超级军网中国建造航母还差哪些东西？——观《大家谈·航母和工业 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:39:53
话说宋老先生的KC真的很红啊。在节目里细数了造航母有哪些瓶颈，卡脖子的东西，但好像听他和克峰的口气，大多数已经没问题了，还有少数关键点待解决。
一是建造决心和计划，宋老先生说的是航母是战略进攻和防御，战术进攻和防御集为一身的东东，是把力量放在水面上，貌似这个决心已经下了。
二是建造规模，听宋老先生的口气，造航母要造大的，要大造，建造的起点就必须订的很高，一下子就要占领制高点（三位都同意这个观点）。如果宋老先生是智库成员的话，这好像是在给高层吹风，貌似这个决心高层还没有下。
三是建造的技术：
常规动力航母（舰船），动力方面（蒸汽轮机，锅炉，电机及燃气轮机）的问题已经大部分解决，貌似是从乌克兰引进的技术，但自产还需要上一台阶。
核动力的航母，反应堆已经没什么大问题了，管线和阀门也没什么问题了，关键是涡轮泵这点还有困难。
电磁兼容问题也基本已经解决，这点甩了日本和印度一大截。
蒸汽弹射也能搞出来，关键是大型实验平台，还要进行大量的实验，这是一大笔投资。
舰载机方面，战斗机不说了，关键是预警机，蒸汽弹射的关键就是能不能把预警机弹上去，这还要大量实验。
关键的关键就是钱啊！我们需要小钱钱！！！话说宋老先生的KC真的很红啊。在节目里细数了造航母有哪些瓶颈，卡脖子的东西，但好像听他和克峰的口气，大多数已经没问题了，还有少数关键点待解决。
一是建造决心和计划，宋老先生说的是航母是战略进攻和防御，战术进攻和防御集为一身的东东，是把力量放在水面上，貌似这个决心已经下了。
二是建造规模，听宋老先生的口气，造航母要造大的，要大造，建造的起点就必须订的很高，一下子就要占领制高点（三位都同意这个观点）。如果宋老先生是智库成员的话，这好像是在给高层吹风，貌似这个决心高层还没有下。
三是建造的技术：
常规动力航母（舰船），动力方面（蒸汽轮机，锅炉，电机及燃气轮机）的问题已经大部分解决，貌似是从乌克兰引进的技术，但自产还需要上一台阶。
核动力的航母，反应堆已经没什么大问题了，管线和阀门也没什么问题了，关键是涡轮泵这点还有困难。
电磁兼容问题也基本已经解决，这点甩了日本和印度一大截。
蒸汽弹射也能搞出来，关键是大型实验平台，还要进行大量的实验，这是一大笔投资。
舰载机方面，战斗机不说了，关键是预警机，蒸汽弹射的关键就是能不能把预警机弹上去，这还要大量实验。
关键的关键就是钱啊！我们需要小钱钱！！！
一是建造决心和计划，宋老先生说的是航母是战略进攻和防御，战术进攻和防御集为一身的东东，是把力量放在水面上，貌似这个决心已经下了。
二是建造规模，听宋老先生的口气，造航母要造大的，要大造，建造的起点就必须订的很高，一下子就要占领制高点（三位都同意这个观点）。如果宋老先生是智库成员的话，这好像是在给高层吹风，貌似这个决心高层还没有下。
三是建造的技术：
常规动力航母（舰船），动力方面（蒸汽轮机，锅炉，电机及燃气轮机）的问题已经大部分解决，貌似是从乌克兰引进的技术，但自产还需要上一台阶。
核动力的航母，反应堆已经没什么大问题了，管线和阀门也没什么问题了，关键是涡轮泵这点还有困难。
电磁兼容问题也基本已经解决，这点甩了日本和印度一大截。
蒸汽弹射也能搞出来，关键是大型实验平台，还要进行大量的实验，这是一大笔投资。
舰载机方面，战斗机不说了，关键是预警机，蒸汽弹射的关键就是能不能把预警机弹上去，这还要大量实验。
关键的关键就是钱啊！我们需要小钱钱！！！话说宋老先生的KC真的很红啊。在节目里细数了造航母有哪些瓶颈，卡脖子的东西，但好像听他和克峰的口气，大多数已经没问题了，还有少数关键点待解决。
一是建造决心和计划，宋老先生说的是航母是战略进攻和防御，战术进攻和防御集为一身的东东，是把力量放在水面上，貌似这个决心已经下了。
二是建造规模，听宋老先生的口气，造航母要造大的，要大造，建造的起点就必须订的很高，一下子就要占领制高点（三位都同意这个观点）。如果宋老先生是智库成员的话，这好像是在给高层吹风，貌似这个决心高层还没有下。
三是建造的技术：
常规动力航母（舰船），动力方面（蒸汽轮机，锅炉，电机及燃气轮机）的问题已经大部分解决，貌似是从乌克兰引进的技术，但自产还需要上一台阶。
核动力的航母，反应堆已经没什么大问题了，管线和阀门也没什么问题了，关键是涡轮泵这点还有困难。
电磁兼容问题也基本已经解决，这点甩了日本和印度一大截。
蒸汽弹射也能搞出来，关键是大型实验平台，还要进行大量的实验，这是一大笔投资。
舰载机方面，战斗机不说了，关键是预警机，蒸汽弹射的关键就是能不能把预警机弹上去，这还要大量实验。
关键的关键就是钱啊！我们需要小钱钱！！！
问题是TG差钱吗？
钱只是一方面，还有技术啊。
haili98 发表于 2012-3-27 00:13 ![]()
问题是TG差钱吗？
差钱啊。有那么多小兔子要养。
问题是TG差钱吗？
差钱啊。有那么多小兔子要养。
土豆上有音频，音质太差，根本没法听。谁有好一点的？
差领导。
对了，宋晓军说，现在中国坦克发动机“1500马力也轻轻松松了”。
能这么HKC？
能这么HKC？
twocents 发表于 2012-3-27 00:25 ![]()
土豆上有音频，音质太差，根本没法听。谁有好一点的？
暴风影音搜索，2012年的都有，基本上480P的。
土豆上有音频，音质太差，根本没法听。谁有好一点的？
暴风影音搜索，2012年的都有，基本上480P的。
来说说哪一款反应堆成熟可靠能用于大型水面舰了？
听起来还挺HKC的！
翔狼 发表于 2012-3-27 00:26
暴风影音搜索，2012年的都有，基本上480P的。
搜索不到:curse:
http://kuai.xunlei.com/d/DXFDXYCDIUDF?p=41692
翔狼 发表于 2012-3-27 00:26
暴风影音搜索，2012年的都有，基本上480P的。
搜索不到:curse:
http://kuai.xunlei.com/d/DXFDXYCDIUDF?p=41692
复制代码KC这么红?
估计技术准备应该差不多了，先来艘中常弹吧
对了，宋晓军说，现在中国坦克发动机“1500马力也轻轻松松了”。 能这么HKC？
150HB毫无压力
150HB毫无压力
差的就是决心决心决心，06年那个被否掉的造舰计划就很可惜
无心骑士 发表于 2012-3-27 00:58 ![]()
来说说哪一款反应堆成熟可靠能用于大型水面舰了？
大亚湾核电站反应堆一缩小ok{:wu:}
来说说哪一款反应堆成熟可靠能用于大型水面舰了？
大亚湾核电站反应堆一缩小ok{:wu:}
翔狼 发表于 2012-3-27 00:26 ![]()
暴风影音搜索，2012年的都有，基本上480P的。
真的好清晰啊
谢了
暴风影音搜索，2012年的都有，基本上480P的。
真的好清晰啊
谢了
六羽 发表于 2012-3-27 01:43 ![]()
搜索不到
http://kuai.xunlei.com/d/DXFDXYCDIUDF?p=41692
暴风影音
不是迅雷
搜大家谈
搜索不到
http://kuai.xunlei.com/d/DXFDXYCDIUDF?p=41692
暴风影音
不是迅雷
搜大家谈
你把摊子铺这么大，难怪嫌钱不够
又要大吨位的，又要核动力，常规动力外加蒸汽弹射一起上，又要来固定翼预警机
同时直升机预警及电磁弹射也在同步搞
目标几乎就是直达MD的水平
一年的军费全都给你搞航母恐怕才够
Ps：俺还真的认为不仅仅是钱的问题，相反经验，技术，人才，这些不是有钱就能买来的，有钱能加快某些研发进程，但是钱业有个边际效益。你就是一年砸个一万亿进去，也不可能当年就造出尼米兹是不是？
又要大吨位的，又要核动力，常规动力外加蒸汽弹射一起上，又要来固定翼预警机
同时直升机预警及电磁弹射也在同步搞
目标几乎就是直达MD的水平
一年的军费全都给你搞航母恐怕才够
Ps：俺还真的认为不仅仅是钱的问题，相反经验，技术，人才，这些不是有钱就能买来的，有钱能加快某些研发进程，但是钱业有个边际效益。你就是一年砸个一万亿进去，也不可能当年就造出尼米兹是不是？
10304223 发表于 2012-3-27 02:33 ![]()
真的好清晰啊
谢了
暴风影音？下载了播放器，还是没法看。不光没法看，还把劳资的FILE搞掉几个，坑爹呀。
真的好清晰啊
谢了
暴风影音？下载了播放器，还是没法看。不光没法看，还把劳资的FILE搞掉几个，坑爹呀。
你把摊子铺这么大，难怪嫌钱不够
又要大吨位的，又要核动力，常规动力外加蒸汽弹射一起上，又要来固定翼预 ...
确实，有些事情急不出来的
又要大吨位的，又要核动力，常规动力外加蒸汽弹射一起上，又要来固定翼预 ...
确实，有些事情急不出来的
核潜艇能造得，水面舰艇对于工况和体积重量之类限制又更小，实在不行就算是傻大黑粗了也为何造不得？
最缺的就是经验了
stsolo1988 发表于 2012-3-27 02:14 ![]()
差的就是决心决心决心，06年那个被否掉的造舰计划就很可惜
什么造舰计划？介绍下
差的就是决心决心决心，06年那个被否掉的造舰计划就很可惜
什么造舰计划？介绍下
tedorg 发表于 2012-3-27 03:07 ![]()
核潜艇能造得，水面舰艇对于工况和体积重量之类限制又更小，实在不行就算是傻大黑粗了也为何造不得？
不好意思
航母不论是设计，建造，还是使用，没有一处与傻，黑，粗沾边
虽然巨大，但是其主要部位如弹射器，机库，舰岛，拦阻索，动力装置，升降机等没有一处不需要对建造工艺精益求精
建成后的使用，保养，维修更是来不得半点马虎
否则就像毛子的几艘畿辅级，设计寿命30年，实际使用10年不到就报废了
核潜艇能造得，水面舰艇对于工况和体积重量之类限制又更小，实在不行就算是傻大黑粗了也为何造不得？
不好意思
航母不论是设计，建造，还是使用，没有一处与傻，黑，粗沾边
虽然巨大，但是其主要部位如弹射器，机库，舰岛，拦阻索，动力装置，升降机等没有一处不需要对建造工艺精益求精
建成后的使用，保养，维修更是来不得半点马虎
否则就像毛子的几艘畿辅级，设计寿命30年，实际使用10年不到就报废了
我是008 发表于 2012-3-27 05:18 ![]()
不好意思
航母不论是设计，建造，还是使用，没有一处与傻，黑，粗沾边
虽然巨大，但是其主要部位如弹射 ...
我说的第一那个傻大黑粗是个比喻
第二来说，我说的是反应堆
总体意思是说，既然在几十年前，都能搞出来核潜艇用的反应堆，那么如今要在限制更宽松的HM上造，应该不会造不出来的
不好意思
航母不论是设计，建造，还是使用，没有一处与傻，黑，粗沾边
虽然巨大，但是其主要部位如弹射 ...
我说的第一那个傻大黑粗是个比喻
第二来说，我说的是反应堆
总体意思是说，既然在几十年前，都能搞出来核潜艇用的反应堆，那么如今要在限制更宽松的HM上造，应该不会造不出来的
我是008 发表于 2012-3-27 05:18 ![]()
不好意思
航母不论是设计，建造，还是使用，没有一处与傻，黑，粗沾边
虽然巨大，但是其主要部位如弹射 ...
我说的第一那个傻大黑粗是个比喻
第二来说，我说的是反应堆
总体意思是说，既然在几十年前，都能搞出来核潜艇用的反应堆，那么如今要在限制更宽松的HM上造，应该不会造不出来的
不好意思
航母不论是设计，建造，还是使用，没有一处与傻，黑，粗沾边
虽然巨大，但是其主要部位如弹射 ...
我说的第一那个傻大黑粗是个比喻
第二来说，我说的是反应堆
总体意思是说，既然在几十年前，都能搞出来核潜艇用的反应堆，那么如今要在限制更宽松的HM上造，应该不会造不出来的
tedorg 发表于 2012-3-27 03:25 ![]()
我说的第一那个傻大黑粗是个比喻
第二来说，我说的是反应堆
总体意思是说，既然在几十年前，都能搞出来 ...
当年的堆是立足于解决有无问题，为的是满足镇国之宝的需要
今天的堆是为了给航母用，起点要高的多，更注重大功率，设计合理，维修便捷，安全性高等方面
其实难度也不小
如果你的航母因为反应堆不给力总是掉链子，那就羞了
毕竟这是随时要出动撑场子用的东西，高出勤率是必须的
我说的第一那个傻大黑粗是个比喻
第二来说，我说的是反应堆
总体意思是说，既然在几十年前，都能搞出来 ...
当年的堆是立足于解决有无问题，为的是满足镇国之宝的需要
今天的堆是为了给航母用，起点要高的多，更注重大功率，设计合理，维修便捷，安全性高等方面
其实难度也不小
如果你的航母因为反应堆不给力总是掉链子，那就羞了
毕竟这是随时要出动撑场子用的东西，高出勤率是必须的
实际上大的反而花算，这个老刘在的时候账就算清楚了，不可能回过头去搞中小型的走弯路
给力的反应堆可能还不能HKC
10304223 发表于 2012-3-27 02:34 ![]()
暴风影音
不是迅雷
搜大家谈
根本搜不到，你是怎么搜的？
暴风影音
不是迅雷
搜大家谈
根本搜不到，你是怎么搜的？
http://www.baofengw.com/storm/zongyi/17965.html 12年明细
翔狼 发表于 2012-3-27 00:25 ![]()
差钱啊。有那么多小兔子要养。
而且还经常有Jy跳出来说是西部人民在吃草，不要航母要老母，比如天涯的民工李蜀皖一类的货
差钱啊。有那么多小兔子要养。
而且还经常有Jy跳出来说是西部人民在吃草，不要航母要老母，比如天涯的民工李蜀皖一类的货
什么技术问题都是口糊，扯蛋，若是一年砸一万亿，诂计二十艘尼米滋都出来了，问题是弄那么多作什么?别动不动就高启点，严要求什么的这东西就象买车买不起宝马我还弄不起大众
有需求，有产业，就差决心
不是没有决心，只是TG心气太高，想一步到位，直接赶上MD的脚步。
定最高的目标才有动力
翔狼 发表于 2012-3-27 00:25 ![]()
对了，宋晓军说，现在中国坦克发动机“1500马力也轻轻松松了”。
能这么HKC？
兵器杂志曾经有一期做过专访，里面提到过1500马力的没问题了
对了，宋晓军说，现在中国坦克发动机“1500马力也轻轻松松了”。
能这么HKC？
兵器杂志曾经有一期做过专访，里面提到过1500马力的没问题了
差理由。
在战略大局由战略核武器扛着，战场由J20、DF21D和核潜扛着的时代，航母本身也不能产生经济效益，为什么要大造呢？
造个两三艘我支持，多了我反对，多的钱应该放到发展军事科技。找到符合新时代特征的、符合中国国情的战术、战役、战略模式以能有效支撑它们的军事技术是关键。
在战略大局由战略核武器扛着，战场由J20、DF21D和核潜扛着的时代，航母本身也不能产生经济效益，为什么要大造呢？
造个两三艘我支持，多了我反对，多的钱应该放到发展军事科技。找到符合新时代特征的、符合中国国情的战术、战役、战略模式以能有效支撑它们的军事技术是关键。
我是008 发表于 2012-3-27 02:44 ![]()
你把摊子铺这么大，难怪嫌钱不够
又要大吨位的，又要核动力，常规动力外加蒸汽弹射一起上，又要来固定翼预 ...
那我们目标低点，企业号那样的的呗。
你把摊子铺这么大，难怪嫌钱不够
又要大吨位的，又要核动力，常规动力外加蒸汽弹射一起上，又要来固定翼预 ...
那我们目标低点，企业号那样的的呗。