关于4.12事变 黄埔的问题

宁可错杀一千不可放过一个

共产党是那一个，其余的是那1000

第一次国共合作的时候采取的是组织合作的方式，共产党员以个人身份直接加入国民党，同时又保留共产党员的身份，实际上成为了“双党籍”党员。在国民党右派看来，这样等于给国民党内引入了一群异己分子，对国民党形成了内部破坏，这就是后来国共合作破裂的根源。当4.12政变后，国民党右派势力决意将共产党彻底清除出去，消除其在国民党内的影响，这就是所谓的“清党”。但是由于共产党员以个人身份加入国民党，除少数领袖人物外，其共产党员的身份并不为外人所知，即目标不明，不知道那些人是应该被清除出去的共产党员。由于当时正值大革命时期，社会上革命浪潮高涨，革命成为时尚，几乎人人嘴上都带着几个“革命词汇”，使得从个人言行上完全无法分辨出谁是共产党员。特别是共产党员加入国民党后，由于他们普遍具有较强的组织宣传能力，在国民党内影响了一大批人，特别是年轻人，形成了国民党左派。这些左派党员除了没有共产党的组织关系外与共产党员几乎毫无分别，其社交圈子里也有很多疑似共党的人。在这种情况下，就有了“宁可错杀一千，不可漏网一个”这种说法，“错杀”的那“一千”就是国民党的左派党员，其实是国民党右派为了保住自身地位消除异己，把本党内和共产党走得较近的同志连同共产党一块收拾了。

第一次国共合作的时候采取的是组织合作的方式，共产党员以个人身份直接加入国民党，同时又保留共产党员的身份，实际上成为了“双党籍”党员。在国民党右派看来，这样等于给国民党内引入了一群异己分子，对国民党形成了内部破坏，这就是后来国共合作破裂的根源。当4.12政变后，国民党右派势力决意将共产党彻底清除出去，消除其在国民党内的影响，这就是所谓的“清党”。但是由于共产党员以个人身份加入国民党，除少数领袖人物外，其共产党员的身份并不为外人所知，即目标不明，不知道那些人是应该被清除出去的共产党员。由于当时正值大革命时期，社会上革命浪潮高涨，革命成为时尚，几乎人人嘴上都带着几个“革命词汇”，使得从个人言行上完全无法分辨出谁是共产党员。特别是共产党员加入国民党后，由于他们普遍具有较强的组织宣传能力，在国民党内影响了一大批人，特别是年轻人，形成了国民党左派。这些左派党员除了没有共产党的组织关系外与共产党员几乎毫无分别，其社交圈子里也有很多疑似共党的人。在这种情况下，就有了“宁可错杀一千，不可漏网一个”这种说法，“错杀”的那“一千”就是国民党的左派党员，其实是国民党右派为了保住自身地位消除异己，把本党内和共产党走得较近的同志连同共产党一块收拾了。

楼主，你想想，那时候TG党员满打满算有多少，5万到头了。可KMT的清党杀了多少。如果说开始阶段还是比较注意鉴别，后来就是滥杀了。特别是基层党员和青年党员，这些人基本上是苦出身，思想偏左，意志坚定，是北伐军的中坚力量。清党的结果是把这些人清了个十去其七，以至与KMT不得不依靠地主恶霸来维持基层组织的运做。而KMT高层又依靠买办财阀。造成的结果是KMT基层组织瘫痪，高层成为买办财阀的代言人。从此后KMT就失去了成为一个现代政党的比备条件，彻底军阀化了。

hedongli321 发表于 2012-3-27 11:48
楼主，你想想，那时候TG党员满打满算有多少，5万到头了。可KMT的清党杀了多少。如果说开始阶段还是比较注意 ...
   多谢贵宾科普

宁可错杀1000个KMT，也不放过一个GCD。

蒋介石在上海412，李济深在广州418，逮捕了黄埔军校400多左派教官和学生，包括著名的肖楚女、熊雄、杨其纲等人，其中大部分被杀害。黄埔五、六期毕业生大面积凋零，直接原因就是这次大屠杀。

蒋介石对李济深的这种做法也较为反感，他对黄埔学生还是持拉拢态度。后来李之龙在广州被捕他还打电报给李济深要求将其押往南京，只是晚了。蒋专门成立组织收集失散的黄埔学生，一帮zg脱党的黄埔生又重顺蒋的怀抱，包括余洒度、侯镜如、文强等人。典型的如陈诚，也在邓演达死之后才死心投蒋。

412基本上可以定性为封建势力与大资本家对进步势力的一种反攻倒算，“反共”不过是一张遮羞布罢了

蒋介石在上海412，李济深在广州418，逮捕了黄埔军校400多左派教官和学生，包括著名的肖楚女、熊雄、杨其纲等 ...
蒋介石4.12反共，李济深头一个响应。但到最后李济深却成为了共产党的座上宾，头号民主人士。

楼主，你想想，那时候TG党员满打满算有多少，5万到头了。可KMT的清党杀了多少。如果说开始阶段还是比较注意 ...
1927年的清党为国民党20年后在大陆的彻底失败奠定了基础。

搞清党的蒋孝先都差点当共党给办了

国民党左派阿  是老蒋清算敌对的一次大举措阿  
当年左派在国民党曾经占有一席之地的 可惜不够老蒋来阴的   
要知道 TG与KMT左派可是很友好的~
叶挺这些将领都是左派人士  

412最伟大的成就就是KMT把自己的基层组织连根铲除。

人家林彪才黄埔四期的，看看你们，都是一期的、一期的、一期的……

日全食 发表于 2012-3-27 20:27
人家林彪才黄埔四期的，看看你们，都是一期的、一期的、一期的……
4期要想活下来并且成为军以上指挥员，貌似在红军这边机会更大一些

孙中山的主张里从来没有联共只有熔共

kkgodygah 发表于 2012-3-27 07:58
宁可错杀一千不可放过一个

共产党是那一个，其余的是那1000
是GMD自己人，清党之后，很多国民党地方党部为之一空。

毛头 发表于 2012-3-27 23:13
孙中山的主张里从来没有联共只有熔共

是啊，所以共产党员以个人身份加入国民党了啊。不过，我觉得就凭孙中山从苏联那里借的3000万卢布，真要“溶”的话被溶的一定是国民党。

lhr817 发表于 2012-3-28 10:56
是啊，所以共产党员以个人身份加入国民党了啊。不过，我觉得就凭孙中山从苏联那里借的3000万卢布，真要 ...
孙中山提出这个问题的时候，是国民党几十万个党员和cp几百个党员的问题，谁被“溶”呢？

国际支持孙搞的是资产阶级民主革命，可没要求zg一下过渡到社会主义革命，只要求他们当辅助力量。

沈晨曦 发表于 2012-3-28 13:43
孙中山提出这个问题的时候，是国民党几十万个党员和cp几百个党员的问题，谁被“溶”呢？

国际支持孙搞 ...
以那个时候国共两党的组织宣传能力做对比，国民党几十万党员的能量是很悲催的，还真不见得比得过中共那几百个党员。就结果来看，国民党就是因为比不过中共，快被“溶”了，才用了政变这种极端的手段。当然，孙中山一开始也没想到自己的政党会比别人差那么远。

我觉得4.12政变是国民党内部一些敌视共产党的右派分子为了保卫他们心目中的国民党的纯洁性，防止国民党沦为共产党的傀儡而采取的极端行动。至少在国民党的立场上看，这种做法的动机是合理的，“组织合作”并不是一种恰当的政党间合作方式。但国民党右派的做法是完全错误的。国共两党间的矛盾首先是意识形态的矛盾，在国共合作业已存在的大形势下，国民党右派本应先从理论宣传入手，指出共产党理论上的疏漏，行为中的错误，以争取下层党员群众的民心（共产党也不是没有可以攻击的弱点），武力应保留为最后的手段。而国民党右派却是在道理没有讲清，人心没有顺服的情况下，以武器的批判取代批判的武器，耍弄阴谋，依仗蛮力来攻击共产党。结果杀敌八百，自损三千，一场清党下来，对自身的打击比对对手的打击更为严重，直接为日后国民党的败亡打下了基础。国民党由武装暴力革命起家，自打建党开始就有着严重的迷信武力的倾向，孙中山逝世后更是愈发的严重，其最终的失败与这种对武力的迷信有着很大的关系。

正好快说到四一二了，先贴在这里：

（甲注：这一场国民党称颂做“护党救国运动”、共产党痛骂为“反革命惨案”的“清党”，其实一言以蔽之曰“夺权”。这是中国同苏联夺权，国民党同共产党夺权，国民党右派同左派夺权，新锐同元老夺权，军事进取同议会政治夺权，而出之以最剧烈、最血腥的手段。

那几年的国共两党本来是那么相似。他们都要革命，都要救中国，都要求民主，都要反帝反军阀，都要发动民众，都要鼓动青年，都要学习苏俄，从政党组织、政权组织、军队组织，到具体政策和物质，都要接受苏俄的帮助。至于“主义”之别，当年又有几人能真的分辨清楚呢。共产党员有组织地加入国民党，甚至跻身高层参与决策，国民党元老邵立子本是上海共产党发起组成员；国民党员转而信了马克思，共产党员转而不信了马克思，信克鲁泡特金的有的加入此党，有的加入彼党；介石会再三派员前往莫斯科试图加入共产国际，季诺维也夫表示可以承认国民党为“同情党”；介石认真考虑过去拜会斯大林，“取得共产国际对于解决中国国民革命过程中出现的一些极其重要问题的指导”，可是时隔不久，他却动粗了。

自中山身殁，国民党面临第一代魅力领袖之后无人足以服众的乱局，于是即有反对容共的“西山会议派”，汪季新领衔广州国民政府的国民党左派，及介石的军事实力派，地方派系更不胜枚举。介石把持黄埔军校抵死不肯放松，讨平陈炯明，驱逐许汝为，短短两年间一跃而成党内第一军事实力人物，对公认的党中魁首季新形成威胁。蒋汪矛盾随起，激出“中山舰事件”，季新出走法国。介石提出“整理党务案”，着手限共，但尚无意破脸，使“军队政治工作无人”。此时他的作为，无非巩固党内地位而已，共方对此亦表同意。

北伐战事既起，疆场上苦战得胜，介石个人威望日增，实力派渐次听从调遣，他开始以领袖自期。而此时本已相当脆弱的党际关系变化微妙，苏联一方面赞助北伐军械，以宣传打倒帝国主义及发动农民为交换，一方面指令中国共产党联合国民党左派，夺取革命领导权，跨党人士在国民党内悄悄发展时刻不息。独秀亦从阶级分析角度出发，在党内号召反蒋，并作《论国民政府之北伐》，称之为“军事投机”而非反帝，引起大哗，介石大为警觉，屡次在日记中痛骂共产党掣肘破坏革命。此外介石虽言必称“扶助农工”，实则技术上碍难如愿。农民运动如鲍罗廷所言，非用痞子流氓做先锋不可，因而乡间秩序混乱；工人运动必反外国资方，必罢工罢市，广东一省支付北伐全部财政，早已捉襟见肘，如何能忍受后方经济不稳？若导致国际纠纷，对政府尤为致命。工人纠察队手握武装，随意执法，亦足以成为乱萌。

会武昌已克，忽有迁都之议，蒋与政府间龃龉更烈，国民政府太上皇鲍罗廷对蒋的欢迎词已具有警告意味。孙科等发起“迎汪运动”，鲍罗廷亦企图“使国民党左派和共产党人联盟重新执政”，双方在削蒋上取得一致，以政府名义通过一系列决议，取消介石军委会主席、军人部长和黄埔军校校长等职，介石每拔一地，左派和共方随建立亲左政府，接着便发动工农，搅得一团乱。介石以军事指挥者身份，不当插手行政，对夺权不具优势。多般矛盾积累，共产党不成绊脚石不可得矣。

介石本身具有孤注一掷“瞑眩瘳疾”之性格，面临挑战时与其等待万事俱备，宁可蛮干以求打开生路，遂于1927年早春形成“清党”夺权腹案，但未能决心与苏联决裂。3月中蒋系江西、安徽党部捣毁左派党部，3月21日中共竟然武力夺取上海并擅自成立政府，3月24日南京克复，士兵冲入领事区奸淫杀戮，英美军舰誓死护侨，击杀南京军民两千余，酿成严重外交事件。介石乃认定此系共产党帝国主义理论煽动，若听任发展，则有引起列强干涉致北伐功败垂成的绝大危险，并经稚晖、石曾，也包括孑民等监察委员之激烈态度促成，终下最后决心。4月3日福州事变，军内捕杀跨党分子，未始不出蒋之鼓励。

4月1日季新回国，蒋汪连谈3天，季新仍主调和，并与独秀共同宣言，陈承诺不以武力收回租界，汪承诺不驱逐共产党。介石、稚晖览之大哗，蒋汪勉强达成协议：4月15日由季新主持召开二届四中全会决定一切，此前共产党暂停一切活动，工人纠察队等一切武装团体服从总司令介石指挥。但季新终于怫然而去，并在汉口“迎汪大会”上高呼：“要革命的左边来，不革命的走开去！”会谈等于不欢而散。介石杀机既开，决意自为，不再等待什么全会。好在监察委员在他这里，可认定武汉中央措置违反党章而无效，可弹劾共产党叛变革命。于是有12日之变。所以在上海发难者，纠察队势力过盛，缴获守军器械过多，擅自建立政府暴露意图太过明显，而国民党有与帮派合作的长期习惯，并且上海租界林立，做出来给他国看也。又各地对“清党”认识不一，行动不同，介石军务万机，报告无暇备览，有令共产分子讯实即可正法，不必久押，因而杀戮甚惨。

但“清党”既是夺权，绝不仅仅对共，也兼及国民党内反对各派。事实上，共产党多以秘密身份加入国民党，甄别甚为复杂，据说有的地方将穿西装、中山装、学生装，及头发向后梳者统统逮捕。此外接近工农者，有过激言论者，被人告发者也非捕即杀，党狱之盛，一时人人自危。展堂叹息说：“清党把许多健全忠实的少年同志，一网而尽。……CP大笑，党员大哭，国民党之基础乃大危。”有鉴于此，介石于5月5日再通过《清党委员原则六条》，推行第2期“清党”，强调以统一缜密的行动，拔除共产党根株。但所谓“原则”仍然含混不清，“土豪劣绅、贪官污吏、投机分子、反动分子及一切腐化恶化分子”这种概念等于无概念，“清党”成为派系倾轧、势力妥协、报私怨、泄私忿的工具。恐怖日甚一日，非但将共产党树为死敌，亦使国民党内大量青年冤沉海底，大量青年迷惘绝望，惶惶如丧家之犬。弗里达•尤特里著《中国最后的机会》说：“在那暴怒、复仇、虐刑与死亡的日子，因之丧失生命，成为囚徒，变为玩世不恭，或从此不与闻政治的青年，都是全国的精英。”

“清党”最大的效果，在于教国民党找到强人，并经过权力洗牌消除异己，树立南京政府的权威。故尔介石虽在8月因战事受挫下野，半年后仍然复出完成北伐，并击败各军事实力派，武力统一全国，他的党魁地位不可撼动。

“清党”最大的反效果，在于使国民党的基层组织全部反转。据说事变前国民党登记党员六十余万，之后只余22万，有志发动工农的党员青年统被清洗，取而代之的是原来的革命对象。从这个角度来讲，正统史观“大革命失败”的论断也很当的。中国社会内留下的巨大空间随后被共产党填补，国民党虽叱咤一时，最终的失败亦未尝不肇始于此。

这中间有件事令介石心喜。4月6日张雨亭突袭苏联使馆军营捕获李守常等，查得文件7卡车，翻译编成《苏联阴谋文证汇编》，公布苏联利用冯焕章，及命令守常等颠覆政府、军事谍报等件。随即18日杀17人，28日杀守常以下20人。介石可以引民族主义立场譬解。

中山少年手足之交、“四大寇”之一、兴中会之班底尤列，民元后绝意仕进，独在1927年5月17日以“数十年之革命旧物”的前辈身份发表《对时局之宣言》，把国民党人对共产党浸染及苏俄渗透之忧虑，与“清党”之势在必行说得清楚：“……去年3月20日广州中山舰事件发生之后，整理党务案中，有谓第三国际及中国共产党对于跨入国民党中之共产党员，如有命令，须先交国共两党联席会议通过。又谓凡跨入国民党之共产党员，如有与纯粹国民党员发生冲突之事，须开国共两党联席会议管理之，等语。按此，他不具论，一则曰国共两党，是共产党为敌体矣。则彼已根深蒂固，而党员之众多也可知。近北京俄使馆事件发生，得悉彼之宣传，遍我全国。只就本月5日北京警厅公布苏俄用于京、津、粤、汴及口外之宣传费共17万美金，是一次之清单亦有如是之巨，则彼实财雄势大，而深入我之重地也又可知。……今粤方各路多有肃清共党之报告，事诚可喜。但论其实际，谓之为肃清共党，无宁谓之暂挫其锋，姑勿计彼有极坚固伟大而势难扑灭之后援也。凡有国民党所到之处，即是共产党所到之处，则肃清云者，肃清其国民党中之共产党则可；若欲肃清其国民党外之共产党，虽数十年亦有所不可，此稍涉党会状态者之所能知之者也。……仍有不能已于言者，当今北伐进行，不但箭在弦上矣。勿论湘鄂之事未平，而各地共党余波，处处时时皆有可虑，即一鼓而黄龙直抵，保无有报北京俄馆之怨者，挥兵南下，得直接与南方制裁共党者相周旋。果至此时，则5国环伺于长江上海，以自卫之兵，又谁能使之袖手于旁以观战？螳螂黄雀，譬喻真切。全国鼎沸，较今甚焉。此我国从古未有之危机，而不可不深长思者也。”

“斯大林曾谓中国国民党是一只柠檬，国际共产党人不妨将之一挤再挤，挤干之后则可信手抛去。费正清曾引用此语，但是他随即提及1927年之清党，因此他悠闲地写着：‘看来国民党之右派先挤。’”）


（甲注：“清党”前后，国共两党不约而同地采取了苏联党政军一体的模式，这事符合逻辑——所谓历史也者，无非给发生过的事情寻找逻辑。偌大帝国一日解体，在政治和意识形态的急剧变化中，没有一个足够强势的集团统摄全局，有土斯有财，地方实力派成为军阀不可避免，其脉络可以上溯到金田起事。于是人们发现，政治与军事无法分离，任何一个力量不可能不通过军事斗争取得胜利，因此党必须组织自己的军队。但另一方面，军力的膨胀是极端危险的，如果不能有效统系，一旦反噬，将会带来毁灭的后果。那么控制手段即是军队的政治化。“党指挥枪”，枪无论如何必须掌握在党的手中，如此则反复的残酷的清洗为不可避免，即使牺牲数以万计的优秀人才，也要保证党的绝对领导地位不容挑战。）

（甲注：广州的重点在黄埔军校。4月15日当天，军校各单位约有四百余人被捕往珠江江心的民船上关押，俗称“水牢”，以后几天，又陆续抓捕了三百多人。政治教官肖楚女患深度肺病，在东山医院住院，被从病床上拖起来塞入囚车；军校ZG方面负责人杨其纲、安体诚等，逃至广州也被搜出；政治教官孙炳文已往武汉去任新职，在上海经停时被捕。自4月19日起，任潮在黄花岗开始杀人。22日，肖楚女等40人被杀于南石头监狱。5月25日天津《大公报》载文《广州通信 GD枪决者26人 被囚者在审讯中 清党运动会取消》：“粤省清党与宁沪闽浙相呼应，而以李济琛、古应芬、钱大钧、邓彦华主之。惟自4月15日至今，先后捕获GCD人达二千余名。其初幸得释放者，约二三百人。其余除秘密将之枪毙者外，悉在囚禁之中。……审别之后，乃定处置方法。其方法概分为三：[一]属于首要者，由军法处理。[二]次要者解虎门囚禁。[三]附和盲从者，发往惩戒场充当苦役。此三方法确定后，当即施行。关于第一项者，业已将暴烈分子26人，秘密枪决。其可为外间告者，有工人代表会委员长刘尔崧、中华全国农工会委员长李森、黄埔军校训育主任萧楚女、BG会执行委员何耀全、中大学生会执行委员毕磊、前省D部执行委员沈春雨、缉私卫商处巡缉队主任刘剑雄、中华全国铁路工人联合会驻粤办事处主任邓培、公安局政治指导员容保辉、黄埔入伍生政治部宣传员李睿、陈辅国、熊锐、黄埔军校入伍生第三营营长邓子超。枪决地点，均在南石头，且均秘密殓埋。……至黄埔军校之GCD籍各学生，现亦被扣留，计267人，惟以河头船四艘囚禁于黄埔海中，前后以战舰监视之。”同学、同袍、同志而无情残杀，说是因为信仰不同。）

花生米一直没搞过党务所以在党内威信不强，汪兆民焉知没有卸磨杀驴的想法，胡汉民和汪兆民那些跟着孙中山有资历的长辈恐怕各个都打着驱虎吞狼到时候再把没有基础的花生米搞掉的美梦，所以412就是明的干tg暗地里把那些不服“伟大领袖”党内同志全搞死的行动，至于其他负面代价那都是在“伟大领袖”夺权站稳脚跟以后才会故作宽大的来几句后悔托词而已，412的时候他正忙着清除党内异己安登大位呢，只要党务一垮那些长辈就再也无法威胁他了，至于毛太祖？1945年之前在政治上都不是一个关注对象。

我觉得花生米后来5次剿共到底是为了向党内同志表明自己是孙先生最合格的继任者还是为了进一步制造一种气氛来压迫党内不得不让他以军统國，毕竟要是以党治国他拍马都赶不上汪兆民有资格。

qmsqms 发表于 2012-3-28 18:09
我觉得花生米后来5次剿共到底是为了向党内同志表明自己是孙先生最合格的继任者还是为了进一步制造一种气氛来 ...
那时候有枪就是草头王，不讲资格。胡汉民资格更老，没人听他的。冯玉祥没枪了，只好下野。

沈晨曦 发表于 2012-3-28 20:05
那时候有枪就是草头王，不讲资格。胡汉民资格更老，没人听他的。冯玉祥没枪了，只好下野。
当时国民党内有三大派系，蒋、胡、汪。蒋要上位不是连胡反汪，就得连汪反胡。

谁说的没人听胡汉民的，只要胡汉民或者，他只要一反蒋，就够蒋喝一壶的，西南政务委员会成立就是打着胡汉民的招牌反蒋，老蒋在胡活着的时候就是不敢动西南政务委员会，胡死了他才敢动。

别忘了国民党也是党国体制，他老蒋也不能公开反对党权。

实际上冯玉祥对老蒋的危险远没有胡汉民、汪精卫对老蒋的威胁大，胡、汪是可以替换掉老蒋的，外加一个万年太子孙科，这两个半人都是有庞大政治派系的。

老蒋的最高领袖地位建立还是摆脱了日本，抗战爆发后出于战争需要他才当上总裁的

李宗仁这样说胡汉民:“确为一守正不阿，有为有守的君子。然胡氏器量亦极狭隘。恃才傲物，言语尖刻，绝无物与民胞的政治家风度。当时党内自元老以至普通党员，没有人对展堂先生不表示尊敬，然也没有人对展堂先生足以为全党一致归心的领袖。因胡氏的天赋，为治世的循吏则有余，为乱世旋乾转坤的领袖却不足。”

毛头 发表于 2012-3-28 20:21
当时国民党内有三大派系，蒋、胡、汪。蒋要上位不是连胡反汪，就得连汪反胡。

谁说的没人听胡汉民的， ...
胡汉民手里面没枪，每次都是被抛到一边。他登高一呼聚起来没有自己的部队，一打起来就散架，这和孙中山当年依靠滇、桂军阀闹革命下场一样。

老蒋有什么不敢公开反对党权的？国民政府迁武汉他非要去南昌，公然不听。然后就在南京叛变，把国民政府也抛弃了。这是不敢公开反对党权？

宁可错杀三千 不可放过一个

胡汉民和汪兆民就一次联手就把花生米搞下台了，要是他们两个能够合作的更久一点的话绝对可以坑死蒋介石。

枪杆子是王道

4.12这件事可以参考王奇生的《党员 党权 党争》

清党，嘿嘿，GMD是自己清掉了自己的脑袋

yangkanghao 发表于 2012-3-27 12:48
多谢贵宾科普
康康乃还来这儿啊。。。

好像北朝有人帖出来相关资料了，尤其是桂系杀的比较多，南方诸省的基层党部杀的一直就没有恢复过来

华夏冉闵 发表于 2012-3-27 22:40
4期要想活下来并且成为军以上指挥员，貌似在红军这边机会更大一些
共产党这边杀的黄埔生也不少，红四方面军杀得就剩徐向前了，想在红军里靠黄埔出身混地位几乎痴心妄想

国家重点型号 发表于 2012-3-30 23:17
康康乃还来这儿啊。。。

好像北朝有人帖出来相关资料了，尤其是桂系杀的比较多，南方诸省的基层党部杀 ...
  型号见笑了  哪个北朝？

沈晨曦 发表于 2012-3-28 13:43
孙中山提出这个问题的时候，是国民党几十万个党员和cp几百个党员的问题，谁被“溶”呢？

国际支持孙搞 ...
不是“一下子”，“两下子”不可以么？那是共产国际，不是第三世界国际。

qmsqms 发表于 2012-3-28 18:09
我觉得花生米后来5次剿共到底是为了向党内同志表明自己是孙先生最合格的继任者还是为了进一步制造一种气氛来 ...
花生米起家就是靠私人依附性质的军队，当然迷信军事力量。

沈晨曦 发表于 2012-3-28 13:43
孙中山提出这个问题的时候，是国民党几十万个党员和cp几百个党员的问题，谁被“溶”呢？

国际支持孙搞 ...
国民党一直就是大杂烩，或者说，乌合之众。