超级军网推演：2001年美国入侵我海南岛夺机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:46:13
看了有个帖子，里面的大部分坛友好比较悲观，认为中国会输。
我则认为，美国敢来，它必然片甲不留！
我们不妨推演一下。看了有个帖子，里面的大部分坛友好比较悲观，认为中国会输。
我则认为，美国敢来，它必然片甲不留！
我们不妨推演一下。
我则认为，美国敢来，它必然片甲不留！
我们不妨推演一下。看了有个帖子，里面的大部分坛友好比较悲观，认为中国会输。
我则认为，美国敢来，它必然片甲不留！
我们不妨推演一下。
夺机容易，守机难啊，又飞不走，兔子最擅长围点打援了
只有特种部队来炸机，成功的机率很小，TB不是傻子，早就料到这点。大规模进攻，MD没这么大胆子，为了—架飞机，投入与产出不符
干嘛要夺机，抢回机组人员就成，飞机按颗炸弹爆破了就行，或者直接弄个激光制导炸弹轰了，不过抢回机组人员也不是那么容易的，我要是守卫，我就在最后一刻把机组人员全突突了。
问题是进的来吗？
zcw 发表于 2012-3-22 08:18 
干嘛要夺机，抢回机组人员就成，飞机按颗炸弹爆破了就行，或者直接弄个激光制导炸弹轰了，不过抢回机组人员 ...
楼上，是推演如何防御美军。
不是推演美军如何入侵海南。
干嘛要夺机，抢回机组人员就成，飞机按颗炸弹爆破了就行，或者直接弄个激光制导炸弹轰了，不过抢回机组人员 ...
楼上，是推演如何防御美军。
不是推演美军如何入侵海南。
看热闹的 发表于 2012-3-22 08:26
楼上，是推演如何防御美军。
不是推演美军如何入侵海南。
没啥好防的，放马进来，瓮中捉鳖，他最多也就一特战小分队，进攻机场那一马平川的地形还是有点困难的。
楼上，是推演如何防御美军。
不是推演美军如何入侵海南。
没啥好防的，放马进来，瓮中捉鳖，他最多也就一特战小分队，进攻机场那一马平川的地形还是有点困难的。
zcw 发表于 2012-3-22 08:34
没啥好防的，放马进来，瓮中捉鳖，他最多也就一特战小分队，进攻机场那一马平川的地形还是有点困难的。
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（比如指挥部，司令官住处）进行斩首式打击。对广州军区沿海的机场进行轰炸。
最后才是小分队解救人质，炸毁飞机。
zcw 发表于 2012-3-22 08:34
没啥好防的，放马进来，瓮中捉鳖，他最多也就一特战小分队，进攻机场那一马平川的地形还是有点困难的。
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（比如指挥部，司令官住处）进行斩首式打击。对广州军区沿海的机场进行轰炸。
最后才是小分队解救人质，炸毁飞机。
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:05
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（ ...
美国在亚洲的军事基地也稀巴烂了
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（ ...
美国在亚洲的军事基地也稀巴烂了
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:05
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（ ...
这种打法就要全面开片了，我们也可以干关岛，驻韩驻日美军基地了，布什再蠢也没这么NB的，然后就是互扔核弹，核捆绑大家一起玩完。就为一架破EP3和几个大头兵？
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（ ...
这种打法就要全面开片了，我们也可以干关岛，驻韩驻日美军基地了，布什再蠢也没这么NB的，然后就是互扔核弹，核捆绑大家一起玩完。就为一架破EP3和几个大头兵？
为了一架预警机？轰炸中国沿海所有机场？可能吗？秘密潜入明显的
中国这么好打，伊朗早被拿下了
songdewen 发表于 2012-3-22 09:14
美国在亚洲的军事基地也稀巴烂了
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能力？
在那些战争疯子来，成功的经验来自古巴导弹危机，强硬到最后胜利了，失败的教训来自解救德黑兰人质的“饭碗”行动，克制的结果是失败了。所以就要打！打！打！，打服打软才行。
美国在亚洲的军事基地也稀巴烂了
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能力？
在那些战争疯子来，成功的经验来自古巴导弹危机，强硬到最后胜利了，失败的教训来自解救德黑兰人质的“饭碗”行动，克制的结果是失败了。所以就要打！打！打！，打服打软才行。
zcw 发表于 2012-3-22 09:15
这种打法就要全面开片了，我们也可以干关岛，驻韩驻日美军基地了，布什再蠢也没这么NB的，然后就是互扔核 ...
当时切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨真的建议军事攻击海南的。具体看上一期的性世界。
这些人的逻辑就是冷战时候对苏联的逻辑——跟对手比胆量，一步步比对手更靠近死亡线，最后对手就被逼妥协了。
这种打法就要全面开片了，我们也可以干关岛，驻韩驻日美军基地了，布什再蠢也没这么NB的，然后就是互扔核 ...
当时切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨真的建议军事攻击海南的。具体看上一期的性世界。
这些人的逻辑就是冷战时候对苏联的逻辑——跟对手比胆量，一步步比对手更靠近死亡线，最后对手就被逼妥协了。
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:21
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
美国这样推演的结果是自己赢不了，所以他们才没敢来
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
美国这样推演的结果是自己赢不了，所以他们才没敢来
看热闹的 发表于 2012-3-22 02:21
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
什么时候美国佬变得这么胆大了，你给打的鸡血？
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
什么时候美国佬变得这么胆大了，你给打的鸡血？
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:21
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
插入也是非礼？你当强奸罪是摆设啊
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
插入也是非礼？你当强奸罪是摆设啊
sdkk88 发表于 2012-3-22 09:28
什么时候美国佬变得这么胆大了，你给打的鸡血？
这不是我说的，性世界111期有篇文章提到过上述三个人真的建议布什武力解决南海撞机事件，最后布什没下定决心，还是和平解决。
什么时候美国佬变得这么胆大了，你给打的鸡血？
这不是我说的，性世界111期有篇文章提到过上述三个人真的建议布什武力解决南海撞机事件，最后布什没下定决心，还是和平解决。
据PUPU的说法，当时兔子训练最好的苏27部队和MD对抗起来都非常吃力。真开片兔子制空权要丢
songdewen 发表于 2012-3-22 09:26
美国这样推演的结果是自己赢不了，所以他们才没敢来
假如你是五角大楼的参谋人员，对撞机事件推演的时候，参考的资料如下：
99年大使馆之后中国政府及领导人的反应
中国空军对美军而言不堪一击
中国入世谈判进入最后阶段
北京申奥进入最后阶段
中国核武器数量“仅仅只有20枚”，不足以毁灭美国
……………………
综合起来你得出的结论是中国会强硬，还是会妥协？
美国这样推演的结果是自己赢不了，所以他们才没敢来
假如你是五角大楼的参谋人员，对撞机事件推演的时候，参考的资料如下：
99年大使馆之后中国政府及领导人的反应
中国空军对美军而言不堪一击
中国入世谈判进入最后阶段
北京申奥进入最后阶段
中国核武器数量“仅仅只有20枚”，不足以毁灭美国
……………………
综合起来你得出的结论是中国会强硬，还是会妥协？
走召大 发表于 2012-3-22 09:43
插入也是非礼？你当强奸罪是摆设啊
最大的法庭开在人家新乡呐，你告得了吗？
插入也是非礼？你当强奸罪是摆设啊
最大的法庭开在人家新乡呐，你告得了吗？
就2001年那境况,兔子只好种蘑菇了
当年MD要是真的发疯，TG反制手段还真不多。
“中国核武器数量“仅仅只有20枚”，不足以毁灭美国”
呵呵 难道美国愚蠢到自己把自己骗了？？？
只要这点不自己欺骗自己，就不敢下定决心。
呵呵 难道美国愚蠢到自己把自己骗了？？？
只要这点不自己欺骗自己，就不敢下定决心。
嘿嘿 看楼上几个人的评论 我得出一个结论
中美开战 中国在北京先爆一颗原子弹 注意是北京
美国就不敢动了
是这意思吧
中美开战 中国在北京先爆一颗原子弹 注意是北京
美国就不敢动了
是这意思吧
maddog87 发表于 2012-3-22 12:01
据PUPU的说法，当时兔子训练最好的苏27部队和MD对抗起来都非常吃力。真开片兔子制空权要丢
丢制空权是肯定的，现阶段的主力J11B，J10，KJ2000等等别说量产，有些影子都见不着，就靠那破航电苏27，不靠谱。
据PUPU的说法，当时兔子训练最好的苏27部队和MD对抗起来都非常吃力。真开片兔子制空权要丢
丢制空权是肯定的，现阶段的主力J11B，J10，KJ2000等等别说量产，有些影子都见不着，就靠那破航电苏27，不靠谱。
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:23
当时切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨真的建议军事攻击海南的。具体看上一期的性世界。
这些人的逻辑就是 ...
所以布什把他们的决议否了，这样的全面战争美国难保证万无一失
当时切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨真的建议军事攻击海南的。具体看上一期的性世界。
这些人的逻辑就是 ...
所以布什把他们的决议否了，这样的全面战争美国难保证万无一失
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:05
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（ ...
好吧，打着打着发现收不住。。。
最多？
美帝发起狠来，哪次不是不砸个稀烂不罢休？
我估计：轰炸港口、军营和民用目标，对重要节点（ ...
好吧，打着打着发现收不住。。。
看热闹的 发表于 2012-3-22 12:07
最大的法庭开在人家新乡呐，你告得了吗？
人在咱手里，当然按中国法律办
最大的法庭开在人家新乡呐，你告得了吗？
人在咱手里，当然按中国法律办
看热闹的 发表于 2012-3-22 12:03
假如你是五角大楼的参谋人员，对撞机事件推演的时候，参考的资料如下：
99年大使馆之后中国政府及领导人 ...
美国飞机敢轰炸中国本土的时候，什么申奥入世的先搁到太阳系外去吧。
常规兵力，中国的潜艇都是空气？防空导弹都是空气？空射潜射反舰弹都是空气？美国舰载机在中国大陆上空就能夺取制空权？我看不见得。常规的东风们就把日韩美军基地干翻了。
核武力就20枚洲际？我还说200枚呢。再有你敢确保中国的导弹核潜艇近不了美国本土1700公里？
2001年的中国军力真的那么不堪，那中国大概在上世纪50年代就被美国炸翻了
假如你是五角大楼的参谋人员，对撞机事件推演的时候，参考的资料如下：
99年大使馆之后中国政府及领导人 ...
美国飞机敢轰炸中国本土的时候，什么申奥入世的先搁到太阳系外去吧。
常规兵力，中国的潜艇都是空气？防空导弹都是空气？空射潜射反舰弹都是空气？美国舰载机在中国大陆上空就能夺取制空权？我看不见得。常规的东风们就把日韩美军基地干翻了。
核武力就20枚洲际？我还说200枚呢。再有你敢确保中国的导弹核潜艇近不了美国本土1700公里？
2001年的中国军力真的那么不堪，那中国大概在上世纪50年代就被美国炸翻了
看热闹的 发表于 2012-3-22 09:21
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
就算是古巴导弹危机，美国也没真的干，不过是准备干
而你的说法是，美国直接就轰炸我沿海机场，港口，然后抢夺人员，炸毁飞机……
我估计就算是bush这样的战争贩子，也没有发高烧烧到你这个程度
这件事很明显，最好是花钱私了，能用钱解决的都不是大问题，至于中国会得到ep3的数据，那根本就是小事，又不是战略武器，这种技术问题根本不是总统级别会考虑的，他首先要考虑的，是自己的位置，他的决定会不会影响三年后的连任，其次是会不会影响他身后诸如三边委员会为代表的大财团利益，这件事无论如何都是美国理亏，花钱私了是肯定的，至于动武？难道还会为此赔进去更多吗？
都撕衣服了，摸两把也是非礼，插入也是非礼。你认为切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等战争疯子会有克制能 ...
就算是古巴导弹危机，美国也没真的干，不过是准备干
而你的说法是，美国直接就轰炸我沿海机场，港口，然后抢夺人员，炸毁飞机……
我估计就算是bush这样的战争贩子，也没有发高烧烧到你这个程度
这件事很明显，最好是花钱私了，能用钱解决的都不是大问题，至于中国会得到ep3的数据，那根本就是小事，又不是战略武器，这种技术问题根本不是总统级别会考虑的，他首先要考虑的，是自己的位置，他的决定会不会影响三年后的连任，其次是会不会影响他身后诸如三边委员会为代表的大财团利益，这件事无论如何都是美国理亏，花钱私了是肯定的，至于动武？难道还会为此赔进去更多吗？
看热闹的 发表于 2012-3-22 11:42
这不是我说的，性世界111期有篇文章提到过上述三个人真的建议布什武力解决南海撞机事件，最后布什没下定决 ...
你看到这三个人建议动武，先不论真假，可你知道多少人反对动武吗？反对动武的人位置和能量很可能比这三个人大得多
而且，bush最后的决定说明了一切，你的假设没有发生，证明他根本没有发生的条件，因为你也说了，bush是个战争贩子，可连他都没敢这么干，甚至没有恐吓过要这么干
这不是我说的，性世界111期有篇文章提到过上述三个人真的建议布什武力解决南海撞机事件，最后布什没下定决 ...
你看到这三个人建议动武，先不论真假，可你知道多少人反对动武吗？反对动武的人位置和能量很可能比这三个人大得多
而且，bush最后的决定说明了一切，你的假设没有发生，证明他根本没有发生的条件，因为你也说了，bush是个战争贩子，可连他都没敢这么干，甚至没有恐吓过要这么干
看热闹的 发表于 2012-3-22 12:03
假如你是五角大楼的参谋人员，对撞机事件推演的时候，参考的资料如下：
99年大使馆之后中国政府及领导人 ...
那就怪了，如果上面都成立，我很疑惑bush为什么不敢搞
但事实上，他就是不敢搞
如果这些条件套在朝鲜身上，估计更合适，他们更没能力反抗美国，可是美国的船被俘虏了，他们也没敢搞
还有伊朗，也很符合你的条件，美国大使馆被扣了，他们也不敢搞
当然你可以说卡特是个怂货，但bush显然是个糙货，应该不怕才对啊
假如你是五角大楼的参谋人员，对撞机事件推演的时候，参考的资料如下：
99年大使馆之后中国政府及领导人 ...
那就怪了，如果上面都成立，我很疑惑bush为什么不敢搞
但事实上，他就是不敢搞
如果这些条件套在朝鲜身上，估计更合适，他们更没能力反抗美国，可是美国的船被俘虏了，他们也没敢搞
还有伊朗，也很符合你的条件，美国大使馆被扣了，他们也不敢搞
当然你可以说卡特是个怂货，但bush显然是个糙货，应该不怕才对啊
美帝哭了，当年能搞定2001年的中国，却n年不敢搞定伊朗
芒果树 发表于 2012-3-22 16:02
就算是古巴导弹危机，美国也没真的干，不过是准备干
而你的说法是，美国直接就轰炸我沿海机场，港口，然 ...
这个么，请看下标题。
主题是“如果打的话”，不是说打不打。
我当然知道最后布什没有打，但主题已经把“打还是不打”刨掉了。
考虑的就是“打的话，是大打还是小打”。
于是我根据战争狂人的思想，给出的打击方案。
就算是古巴导弹危机，美国也没真的干，不过是准备干
而你的说法是，美国直接就轰炸我沿海机场，港口，然 ...
这个么，请看下标题。
主题是“如果打的话”，不是说打不打。
我当然知道最后布什没有打，但主题已经把“打还是不打”刨掉了。
考虑的就是“打的话，是大打还是小打”。
于是我根据战争狂人的思想，给出的打击方案。
songdewen 发表于 2012-3-22 16:36
美帝哭了，当年能搞定2001年的中国，却n年不敢搞定伊朗
真是太郁闷了！明明是你说推演，我说的是“如果打的话美帝会怎么打”，结果被你们架起来批判了
窦娥冤啊
美帝哭了，当年能搞定2001年的中国，却n年不敢搞定伊朗
真是太郁闷了！明明是你说推演，我说的是“如果打的话美帝会怎么打”，结果被你们架起来批判了
窦娥冤啊
看热闹的 发表于 2012-3-22 16:43
真是太郁闷了！明明是你说推演，我说的是“如果打的话美帝会怎么打”，结果被你们架起来批判了
窦娥冤啊 ...
你可以摆事实证明当时的中国面对美国的入侵毫无还手之力
真是太郁闷了！明明是你说推演，我说的是“如果打的话美帝会怎么打”，结果被你们架起来批判了
窦娥冤啊 ...
你可以摆事实证明当时的中国面对美国的入侵毫无还手之力
songdewen 发表于 2012-3-22 16:45
你可以摆事实证明当时的中国面对美国的入侵毫无还手之力
当年“还手之力”确实比较难
但把伸进来的“爪子”剁掉几根指头，还是可以的。
你可以摆事实证明当时的中国面对美国的入侵毫无还手之力
当年“还手之力”确实比较难
但把伸进来的“爪子”剁掉几根指头，还是可以的。
看热闹的 发表于 2012-3-22 16:54
当年“还手之力”确实比较难
但把伸进来的“爪子”剁掉几根指头，还是可以的。
伸不进的胳膊呢？日韩美军基地一样让他灰飞烟灭，再玩大了，纽约一样灰飞烟灭
当年“还手之力”确实比较难
但把伸进来的“爪子”剁掉几根指头，还是可以的。
伸不进的胳膊呢？日韩美军基地一样让他灰飞烟灭，再玩大了，纽约一样灰飞烟灭
当年的机组就住在机场边上的宾馆里，我方也害怕被秘密潜入救出去，是派了陆战队监守的。