超级军网请版主解帮忙解释，谢谢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:10:53
http://lt.cjdby.net/thread-1346232-1-1.html
本帖中onono008版主对很多网友的扣分很有疑问。
首先，版主严惩不文明用语，既然版规中规定“打脸”算不文明用语，也就算了。为什么在44楼，没有出现违规的用语也被扣分？39楼40楼如此之近为什么标准又不一样了？版主解释说“抓到个活的”也是，我想问一些，严惩的范围是不是可以在版规的基础上自由发挥？这个发挥的度又是什么？
另外，版主扣分的理由很多都是“有事说事，摆证据，讲数据。 张口喷人算什么.”好，因为版规规定“打脸”算是张口喷人。那前面的“有事说事，摆证据，讲数据。”是否可成为扣分的理由，如果这也是理由的话，那引起这争论的网友是否就是摆证据讲道理了？咱们的畅谈又有多少做到了摆证据讲道理了？因为这条标准畅谈是否还有存在的必要？
最后，执法严格是好事情，但是严格的时侯如何做到公平？一个“打脸”确实是版规里面的禁用词，我们普通网友也就认了，可是没在版规里面的词语又如何界定？界定有没有标准？还是说版主的标准就是标准，又如何服众？
http://lt.cjdby.net/thread-1346232-1-1.html
本帖中onono008版主对很多网友的扣分很有疑问。
首先，版主严惩不文明用语，既然版规中规定“打脸”算不文明用语，也就算了。为什么在44楼，没有出现违规的用语也被扣分？39楼40楼如此之近为什么标准又不一样了？版主解释说“抓到个活的”也是，我想问一些，严惩的范围是不是可以在版规的基础上自由发挥？这个发挥的度又是什么？
另外，版主扣分的理由很多都是“有事说事，摆证据，讲数据。 张口喷人算什么.”好，因为版规规定“打脸”算是张口喷人。那前面的“有事说事，摆证据，讲数据。”是否可成为扣分的理由，如果这也是理由的话，那引起这争论的网友是否就是摆证据讲道理了？咱们的畅谈又有多少做到了摆证据讲道理了？因为这条标准畅谈是否还有存在的必要？
最后，执法严格是好事情，但是严格的时侯如何做到公平？一个“打脸”确实是版规里面的禁用词，我们普通网友也就认了，可是没在版规里面的词语又如何界定？界定有没有标准？还是说版主的标准就是标准，又如何服众？
这是我在此帖123楼的回复：
首先，本人自认是军事盲， 虽然工科出身但是对军队知之甚少，几乎都是只看不说话。受超大信任担当版主以来更是很少发言，避免既是球员又是裁判的尴尬境地。 我本人自加入超大以来只有 onono008 一个账号，到现在为止没在超大使用过马甲。
其次，畅谈版面作为军事核心版面的缓冲版面，就是给新人入门的，所以才标榜畅所欲言，各抒己见。一个军事论坛之所以能生存下来就是因为他的不专业， 如果一个军事论坛里面全是专家，张口核弹数量，闭口潜艇坐标， 那样的论坛能存在多久？ 那样的论坛管理有几个能全身而退？ 既然大家绝大部分都是业余的，那么在畅谈请对一些看上去不大靠谱的言论和新人更加宽容， 多些科普，少些歧视。
最后，一个会员发表了我们只有高速风洞强，其他的特种风洞日本比我们强的看法，引来了下面一群人张口打脸，闭口活物，但这些人却没有一个给我这个军盲科普一下我们的风洞到底怎么样。直到65楼才有人出来帮我解惑，姑且不论他的科普对不对，至少他是在讨论，而不是骂街。畅谈是一个很随性的版面，但是出口成脏在这里是不受欢迎的，你的观点可以不靠谱但是你绝不能说脏话。
附：攻击版主的，造谣版主的，没有什么可说的。对我的管理有异议的可以去站务投诉。
鞠躬， 感谢大家对超大的支持。
首先，本人自认是军事盲， 虽然工科出身但是对军队知之甚少，几乎都是只看不说话。受超大信任担当版主以来更是很少发言，避免既是球员又是裁判的尴尬境地。 我本人自加入超大以来只有 onono008 一个账号，到现在为止没在超大使用过马甲。
其次，畅谈版面作为军事核心版面的缓冲版面，就是给新人入门的，所以才标榜畅所欲言，各抒己见。一个军事论坛之所以能生存下来就是因为他的不专业， 如果一个军事论坛里面全是专家，张口核弹数量，闭口潜艇坐标， 那样的论坛能存在多久？ 那样的论坛管理有几个能全身而退？ 既然大家绝大部分都是业余的，那么在畅谈请对一些看上去不大靠谱的言论和新人更加宽容， 多些科普，少些歧视。
最后，一个会员发表了我们只有高速风洞强，其他的特种风洞日本比我们强的看法，引来了下面一群人张口打脸，闭口活物，但这些人却没有一个给我这个军盲科普一下我们的风洞到底怎么样。直到65楼才有人出来帮我解惑，姑且不论他的科普对不对，至少他是在讨论，而不是骂街。畅谈是一个很随性的版面，但是出口成脏在这里是不受欢迎的，你的观点可以不靠谱但是你绝不能说脏话。
附：攻击版主的，造谣版主的，没有什么可说的。对我的管理有异议的可以去站务投诉。
鞠躬， 感谢大家对超大的支持。
onono008 发表于 2012-3-20 05:09
这是我在此帖123楼的回复：
我觉的您这些回复没有错，但是根本就没有正面回答我的问题。我想问得是您扣分的理由是否还是“摆事实讲道理”？39楼又是怎么回事，不扣分直接屏蔽了？我觉的您这里面扣分标准不严格，执行标准不完全，扣分的理由欠妥当。既然你说那位引起话题的网友是在交流，那下面有些网友例如44楼，人家也是给出了信息的，甚至给出了链接，这不算正常交流？看那个科普帖也提到了，那位网友压根就不懂什么特殊风洞，本身就是想当然的在乱说话，这也算是好的交流方式？
onono008 发表于 2012-3-20 05:09
这是我在此帖123楼的回复：
我觉的您这些回复没有错，但是根本就没有正面回答我的问题。我想问得是您扣分的理由是否还是“摆事实讲道理”？39楼又是怎么回事，不扣分直接屏蔽了？我觉的您这里面扣分标准不严格，执行标准不完全，扣分的理由欠妥当。既然你说那位引起话题的网友是在交流，那下面有些网友例如44楼，人家也是给出了信息的，甚至给出了链接，这不算正常交流？看那个科普帖也提到了，那位网友压根就不懂什么特殊风洞，本身就是想当然的在乱说话，这也算是好的交流方式？
请问版主为什么锁原帖？原帖被同一版主大量扣分禁言，并且存在大量争议的情况下锁掉，是否有失公允？
还有该版主扣分，封人，锁帖，一气呵成，难道超大没有避嫌的要求？
还有该版主扣分，封人，锁帖，一气呵成，难道超大没有避嫌的要求？