一千荷兰人抵抗2.5万郑军1年半,而十多万清军面对八千洋 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 01:20:18
1661年郑成功击溃荷兰舰队在台湾登陆包围了赤嵌城,然而荷兰殖民者并没有投降,这些远离国土的人,在舰队覆灭之后仍然抵抗了20倍于己的郑军一年半的时间,最后郑成功用断绝水源的方式才得以迫使荷兰人投降,而200年后,人数仅8000的英法联军在八里桥击溃中国主力进逼北京,而北京拥有上千门火炮的的十多万清军将士却没能守住城池,对比两边情形,1661年赤嵌城的情形比1860年的北京坏的多,赤嵌城的荷兰人孤零零远离国土,难以获得有效支援,唯一能提供援助的只有巴达维亚杯水车薪的驻军,而当年的北京守军却完全有机会获得四面八方百万援军的支援,但事实却是前者坚守了一年半而后者却兵不血刃地失掉了城池。
看了以上事例,本人觉得,除了科技,西方民族是不是还有别的地方值得我们学习?本人绝非是为了吹捧西方,只是想讨论一下这个问题1661年郑成功击溃荷兰舰队在台湾登陆包围了赤嵌城,然而荷兰殖民者并没有投降,这些远离国土的人,在舰队覆灭之后仍然抵抗了20倍于己的郑军一年半的时间,最后郑成功用断绝水源的方式才得以迫使荷兰人投降,而200年后,人数仅8000的英法联军在八里桥击溃中国主力进逼北京,而北京拥有上千门火炮的的十多万清军将士却没能守住城池,对比两边情形,1661年赤嵌城的情形比1860年的北京坏的多,赤嵌城的荷兰人孤零零远离国土,难以获得有效支援,唯一能提供援助的只有巴达维亚杯水车薪的驻军,而当年的北京守军却完全有机会获得四面八方百万援军的支援,但事实却是前者坚守了一年半而后者却兵不血刃地失掉了城池。
看了以上事例,本人觉得,除了科技,西方民族是不是还有别的地方值得我们学习?本人绝非是为了吹捧西方,只是想讨论一下这个问题
楼主你好,楼主再见
嗯,按楼主意思,人种有差异是吧?
楼主,其实西方的月亮真不是那么圆的不信?去国外待几年自然就知道了,吹捧西方吹捧的最厉害的偏偏是没见过西方世界到底是怎么回事的那群人
当时只有董福祥的回回兵是真的玩命打了,其他清军部队都在打酱油。
哦对了,一般来说呢,这种帖子的发帖人要么是字母加数字组合顺便把我自己也代表进去了
要么就是什么一看就很‘爱国’的ID
清军哪战斗力唉。。。。。。不值一提。。。。至于郑成功吧围了一年半才能吃掉这个1000人这个要查查历史,不太清楚
咱家真的是要牢骚一下,实在受不了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   你们这群魂淡!谁整天跑到TX去宣传CD的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  现在CD的TX少年团越来越多! 列兵党越来越多! 真的没人管管吗? 到隔壁FY看看吧! 诸位CDer希望谁能给发起一个辩论和投票神马的,CD的准入制度要好好管一管了! 最起码版主巡查要及时一点吧,底线要高一点吧! 整天让这帮子人在这里这么整,CD迟早玩儿完
xzclzj 发表于 2012-3-18 19:33
楼主,其实西方的月亮真不是那么圆的不信?去国外待几年自然就知道了,吹捧西方吹捧的最厉害的偏偏是 ...
这句话点中要害鸟,国内很多小年轻都很喜欢舔外国屁股,以为那地方出来的会是巧克力。。。。
当时的清政府不说啥了
棱堡,听过吧
楼主有什么话就挑明了直说吧, 绕那么远做什么
都转进了你懂得
又是莫名其妙的帖子。。。
cd确实需要整顿一下了,啥帖子都出来了!!
人种问题行不
军事上本来就不太提倡打攻城战,在冷兵器时代围城几年的都有
为啥无比牛逼的王师挟二战胜利之余威,带16国联合之众,却在朝鲜被没人看的起的泥腿子们狠揍了一顿?


要我给你讲讲意大利么?还有,这不是西方人东方人的问题,是政府的问题。还有台湾的荷兰人,他们不是军队是强盗集团东印度公司,你见过整日杀人抢劫的惯匪被警察包围后痛快投降的么?
满洲皇帝不一样,人家整天想着不行了还可以逃回东北,反正中原都是抢汉人的。
还有,中国历史这么长,请不要只盯着清末这点时间看好么?欧洲痛快投降的例子多了,中国坚守多年的城池也多了,你举两个选出来的例子有意思么?

要我给你讲讲意大利么?还有,这不是西方人东方人的问题,是政府的问题。还有台湾的荷兰人,他们不是军队是强盗集团东印度公司,你见过整日杀人抢劫的惯匪被警察包围后痛快投降的么?
满洲皇帝不一样,人家整天想着不行了还可以逃回东北,反正中原都是抢汉人的。
还有,中国历史这么长,请不要只盯着清末这点时间看好么?欧洲痛快投降的例子多了,中国坚守多年的城池也多了,你举两个选出来的例子有意思么?