现在TB基本上相当于MD上世纪60年代的水平

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 10:33:55
目前大飞机的水平恐怕还达不到MD当年的水平,如还不有707相当水平的飞机。战斗机略强些,发动机基本相当。至少SR71不行,60年的差距目前大飞机的水平恐怕还达不到MD当年的水平,如还不有707相当水平的飞机。战斗机略强些,发动机基本相当。至少SR71不行,60年的差距
有什么资料说明吗?还是一拍脑袋说的?
目前大飞机的水平恐怕还达不到MD当年的水平,如还不有707相当水平的飞机
60年差距?LZ穿越了,现在是2012年
60年代MD搞了阿波罗,能达到那时的水平很好啊
60年前MD的JJ将飞过音速还费劲呢,楼主火星来的{:soso_e144:}
已经说过很多次了,这种以偏盖全的比较没有意义。运输机和大型轰炸机盛行的年代最早可以以二战前为起始点,活塞发动机的课我们从来就没上过,自身的航空发动机历史一本中国近代史就能铺平。
。。。LZ你可知道同型号飞机的不同批次的水品都不一样。。。我们造的飞机和莱特兄弟造的飞机都会飞是不是水品一样??
程不时老爷子晚上回找你说说运10的事的!~
就3代机的比例,应该有70年代末的水平
有些领域还不如,比如载人登月的火箭和飞船;
有些方面远超,比如最新型号的J-7G,空战面对1960年代任何美机无压力。
看LZ标题进来勉励一下LZ
没有进来之前我就想捞分,进来一看,我错了,我TMD进来之后还是捞分
楼主知道那时有超级计算机?论技术现在好,差距是综合经验工业技术积淀,你这种以偏盖全不合理,楼主新造的不能再拿回去和老的比了,有些东西可以跨过去的,你这种比法纯粹是找骂型,大运快首飞了你不会说我们运输机技术还在半个世纪前,这样科学吗?版主建议锁了吧,以点盖面不懂科学也来,马上成喷贴喽。
有些还不及米蒂啊
       我果断的判定楼主的文化程度相当于1988年的我。
     本人当时3年级。
冷战时期的产物就别拿来说了,话说如果把现在的土鳖扔到冷战那环境,许多逆天的东西早就出来了。。。。
楼主发帖水平连十年前都不如。
硬件差不多,软件,经验差得远!光是一个越南空战!咱们有多少飞飞能空中加油?有多少前进空中管制官?有多少预警机上的雷达手和指挥官?有多少人懂怎么协调海空军大集群的机动作战?怎样做到侦察,识别,判读?数据链能不能做到海空军通用?飞飞远程奔袭2000-3000公里,怎么做到协调一致不掉队?飞飞被击落,地上有没有猫屎小队帮助救援飞行员和战果判定?......全是问题啊!


60年代的霉菌打越南总共损失了近万架战机+直升机的事我会告诉楼主吗

小鸡鸡比得上美帝九十年代,大鸡鸡还不行!
差距是全方位的,基础工业、材料、工艺、技战术素养等等,软硬件都差很多
hengtianye 发表于 2012-3-17 20:21
我果断的判定楼主的文化程度相当于1988年的我。
     本人当时3年级。
同意,我当时开裆裤
SU.HAPPYTANK 发表于 2012-3-17 20:01
程不时老爷子晚上回找你说说运10的事的!~
这个狠,不过很有道理的样子。
老美现在也没有短期内实现登月的能力,看来是越混越回去了,是吗,楼主?
绿林奸汉 发表于 2012-3-17 20:09
有些领域还不如,比如载人登月的火箭和飞船;
有些方面远超,比如最新型号的J-7G,空战面对1960年代任何美 ...
虽然LZ这么机械的比较不合适  但是你的例子 60年代末期f14貌似出来了 7G面对的话不可能无压力
iewgnem 发表于 2012-3-17 19:42
60年差距?LZ穿越了,现在是2012年
60年代MD搞了阿波罗,能达到那时的水平很好啊
可惜后来美国自己也搞不出阿波罗,甚至连运送阿波罗的火箭都上不去..
pazzainter98 发表于 2012-3-17 22:49
这个狠,不过很有道理的样子。
确实说的太狠了..
楼主哲学课学过没有?
楼主说的太过了
绿林奸汉 发表于 2012-3-17 20:09
有些领域还不如,比如载人登月的火箭和飞船;
有些方面远超,比如最新型号的J-7G,空战面对1960年代任何美 ...
动不动拿飞船说事……60年前的MD飞船你给我弄台像样的计算机出来啊!通讯手段呢?操控方式呢?船体材料呢?
一样都是四个轮子的车,60年前的和现在的没区别是吧?奇瑞现在造的车肯定不如通用60年前的车是吧?