收了个87海大帽徽颜色有点怪,是不是假了...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:14:12

昨天到手的小玩意,没想到和以前买的空军的大帽徽颜色差好多。
照片上看不出来,这个海帽徽感觉做工真的好糙,锚的链条有的地方被蓝漆完全盖上了。
这是假的还是单纯的品质差异?我总感觉怎么会有人造这种没有利润的假,但是不是假的这做工也太说不过去了...
还有87领花五角星背面一定有那个“上”字吗?

DSCF4983_副本.jpg (79.22 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2012-3-14 12:20 上传


昨天到手的小玩意,没想到和以前买的空军的大帽徽颜色差好多。
照片上看不出来,这个海帽徽感觉做工真的好糙,锚的链条有的地方被蓝漆完全盖上了。
这是假的还是单纯的品质差异?我总感觉怎么会有人造这种没有利润的假,但是不是假的这做工也太说不过去了...
还有87领花五角星背面一定有那个“上”字吗?
看着不像假的!
做工问题吧。这个也没什么利润,不值得仿。
看起来是有点怪怪的,难道真的有问题。
早期发白,后期的都这样
三块五块钱的东西不值得造假,厂家不同或者批次问题造成的差异而已
这个确实有仿的,上背图看看
我不懂真假
不过,海军的帽徽貌似本来就比较糙。
过去的做工,就那样了,以前穿过的87式军装,好多人的颜色都不一样,可能和生产厂家有关吧。。
2012-3-14 18:54 上传


背面照片来了,这种能反光的东西真不好拍,凑合着看吧。
还是左是空,右是海。
我觉得两者差异比较大的地方有三个,最下沿,五角星和边缘。
2012-3-14 18:56 上传


另外再上个文职领花的照片,这个觉得也有点诡异。
都真,87大帽徽没假货,假货是92中帽徽,那个利润高。
同意陈老三的解释 生产时期不同 东西当然有差别 不同的厂家东西有所不同 相同的厂家不同批次 东西有时也不一样 文职领花是真的 只是背面的螺母不是文职原配的 用的是普通领花的
仿的帽徽后面有用铁螺丝的。
好的,谢谢楼上各位了。
在网上看了一些图片,也是各种类型的都有啊,哈哈。
确实我也想应该不会假(造假太蛋疼了),只是心里还是有点嘀咕。
下面还得接着攒!
87大帽徽确实有假的,我前几年收过几个陆军的 一看就不是正规厂家的 做工粗糙,专门收了几个做比较
像这种价值3-5元的造假没啥必要。次品大概有的,漆盖住铁锚正常。92海中帽徽可值钱了。

浪漫杀手自由人 发表于 2012-3-14 20:45 仿的帽徽后面有用铁螺丝的。
以前在部队见过铁螺丝的……
还领到过没螺丝的领花
浪漫杀手自由人 发表于 2012-3-14 20:45 仿的帽徽后面有用铁螺丝的。
以前在部队见过铁螺丝的……
还领到过没螺丝的领花
看着不会是假的,况且海军的东西假的还是比较少的,早期发的帽徽颜色没有后期的亮
撒哈拉大公 发表于 2012-3-14 18:55
背面照片来了,这种能反光的东西真不好拍,凑合着看吧。
还是左是空,右是海。
我觉得两者差异比较大 ...
就我的肤浅看法,背面的图看起来,不像是假的。但是这种帽徽,确实有假的。也许不能称之为假的,因为后面螺钉的长度比较短,根本无法佩戴到大檐帽上,因此,也就不能用作帽徽。表面的涂漆也明显粗糙,尤其是那个蓝色的底色,另外,用料较单薄,正面图案的所有的冲压痕迹在背面都能看到。个人浅见,欢迎大家批评指正。
批次不同,就是模具也有用的不行的时候。领花有的有上字有的没有,有上字的是模具清楚时的,没有的那个地方也总会发现点不平或者什么的,这玩意造假它也没有那个成本和人工费时间去做的。
假的很多,我卖过个整箱的出去。。。。。。都是假的。。。。。。后来被骂的不轻。

通常,这玩意假货最明显的就是后面的螺丝正品的短,这个最好识别,其次才是上色有渗出边缘的现象。
没有必要做假的。
当时06年发的军装  有件衣服扣子竟然是铁路上用的那种 ....
87大帽徽是比较便宜,造假不值。
但是从背面作工看来,那个空军大帽徵的作工还不如海军大徵的工作。早期的87海陆空大帽徵无论是正面还是背面作工都可以说是刚刚的,后期就开始惨不忍睹了。
文职领花背面的螺丝确定是用其它领花的螺丝,一般文职领花的螺丝的直径比其它87领花的螺丝大1/5左右。
真的 ,颜色有金色和偏白。 颜色区分,背面压膜都不是鉴定真伪的金标准。