超级军网求问关于上甘岭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:43:42
关于上甘岭有几个细节一直不懂，向大家求教：
上甘岭和硫磺岛很相似，但为何没看到美军使用喷火坦克和水泥的记录？
在硫磺岛，喷火坦克和水泥可是发威了，上甘岭表面阵地一度失守，为何美军没祭起太平洋的大旗，拿喷火坦克加水泥攻击坑道？
是没用还是用了但没看到记录，还是志愿军有什么武器？
求解。。。关于上甘岭有几个细节一直不懂，向大家求教：
上甘岭和硫磺岛很相似，但为何没看到美军使用喷火坦克和水泥的记录？
在硫磺岛，喷火坦克和水泥可是发威了，上甘岭表面阵地一度失守，为何美军没祭起太平洋的大旗，拿喷火坦克加水泥攻击坑道？
是没用还是用了但没看到记录，还是志愿军有什么武器？
求解。。。
上甘岭和硫磺岛很相似，但为何没看到美军使用喷火坦克和水泥的记录？
在硫磺岛，喷火坦克和水泥可是发威了，上甘岭表面阵地一度失守，为何美军没祭起太平洋的大旗，拿喷火坦克加水泥攻击坑道？
是没用还是用了但没看到记录，还是志愿军有什么武器？
求解。。。关于上甘岭有几个细节一直不懂，向大家求教：
上甘岭和硫磺岛很相似，但为何没看到美军使用喷火坦克和水泥的记录？
在硫磺岛，喷火坦克和水泥可是发威了，上甘岭表面阵地一度失守，为何美军没祭起太平洋的大旗，拿喷火坦克加水泥攻击坑道？
是没用还是用了但没看到记录，还是志愿军有什么武器？
求解。。。
一个是岛，一个是山，能一样么？一个是完全被包围了，一个是两方在争夺，外围都有支援，战争态势完全不同啊。
baul 发表于 2012-3-10 09:37 ![]()
一个是岛，一个是山，能一样么？一个是完全被包围了，一个是两方在争夺，外围都有支援，战争态势完全不同啊 ...
喷火坦克爬不上去吗？就算坦克爬不上不去，在白天把水泥弄上去也可以吧？
当时志愿军的优势主要在夜间
一个是岛，一个是山，能一样么？一个是完全被包围了，一个是两方在争夺，外围都有支援，战争态势完全不同啊 ...
喷火坦克爬不上去吗？就算坦克爬不上不去，在白天把水泥弄上去也可以吧？
当时志愿军的优势主要在夜间
太想当然了吧
哥们你首先论据就错了，得出的结论也必然不会对。
上甘岭我们的火炮还是比较给力了，虽然达到1分钟一发还是什么频率，虽然比霉帝少的多，但是毕竟也是炮弹不是？老美狂呼共军火力太猛了！
上甘岭的坑道建设和日军又有很大不同，最重要的是霉菌只能从山的这面发起进攻，山的那面他永远都没看到！
上甘岭我们的火炮还是比较给力了，虽然达到1分钟一发还是什么频率，虽然比霉帝少的多，但是毕竟也是炮弹不是？老美狂呼共军火力太猛了！
上甘岭的坑道建设和日军又有很大不同，最重要的是霉菌只能从山的这面发起进攻，山的那面他永远都没看到！
地形硫磺岛是个乒乓球拍，就一个制高点，剩下全平地；上甘岭是山地。
不一样。坦克能到阵地1000米以内，然后就上不去了。
不一样。坦克能到阵地1000米以内，然后就上不去了。
风过水寒 发表于 2012-3-10 09:50 ![]()
喷火坦克爬不上去吗？就算坦克爬不上不去，在白天把水泥弄上去也可以吧？
当时志愿军的优势主要在夜间
上甘岭的坡度大于当时美军坦克的极限坡度，美军坦克基本上是抵近上甘岭做直瞄火炮支援步兵冲锋
喷火坦克爬不上去吗？就算坦克爬不上不去，在白天把水泥弄上去也可以吧？
当时志愿军的优势主要在夜间
上甘岭的坡度大于当时美军坦克的极限坡度，美军坦克基本上是抵近上甘岭做直瞄火炮支援步兵冲锋
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
至于炮火的问题，美军与我军相比和在自卫反击战中我军和越军差不多吧，不过反击战里的炮兵雷达还是给力！
首先坑道不好找，又不会竖一个大旗说坑道在这。其次坑道之间有呼应，一直在打呢，md爬上山顶就不容易，更别说水泥了，车又上不去，那时候又没三一重工。
再说，在山顶，灌了也会往下流。总之就是地形原因。md把山土炸松两米，也是干到极致了，实在是我兔太英勇，与敌人同归于尽的就有38人！！！！
再说，在山顶，灌了也会往下流。总之就是地形原因。md把山土炸松两米，也是干到极致了，实在是我兔太英勇，与敌人同归于尽的就有38人！！！！
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
那坑道美国人也要用滴，都堵死了等着被志愿军的火炮炸？
那坑道美国人也要用滴，都堵死了等着被志愿军的火炮炸？
上甘岭是反斜面坑道，后面就是五圣山，推土机上来一个试试？完全就是两种不同的作战环境，不能混为一谈。
志愿军有炮火支援，最高的时候也有3秒钟1发的频率，一分钟就20发炮弹，五分钟就是100发炮弹，覆盖一遍上甘岭不成问题。
地道出口在山坡的另一侧，美军一直没有占领。美军只是占领了山顶的表面阵地和攻击面的一侧山坡，另一侧还在志愿军手里。
地道出口在山坡的另一侧，美军一直没有占领。美军只是占领了山顶的表面阵地和攻击面的一侧山坡，另一侧还在志愿军手里。
先不说水泥有多重，上甘岭上水都没有，怎么拌水泥啊。
风过水寒 发表于 2012-3-10 10:08 ![]()
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
坦克都上不去，水泥车就更上不去了
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
坦克都上不去，水泥车就更上不去了
只能说志愿军战士太勇猛，在表面阵地被占领后，在地下坑道里还能保持那么强的战斗意志，实在是叫人太过敬佩。不过美国人似乎也没把上甘岭战役当成一次失败的战役，求明白人解释一下
战事最胶着时日军只会猪突的搞板载冲锋，哪有TG这么狡猾？
杀生丸 发表于 2012-3-10 10:55 ![]()
只能说志愿军战士太勇猛，在表面阵地被占领后，在地下坑道里还能保持那么强的战斗意志，实在是叫人太过敬佩 ...
别搞错 上甘岭是美国最不愿意提及的战役
只能说志愿军战士太勇猛，在表面阵地被占领后，在地下坑道里还能保持那么强的战斗意志，实在是叫人太过敬佩 ...
别搞错 上甘岭是美国最不愿意提及的战役
估计是没有作业环境吧，片子里说了，卡秋莎一发射，山头上就剩两活口。
美军是说的整个三角形山区战役，包括上甘岭在内的一个三角形地区，上甘岭他们输的没脾气，其他平坦点的地方，他们的坦克可以开上去的地方还是占了便宜的。
更重要的是美军只是发起了战役，打了几十天，发现啃不下来，就让韩国人去送死了，自己只在后面提供火力支援。上甘岭打死打残3000美军，1万1千韩军，一共1万4000王师啊。
风过水寒 发表于 2012-3-10 10:08 ![]()
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
以上甘岭坑道的数量和结构你准备让美军抗水泥累死么？另外你准备在共军枪口下搅拌水泥然后用铲子一铲子一铲子的送进去？
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
以上甘岭坑道的数量和结构你准备让美军抗水泥累死么？另外你准备在共军枪口下搅拌水泥然后用铲子一铲子一铲子的送进去？
风过水寒 发表于 2012-3-10 10:08 ![]()
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
这个，显然乃不是搞工程的，完全行不通
坦克上不去，老美的水泥总可以吧，把水泥往坑道里灌，战斗工兵的干活
这个，显然乃不是搞工程的，完全行不通
看来楼主还不大了解上甘岭的战争形态。上甘岭地方不大，只够摆开两个连的战场。仗打成了一个固定的套路：白天美韩军利用优势火力发动进攻，攻到正午时分左右，攻战我们的表面阵地，我们阵地上的两个连除大部伤亡外，其余的撤入坑道坚守；从正午到黄昏，美韩军忙着构筑工事，躲避我军对表面阵地的炮击，美韩军打我们坑道口的时间不长，一入夜，我们两个连的部队又发动攻击，与坑道内的部队里应外合，在拂晓前夺占表面阵地，然后就是天明后，敌军的新生力量再次发动进攻，黑夜我们又夺回。周而复始，两个连的阵地打成了战役规模。对于我们而言，战役的关键是黄昏前我们必须有两个连的部队到达前出阵地，只要到达了，我们夺回阵地有绝对的把握。而美韩军则拼命用炮火形成弹幕阻止我军前出。有时为保障两个连的前出，要付出非常大的伤亡代价。仗打了一个多月以后，有两天由于到达部队不够两个连，我们间隔了一晚才发动反击。一天消耗两个连，这个速度是很惊人的，15军就是这样两个连两个连耗光了。当然敌军也是一天要消耗若干兵力，和我们一样，最后敌人撑不住了。
美军对付我们的坑道办法不多。攻下阵地，构筑工事，让美国大兵精疲力竭，也没有多少意愿再去掏坑道。而韩军则不同，东方民族毕竟吃苦耐劳得多，他们想了很多鬼点子，破坏了我们不少坑道。