超级军网看到一帖子，有感而发！知道的说下1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:26:50
我想了解下，民企能为军工干些什么？（不是私有化）当然，民企必须有科研的实力，自己的技术雄厚！产品耐用可靠！
民企在军工科研领域能做到多深，当然，不会涉及到核心技术，纯粹的外加工（按图施工，不偷工减料的话）
军用车底盘，各型挂架，飞机的某些不重要的部件，电子设备（不涉及核心）
保密，质量等等是肯定要保障的！
有些民企还是有实力分担的！我想了解下，民企能为军工干些什么？（不是私有化）当然，民企必须有科研的实力，自己的技术雄厚！产品耐用可靠！
民企在军工科研领域能做到多深，当然，不会涉及到核心技术，纯粹的外加工（按图施工，不偷工减料的话）
军用车底盘，各型挂架，飞机的某些不重要的部件，电子设备（不涉及核心）
保密，质量等等是肯定要保障的！
有些民企还是有实力分担的！
民企在军工科研领域能做到多深，当然，不会涉及到核心技术，纯粹的外加工（按图施工，不偷工减料的话）
军用车底盘，各型挂架，飞机的某些不重要的部件，电子设备（不涉及核心）
保密，质量等等是肯定要保障的！
有些民企还是有实力分担的！我想了解下，民企能为军工干些什么？（不是私有化）当然，民企必须有科研的实力，自己的技术雄厚！产品耐用可靠！
民企在军工科研领域能做到多深，当然，不会涉及到核心技术，纯粹的外加工（按图施工，不偷工减料的话）
军用车底盘，各型挂架，飞机的某些不重要的部件，电子设备（不涉及核心）
保密，质量等等是肯定要保障的！
有些民企还是有实力分担的！
加工质量合格的零部件
企业能为军工干些什么，和企业性质无关，和企业实力有关。
民企分担军工产品，实际上更像是引入竞争机制，迫使军工系统自身发生有益的改变。。。
就像在一滩死气沉沉的死水潭中，放入一条食肉鱼，使得其他鱼活起来，优胜劣汰，更加健康一样。。。
就像在一滩死气沉沉的死水潭中，放入一条食肉鱼，使得其他鱼活起来，优胜劣汰，更加健康一样。。。
因为对中国的食品安全很担忧 所以在这个上面要慎重jiafeidemao 发表于 2012-3-1 22:08 ![]()
企业能为军工干些什么，和企业性质无关，和企业实力有关。
同意胸蒂的说法
企业能为军工干些什么，和企业性质无关，和企业实力有关。
同意胸蒂的说法
军工企业必须要求出厂的武器，建设的设施要合格。
不合格的直接定罪。
民企能做到么？以目前民企层出不穷的丑闻来看还是算了吧。
不合格的直接定罪。
民企能做到么？以目前民企层出不穷的丑闻来看还是算了吧。
jaspergigi 发表于 2012-3-1 22:54
军工企业必须要求出厂的武器，建设的设施要合格。
不合格的直接定罪。
民企能做到么？以目前民企层出不穷 ...
军工企业如果按照你的标准，估计要装好几个监狱吧
- 发送自我的 iPad 大板凳应用
军工企业必须要求出厂的武器，建设的设施要合格。
不合格的直接定罪。
民企能做到么？以目前民企层出不穷 ...
军工企业如果按照你的标准，估计要装好几个监狱吧
- 发送自我的 iPad 大板凳应用
私企是能够研发军用装备的竞争机制！除了与枪械弹药有关的，什么探测器啊，等等
能够放鱼活水固然好，只怕是一颗老鼠屎坏了一锅汤。监督审核要给力啊。谨慎的不看好。
renfeng045 发表于 2012-3-1 22:35 ![]()
民企分担军工产品，实际上更像是引入竞争机制，迫使军工系统自身发生有益的改变。。。
就像在一滩死气沉 ...
军工需要的是竞争机制，而不是什么民企
所以只要让几个企业互相掐架，不用民企来刺激，产品质量和工作效率自然就上去了
民企分担军工产品，实际上更像是引入竞争机制，迫使军工系统自身发生有益的改变。。。
就像在一滩死气沉 ...
军工需要的是竞争机制，而不是什么民企
所以只要让几个企业互相掐架，不用民企来刺激，产品质量和工作效率自然就上去了
肯定是看我说过
民企加工个不精密的部件，加工个壳子没问题吧？
民企加工个不精密的部件，加工个壳子没问题吧？寒假和我打工的老爷子就说来，原来他们厂就给清华做过“大炮弹壳子”
可以参看
Clear Duty Tictics
Clear Duty Tictics
真正的科研投资，国内90%以上的民企是玩不起的，投了，就得死（当然不透，是等死）
jaspergigi 发表于 2012-3-1 22:54 ![]()
军工企业必须要求出厂的武器，建设的设施要合格。
不合格的直接定罪。
民企能做到么？以目前民企层出不穷 ...
事实是民企更珍惜来之不易的机会
军工企业必须要求出厂的武器，建设的设施要合格。
不合格的直接定罪。
民企能做到么？以目前民企层出不穷 ...
事实是民企更珍惜来之不易的机会
造造轻兵武器防具什么的，可是鉴于枪支管制....还是算了。一个人有枪不算什么，可是大多数人都没有武器一个人有，造成的社会混乱太大。还不如别弄了
军工领域引入民企，不是为了帮军工进步，而是为了帮民企产业升级。
ruok 发表于 2012-3-2 13:39 ![]()
事实是民企更珍惜来之不易的机会
珍惜？谁都知道军工利润高~
乃真想把民企那套做法搬到军工上？
到时候暴露的丑闻更多。
事实是民企更珍惜来之不易的机会
珍惜？谁都知道军工利润高~
乃真想把民企那套做法搬到军工上？
到时候暴露的丑闻更多。
jaspergigi 发表于 2012-3-2 13:53 ![]()
珍惜？谁都知道军工利润高~
乃真想把民企那套做法搬到军工上？
到时候暴露的丑闻更多。
我们（民企）就生产军品，以某器件为例，替代进口，价格是进口的十分之一，还是军工国企不愿做或不能做的。明着告诉你，什么回扣都没给，凭的是实力，按节点交货，军代表还深表感谢。利润是很高，但是一共没几个，还不够养研发的。
珍惜？谁都知道军工利润高~
乃真想把民企那套做法搬到军工上？
到时候暴露的丑闻更多。
我们（民企）就生产军品，以某器件为例，替代进口，价格是进口的十分之一，还是军工国企不愿做或不能做的。明着告诉你，什么回扣都没给，凭的是实力，按节点交货，军代表还深表感谢。利润是很高，但是一共没几个，还不够养研发的。
jiafeidemao 发表于 2012-3-1 22:08 ![]()
企业能为军工干些什么，和企业性质无关，和企业实力有关。
同意。。
能为军工提供质量合格的零部件就行的。。
难道企业的性质能加武力值？
企业能为军工干些什么，和企业性质无关，和企业实力有关。
同意。。
能为军工提供质量合格的零部件就行的。。
难道企业的性质能加武力值？
国家已经在这方面考虑、行动了。
军事过客 发表于 2012-3-2 08:20 ![]()
军工需要的是竞争机制，而不是什么民企
所以只要让几个企业互相掐架，不用民企来刺激，产品质量和工作 ...
军工体系内的事情不好多说。。。
军工需要的是竞争机制，而不是什么民企
所以只要让几个企业互相掐架，不用民企来刺激，产品质量和工作 ...
军工体系内的事情不好多说。。。
ruok 发表于 2012-3-2 14:41 ![]()
我们（民企）就生产军品，以某器件为例，替代进口，价格是进口的十分之一，还是军工国企不愿做或不能做的 ...
这个只是个例,难道要全部都这样?背后是法律在起作用,乃们不按节点不是要吃官司么?
造的不合格不是犯罪么?如果都给民企做,或者军工全民企乃确定不出乱子?
战时或者是某些部件是可以的.我是说整体.
我们（民企）就生产军品，以某器件为例，替代进口，价格是进口的十分之一，还是军工国企不愿做或不能做的 ...
这个只是个例,难道要全部都这样?背后是法律在起作用,乃们不按节点不是要吃官司么?
造的不合格不是犯罪么?如果都给民企做,或者军工全民企乃确定不出乱子?
战时或者是某些部件是可以的.我是说整体.
应该是让民企收购国企的意思，还是一起一帮搞军工的人，让利于民。多好啊，多么感动
民企只能参与军工行业，但不能占主力。
因为民企的核心目标是盈利，而国企不是；其次，民企当前的资金与实力决定了民企很难参与武器研发。
但是适当的竞争还是好的，关键是要把握好中间的程度。
因为民企的核心目标是盈利，而国企不是；其次，民企当前的资金与实力决定了民企很难参与武器研发。
但是适当的竞争还是好的，关键是要把握好中间的程度。
buaaxd 发表于 2012-3-2 17:48 ![]()
民企只能参与军工行业，但不能占主力。
因为民企的核心目标是盈利，而国企不是；其次，民企当前的资金与实 ...
万一民企做的东西比较好一些呢？
民企只能参与军工行业，但不能占主力。
因为民企的核心目标是盈利，而国企不是；其次，民企当前的资金与实 ...
万一民企做的东西比较好一些呢？
huangzcd 发表于 2012-3-2 17:56 ![]()
万一民企做的东西比较好一些呢？
我并不是排斥民企，你让民企去生产J20肯定不可能。
首先是没实力，其次就算有实力了生产出了J20民企也肯定会坐地起价，J20的采购成本不高才怪。
但是通过让民企参与军工行业的竞争，可以逼迫一些老军工们提高效率与质量，毕竟某些垄断被打破了。其实军工企业走出去也是一样的原因，当然也有赚钱的目的。
话说J20里面就有民企生产的零部件。
万一民企做的东西比较好一些呢？
我并不是排斥民企，你让民企去生产J20肯定不可能。
首先是没实力，其次就算有实力了生产出了J20民企也肯定会坐地起价，J20的采购成本不高才怪。
但是通过让民企参与军工行业的竞争，可以逼迫一些老军工们提高效率与质量，毕竟某些垄断被打破了。其实军工企业走出去也是一样的原因，当然也有赚钱的目的。
话说J20里面就有民企生产的零部件。
口碑脸盆小板凳，都可以由民企生产的嘛
岂曰无衣 发表于 2012-3-2 13:45 ![]()
造造轻兵武器防具什么的，可是鉴于枪支管制....还是算了。一个人有枪不算什么，可是大多数人都没有武器一个 ...
我想问问军代表是干什么的。首先声明我不知道。
造造轻兵武器防具什么的，可是鉴于枪支管制....还是算了。一个人有枪不算什么，可是大多数人都没有武器一个 ...
我想问问军代表是干什么的。首先声明我不知道。
利用民企强大的生产能力给军工业代工如何？如果能达到标准，就无所谓国企民企了~
民企可以参与部分军工竞争，但某些人妄图把运营良好的军企转为私企就算了！！
buaaxd 发表于 2012-3-2 18:06 ![]()
我并不是排斥民企，你让民企去生产J20肯定不可能。
首先是没实力，其次就算有实力了生产出了J20民企也肯 ...
提高效率与质量，在我看来和降低价格是一个意思。
你这段话中自我矛盾的地方很多。
我实在不想拿波音和洛马举例。
一分为二的看待这个事情，国企独大，缺乏危机感，确实已对产品价格和质量造成了不利的影响。
军工产品的全程招标体制对军工发展的意义是积极的，至少目前阶段是这样。
话说回来，民企真能做出J20的那一天，可能才是中国军工腾飞的那一天吧。
我并不是排斥民企，你让民企去生产J20肯定不可能。
首先是没实力，其次就算有实力了生产出了J20民企也肯 ...
提高效率与质量，在我看来和降低价格是一个意思。
你这段话中自我矛盾的地方很多。
我实在不想拿波音和洛马举例。
一分为二的看待这个事情，国企独大，缺乏危机感，确实已对产品价格和质量造成了不利的影响。
军工产品的全程招标体制对军工发展的意义是积极的，至少目前阶段是这样。
话说回来，民企真能做出J20的那一天，可能才是中国军工腾飞的那一天吧。
我所知道的武汉一家民企多年前就做军工产品了，常驻军代表，而且这些年越做越红火，都上市了。他们做的也是高科技产品，说不定J-20上也有他们的产品，反正空军经常用他们的产品。只要有实力就行。现在网上老造舆论说国企压制了民企，导致民企发展不起来。实际上除了少数几个特殊行业国家不允许民企进入之外，大部分行业都有做的比较好的民企，既然这些民企能做好，那么这些行业如果国企占主导地位只是说明该行业大部分民企做的不够好，或者发展时间还不长，实力还不行。就以石化、电信几个行业代表整个国企太以偏概全了。
huangzcd 发表于 2012-3-2 20:39
民企真能做出J20的那一天，可能才是中国军工腾飞的那一天吧。
哇哦，原来无论现在的J20，99大改，054，DF31等等等无论做得再好，因为不是民企做的，中国军工都是一文不值的熊一窝，注定没有前途的呢……
huangzcd 发表于 2012-3-2 20:39
民企真能做出J20的那一天，可能才是中国军工腾飞的那一天吧。
哇哦，原来无论现在的J20，99大改，054，DF31等等等无论做得再好，因为不是民企做的，中国军工都是一文不值的熊一窝，注定没有前途的呢……
renfeng045 发表于 2012-3-1 22:35 ![]()
民企分担军工产品，实际上更像是引入竞争机制，迫使军工系统自身发生有益的改变。。。
就像在一滩死气沉 ...
首先民企要有那个能力才行啊。
在一堆死气沉沉的鲨鱼里放一条鲶鱼有什么用……
民企分担军工产品，实际上更像是引入竞争机制，迫使军工系统自身发生有益的改变。。。
就像在一滩死气沉 ...
首先民企要有那个能力才行啊。
在一堆死气沉沉的鲨鱼里放一条鲶鱼有什么用……
flyingfether 发表于 2012-3-2 20:49 ![]()
哇哦，原来无论现在的J20，99大改，054，DF31等等等无论做得再好，因为不是民企做的，中国军工都是一文 ...
不要曲解我的意思。
前几天世界银行那事我明确的表态就是：新鸦片战争。
我专门引文，被版主删了。
民企的有效参与只会对行业发展起到促进作用，国企垄断是不长远的。
培植深厚是民企基础，在国家的干预和指导下，积极参与国防建设，对整个行业的生命力是有好处的。
改革开放第一件事是什么？包产到户对吗？我们的粮食生产和加工淘汰了一大批国企，同时又培植和甄选了一批优质的国企成为这个行业的中流砥柱。结果？你懂的。
能够适应和发展的国企，我们就要鼓励和保护，反之，我们就应该用市场规律淘汰它。不对吗？
哇哦，原来无论现在的J20，99大改，054，DF31等等等无论做得再好，因为不是民企做的，中国军工都是一文 ...
不要曲解我的意思。
前几天世界银行那事我明确的表态就是：新鸦片战争。
我专门引文，被版主删了。
民企的有效参与只会对行业发展起到促进作用，国企垄断是不长远的。
培植深厚是民企基础，在国家的干预和指导下，积极参与国防建设，对整个行业的生命力是有好处的。
改革开放第一件事是什么？包产到户对吗？我们的粮食生产和加工淘汰了一大批国企，同时又培植和甄选了一批优质的国企成为这个行业的中流砥柱。结果？你懂的。
能够适应和发展的国企，我们就要鼓励和保护，反之，我们就应该用市场规律淘汰它。不对吗？
在TG有一种产品被称为‘副厂’产品，大多是民企的贡献
jiaomeizidi 发表于 2012-3-2 18:24 ![]()
我想问问军代表是干什么的。首先声明我不知道。
你没明白我的意思，对民企来说枪支弹药卖给军队和卖给民众有何不同呢。军属军工能管制民企可以吗。我想表达的是社会效应问题不是武器质量问题
我想问问军代表是干什么的。首先声明我不知道。
你没明白我的意思，对民企来说枪支弹药卖给军队和卖给民众有何不同呢。军属军工能管制民企可以吗。我想表达的是社会效应问题不是武器质量问题
huangzcd 发表于 2012-3-2 20:59 ![]()
不要曲解我的意思。
前几天世界银行那事我明确的表态就是：新鸦片战争。
开放给有能力的民企我是没意见地。
但是说的好像现在的军工国企光吃饭不做事一样，对那些不计报酬在付出的人，是很不公平的。
不要曲解我的意思。
前几天世界银行那事我明确的表态就是：新鸦片战争。
开放给有能力的民企我是没意见地。
但是说的好像现在的军工国企光吃饭不做事一样，对那些不计报酬在付出的人，是很不公平的。