超级军网看了年产导弹1w枚的帖子后，我的感想是
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:34:26
不懂装懂，胡搅蛮缠的人真多。
作为一个外行，应该多看少说。
想来混超大的人大多数应该都是成年人，成年人就应该有个成年的思维。不懂装懂，胡搅蛮缠的人真多。
作为一个外行，应该多看少说。
想来混超大的人大多数应该都是成年人，成年人就应该有个成年的思维。
作为一个外行，应该多看少说。
想来混超大的人大多数应该都是成年人，成年人就应该有个成年的思维。不懂装懂，胡搅蛮缠的人真多。
作为一个外行，应该多看少说。
想来混超大的人大多数应该都是成年人，成年人就应该有个成年的思维。
某某人可能认为应该生产导弹和生产子弹差不多，流水线自动作业，所以产量大
这里全是外行，没有一个是内行，真正的专家不会来这里，我们都只是军迷。。。。
大家军迷外行的占大多数了。。。。
不必要这样说LZ。。。。
不必要这样说LZ。。。。
就一没常识的人。在和平时期，MD都无法年产导弹1w枚。
1、弄一个年产导弹1w枚的生产线？没哪个国家一年能用完或出口1w枚导弹。
2、导弹的更新换代即快又贵，弄个年产导弹1w枚的生产线？呵呵，过几年十几万枚导弹就变废铁鸟。
1、弄一个年产导弹1w枚的生产线？没哪个国家一年能用完或出口1w枚导弹。
2、导弹的更新换代即快又贵，弄个年产导弹1w枚的生产线？呵呵，过几年十几万枚导弹就变废铁鸟。
牛比兔 发表于 2012-2-26 20:17 ![]()
这里全是外行，没有一个是内行，真正的专家不会来这里，我们都只是军迷。。。。
部分同意你的说法，但是我认为作为CDer，我们要做“专业”的军迷，不做脑补的军迷
这里全是外行，没有一个是内行，真正的专家不会来这里，我们都只是军迷。。。。
部分同意你的说法，但是我认为作为CDer，我们要做“专业”的军迷，不做脑补的军迷
每个人都有自己的看法，但因为对方观点有正确成分，就把辩论范围局限在对自己有利的条件下，不敞开辩论，结果是各说各话没有意义。
为了网络上的一点颜面，专于使用辩论的一些旁门，而不是客观、辩证、全方位的分析问题。
更有意思的是，两边都拿不出证据，却都摆出“有种你拿出证据”的态度。
这场辩论已经彻底走样了。
PS：某楼算不算大字报？
为了网络上的一点颜面，专于使用辩论的一些旁门，而不是客观、辩证、全方位的分析问题。
更有意思的是，两边都拿不出证据，却都摆出“有种你拿出证据”的态度。
这场辩论已经彻底走样了。
PS：某楼算不算大字报？
其实这种辨不出结果的话题最简单就是搞个投票贴，看看多少人认为行，多少人认为不行，知道大家观点就差不多了。
jiafeidemao 发表于 2012-2-26 20:27 ![]()
就一没常识的人。在和平时期，MD都无法年产导弹1w枚。
1、弄一个年产导弹1w枚的生产线？没哪个国家一年能用 ...
可以猛射啊
就一没常识的人。在和平时期，MD都无法年产导弹1w枚。
1、弄一个年产导弹1w枚的生产线？没哪个国家一年能用 ...
可以猛射啊
战时年产1w枚战术导弹肯定没问题。这个有什么疑问吗
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-26 21:00 ![]()
战时年产1w枚战术导弹肯定没问题。这个有什么疑问吗
LZ这贴白发了
战时年产1w枚战术导弹肯定没问题。这个有什么疑问吗
LZ这贴白发了
如果算上火箭弹，和各类导弹有没有呢
能先科普最大产量的瓶颈或短板是什么吗？
材料？燃烧室？喷管？推进剂？飞控系统？制导？装配？
材料？燃烧室？喷管？推进剂？飞控系统？制导？装配？
年产1W导弹很难么？ 又不是洲际导弹 真主党这样一个民兵组织和以色列开片的时候几个月还用到五千多枚咧 导弹在TG手里已经白菜化了 架桥的 灭火的 额 对了 还有WS2之类的简易弹道导弹 这个 基本得看对导弹定义是啥吧 非要说有凝视成像弹头的 或者是能巡航三千公里的导弹才算导弹的话 那一万肯定出不来某贵宾自行添加那么多前提，有意思吗
这是个论坛，不是谁家祠堂，大家要看脸色
好吗，大字报都出了，真。成年人思维
这是个论坛，不是谁家祠堂，大家要看脸色
好吗，大字报都出了，真。成年人思维
lz不是然套料吧,放心,在cd没人能告诉你什么
说实话，年产一万好像有点少，如果是真的
导弹有导弹的用处，有它自己的定位，造那么多导弹炸西瓜地啊
这种讨论必须看导弹的定义和社会阶段的定义，以目前人类的生产能力和科技水平，定义v2这个水平，年产1W太少太，定义在洲际导弹这个级别，年产1W太多
能打到美国的导弹肯定生产不了1万枚，能打到台湾的导弹轻松能产1万枚
芙兰朵露 发表于 2012-2-27 01:05 ![]()
能打到美国的导弹肯定生产不了1万枚，能打到台湾的导弹轻松能产1万枚
这个是成年人的思维。
能打到美国的导弹肯定生产不了1万枚，能打到台湾的导弹轻松能产1万枚
这个是成年人的思维。
现在，号称能造10000枚的人，给出了这么一个解释
“有的农民工几乎文盲，更别提电子电路原理之类的，照样在流水线上装配手机，这个难道不说明问题？
军工企业流水线上的人难道三头六臂？”
“有的农民工几乎文盲，更别提电子电路原理之类的，照样在流水线上装配手机，这个难道不说明问题？
军工企业流水线上的人难道三头六臂？”
还有这句
“现在需要手工装备的电子线路难道不就是把电路板拼起来？莫非高精尖的弹道导弹还需要本科生一个个的把电子零件焊到电路板上去？？？恩，其实在90年代那会，农民工也这么干过。只是现在不干了。。。。。。
”
“现在需要手工装备的电子线路难道不就是把电路板拼起来？莫非高精尖的弹道导弹还需要本科生一个个的把电子零件焊到电路板上去？？？恩，其实在90年代那会，农民工也这么干过。只是现在不干了。。。。。。
”
基本上就是一群对军工生产毫无概念的人，凭着自己对乡镇企业生产底端电子产品那点认识，就来套用弹道导弹的生产和装配了。
JCFERRET 发表于 2012-2-27 03:03 ![]()
基本上就是一群对军工生产毫无概念的人，凭着自己对乡镇企业生产底端电子产品那点认识，就来套用弹道导弹的 ...
弹道导弹……
基本上就是一群对军工生产毫无概念的人，凭着自己对乡镇企业生产底端电子产品那点认识，就来套用弹道导弹的 ...
弹道导弹……
难道非弹道导弹就不是导弹了？
大把的空空弹，空地弹，巡航弹，便携弹都不是导弹？
那个贵宾，你应该说潜射弹道导弹
红旗二可以做成地地导弹
如果一说导弹就只能联想到上万公里的，那世界上大多数国家都没有导弹了
V2也叫导弹呢，不都认为苏联人生产效率低浪费严重嘛，看看战时的表现。
专业军迷，看到这种题目就回避吧
JCFERRET 发表于 2012-2-27 03:02 ![]()
还有这句
“现在需要手工装备的电子线路难道不就是把电路板拼起来？莫非高精尖的弹道导弹还需要本科生一 ...
贵宾麻烦你先把总装弹道导弹需要的工艺，技术弄利索了，然后再说说为什么只有你所谓的航空器装配专业的本科毕业生才能上总装线进行总装？再说说总装弹道导弹过程中需要用到的工艺，使用的熟练工人，有什么是现有的乡镇企业体系无法提供的。。。。。。。。
还有这句
“现在需要手工装备的电子线路难道不就是把电路板拼起来？莫非高精尖的弹道导弹还需要本科生一 ...
贵宾麻烦你先把总装弹道导弹需要的工艺，技术弄利索了，然后再说说为什么只有你所谓的航空器装配专业的本科毕业生才能上总装线进行总装？再说说总装弹道导弹过程中需要用到的工艺，使用的熟练工人，有什么是现有的乡镇企业体系无法提供的。。。。。。。。
413862311 发表于 2012-2-26 20:35 ![]()
其实这种辨不出结果的话题最简单就是搞个投票贴，看看多少人认为行，多少人认为不行，知道大家观点就差不多 ...
反对投票，真理不是投票投出来的。
其实这种辨不出结果的话题最简单就是搞个投票贴，看看多少人认为行，多少人认为不行，知道大家观点就差不多 ...
反对投票，真理不是投票投出来的。
我认为辩论双方实际上陷入了一个在几十年前曾经很著名的分歧当中去：我们到底需要少量精密复杂的武器，还是大量简单廉价的武器？
在绝大多数情况下，答案应该是前者。因为精密复杂的武器，效费比更高，系统优势更大，更能节约宝贵的人力资源，而且更能拉动科技和产业的升级。
即便是在极端情况下，需要动员民用工业扩大简单武器的生产，也不应该占用精密武器的产能。
在绝大多数情况下，答案应该是前者。因为精密复杂的武器，效费比更高，系统优势更大，更能节约宝贵的人力资源，而且更能拉动科技和产业的升级。
即便是在极端情况下，需要动员民用工业扩大简单武器的生产，也不应该占用精密武器的产能。
我看了实在忍不住了.我认为在战时以中国能力年产一万枚可以打到美国的洲际导弹都不是难事.全速生产的能力是惊人的,何况是流水线,最大的问题是能不能保证生产链不被打断.这是最关键的,比如说某个关键工厂被炸了就导致生产停顿.比如说二战盟军专门炸德国的轴承工厂导致德国飞机生产停止
swssw 发表于 2012-2-27 10:21
V2也叫导弹呢，不都认为苏联人生产效率低浪费严重嘛，看看战时的表现。
这叫什么话？V2/A-4当然是导弹，是弹道导弹。
swssw 发表于 2012-2-27 10:21
V2也叫导弹呢，不都认为苏联人生产效率低浪费严重嘛，看看战时的表现。
这叫什么话？V2/A-4当然是导弹，是弹道导弹。
某些人才是对大规模集中化生产没概念呢，这才是富士康竞争力强的原因
火箭弹没什么问题，导弹就不知道鸟。
楼主表示十分想知道楼上几个模糊条件的筒子的心目中，分别是什么样的导弹的射程能超过过第一岛链，超过第二岛链，甚至打到夏威夷