回复　lgn12 的问题！！！

<P>１　我打过枪！M-16A2   AK-47  81  95 就性能来说我认为M-16 好于后３者９５　好于后两者！（仅限于射击的体验，长期保养使用的经验没有，但是在射击体验时兴奋的感觉是在用M-16A2时产生的，因为此枪的人机工效确实好！）</P>
<P>２　当没当过兵跟打枪没什么太大的联系，我是军迷爱好者，有钱照样能打枪，就是要话钱而已，我在北京家里有这条件！</P>
<P>３　　０３肯定没打过因为它是没定型的枪，但样子还不如烧火棍！（我们在这里说的也就是它的外形，任何人不能评价它的性能，包括你也没资格！）</P>
<P>４　　０３的内部看了也说明不了什么！因为现在大家评论的是它的外部结构！</P>
<P>５　　如果我们都能设计了，那还要轻兵器的设计师干什么？（极为愚蠢的问题）就如同我们踢不好足球，但是我们有权骂中国球员的脚丫臭一样，都是恨铁不成钢！无论从事什么工作都要对他的工作负责，而工作的好坏是由人民来评价的！</P>
<P>６　　先不说外形，枪的附加系统不是可有可无的东西，他是枪的性能能否被充分发挥的问题，也是步枪发展的必然趋势！没有附加系统的步枪遇到有附加系统的就会出现不对称，结果不说也知道！</P>
<P>７　　是枪都会经历数不清的实验，这也说明不了什么！</P>
<P>８　兵器知识是一本官方背景的杂志没错，但是它代表不了所有关心中国轻兵器工业的军迷！正因为在别的地方见不到它才说明它不怎么有市场！</P>
<P>９　金喜善　　李嘉欣　　东施　　谁更漂亮？？？</P>
<P>１０　０３式并没大量的生产让部分部队试用，只是一小部分士兵用过，并不代表全体官兵的观点，就如同９５式的问题一样！</P>
<P>１１　　当然不敢肯定它会被更改，不过就目前来看它确实是值得鄙视的，如果它被改成了其他形状那就不叫０３式了，还有根据目前来看０３式即使加装附加系统，如果不改变枪形的话，它还会被唾骂！</P>
<P>以上的观点是看不下去了才站出来说的！请真正支持中国轻兵器工业的人评论，时间仓促有很多漏洞不足，观点相同的大虾帮忙改进！</P><P>１　我打过枪！M-16A2   AK-47  81  95 就性能来说我认为M-16 好于后３者９５　好于后两者！（仅限于射击的体验，长期保养使用的经验没有，但是在射击体验时兴奋的感觉是在用M-16A2时产生的，因为此枪的人机工效确实好！）</P>
<P>２　当没当过兵跟打枪没什么太大的联系，我是军迷爱好者，有钱照样能打枪，就是要话钱而已，我在北京家里有这条件！</P>
<P>３　　０３肯定没打过因为它是没定型的枪，但样子还不如烧火棍！（我们在这里说的也就是它的外形，任何人不能评价它的性能，包括你也没资格！）</P>
<P>４　　０３的内部看了也说明不了什么！因为现在大家评论的是它的外部结构！</P>
<P>５　　如果我们都能设计了，那还要轻兵器的设计师干什么？（极为愚蠢的问题）就如同我们踢不好足球，但是我们有权骂中国球员的脚丫臭一样，都是恨铁不成钢！无论从事什么工作都要对他的工作负责，而工作的好坏是由人民来评价的！</P>
<P>６　　先不说外形，枪的附加系统不是可有可无的东西，他是枪的性能能否被充分发挥的问题，也是步枪发展的必然趋势！没有附加系统的步枪遇到有附加系统的就会出现不对称，结果不说也知道！</P>
<P>７　　是枪都会经历数不清的实验，这也说明不了什么！</P>
<P>８　兵器知识是一本官方背景的杂志没错，但是它代表不了所有关心中国轻兵器工业的军迷！正因为在别的地方见不到它才说明它不怎么有市场！</P>
<P>９　金喜善　　李嘉欣　　东施　　谁更漂亮？？？</P>
<P>１０　０３式并没大量的生产让部分部队试用，只是一小部分士兵用过，并不代表全体官兵的观点，就如同９５式的问题一样！</P>
<P>１１　　当然不敢肯定它会被更改，不过就目前来看它确实是值得鄙视的，如果它被改成了其他形状那就不叫０３式了，还有根据目前来看０３式即使加装附加系统，如果不改变枪形的话，它还会被唾骂！</P>
<P>以上的观点是看不下去了才站出来说的！请真正支持中国轻兵器工业的人评论，时间仓促有很多漏洞不足，观点相同的大虾帮忙改进！</P>