今天温故了一下兵工科技,有点新发现

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 13:11:40

就是空军60周年成果展那篇报道,
1 有一张配制图上显示棍子机腹后面两个挂点,可以挂SD-10,而且是再挂两个副油箱的情况下,如果这个配图是真的,再考虑到增加复合挂架,棍子可以做到6中2短两副了,这个空优配置相当不错了吧

2 一直以为棍子的稳盘不如筷子,因为印象中有个飞行员在接受采访时说过棍子稳盘跟不上筷子,可空军60周年成果展上的资料却显示棍子的稳盘一样胜过筷子,不知道是怎么回事.就是空军60周年成果展那篇报道,
1 有一张配制图上显示棍子机腹后面两个挂点,可以挂SD-10,而且是再挂两个副油箱的情况下,如果这个配图是真的,再考虑到增加复合挂架,棍子可以做到6中2短两副了,这个空优配置相当不错了吧

2 一直以为棍子的稳盘不如筷子,因为印象中有个飞行员在接受采访时说过棍子稳盘跟不上筷子,可空军60周年成果展上的资料却显示棍子的稳盘一样胜过筷子,不知道是怎么回事.

c手，1t1不知道

持续盘旋能力和瞬时盘旋能力是不一样的，转的快不一定维持得了盘旋

穿云图发表于 2012-2-17 20:38
持续盘旋能力和瞬时盘旋能力是不一样的，转的快不一定维持得了盘旋
问题是资料显示棍子无论稳盘瞬盘都比27强

穿云图发表于 2012-2-17 20:38
持续盘旋能力和瞬时盘旋能力是不一样的，转的快不一定维持得了盘旋
发动机不给力的后果，女棍子比J10A的持续盘旋能力提高不少

zjhzyhqq 发表于 2012-2-17 20:51
问题是资料显示棍子无论稳盘瞬盘都比27强
所谓的瞬时盘旋能力，这不是稳定的盘旋，毕竟速度要损失，要掉高度，机头维持不了，三角翼飞机都有通病，就是诱导阻力大的问题。

bizhu886 发表于 2012-2-17 20:53
发动机不给力的后果，女棍子比J10A的持续盘旋能力提高不少
剩余推力是一方面，飞机外形也是一方面，光看盘旋能力并不能定义飞机的性能好坏。

棍子机腹的后挂点挂中距会不会影响下减速板的打开？

机身后挂点可以挂两枚中巨蛋，这个要是真的就给力了

机身后挂点可以挂两枚中蛋，根据这个就可以无视楼主所读的一切材料了。

johnqh 发表于 2012-2-17 22:00
机身后挂点可以挂两枚中蛋，根据这个就可以无视楼主所读的一切材料了。

别把话说的太满啊当初很多人也坚决不信机翼中间有复合挂架可以两个中距的结果后来都被事实打脸了

johnqh 发表于 2012-2-17 22:00
机身后挂点可以挂两枚中蛋，根据这个就可以无视楼主所读的一切材料了。

别把话说的太满啊当初很多人也坚决不信机翼中间有复合挂架可以两个中距的结果后来都被事实打脸了

呵呵,这个不知道说什么好

别把话说的太满啊当初很多人也坚决不信机翼中间有复合挂架可以两个中距的结果后来都被事实打脸了
不相信后者的是少数几个,不是很多;话又说回来不相信后者跟是否信前者有什么联系?那两挂点挂中距蛋一直只是存在个别人的想象中

neverdavis 发表于 2012-2-17 22:45
别把话说的太满啊当初很多人也坚决不信机翼中间有复合挂架可以两个中距的结果后来都被事实打脸了
问题是确实有这样的配置图，而且出现在了空军60周年成果展上，你怎么解释，空军在忽悠兵工科技？

穿云图发表于 2012-2-17 20:55
所谓的瞬时盘旋能力，这不是稳定的盘旋，毕竟速度要损失，要掉高度，机头维持不了，三角翼飞机都有通病， ...
这说法有问题，阵风在印度的实测证明它的稳定盘旋好于f16和f18。

neverdavis 发表于 2012-2-17 22:45
别把话说的太满啊当初很多人也坚决不信机翼中间有复合挂架可以两个中距的结果后来都被事实打脸了
这个我倒是一直说可行的。

机腹不可行，因为会擦地。

zjhzyhqq 发表于 2012-2-18 03:12
问题是确实有这样的配置图，而且出现在了空军60周年成果展上，你怎么解释，空军在忽悠兵工科技？
你以为做图的编辑有多少料呀？

实际上人家也不过是坐个办公室的小年青。做个图而已。碰得到尿吗？

有些人只要坚持了就一定会坚持……
可惜TG不怎么经常出来打人脸

霹雳12d出来了可以像摆一堆工地上水管一样紧挨着摆一起，哦，忘了，还有霹雳10

这也叫温故知新了

zjhzyhqq 发表于 2012-2-18 03:12
问题是确实有这样的配置图，而且出现在了空军60周年成果展上，你怎么解释，空军在忽悠兵工科技？
什么配置图？还能详尽到写出稳盘角度？

有弹翼迷你版的。

thomas1987 发表于 2012-2-18 09:50
什么配置图？还能详尽到写出稳盘角度？
没有盘旋角度的数字，只有盘旋半径大小的对比

johnqh 发表于 2012-2-18 08:17
你以为做图的编辑有多少料呀？

实际上人家也不过是坐个办公室的小年青。做个图而已。碰得到尿吗？
提供配置图的是军方，不是你所谓的兵工科技编辑

Willys=GT 发表于 2012-2-18 08:40
这也叫温故知新了
不算吗？反正我没见之前有人说过棍子可以6中2短2副

zjhzyhqq 发表于 2012-2-18 13:28
提供配置图的是军方，不是你所谓的兵工科技编辑
图呢？没图让大家怎么评论？

6中2近？不可能吧？？？？？？

2012-2-18 21:09 上传

“茹”此爱你发表于 2012-2-18 18:58
6中2近？不可能吧？？？？？？
这图是军方提供的，按这图看，如果以后装两个堡型油箱，不再使用主副油箱，机翼下方按复合挂架计算，8中2短都可以，

rongzhili.au 发表于 2012-2-18 08:14
这说法有问题，阵风在印度的实测证明它的稳定盘旋好于f16和f18。
有的东西是取舍

穿云图发表于 2012-2-18 21:12
有的东西是取舍
不知道你在说啥。
印度的实测结果是会知洛马，波音后公诸于世的。

没有盘旋角度的数字，只有盘旋半径大小的对比
没有高度和速度的盘旋半径有意思吗？

johnqh 发表于 2012-2-19 07:50
没有高度和速度的盘旋半径有意思吗？
没有高度和速度的盘旋半径非常有意思。因为这一般是说得最小盘旋半径，衡量飞机的中低空机动能力。

zjhzyhqq 发表于 2012-2-18 21:09
别说我是P的，
这图不错，收了。

rongzhili.au 发表于 2012-2-19 08:38
没有高度和速度的盘旋半径非常有意思。因为这一般是说得最小盘旋半径，衡量飞机的中低空机动能力。
最小盘旋半径，应该是最小速度时。比如（假设）棍子可以飞100节，筷子只能飞120节，那么棍子在100节的盘旋半径比筷子120节的盘旋半径小一点都不奇怪。但是并不等于在任何120节以上的速度和高度棍子就比筷子好，也不等于这个盘旋半径有任何实战意义。

johnqh 发表于 2012-2-19 09:26
最小盘旋半径，应该是最小速度时。比如（假设）棍子可以飞100节，筷子只能飞120节，那么棍子在100节的盘旋 ...
肯定一切是武断的，否定一切也是武断的。

最小盘旋半径在中低空空战有相当大的实战意义。

zjhzyhqq 发表于 2012-2-18 21:09
别说我是P的，

你肯定没有P，但是并不是说原图的美工没有P。实际上肯定是P的（把武器P到机体上）。至于这个美工是谁，那就不知道了。可能是宣传部，可能是CF。

那两个中弹的点根本就没有挂架。我宁可相信是机腹挂架带复合挂架，技术上，尺寸上，重量上，和工程上都可行。在图上这两个点，在技术上，尺寸，重量都可行，但是在工程上，棍子A在那两个点没有挂架，怎么也变不出来。而如果说是改型设计，则应该图上把进气道改了。

希望我是错的。

棍子B的机腹，看不清楚：

zjhzyhqq 发表于 2012-2-18 21:09
别说我是P的，

棍子机腹后面两个挂点但愿是真

棍子机腹后的两个挂点据说只能挂50公斤（一说250公斤）铁块（有鳖版的SDB哦），但从图上看，如果挂了两个中距蛋的话，就没有机腹油箱的位置了……

rongzhili.au 发表于 2012-2-19 08:38
没有高度和速度的盘旋半径非常有意思。因为这一般是说得最小盘旋半径，衡量飞机的中低空机动能力。
在中低空，最小半径盘旋和最小时间盘旋是有很大差别的，起码进入表速差很多。

今天温故了一下兵工科技,有点新发现今天看了军事科技，有点感动啊。《兵工科技》出来也太晚了！！兵工科技增刊上市了兵工科技12出来了兵工科技201302出来了本总统今天在书店看到《兵工科技》最新出的画册增刊了『超大贴图』关注一下：兵工科技上说TL-10已出口了兵工科技《兵工科技》 [兵工科技] 兵工科技