东方时代环球时事解读11月25日星期四

<P>
【时政节简版】</P>

<P>外交部发言人章启月主持例行记者会答记者问（摘要）</P>
<P>
   【外交部网站消息】11月25日下午，外交部发言人章启月主持例行记者会。</P>
<P>    问：请问中方对埃及举行的伊拉克问题国际会议的看法和评价？</P>
<P>    答：刚刚结束的伊拉克问题国际会议，在推动伊政治进程、帮助伊恢复稳定及加强联合国作用等问题上达成了共识，取得了积极成果，体现了国际社会对伊和平事业的支持，是一次成功的会议。下一步，国际社会应努力落实会议共识。</P>
<P>    中方一贯积极参与伊重建进程，中国政府特使、中国常驻联合国代表王光亚大使率团出席了此次会议，并为会议的成功发挥了建设性作用。中方正认真落实对伊援助的承诺，将为伊拉克大选提供100万美元的物资援助，并愿为伊培训外交官、经济管理和能源开发领域的人才。　</P>
<P>    我们期待一个和平、稳定和民主的伊拉克重新回到国际大家庭。愿继续与各方一道，为推动妥善解决伊问题作出努力。</P>

<P>    问：胡锦涛主席对拉美进行了成功访问，一些国家担忧中国在拉美影响力扩大，中方如何评价胡主席的访问？</P>
<P>    答：胡锦涛主席一行结束了对拉美四国的访问，已于今天中午抵达北京。关于访问的总体情况，陪同胡锦涛主席出访的李肇星外长已经为随团中国记者做了全面详细的总结。我在这里愿意简单地介绍一下情况。胡锦涛主席对巴西、阿根廷、智利和古巴的访问是一次非常重要的访问，是中国新一届政府最高领导人首次对拉美四国的国事访问，是中拉友好关系史上新的里程碑。这次访问在政治、经济、文化、教育、科技交流等各领域都取得丰硕成果，一共签署了39项合作文件。</P>
<P>    中国和拉美国家都是发展中国家，都在致力于发展本国的经济，改善人民的生活水平。我们和这些国家有许多共同点，进一步发展和这些国家的友好互利合作是双方的共同愿望，也符合双方的共同利益。与此同时，这样的合作只能是对世界有利，对于推动世界的和平与发展事业有着重要影响。今后，中方会继续做出努力，进一步扩大中国和拉美国家的友好互利合作。与世界各国实现合作共赢、持续发展。</P>

<P>    问：中国是否赞成将伊朗核问题提交联合国安理会？中方对乌克兰大选结果有何评价？</P>
<P>    答：我想借你提出的这个问题，介绍一下最近伊朗特使访华的有关情况。23日，伊朗核问题特使、伊朗最高国家安全委员会外交秘书穆萨维扬先生对北京进行了访问，向中方通报了伊朗方面最近和欧盟达成的有关协议，双方就伊核问题交换了意见。中方的立场是，鼓励伊朗与国际原子能机构全面合作，履行国际原子能机构理事会的有关决议，维持自愿暂停浓缩铀和后处理活动，支持伊方与欧盟继续谈判以达成长期解决方案。希望机构理事会在机构总干事报告及伊朗与欧盟达成协议的基础上，对伊核问题进行客观公正的审议，早日在机构框架内妥善解决该问题。中方不赞成将伊核问题提交安理会。</P>
<P>    关于乌克兰进行的选举，我们认为，乌克兰选举是乌内政。我们注意到乌中央选举委员会宣布了大选结果。我们尊重乌克兰人民的选择，衷心希望乌克兰保持稳定、经济发展、人民幸福。</P>

<P>    问：韩国媒体刊登了一些关于金正日的报道，其中一则称金正日可能已下台，请予评论？另有报道称，朝鲜方面再次表示朝愿举行六方会谈。中方认为年内举行六方会谈或工作组会议的可能性如何？</P>
<P>    答：首先我没有看到你所提到的消息，不知道这个消息从何而来。但近来，我们经常看到一些完全没有事实根据的对朝鲜内政的评论或消息。武大伟副部长昨天在吹风会上对此发表了意见。这些捕风捉影、无中生有的报道和消息是不值评论的。</P>
<P>    至于六方会谈问题，我们在此已多次介绍中方立场。中国的态度十分明确。我们希望朝鲜半岛保持和平与稳定，朝鲜半岛实现无核化，应通过和平方式和对话谈判寻求解决有关问题。我们希望，继续通过六方会谈的机制解决朝鲜半岛核问题。目前有关各方在此问题上有着共识。但由于这个问题的复杂性，各方对于何时举行下一轮六方会谈或工作组会议仍然在进行磋商。中方一直在为此做出积极努力。至于今年年底前是否能举行六方会谈，这不是中国单方面可以作出的决定，我们还在继续和有关各方进行磋商。</P>

<P>    问：日本政府今天表示，10＋3会议期间中日首脑的会晤安排已被取消，请问中方对此有何评论？</P>
<P>    答：我没有看到日本政府官员就此发表的评论。中方正在认真准备温家宝总理出席东盟10+3、10+1系列会议以及对老挝的访问。对届时可能举行的双边会晤，我们仍在与有关方面协商。</P>

<P> 【时事点评】连续几天，东方评论员对伊朗核问题给以了极大的关注，因为国际原子能机构理事会就要在维也纳举行新一轮会议，就伊朗核问题再次展开讨论。在我们看来，伊朗方面这次中止与浓缩铀有关的一切活动，表面上是做出了妥协，但实际上可以说是一招缓兵之计，争取到了时间，是在关键时刻的“明智之举”。</P>


<P>面对中国和欧洲的“暗中作梗”，华盛顿也是早有准备</P>
<P>  显然，伊朗的这一突然“中止”，绝对有助于原子能机构理事会“不同意”美国将伊核问题提交联合国安理会讨论的要求，从而暂时消除了伊朗面临联合国制裁的危险。</P>
<P>  其实，面对中国和欧洲的“暗中作梗”，华盛顿也是早有准备，并早就将针对伊朗的“大棒”扬了起来。我们注意到，就在伊朗兑现自22日起停止浓缩铀相关活动的承诺那一天，五角大楼就通过新闻媒体散发了一则消息，消息说，美国防部正在模拟推演中将军事打击伊朗的目标从核设施扩展到高层领导、政府以及安全目标。</P>

<P>华盛顿是在有意强调对“缓兵之计”的“拒绝接受”</P>
<P>  表面上看，东方评论员认为，华盛顿是在有意强调对伊朗与中国、欧洲密谋的“缓兵之计”的“拒绝接受”，然而，就本质而言，华盛顿在这个时候也不能将伊朗怎么样，在伊拉克问题有个眉目之前，美国人对伊朗更多的不过是在“虚张声势”而已。</P>
<P>  据我们观察，欧洲的国防部长们显然和美国国防部的观点迥异，让五角大楼非常不满的是，欧盟各国国防部长对伊朗停止浓缩铀相关活动的承诺“表示欢迎”，在东方评论员看来，欧洲人这显然是在“相信伊朗没有发展核武器的野心”，这点同华盛顿的立场可以说是相去甚远。</P>

<P>东方评论员“非常在意”外交部的这次记者会</P>
<P>  在昨天的点评中，我们是在重点评论部分给出我们对伊朗核问题的观点的。之所以如此，也是因为得知伊朗核问题特使、伊朗最高国家安全委员会外交秘书穆萨维扬来到了北京。就如昨天时事评论员所说的，此公此次前来，其目的是非常清楚的，一是向中方通报伊朗最近和欧盟达成的有关协议的具体内容，第二则寻求北京进一步的公开支持。</P>
<P>  所以，今天，东方评论员“非常在意”外交部的这次记者会，在我们看来，在章启月答记者问的过程中，可以说几乎点到了这两天的主要世界热门话题，而这些话题也正是今后国际格局如何定局的关键。在我们看来，其中最引人注目的，还是关于伊朗核问题这一段。</P>

<P>北京在伊朗问题上已经“从后台走到了前台”</P>
<P> 我们注意到，章启月在回答相关问题时亮明了北京的两个立场：首先，鼓励伊朗与国际原子能机构全面合作，履行国际原子能机构理事会的有关决议，维持自愿暂停浓缩铀和后处理活动，支持伊方与欧盟继续谈判以达成长期解决方案。其次，也是最重要的，是北京“不赞成”将伊核问题提交安理会。</P>
<P>  对此，首席评论员就指出，可以说北京在伊朗问题上已经“从后台走到了前台”。</P>

<P>意味着中国和欧洲的分工合作“有了具体形式”</P>
<P>  在我们看来，结合这位伊朗核问题特使昨天在北京就说过，“伊朗不准备完全放弃核项目，将保留和平使用核能的权利”，因此，东方评论员认为，中、欧和美国在伊朗核问题上的较量远没有结束，今天章启月再次明确中国反对将伊核问题提交安理会，这本身就意味着中国和欧洲的分工合作有了具体形式。</P>
<P>  怎么说呢？东方评论员的观点是，在伊朗再次重申“不准备完全放弃核项目”后，北京仍然声称“不赞成将伊核问题提交安理会”，这本身就可以让欧洲人可以不必单独面对美国的压力，在北京的阻击下，欧洲人也就可以“将主要精力”集中在如何和伊朗商量一个“最好的协议”上面。</P>

<P>白宫是不会善罢甘休的</P>
<P>  事实上，对这份伊朗和欧洲人达成的“暂时中止核活动”的协议，不仅伊朗不满意，欧洲和中国其实也都不满意，然而，为了争取时间，还是赶在国际原子能会议之前，将这份协议推了出来。可以说，华盛顿心中也是非常清楚，欧洲、伊朗、中国在“最后时间”拿出的这个东西，不为别的，只是为了要堵住华盛顿要将伊核问题提交安理会讨论的的口实。显然，白宫是不会善罢甘休的，其拿下伊朗的基本目标更不会因此而改变。</P>

<P>美国人显然对伊朗的这一招早有准备</P>
<P>  东方评论员注意到，尽管欧洲与伊朗间突然达成的“中止核活动”协议、打乱了华盛顿将其提交联合国的计划，但是，美国人显然对欧洲、伊朗的这一招早有准备。</P>
<P>  据我们观察，美国人一早也就放出了风声，美国国务院副发言人埃雷利在18日就已经表示说，“尽管伊朗与法德英三国达成了协议，但种种迹象表明，伊朗一直在秘密实施核计划，这对中东地区和美国都构成了威胁，因此美国将坚持把伊朗核问题提交联合国安理会”。</P>
<P>  埃雷利在22日又表示，美国政府关心的是“伊朗是怎么做的，而不是它怎样说的”。美国国务卿鲍威尔则也在另一个场合引述美国获得的情报，来指责伊朗“正在研制利用导弹发射核弹头的技术”。</P>

<P>华盛顿是铁了心要将之前对付伊拉克的那一套“修改后再利用”</P>
<P>  在东方评论员看来，这位即将离任的美国国务聊鲍威尔、仍然在最后的时间里为了美国利益而在”奋斗“，我们认为他的这句话表明了华盛顿的企图心，那就是，在核问题上，不论伊朗如何做、也不论欧洲人如何说，华盛顿是铁了心要将之前对付伊拉克的那一套“修改后再利用”，即，先以联合国的名义对伊朗再行国际制裁，一来给中、欧、俄等在伊朗有重大经济利益的国家戴上一个“紧箍咒”，二来可以从经济上削弱伊朗的实力，最重要的一点，是企图用制裁的手段达到使伊朗的经济出现困难，从而瓦解民众对现政权的支持，继而间接地扶助伊朗国内的反对势力。</P>

<P>“堡垒是从内部攻破的”，美国人也是“深谙此道”</P>
<P>  首席评论员就指出，列宁有句至理明言，说的是“堡垒是从内部攻破的”。在我们看来，美国人也是“深谙此道”，不论是多年前对前苏联、华约集团的成功瓦解，还是一年前轻而易举地拿下伊拉克，都可以说是美国人从内部攻破堡垒的“得意之作”。</P>
<P>  前苏联、华约集团的事情先暂不提，在东方评论员看来，美国武力颠覆萨达姆政权的过程，似乎已经被美国新保守主义者视为经典。我们认为，伊拉克之所以只是一个政治问题而从来不是个军事问题，就在于美国通过10年的国际制裁，不仅彻底瓦解了伊拉克这个一度是海湾第一军事强国的军事抗击能力，也通过伊拉克10年的经济困难，制造了伊拉克民众对他们一度视为英雄的萨达姆极端不满，要知道，伊拉克人对萨达姆的这种不满是有一个过程的，在东方评论员看来，这个过程可以说是华盛顿一手导演的。</P>

<P>美国通过国际制裁，给当时的萨达姆制造了一个“恶性循环”</P>
<P>  如果我们回顾这段历史，我们就不难看到这一点，首先，美国通过国际制裁，给当时的萨达姆制造了一个“恶性循环”，即伊拉克的经济产生了巨大的困难，长期经济上的困难也就自然而然激化了民众对统治者的不满，而这种不满就直接迫使萨达姆政权只能实行更加强硬的手段来实行严酷的统治。而正是萨达姆不得人心的统治，失去了伊拉克的人心，这都是萨达姆政权几乎与“小布什”没有任何“讨价还价”本钱的因素，也是美国从内部迅速瓦解萨达姆政权抵抗意志的因素。</P>

<P>并非说华盛顿将对伊朗也如法炮制</P>
<P>  当然，东方评论员之所以分析“布什主义”迅速拿下伊拉克的策略，并非说华盛顿将对伊朗也如法炮制。在我们看来，结果可能恰恰相反。当年打第一次海湾战争的是“老布什”，当时的情景、各方的外交穿梭努力，可以说是历历在目。现在，当年“老布什”为了找借口将美军派驻海湾，从而怂恿萨达姆侵略科威特，这些都已经是公开的秘密了。</P>
<P>  事实证明，当年“老布什”就有控制伊拉克、掌握中东，以“挟石油以令天下”的雄心，只不过是当时苏联虽然在消弱，但它还在，其军事力量仍然强大，其对中东的影响更是通过军事支持伊朗而让美国有所顾忌。</P>

<P>“老布什”“认清了现实”，没有做出“军事占领伊拉克”的傻事</P>
<P>  实际上，当时的戈尔巴乔夫之所以在联合国没有阻拦美国为首的西方国家攻打伊拉克，除了自身实力已经被削弱之外，还有一个重要企图，就是想静观其变，想看看美国在伊拉克、在海湾能遇到多大的麻烦，从而见机行事。</P>
<P>  当时的情况非常清楚，老布什上台几年后，由于里根的“赤字经济”已经引发了恶果，美国的经济也正在衰退。在东方评论员看来，尽管当时的老布什有借“第一次海湾战争”之机、一举拿下伊朗，打造自己独霸世界的新秩序的野心，但是，经济上的无力，苏联在一边的“等待时机”，都让老布什“认清了现实”，不得已暂时在海湾收手，更没有做出“军事占领伊拉克”的傻事，而是通过保留了萨达姆来继续限制苏联通过支持伊朗扩大影响的企图，从而将战略目标继续对准了苏联。
  </P>
<P>美国打跨苏联经济的“三招”</P>
<P>  在这期间，美国人还做了一件事，那就是利用苏联观望心理，而没有主动出击的失误，特别是误认为海湾战争将使得石油价格上涨的战略误判，从而用各种方式先诱使苏联进口输油设备，然后操纵欧佩克降低油价，使苏联血本无归。事实上，海湾战争一结束，石油价格就整体回落，这一来，本来想借机发大财的苏联，其经济终于被美国为首的西方的石油战略给踹了最后一脚，彻底地被拖垮了。</P>
<P>  可以说，华盛顿在搞跨苏联的过程中，除用政治手段从内部瓦解外，还有两个手段也非常有效：一个是军备竞赛，这个是众所周知，另一个就是上面所说的“石油武器”了。在这里还想提一句，至于中情局前不久解密的档案说还曾经故意在苏联进口的石油设备中做手脚，也是其打跨苏联经济的“石油武器”之另一种形式而已。</P>
<P>
</P><P>
【时政节简版】</P>

<P>外交部发言人章启月主持例行记者会答记者问（摘要）</P>
<P>
   【外交部网站消息】11月25日下午，外交部发言人章启月主持例行记者会。</P>
<P>    问：请问中方对埃及举行的伊拉克问题国际会议的看法和评价？</P>
<P>    答：刚刚结束的伊拉克问题国际会议，在推动伊政治进程、帮助伊恢复稳定及加强联合国作用等问题上达成了共识，取得了积极成果，体现了国际社会对伊和平事业的支持，是一次成功的会议。下一步，国际社会应努力落实会议共识。</P>
<P>    中方一贯积极参与伊重建进程，中国政府特使、中国常驻联合国代表王光亚大使率团出席了此次会议，并为会议的成功发挥了建设性作用。中方正认真落实对伊援助的承诺，将为伊拉克大选提供100万美元的物资援助，并愿为伊培训外交官、经济管理和能源开发领域的人才。　</P>
<P>    我们期待一个和平、稳定和民主的伊拉克重新回到国际大家庭。愿继续与各方一道，为推动妥善解决伊问题作出努力。</P>

<P>    问：胡锦涛主席对拉美进行了成功访问，一些国家担忧中国在拉美影响力扩大，中方如何评价胡主席的访问？</P>
<P>    答：胡锦涛主席一行结束了对拉美四国的访问，已于今天中午抵达北京。关于访问的总体情况，陪同胡锦涛主席出访的李肇星外长已经为随团中国记者做了全面详细的总结。我在这里愿意简单地介绍一下情况。胡锦涛主席对巴西、阿根廷、智利和古巴的访问是一次非常重要的访问，是中国新一届政府最高领导人首次对拉美四国的国事访问，是中拉友好关系史上新的里程碑。这次访问在政治、经济、文化、教育、科技交流等各领域都取得丰硕成果，一共签署了39项合作文件。</P>
<P>    中国和拉美国家都是发展中国家，都在致力于发展本国的经济，改善人民的生活水平。我们和这些国家有许多共同点，进一步发展和这些国家的友好互利合作是双方的共同愿望，也符合双方的共同利益。与此同时，这样的合作只能是对世界有利，对于推动世界的和平与发展事业有着重要影响。今后，中方会继续做出努力，进一步扩大中国和拉美国家的友好互利合作。与世界各国实现合作共赢、持续发展。</P>

<P>    问：中国是否赞成将伊朗核问题提交联合国安理会？中方对乌克兰大选结果有何评价？</P>
<P>    答：我想借你提出的这个问题，介绍一下最近伊朗特使访华的有关情况。23日，伊朗核问题特使、伊朗最高国家安全委员会外交秘书穆萨维扬先生对北京进行了访问，向中方通报了伊朗方面最近和欧盟达成的有关协议，双方就伊核问题交换了意见。中方的立场是，鼓励伊朗与国际原子能机构全面合作，履行国际原子能机构理事会的有关决议，维持自愿暂停浓缩铀和后处理活动，支持伊方与欧盟继续谈判以达成长期解决方案。希望机构理事会在机构总干事报告及伊朗与欧盟达成协议的基础上，对伊核问题进行客观公正的审议，早日在机构框架内妥善解决该问题。中方不赞成将伊核问题提交安理会。</P>
<P>    关于乌克兰进行的选举，我们认为，乌克兰选举是乌内政。我们注意到乌中央选举委员会宣布了大选结果。我们尊重乌克兰人民的选择，衷心希望乌克兰保持稳定、经济发展、人民幸福。</P>

<P>    问：韩国媒体刊登了一些关于金正日的报道，其中一则称金正日可能已下台，请予评论？另有报道称，朝鲜方面再次表示朝愿举行六方会谈。中方认为年内举行六方会谈或工作组会议的可能性如何？</P>
<P>    答：首先我没有看到你所提到的消息，不知道这个消息从何而来。但近来，我们经常看到一些完全没有事实根据的对朝鲜内政的评论或消息。武大伟副部长昨天在吹风会上对此发表了意见。这些捕风捉影、无中生有的报道和消息是不值评论的。</P>
<P>    至于六方会谈问题，我们在此已多次介绍中方立场。中国的态度十分明确。我们希望朝鲜半岛保持和平与稳定，朝鲜半岛实现无核化，应通过和平方式和对话谈判寻求解决有关问题。我们希望，继续通过六方会谈的机制解决朝鲜半岛核问题。目前有关各方在此问题上有着共识。但由于这个问题的复杂性，各方对于何时举行下一轮六方会谈或工作组会议仍然在进行磋商。中方一直在为此做出积极努力。至于今年年底前是否能举行六方会谈，这不是中国单方面可以作出的决定，我们还在继续和有关各方进行磋商。</P>

<P>    问：日本政府今天表示，10＋3会议期间中日首脑的会晤安排已被取消，请问中方对此有何评论？</P>
<P>    答：我没有看到日本政府官员就此发表的评论。中方正在认真准备温家宝总理出席东盟10+3、10+1系列会议以及对老挝的访问。对届时可能举行的双边会晤，我们仍在与有关方面协商。</P>

<P> 【时事点评】连续几天，东方评论员对伊朗核问题给以了极大的关注，因为国际原子能机构理事会就要在维也纳举行新一轮会议，就伊朗核问题再次展开讨论。在我们看来，伊朗方面这次中止与浓缩铀有关的一切活动，表面上是做出了妥协，但实际上可以说是一招缓兵之计，争取到了时间，是在关键时刻的“明智之举”。</P>


<P>面对中国和欧洲的“暗中作梗”，华盛顿也是早有准备</P>
<P>  显然，伊朗的这一突然“中止”，绝对有助于原子能机构理事会“不同意”美国将伊核问题提交联合国安理会讨论的要求，从而暂时消除了伊朗面临联合国制裁的危险。</P>
<P>  其实，面对中国和欧洲的“暗中作梗”，华盛顿也是早有准备，并早就将针对伊朗的“大棒”扬了起来。我们注意到，就在伊朗兑现自22日起停止浓缩铀相关活动的承诺那一天，五角大楼就通过新闻媒体散发了一则消息，消息说，美国防部正在模拟推演中将军事打击伊朗的目标从核设施扩展到高层领导、政府以及安全目标。</P>

<P>华盛顿是在有意强调对“缓兵之计”的“拒绝接受”</P>
<P>  表面上看，东方评论员认为，华盛顿是在有意强调对伊朗与中国、欧洲密谋的“缓兵之计”的“拒绝接受”，然而，就本质而言，华盛顿在这个时候也不能将伊朗怎么样，在伊拉克问题有个眉目之前，美国人对伊朗更多的不过是在“虚张声势”而已。</P>
<P>  据我们观察，欧洲的国防部长们显然和美国国防部的观点迥异，让五角大楼非常不满的是，欧盟各国国防部长对伊朗停止浓缩铀相关活动的承诺“表示欢迎”，在东方评论员看来，欧洲人这显然是在“相信伊朗没有发展核武器的野心”，这点同华盛顿的立场可以说是相去甚远。</P>

<P>东方评论员“非常在意”外交部的这次记者会</P>
<P>  在昨天的点评中，我们是在重点评论部分给出我们对伊朗核问题的观点的。之所以如此，也是因为得知伊朗核问题特使、伊朗最高国家安全委员会外交秘书穆萨维扬来到了北京。就如昨天时事评论员所说的，此公此次前来，其目的是非常清楚的，一是向中方通报伊朗最近和欧盟达成的有关协议的具体内容，第二则寻求北京进一步的公开支持。</P>
<P>  所以，今天，东方评论员“非常在意”外交部的这次记者会，在我们看来，在章启月答记者问的过程中，可以说几乎点到了这两天的主要世界热门话题，而这些话题也正是今后国际格局如何定局的关键。在我们看来，其中最引人注目的，还是关于伊朗核问题这一段。</P>

<P>北京在伊朗问题上已经“从后台走到了前台”</P>
<P> 我们注意到，章启月在回答相关问题时亮明了北京的两个立场：首先，鼓励伊朗与国际原子能机构全面合作，履行国际原子能机构理事会的有关决议，维持自愿暂停浓缩铀和后处理活动，支持伊方与欧盟继续谈判以达成长期解决方案。其次，也是最重要的，是北京“不赞成”将伊核问题提交安理会。</P>
<P>  对此，首席评论员就指出，可以说北京在伊朗问题上已经“从后台走到了前台”。</P>

<P>意味着中国和欧洲的分工合作“有了具体形式”</P>
<P>  在我们看来，结合这位伊朗核问题特使昨天在北京就说过，“伊朗不准备完全放弃核项目，将保留和平使用核能的权利”，因此，东方评论员认为，中、欧和美国在伊朗核问题上的较量远没有结束，今天章启月再次明确中国反对将伊核问题提交安理会，这本身就意味着中国和欧洲的分工合作有了具体形式。</P>
<P>  怎么说呢？东方评论员的观点是，在伊朗再次重申“不准备完全放弃核项目”后，北京仍然声称“不赞成将伊核问题提交安理会”，这本身就可以让欧洲人可以不必单独面对美国的压力，在北京的阻击下，欧洲人也就可以“将主要精力”集中在如何和伊朗商量一个“最好的协议”上面。</P>

<P>白宫是不会善罢甘休的</P>
<P>  事实上，对这份伊朗和欧洲人达成的“暂时中止核活动”的协议，不仅伊朗不满意，欧洲和中国其实也都不满意，然而，为了争取时间，还是赶在国际原子能会议之前，将这份协议推了出来。可以说，华盛顿心中也是非常清楚，欧洲、伊朗、中国在“最后时间”拿出的这个东西，不为别的，只是为了要堵住华盛顿要将伊核问题提交安理会讨论的的口实。显然，白宫是不会善罢甘休的，其拿下伊朗的基本目标更不会因此而改变。</P>

<P>美国人显然对伊朗的这一招早有准备</P>
<P>  东方评论员注意到，尽管欧洲与伊朗间突然达成的“中止核活动”协议、打乱了华盛顿将其提交联合国的计划，但是，美国人显然对欧洲、伊朗的这一招早有准备。</P>
<P>  据我们观察，美国人一早也就放出了风声，美国国务院副发言人埃雷利在18日就已经表示说，“尽管伊朗与法德英三国达成了协议，但种种迹象表明，伊朗一直在秘密实施核计划，这对中东地区和美国都构成了威胁，因此美国将坚持把伊朗核问题提交联合国安理会”。</P>
<P>  埃雷利在22日又表示，美国政府关心的是“伊朗是怎么做的，而不是它怎样说的”。美国国务卿鲍威尔则也在另一个场合引述美国获得的情报，来指责伊朗“正在研制利用导弹发射核弹头的技术”。</P>

<P>华盛顿是铁了心要将之前对付伊拉克的那一套“修改后再利用”</P>
<P>  在东方评论员看来，这位即将离任的美国国务聊鲍威尔、仍然在最后的时间里为了美国利益而在”奋斗“，我们认为他的这句话表明了华盛顿的企图心，那就是，在核问题上，不论伊朗如何做、也不论欧洲人如何说，华盛顿是铁了心要将之前对付伊拉克的那一套“修改后再利用”，即，先以联合国的名义对伊朗再行国际制裁，一来给中、欧、俄等在伊朗有重大经济利益的国家戴上一个“紧箍咒”，二来可以从经济上削弱伊朗的实力，最重要的一点，是企图用制裁的手段达到使伊朗的经济出现困难，从而瓦解民众对现政权的支持，继而间接地扶助伊朗国内的反对势力。</P>

<P>“堡垒是从内部攻破的”，美国人也是“深谙此道”</P>
<P>  首席评论员就指出，列宁有句至理明言，说的是“堡垒是从内部攻破的”。在我们看来，美国人也是“深谙此道”，不论是多年前对前苏联、华约集团的成功瓦解，还是一年前轻而易举地拿下伊拉克，都可以说是美国人从内部攻破堡垒的“得意之作”。</P>
<P>  前苏联、华约集团的事情先暂不提，在东方评论员看来，美国武力颠覆萨达姆政权的过程，似乎已经被美国新保守主义者视为经典。我们认为，伊拉克之所以只是一个政治问题而从来不是个军事问题，就在于美国通过10年的国际制裁，不仅彻底瓦解了伊拉克这个一度是海湾第一军事强国的军事抗击能力，也通过伊拉克10年的经济困难，制造了伊拉克民众对他们一度视为英雄的萨达姆极端不满，要知道，伊拉克人对萨达姆的这种不满是有一个过程的，在东方评论员看来，这个过程可以说是华盛顿一手导演的。</P>

<P>美国通过国际制裁，给当时的萨达姆制造了一个“恶性循环”</P>
<P>  如果我们回顾这段历史，我们就不难看到这一点，首先，美国通过国际制裁，给当时的萨达姆制造了一个“恶性循环”，即伊拉克的经济产生了巨大的困难，长期经济上的困难也就自然而然激化了民众对统治者的不满，而这种不满就直接迫使萨达姆政权只能实行更加强硬的手段来实行严酷的统治。而正是萨达姆不得人心的统治，失去了伊拉克的人心，这都是萨达姆政权几乎与“小布什”没有任何“讨价还价”本钱的因素，也是美国从内部迅速瓦解萨达姆政权抵抗意志的因素。</P>

<P>并非说华盛顿将对伊朗也如法炮制</P>
<P>  当然，东方评论员之所以分析“布什主义”迅速拿下伊拉克的策略，并非说华盛顿将对伊朗也如法炮制。在我们看来，结果可能恰恰相反。当年打第一次海湾战争的是“老布什”，当时的情景、各方的外交穿梭努力，可以说是历历在目。现在，当年“老布什”为了找借口将美军派驻海湾，从而怂恿萨达姆侵略科威特，这些都已经是公开的秘密了。</P>
<P>  事实证明，当年“老布什”就有控制伊拉克、掌握中东，以“挟石油以令天下”的雄心，只不过是当时苏联虽然在消弱，但它还在，其军事力量仍然强大，其对中东的影响更是通过军事支持伊朗而让美国有所顾忌。</P>

<P>“老布什”“认清了现实”，没有做出“军事占领伊拉克”的傻事</P>
<P>  实际上，当时的戈尔巴乔夫之所以在联合国没有阻拦美国为首的西方国家攻打伊拉克，除了自身实力已经被削弱之外，还有一个重要企图，就是想静观其变，想看看美国在伊拉克、在海湾能遇到多大的麻烦，从而见机行事。</P>
<P>  当时的情况非常清楚，老布什上台几年后，由于里根的“赤字经济”已经引发了恶果，美国的经济也正在衰退。在东方评论员看来，尽管当时的老布什有借“第一次海湾战争”之机、一举拿下伊朗，打造自己独霸世界的新秩序的野心，但是，经济上的无力，苏联在一边的“等待时机”，都让老布什“认清了现实”，不得已暂时在海湾收手，更没有做出“军事占领伊拉克”的傻事，而是通过保留了萨达姆来继续限制苏联通过支持伊朗扩大影响的企图，从而将战略目标继续对准了苏联。
  </P>
<P>美国打跨苏联经济的“三招”</P>
<P>  在这期间，美国人还做了一件事，那就是利用苏联观望心理，而没有主动出击的失误，特别是误认为海湾战争将使得石油价格上涨的战略误判，从而用各种方式先诱使苏联进口输油设备，然后操纵欧佩克降低油价，使苏联血本无归。事实上，海湾战争一结束，石油价格就整体回落，这一来，本来想借机发大财的苏联，其经济终于被美国为首的西方的石油战略给踹了最后一脚，彻底地被拖垮了。</P>
<P>  可以说，华盛顿在搞跨苏联的过程中，除用政治手段从内部瓦解外，还有两个手段也非常有效：一个是军备竞赛，这个是众所周知，另一个就是上面所说的“石油武器”了。在这里还想提一句，至于中情局前不久解密的档案说还曾经故意在苏联进口的石油设备中做手脚，也是其打跨苏联经济的“石油武器”之另一种形式而已。</P>
<P>
</P>