以我们现有短程导弹的精度,多少枚能瘫痪台湾一个机场?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:39:42
炸跑道,(或者是机库和跑道之间的通道),指挥塔之类的目标,我们的弹道导弹精度和威力足够么?

有没有那种可以半空中爆炸的弹头,然后将一些小杀伤破片洒落在机场跑道上,这样就可以在他们清理跑道时来一个第二波轰炸。炸跑道,(或者是机库和跑道之间的通道),指挥塔之类的目标,我们的弹道导弹精度和威力足够么?

有没有那种可以半空中爆炸的弹头,然后将一些小杀伤破片洒落在机场跑道上,这样就可以在他们清理跑道时来一个第二波轰炸。
貌似打WW的话,我天朝的火炮都够WW喝一壶的了,饱和攻击没问题吧
这个真可以有...没啥好质疑的...导弹攻击只要能让机场临时停止运作几个小时就够了,海峡又不宽,这点时间够好几轮了,没必要搞大破坏,以后咱还要接收是不是
中子弹足够用了
远火足够了
以前我也执着于炸跑道,也测算过需要多少导弹。但是随着空中优势越来越大,炸跑道显得越来越没必要了。

以前没有空中优势、或者空中优势不明显的时候,耗费很大的成本来炸跑道,是为了夺取空中优势,取得战争胜利。这样算起来,耗费巨大的成本就是划算的。

现在空中优势越来越大,我们只需要严重削弱台湾空军的作战能力就可以了,而不需要将其彻底瘫痪。所以,炸塔台、仓库等建筑物,效费比更高。届时台湾就算能起飞十来架飞机,失去了情报支援和指挥协调,也会很快被击落,无法形成有效威胁。如果为了不让这些零星飞机起飞,而炸毁所有跑道,那就需要投入几倍甚至十几倍的导弹,而这些导弹本可以攻击其他更有价值的目标,这就是巨大的“机会成本”。

战争也是生意,也要讲究成本收益,也符合经济学的规律。比如“机会成本”,你为了达到某个目标而投入的资源,如果投入其他地方是否会产生更大的效益?再比如“边际效益递减”,你投入一部分资源可以达到80%的效果,而为了达到后面的20%的效果,要多投入好几倍的资源。
我建议饱和覆盖 毕竟杀伤面不大的话 管理起来也是问题 点穴只针对重点 比如总统府
弹头种类很多啊。高爆,集束,小型地雷混合用,,延缓他们修理跑道可以用地雷之类的,包括延迟地雷,音响地雷等。炸跑道不一定要全部覆盖,只要把跑道炸成几截就可以了
wxm0580 发表于 2012-2-16 09:11
中子弹足够用了
中子弹.....中子弹又不是大规模破坏的炸药。。。是第三代核武器。。。
现在讨论这种问题意义不大了,即使空中硬碰硬,湾湾都不是对手,何况在预警、电子干扰占尽上风的情况下。
以前WW不是论证过了,说是200枚DF-15也打不跨一个机场...
WW有考虑过调整公路起降的,自己的空中优势不能松懈,预警、电子对抗、空优之类的
导弹是用来定点清除的,打几场用不上导弹~
以前WW不是论证过了,说是200枚DF-15也打不跨一个机场...
湾湾少将也说过DF21D误差200公里
权衡45 发表于 2012-2-16 09:24
以前我也执着于炸跑道,也测算过需要多少导弹。但是随着空中优势越来越大,炸跑道显得越来越没必要了。

...
正解,新形势下要有新思路!
火箭炮就行
其实我也觉得,在制空权一定的情况下,炸跑道也的确不是什么有效的办法了,炸塔台的话倒是可以...

或者在炮弹上丢掷诡雷,不爆炸就可以了,作用就是尽可能的延缓对方的空中波次...

这样地勤就很复杂了,说修复吧,地面又没有坏,不修复嘛,地面密密麻麻的雷肯定要排除...

这不是专业人员还不行,搞不好就来个爆炸,人员伤亡...

这样时间只要拖个个把小时的,战机就转了...

地上有雷,在天的飞机无法降落补充,在地的飞机只能等着起飞,加上加油需要时间,装弹需要时间...

嘿嘿,要命的东西,很恶心的...
现在应该考虑如何在机场强行机降,直接投送力量,而不是把机场打残了。
现在应该考虑如何在机场强行机降,直接投送力量,而不是把机场打残了。
rudemin001 发表于 2012-2-16 09:56
现在应该考虑如何在机场强行机降,直接投送力量,而不是把机场打残了。
甚至直接占领机场,呵呵...

武力强大到一定情况下,能用的招太多了...

当然,WW的空军还是有一定战斗力的,也别老把别人看扁了...
以前我也执着于炸跑道,也测算过需要多少导弹。但是随着空中优势越来越大,炸跑道显得越来越没必要了。 ...
战争只有胜败,没有成本。只要经济条件许可,争取胜利才最重要
vipzizaza 发表于 2012-2-16 09:45
WW有考虑过调整公路起降的,自己的空中优势不能松懈,预警、电子对抗、空优之类的
如果先炸跑道的话,飞机起逗起不来,更不用说降落了。而且降落在公路上,没有足够的地勤支援,战斗力削弱严重。
核辐射 发表于 2012-2-16 09:09
这个真可以有...没啥好质疑的...导弹攻击只要能让机场临时停止运作几个小时就够了,海峡又不宽,这点时间够 ...
我寻思如果直接干掉在跑道维修的,而且让他们被炸毁的器械和尸体散落在跑道上,基本可以保证整个战役不会再有足够数量的敌机起飞了吧(当然极少量的仍然不可避免,毕竟伊拉克对美国的时候都能强行起飞)。
汝儿乃我 发表于 2012-2-16 10:31
如果先炸跑道的话,飞机起逗起不来,更不用说降落了。而且降落在公路上,没有足够的地勤支援,战斗力削弱 ...
是根本没有战斗力。。。他去哪找汽油和弹药呢? 一旦打起来,高速公路上全是老百姓,啥机动也谈不上。等缓过来,都打完了
sakainoriko 发表于 2012-2-16 10:33
是根本没有战斗力。。。他去哪找汽油和弹药呢? 一旦打起来,高速公路上全是老百姓,啥机动也谈不上。等缓 ...
我是猜台湾对公路起降的战机会有地勤支援,虽然肯定不会像机场那样好(所以说是削弱)。不过如果他们连这一层都没照顾到,那在公路上降落的战机的确是除了造成交通堵塞以外没有别的用处了。
权衡45 发表于 2012-2-16 09:24
以前我也执着于炸跑道,也测算过需要多少导弹。但是随着空中优势越来越大,炸跑道显得越来越没必要了。

...
对啊,又不是侵略,我们是收复,到时候还得回收的!烂了还得自己修。
干扰一下WW的通讯或者电力什么的,只要两个小时候足够咱们的陆军或者海军陆战队大规模登岛了。
再说真逼急了也用不着导弹,远火一点鸭梨也没有,可参阅对越自卫还击,夷平一座山也就几分钟的事情。
带风的刀 发表于 2012-2-16 09:59
战争只有胜败,没有成本。只要经济条件许可,争取胜利才最重要
争取胜利当然最重要,如果没有胜利那就没有收益,成本不就白白投入了吗?我们的观点本质上没有分歧,只不过思考问题的角度有区别而已。

解决台湾问题,应该尽量以最小的代价、最短的时间来解决,所以应该做好充足的准备,做好最坏的打算,投入全部力量,以雷霆万钧之势,短时间内将其彻底压垮。但这并不意味着具体策划作战行动的时候就可以浪费无度,不计成本。

低效率的战争手段,只能让战争时间拖长,代价变大。就拿打击台湾机场这件事来说,打击塔台、仓库等建筑物,而对机场跑道则不必摧毁,仅仅采取短暂布雷封锁的措施,这样可以节约大量导弹,攻击其他更有价值的目标,从而让台湾更快的瘫痪,加快战争进程。

台海战场空间有限,可以容纳的兵力规模有限,并非投入兵力越多越好。而是要统筹规划,提高效率,在兵力规模不增加的情况下,尽可能增加打击效果。

我们的空中力量已经足够强大,消灭台湾空军残余力量,夺取制空权是很容易的。在突防不成问题的前提下,用飞机投掷卫星制导炸弹,要比使用短程弹道导弹廉价的多。一个团24架飞豹一个波次的弹药投送量,相当于齐射120枚短程弹道导弹;一枚500公斤卫星制导炸弹的成本只有一枚短程弹道导弹的二十分之一,精度却高好几倍,这个账我们不能不算。
其实用火箭弹布雷就行了吧,感觉对WW还用地地战术导弹有点太看得起国军了。
末敏弹是个好东西。
炸啥塔台啊,如果打台湾,第一步先敲掉防空导弹系统是正经,美国向来是这么干的,打利比亚美国都发了100多枚战斧...
你们又要威胁WW了一个大汉不该这么欺负一个小太监的
vipzizaza 发表于 2012-2-16 09:45
WW有考虑过调整公路起降的,自己的空中优势不能松懈,预警、电子对抗、空优之类的
上次试过,一次性的,尾焰把沥青都烧融化了。
流韵壮东风 发表于 2012-2-16 09:40
现在讨论这种问题意义不大了,即使空中硬碰硬,湾湾都不是对手,何况在预警、电子干扰占尽上风的情况下。
我觉得最佳方法还是把飞机消灭在地面,特别是预警机,再先进,让你起飞都起不来,这样我觉得效费比最高!
还火箭炮,不是说卫士之类的火箭炮是用来骗第三世界的穷兄弟的吗?自己是不会准备的,消费比不高,不如用DF了。还有,对我们的空军也不能盲目自大,毕竟我们没有现代空战的实际经验
好久不见啊~
权衡45 发表于 2012-2-16 10:44
争取胜利当然最重要,如果没有胜利那就没有收益,成本不就白白投入了吗?我们的观点本质上没有分歧,只不 ...
第一波用弹道导弹和巡航导弹比较安全嘛,豹子在初期需要用来搞反雷达之类的任务。
打台湾第一波肯定是用各种地对地导弹、远程火箭炮覆盖机场
以ww的性格,可能第一轮后就降了。
是根本没有战斗力。。。他去哪找汽油和弹药呢? 一旦打起来,高速公路上全是老百姓,啥机动也谈不上。等缓 ...
架上机枪都突突了,又不是没干过。
起用第五纵队,夺取机场。