超级军网说起怛罗斯之战，我想起了高中课堂上那刺耳的哄堂大笑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:06:08
高中历史课上，讲到唐朝和周边地区的关系，提了一下怛罗斯之战。
当时的原话是：“这个时期，唐朝和阿拉伯在中亚打了一仗，结果，唐军大败！”他特别把“大败”两字的音调说的又高又长——
紧接着，课堂里一阵哄堂大笑——
想起来，当时心里很不是滋味，因而记得清清楚楚。
这个历史老师和那些大笑的人，也许潜意识里觉得中国军队总是不堪一击的，和阿拉伯人作战那是自讨苦吃，大败一点都不奇怪！我不知道为什么这些人能如此轻松地嘲笑他们的祖先，又意味着什么？他们或许会很自然地成为带路党吧。
国人这种不自信的毒瘤，到什么时候才能清除？
--------------------
感谢提醒，我写别字了
高中历史课上，讲到唐朝和周边地区的关系，提了一下怛罗斯之战。
当时的原话是：“这个时期，唐朝和阿拉伯在中亚打了一仗，结果，唐军大败！”他特别把“大败”两字的音调说的又高又长——
紧接着，课堂里一阵哄堂大笑——
想起来，当时心里很不是滋味，因而记得清清楚楚。
这个历史老师和那些大笑的人，也许潜意识里觉得中国军队总是不堪一击的，和阿拉伯人作战那是自讨苦吃，大败一点都不奇怪！我不知道为什么这些人能如此轻松地嘲笑他们的祖先，又意味着什么？他们或许会很自然地成为带路党吧。
国人这种不自信的毒瘤，到什么时候才能清除？
--------------------
感谢提醒，我写别字了
是怛（da）罗斯之战。不是恒，也不是但。
所以也就只能当个历史老~~~师~~~了
楼主 古今多少事 都付笑谈中啊
这老师有毛病吧。
这老师没我历史老师好。
小屁孩如果知道五千唐兵硬磕十万大军，就笑不出了。可惜当时唐军托大，又有高仙芝那样的棒子当大将，败亦是常理。
富贵不过三两代，记仇要记一千年……
这一仗阿拉伯军险胜以后反而不敢继续招惹唐了
1。高仙芝刚愎自用。
2。葛逻禄反水。
那什么，其实就算赢了，最后也还是输。安胖子一声大喊，长安都丢了。
1。高仙芝刚愎自用。
2。葛逻禄反水。
那什么，其实就算赢了，最后也还是输。安胖子一声大喊，长安都丢了。
anyingzhizi 发表于 2012-2-14 14:39 ![]()
所以也就只能当个历史老~~~师~~~了
别小看人家了。LZ的历史老师是名人，叫做猿腾飞。
所以也就只能当个历史老~~~师~~~了
别小看人家了。LZ的历史老师是名人，叫做猿腾飞。
要不是唐朝的一个小盟国临阵叛变，中亚就是唐朝的地盘了。所以说，非我族类，其心必异
学生不懂事也就算了，实在想不出为啥会有这样的老师~
现在有些带路党脑子里自动刷屏“中国人太次、中国人太次、中国人太次。。。”力战而亡的四万英魂，就得到后人如此评论而已么？尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
要是没有安史之乱，这场子本来是可以找回来的
害人的政治 发表于 2012-2-14 14:47 ![]()
要不是唐朝的一个小盟国临阵叛变，中亚就是唐朝的地盘了。所以说，非我族类，其心必异
醒醒啊，安西四镇最强的时候只有2万兵。记住，是兵力最多的时候哦。
要不是唐朝的一个小盟国临阵叛变，中亚就是唐朝的地盘了。所以说，非我族类，其心必异
醒醒啊，安西四镇最强的时候只有2万兵。记住，是兵力最多的时候哦。
明月出天山，苍茫云海间。李白的明月出自天山而非东海。退到了葱岭这边，就永远丧失了驰骋中亚的欲望。下一次就要等到蒙古来推倒咱们了。
MD的道道对那些所谓的知识分子毒化很严重。
关键是我们的管理部门也麻痹、玩忽职守，随便举2个例子：色戒和袁腾飞，影响都非常坏。
关键是我们的管理部门也麻痹、玩忽职守，随便举2个例子：色戒和袁腾飞，影响都非常坏。
笑点真奇特
猿老尸也教过高中吗？
醒醒啊，安西四镇最强的时候只有2万兵。记住，是兵力最多的时候哦。
都是父子相袭的职业军人，汉军为主体，还有各路仆从军。唐军的边军可是异常强悍，屡屡深入不毛，以少胜多的进攻型军队。
都是父子相袭的职业军人，汉军为主体，还有各路仆从军。唐军的边军可是异常强悍，屡屡深入不毛，以少胜多的进攻型军队。
1万多唐朝军队，在平原地区敢于和近30万阿拉伯骑兵（自己号称200万）正面交战，这在西方是不可想象的！激战一个月，并取得优势，最后还是因为内部那几千雇佣兵被收买，战场反水，割断了唐军骑兵与步兵的联系，才导致战败。。。但虽败犹荣！
唐朝军队，无论是在后勤保障、武器装备、士气、战术、训练水平都是当时世界最强的。嘲笑这支军队，本身就是一种无知的表现。。。
唐朝军队，无论是在后勤保障、武器装备、士气、战术、训练水平都是当时世界最强的。嘲笑这支军队，本身就是一种无知的表现。。。
当时唐朝军事力量已经是严重的外轻内重，中央无法有效制衡地方，就算没有安禄山，也会有张禄山，李禄山，唐朝势力退出中亚是迟早的。
所以这个世界上愚夫村氓是最多的
1万多唐朝军队，在平原地区敢于和近30万阿拉伯骑兵（自己号称200万）正面交战，这在西方是不可想象的！激战 ...
有资料可考的，大约交战是持续七天，两军参战人数有争议，也说唐军合四万甚至更多的。怛罗斯附近大食精兵也不多，多数是各路仆从军和后勤人员。
有资料可考的，大约交战是持续七天，两军参战人数有争议，也说唐军合四万甚至更多的。怛罗斯附近大食精兵也不多，多数是各路仆从军和后勤人员。
伊尔·伊斯卡 发表于 2012-2-14 14:55 ![]()
1万多唐朝军队，在平原地区敢于和近30万阿拉伯骑兵（自己号称200万）正面交战，这在西方是不可想象的！激战 ...
开什么玩笑？
就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出来的？
1万多唐朝军队，在平原地区敢于和近30万阿拉伯骑兵（自己号称200万）正面交战，这在西方是不可想象的！激战 ...
开什么玩笑？
就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出来的？
信号与系统 发表于 2012-2-14 14:53 ![]()
明月出天山，苍茫云海间。李白的明月出自天山而非东海。退到了葱岭这边，就永远丧失了驰骋中亚的欲望。下一 ...
以当时的生产力条件，中央王朝控制西域已经是非常勉强。进军中亚除非是出现类似藩国的情况。就算没有安胖子，中央直接控制中亚也不可能。
明月出天山，苍茫云海间。李白的明月出自天山而非东海。退到了葱岭这边，就永远丧失了驰骋中亚的欲望。下一 ...
以当时的生产力条件，中央王朝控制西域已经是非常勉强。进军中亚除非是出现类似藩国的情况。就算没有安胖子，中央直接控制中亚也不可能。
现实派 发表于 2012-2-14 14:55 ![]()
MD的道道对那些所谓的知识分子毒化很严重。
关键是我们的管理部门也麻痹、玩忽职守，随便举2个例子：色戒 ...
对 知识分子西化的很厉害 特别是所谓名校 民主底下的好吃懒做
MD的道道对那些所谓的知识分子毒化很严重。
关键是我们的管理部门也麻痹、玩忽职守，随便举2个例子：色戒 ...
对 知识分子西化的很厉害 特别是所谓名校 民主底下的好吃懒做
中华飞刀 发表于 2012-2-14 15:00
开什么玩笑？
就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出 ...
唐军那里有三万，正经的一万多点。仆从军不少。
安西四镇最膨胀的时候只有2万兵。不是不想征兵，正经的是因为养不活。高仙芝出战的时候只带了1万多点。留下的还要守备地方。真要有3万兵，这仗不会输这么惨。
中华飞刀 发表于 2012-2-14 15:00
开什么玩笑？
就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出 ...
唐军那里有三万，正经的一万多点。仆从军不少。
安西四镇最膨胀的时候只有2万兵。不是不想征兵，正经的是因为养不活。高仙芝出战的时候只带了1万多点。留下的还要守备地方。真要有3万兵，这仗不会输这么惨。
开什么玩笑？ 就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出 ...
在当时条件下翻越葱岭，和蕃属国隔绝，后援缺乏的情况下前出河中，孤军和后援源源不断的驴教军交战，伤员都难以得到有效救治，可想战况之惨烈。无论如何，祖辈敢于拔刀催马冲锋死敌的壮烈值得我们肃然起敬！
在当时条件下翻越葱岭，和蕃属国隔绝，后援缺乏的情况下前出河中，孤军和后援源源不断的驴教军交战，伤员都难以得到有效救治，可想战况之惨烈。无论如何，祖辈敢于拔刀催马冲锋死敌的壮烈值得我们肃然起敬！
中华飞刀 发表于 2012-2-14 15:00 ![]()
开什么玩笑？
就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出 ...
央视播过相关的纪录片，唐军步骑兵总计1万5千人，5000雇佣兵，阿拉伯26万人，基本全是骑兵
开什么玩笑？
就算是柏杨这种吹牛大王，也只敢说唐军3万打阿拉伯20万。1万对30万，这个数据是从哪冒出 ...
央视播过相关的纪录片，唐军步骑兵总计1万5千人，5000雇佣兵，阿拉伯26万人，基本全是骑兵
唉……有什么样的老师 就有什么样子的学生。
话说，笑点在哪里？
话说，笑点在哪里？
不论怛罗斯胜败，安史之乱后，大唐只能无奈退出中亚。
这老师。。。建议校长让他去图书馆
真想骂我们的文化宣传部门，这么好的爱国主义历史题材，为什么不投入资金拍一部好电影呢？不正可以从唐军士兵视角出发宣扬我中华仁义忠烈文化么？缺乏宣传倒也罢了，好好保护民族正确史观也没做好………哎
伊尔·伊斯卡 发表于 2012-2-14 14:55 ![]()
1万多唐朝军队，在平原地区敢于和近30万阿拉伯骑兵（自己号称200万）正面交战，这在西方是不可想象的！激战 ...
另外在那里作战属于外线，败了很正常，败了也没什么。美国就搞不掂中国和越南。
1万多唐朝军队，在平原地区敢于和近30万阿拉伯骑兵（自己号称200万）正面交战，这在西方是不可想象的！激战 ...
另外在那里作战属于外线，败了很正常，败了也没什么。美国就搞不掂中国和越南。
爱无限 发表于 2012-2-14 15:03 ![]()
唐军那里有三万，正经的一万多点。仆从军不少。
安西四镇最膨胀的时候只有2万兵。不是不想征兵，正经 ...
关于此战唐军的人数，阿拉伯史籍说是１０万，杜佑的《通典》记载唐军为7万人，段秀实别传是六万人，旧唐书是３万，通鉴是２万，众说纷纭，所以充满争议。
但神马阿拉伯军队20万这种鬼话，除了一个在监狱跳大神的柏杨外，就没有任何史实根据可言。
唐军那里有三万，正经的一万多点。仆从军不少。
安西四镇最膨胀的时候只有2万兵。不是不想征兵，正经 ...
关于此战唐军的人数，阿拉伯史籍说是１０万，杜佑的《通典》记载唐军为7万人，段秀实别传是六万人，旧唐书是３万，通鉴是２万，众说纷纭，所以充满争议。
但神马阿拉伯军队20万这种鬼话，除了一个在监狱跳大神的柏杨外，就没有任何史实根据可言。
唐军伤亡有几说，一说兵两万，损一半；一说兵七万，损五万。可以肯定的是，此役把唐军在安西主力给打没了。此役就算是打胜了，之后的安史之乱也会如期爆发，之后的西域失守也是必然。有趣的是，此役双方的主将都死于非命，可见兵者凶也。
不奇怪啊，现在一些老师上课最喜欢把自己对社会的不满带入讲课之中，我在高中还没遇到过这样的老师，不过在大学就多了，尤其是教经济，法律的老师。我们以前有个教证劵的老师，讲课的特点就是，一节课45分钟，90%以上的时间用来骂TG，10%的时间用来讲知识点，而讲知识点的时候就是把内容念一遍，然后开始对知识点进行发散，所谓的发散，就是继续骂TG，后来有节课他公开鼓吹支持西藏，台湾，内蒙古，新疆独立后，我就再也没去上过他的课了。