超级军网1911手枪配上什么子弹，能在2-10米的距离上一枪崩掉成年 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:12:10
如果1911手枪配上这个蛋蛋，能做到这个份上，那么1911打老虎都毫无压力。如果1911手枪配上这个蛋蛋，能做到这个份上，那么1911打老虎都毫无压力。
其实我更喜欢用原子安妮，效果好，一炮下去灰都没了
达姆弹，而且要命中要害！ 不要说命中脚趾头也能一枪毙命，那世界上恐怕还没有这种弹药
成年藏獒有那么NB吗？
比熊，狮子，犀牛，大象之类的动物还猛
比熊，狮子，犀牛，大象之类的动物还猛
thyl439 发表于 2012-2-14 10:07 
达姆弹，而且要命中要害！ 不要说命中脚趾头也能一枪毙命，那世界上恐怕还没有这种弹药
涂了毒的。
达姆弹，而且要命中要害！ 不要说命中脚趾头也能一枪毙命，那世界上恐怕还没有这种弹药
涂了毒的。
kkyyhg 发表于 2012-2-14 11:14
涂了毒的。
毒药会不会在火药的高温下失效啊，万一不是立即毒发身亡也要被藏獒啃个半死吧
涂了毒的。
毒药会不会在火药的高温下失效啊，万一不是立即毒发身亡也要被藏獒啃个半死吧
弹头挖个洞，灌水银，再封上。打啥啥挂。
太看得起这狗了！
是很NB的狗
但也就是个狗！
但也就是个狗！
JYJoe 发表于 2012-2-14 14:47
弹头挖个洞，灌水银，再封上。打啥啥挂。
貌似纯净的水银反而毒性不大，汞盐杀伤力大点
弹头挖个洞，灌水银，再封上。打啥啥挂。
貌似纯净的水银反而毒性不大，汞盐杀伤力大点
要是1911都不行
这也太牛叉了吧
那就直接上56或81吧
这也太牛叉了吧
那就直接上56或81吧
thyl439 发表于 2012-2-13 21:07
达姆弹，而且要命中要害！ 不要说命中脚趾头也能一枪毙命，那世界上恐怕还没有这种弹药
那是对打人来说。 用1911来打动物，为了保证有足够的穿透力/杀伤力，就是要用非扩展的弹头。 用空尖弹反而降低穿透，适得其反了。。。
达姆弹，而且要命中要害！ 不要说命中脚趾头也能一枪毙命，那世界上恐怕还没有这种弹药
那是对打人来说。 用1911来打动物，为了保证有足够的穿透力/杀伤力，就是要用非扩展的弹头。 用空尖弹反而降低穿透，适得其反了。。。
我觉得.44马格努姆弹+沙漠之鹰或许行，1911还是洗洗睡吧。
不知道，但是楼主之后会被藏獒主人爆头是一定的。
9yzzzzzz 发表于 2012-2-14 04:43
我觉得.44马格努姆弹+沙漠之鹰或许行，1911还是洗洗睡吧。
1911一枪放倒是没问题的。 常见军警用手枪口径能放倒300磅重的老虎和狮子(去年10月份俄亥俄州警察刚试过，用的应该是40口径的)，击毙一个200磅的藏獒应该绰绰有余。 关键是在大狗冲你猛扑的时候能不能一枪命中头部或躯干，或者保证5枪里能中3枪这个水平。 如果那狗是被捆住的，我愿意用1911或其他任何手枪(小砸炮也可以，多打几枪就是了)，如果不是固定目标。。。那得看给多少钱了
我觉得.44马格努姆弹+沙漠之鹰或许行，1911还是洗洗睡吧。
1911一枪放倒是没问题的。 常见军警用手枪口径能放倒300磅重的老虎和狮子(去年10月份俄亥俄州警察刚试过，用的应该是40口径的)，击毙一个200磅的藏獒应该绰绰有余。 关键是在大狗冲你猛扑的时候能不能一枪命中头部或躯干，或者保证5枪里能中3枪这个水平。 如果那狗是被捆住的，我愿意用1911或其他任何手枪(小砸炮也可以，多打几枪就是了)，如果不是固定目标。。。那得看给多少钱了
1，这个问题和射手的关系最大，打中要害9mm没问题。如果打不中要害的话，那还是用独头散弹的停止作用。
2，老虎和藏獒不是一个数量级
2，老虎和藏獒不是一个数量级
枪榴弹可以
双筒 发表于 2012-2-14 17:40
那是对打人来说。 用1911来打动物，为了保证有足够的穿透力/杀伤力，就是要用非扩展的弹头。 用空尖弹反而 ...
猛兽就算再厉害，也是肉长的吧？它的身体组织也不会致密到那种程度吧？就算是扩展性弹头，应该也能够无压力穿透到致命深度吧？
那是对打人来说。 用1911来打动物，为了保证有足够的穿透力/杀伤力，就是要用非扩展的弹头。 用空尖弹反而 ...
猛兽就算再厉害，也是肉长的吧？它的身体组织也不会致密到那种程度吧？就算是扩展性弹头，应该也能够无压力穿透到致命深度吧？
thyl439 发表于 2012-2-14 11:19
毒药会不会在火药的高温下失效啊，万一不是立即毒发身亡也要被藏獒啃个半死吧
刺杀列宁用的那颗子弹就淬了毒。
毒药会不会在火药的高温下失效啊，万一不是立即毒发身亡也要被藏獒啃个半死吧
刺杀列宁用的那颗子弹就淬了毒。
fatnew 发表于 2012-2-14 17:18
貌似纯净的水银反而毒性不大，汞盐杀伤力大点
我觉得够了。。关键是据说可以开花，效果极佳
貌似纯净的水银反而毒性不大，汞盐杀伤力大点
我觉得够了。。关键是据说可以开花，效果极佳
应该也能够无压力穿透到致命深度吧？
不一定，动物的皮肉可能比人的要难打得多。 这就是为什么没人那9毫米，40，45这些打人的口径去打猎。。。
不一定，动物的皮肉可能比人的要难打得多。 这就是为什么没人那9毫米，40，45这些打人的口径去打猎。。。
9yzzzzzz 发表于 2012-2-14 17:43
我觉得.44马格努姆弹+沙漠之鹰或许行，1911还是洗洗睡吧。
呵呵，我倒觉得只要不是空包弹，其他的真子弹都行，要是1911连狗都打不死，那就真是狗了。
我觉得.44马格努姆弹+沙漠之鹰或许行，1911还是洗洗睡吧。
呵呵，我倒觉得只要不是空包弹，其他的真子弹都行，要是1911连狗都打不死，那就真是狗了。
双筒 发表于 2012-2-15 00:44
不一定，动物的皮肉可能比人的要难打得多。 这就是为什么没人那9毫米，40，45这些打人的口径去打猎。。 ...
还有法律限制的问题，比如IN要求打鹿的蛋壳至少要有1吋长（大概）
于是我这里一个用手枪打猎的粉丝就攒了好几把变态级的单打一撅把，其中最小的，是308win
不一定，动物的皮肉可能比人的要难打得多。 这就是为什么没人那9毫米，40，45这些打人的口径去打猎。。 ...
还有法律限制的问题，比如IN要求打鹿的蛋壳至少要有1吋长（大概）
于是我这里一个用手枪打猎的粉丝就攒了好几把变态级的单打一撅把，其中最小的，是308win
这个版怎么老有几个爱提藏獒 和藏獒过不去的。。
之前见过。。。怎么总是跟藏獒过不去。我说LZ你非得和狗狗过不去干啥呢……
thyl439 发表于 2012-2-14 11:19
毒药会不会在火药的高温下失效啊，万一不是立即毒发身亡也要被藏獒啃个半死吧
这个没研究了。。。。
毒药会不会在火药的高温下失效啊，万一不是立即毒发身亡也要被藏獒啃个半死吧
这个没研究了。。。。
理论上，放倒一头藏獒并不比放倒一个人更难。只要不是橡胶弹，什么都行。
弹头挖个洞，灌水银，再封上。打啥啥挂。
硝酸银
Underworld
硝酸银
Underworld
枪榴弹...
呵呵在印第安自留地里有专门用.22lr打熊的猎手.而.32acp在欧洲很多地区是兽医对牛,马这样大牲畜进行善意助死最常用口径
蓝色的歌 发表于 2012-2-15 09:30
我说LZ你非得和狗狗过不去干啥呢……
估计他家小狗被藏獒欺负了，得想法报这个仇
我说LZ你非得和狗狗过不去干啥呢……
估计他家小狗被藏獒欺负了，得想法报这个仇
CJDBYER 发表于 2012-2-15 10:34
硝酸银
Underworld
恩。。但是硝酸银不是液体吧。。难道用溶液？
硝酸银
Underworld
恩。。但是硝酸银不是液体吧。。难道用溶液？
空包弹，枪口记得插支枪榴弹哦，对准狗前爪落地的地方打，轰的一声就安静了
Speer公司的Gold Dot JHP +P，弹头200格令，初速330米/秒，动能704焦，大概是在售的威力最大的.45弹了，一枪不好说，两枪妥妥的没问题，该弹打过熊
双筒 发表于 2012-2-15 00:44
不一定，动物的皮肉可能比人的要难打得多。 这就是为什么没人那9毫米，40，45这些打人的口径去打猎。。 ...
我感觉,动物用手枪难打的原因主要是:动物的生理结构和人的不一样(比如说大脑很小),而一般人又不了解这些情况,导致以为命中了要害,实际上并没有.所以给人留下动物皮糙肉厚很难打的印象.
不一定，动物的皮肉可能比人的要难打得多。 这就是为什么没人那9毫米，40，45这些打人的口径去打猎。。 ...
我感觉,动物用手枪难打的原因主要是:动物的生理结构和人的不一样(比如说大脑很小),而一般人又不了解这些情况,导致以为命中了要害,实际上并没有.所以给人留下动物皮糙肉厚很难打的印象.
三硝基甲苯 发表于 2012-2-15 03:56
呵呵，我倒觉得只要不是空包弹，其他的真子弹都行，要是1911连狗都打不死，那就真是狗了。
那也不能太绝对,毕竟动物不是明胶,打中不同部位产生的效果是不一样的.再说了,动物往往很有野性,一旦被激怒,就比较 麻烦.
呵呵，我倒觉得只要不是空包弹，其他的真子弹都行，要是1911连狗都打不死，那就真是狗了。
那也不能太绝对,毕竟动物不是明胶,打中不同部位产生的效果是不一样的.再说了,动物往往很有野性,一旦被激怒,就比较 麻烦.
an_999 发表于 2012-2-15 04:07
我感觉,动物用手枪难打的原因主要是:动物的生理结构和人的不一样(比如说大脑很小),而一般人又不了解这些情 ...
是的，这是个很大原因。 不过有的时候动物的确是皮糙肉厚很难打。 大象犀牛等不用说，鹿的皮就比人的要难得多。 而且正因为动物的结构不同，要想从前到后打个贯通伤，弹头可能碰到更多更复杂的骨架，被停止的机会更多(这就是为什么空尖弹更不可取)，所以要威力更大的口径，保证弹头能从另一端打出来。。。
我感觉,动物用手枪难打的原因主要是:动物的生理结构和人的不一样(比如说大脑很小),而一般人又不了解这些情 ...
是的，这是个很大原因。 不过有的时候动物的确是皮糙肉厚很难打。 大象犀牛等不用说，鹿的皮就比人的要难得多。 而且正因为动物的结构不同，要想从前到后打个贯通伤，弹头可能碰到更多更复杂的骨架，被停止的机会更多(这就是为什么空尖弹更不可取)，所以要威力更大的口径，保证弹头能从另一端打出来。。。
2-10米距离上, 楼主这个距离面对激怒的成年藏獒的话, 还是消防斧, 巴冷刀, 大砍刀啥的最有效也最迅速了, 用枪的话, 一是打中打不中是问题, 二呢, 要害不要害是问题, 三呢就算打中了, 藏獒也扑到你面前了, 一口下去, 楼主能否撑住继续开枪,是个问题啊
ksk 发表于 2012-2-16 01:35
2-10米距离上, 楼主这个距离面对激怒的成年藏獒的话, 还是消防斧, 巴冷刀, 大砍刀啥的最有效也最迅速了, 用 ...
你当藏獒是老虎还是棕熊，能一口制敌？不过是条狗而已，如果被枪打中，基本就没戏了，他的体格不能跟猛兽比。
其次，不管对付什么样的敌人，枪的效果一定超过什么消防斧，巴冷刀，大砍刀之类的冷兵器，即便是最小的.22手枪弹。
2-10米距离上, 楼主这个距离面对激怒的成年藏獒的话, 还是消防斧, 巴冷刀, 大砍刀啥的最有效也最迅速了, 用 ...
你当藏獒是老虎还是棕熊，能一口制敌？不过是条狗而已，如果被枪打中，基本就没戏了，他的体格不能跟猛兽比。
其次，不管对付什么样的敌人，枪的效果一定超过什么消防斧，巴冷刀，大砍刀之类的冷兵器，即便是最小的.22手枪弹。