超级军网小白疑问：为什么tg舰艇上的相阵控雷达外壳是拱起的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:46:08
发现瓦良格和几艘052C的盾面是拱起的，而美国的宙斯盾和大毛的多面是水平的，有什么区别吗？还是这只是tg的个人爱好，不影响性能？发现瓦良格和几艘052C的盾面是拱起的，而美国的宙斯盾和大毛的多面是水平的，有什么区别吗？还是这只是tg的个人爱好，不影响性能？
因为TG的是大阵面主动阵列雷达，对散热要求高，你看到的是主动散热装置，静压箱的外观。这可是TG创新式设计。
拱包里是散热装置。 有的说，拱包直接接自来水管，哈哈哈
reading019 发表于 2012-2-13 13:05 
拱包里是散热装置。 有的说，拱包直接接自来水管，哈哈哈
自来水说+1 坑爹必选
拱包里是散热装置。 有的说，拱包直接接自来水管，哈哈哈
自来水说+1 坑爹必选
急速回避 发表于 2012-2-13 12:56
因为TG的是大阵面主动阵列雷达，对散热要求高，你看到的是主动散热装置，静压箱的外观。这可是TG创新式设计 ...
网上搜的一段话，应该是散热装置了
“从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但雷达天线是四边形弧面的，从技术角度讲，弧面天线有两种解释，一是由于采用了计算能力强的信息计算机系统而装备了三位阵列天线，提高了单片天线的探测范围；二是T/R组件不过关，功耗过大，额外增加的冷却系统。
个人认为，从世界角度看，目前仅有俄罗斯在机载雷达上使用了弧面三维阵列天线，而且我国十一五期间也有项目证实这个弧面是冷却系统，所以我个人认为不要相信那是先进的三维阵列天线，还是相信他是冷却系统的好。
但这不说明我们的雷达不如美国的，至少在功率和探测距离上不会吃亏。
至于信息计算机，我想不会强于美国的七代宙斯盾，至多打个平手。”
因为TG的是大阵面主动阵列雷达，对散热要求高，你看到的是主动散热装置，静压箱的外观。这可是TG创新式设计 ...
网上搜的一段话，应该是散热装置了
“从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但雷达天线是四边形弧面的，从技术角度讲，弧面天线有两种解释，一是由于采用了计算能力强的信息计算机系统而装备了三位阵列天线，提高了单片天线的探测范围；二是T/R组件不过关，功耗过大，额外增加的冷却系统。
个人认为，从世界角度看，目前仅有俄罗斯在机载雷达上使用了弧面三维阵列天线，而且我国十一五期间也有项目证实这个弧面是冷却系统，所以我个人认为不要相信那是先进的三维阵列天线，还是相信他是冷却系统的好。
但这不说明我们的雷达不如美国的，至少在功率和探测距离上不会吃亏。
至于信息计算机，我想不会强于美国的七代宙斯盾，至多打个平手。”
拱包里是散热装置??
无图无真相
无图无真相
主动散热装置为什么不用平的？
非要用弧形的？
非要用弧形的？
千千度 发表于 2012-2-13 13:21
主动散热装置为什么不用平的？
非要用弧形的？
有利空气流动，空气从四个角进去然后回流到中间再排掉，你搞平板怎么流动！！！
主动散热装置为什么不用平的？
非要用弧形的？
有利空气流动，空气从四个角进去然后回流到中间再排掉，你搞平板怎么流动！！！
夜幽灵 发表于 2012-2-13 13:24
有利空气流动，空气从四个角进去然后回流到中间再排掉，你搞平板怎么流动！！！
不懂。。。。
有利空气流动，空气从四个角进去然后回流到中间再排掉，你搞平板怎么流动！！！
不懂。。。。
散热。。。。
自来水。。。。
用么来循环？用水管。。。铁的？？
会档住雷达波的。。。。
自来水。。。。
用么来循环？用水管。。。铁的？？
会档住雷达波的。。。。
如果土相控阵和美俄一样是平的,会被称为山寨.
zf_skycity 发表于 2012-2-13 13:15
网上搜的一段话，应该是散热装置了
“从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但 ...
什么叫三位阵列天线?
网上搜的一段话，应该是散热装置了
“从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但 ...
什么叫三位阵列天线?
这个是TG特色的千千度 发表于 2012-2-13 13:25
不懂。。。。
一下子偶找不到那张图纸，一看图纸你就知道冷却空气的流动方式，不用解释你就知道为什么要做成供起了。
雷达里边有人工的冷却系统，风冷。
千千度 发表于 2012-2-13 13:25
不懂。。。。
一下子偶找不到那张图纸，一看图纸你就知道冷却空气的流动方式，不用解释你就知道为什么要做成供起了。
雷达里边有人工的冷却系统，风冷。
M1A1AIM 发表于 2012-2-13 13:32
什么叫三位阵列天线?
字错了，是三维阵列天线
什么叫三位阵列天线?
字错了，是三维阵列天线
就是散热用的
翻翻旧贴，记得有人很请楚地解释过了
最开始是三合板，多年前在江南厂我上去敲了下才发现的。。。
WBW更新公告：新增日常任务“TG之落后弧形AESA天线”及其隐藏分支任务“TG之山寨平面AESA天线”。
参见德国和日本的嘛，其实这种的多面阵还真不比平的少……
萨克森的四面盾
日向的四面盾
参见德国和日本的嘛，其实这种的多面阵还真不比平的少……
萨克森的四面盾
日向的四面盾
谁把那张安装罩子时的照片贴上来就是了，低下就是一个平面主动阵，罩子帮助冷却气体排放，我记得以前也看见过CFD的图，LZ挖挖坟因该能找到
有人真以为是弧形的啊
弧形阵根本就是脑参设计，吃饱了撑的，大大增加运算难度而没有任何好处
所有AESA/PESA都是平的，主动阵散热会加上罩子，但地下都是平的
弧形阵根本就是脑参设计，吃饱了撑的，大大增加运算难度而没有任何好处
所有AESA/PESA都是平的，主动阵散热会加上罩子，但地下都是平的
czernobog 发表于 2012-2-13 15:13
最开始是三合板，多年前在江南厂我上去敲了下才发现的。。。
哈哈，大哥。睡醒了吗？
最开始是三合板，多年前在江南厂我上去敲了下才发现的。。。
哈哈，大哥。睡醒了吗？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=692958
czernobog 发表于 2012-2-13 15:13
最开始是三合板，多年前在江南厂我上去敲了下才发现的。。。
乃手感错觉了。。。是塑料薄膜的（塑料大棚那种）。。。
最开始是三合板，多年前在江南厂我上去敲了下才发现的。。。
乃手感错觉了。。。是塑料薄膜的（塑料大棚那种）。。。
zf_skycity 发表于 2012-2-13 13:15
网上搜的一段话，应该是散热装置了
“从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但 ...
你查的这段话根本就不对,根本就不是所谓的弧形天线,天线还是平的,弧形的是外面的散热罩
网上搜的一段话，应该是散热装置了
“从雷达角度说，052C的确装备了有源相控阵雷达，也是厢式四面的，但 ...
你查的这段话根本就不对,根本就不是所谓的弧形天线,天线还是平的,弧形的是外面的散热罩
夜幽灵 发表于 2012-2-13 13:24
有利空气流动，空气从四个角进去然后回流到中间再排掉，你搞平板怎么流动！！！
那么美帝为啥是平的？
有利空气流动，空气从四个角进去然后回流到中间再排掉，你搞平板怎么流动！！！
那么美帝为啥是平的？
先行不孤 发表于 2012-2-13 17:57
那么美帝为啥是平的？
美帝是无源·····
那么美帝为啥是平的？
美帝是无源·····
25楼的图经典
冷却用的
散射用的 本身材料就是透波的
掉渣 发表于 2012-2-13 13:29
如果土相控阵和美俄一样是平的,会被称为山寨.
真理在这里啊.
如果是平的, 不得鸟了
如果土相控阵和美俄一样是平的,会被称为山寨.
真理在这里啊.
如果是平的, 不得鸟了
drakan 发表于 2012-2-13 13:34
这个是TG特色的
TG的技术又不是天顶星的，地球上有源的都一样，啥时候成了TG的特色了？！
这个是TG特色的
TG的技术又不是天顶星的，地球上有源的都一样，啥时候成了TG的特色了？！
说弧形罩主要是为了散热基本上是错的，散热不一定要弧形，相反弧形令冷却空气令阵面上方每处的体积都不一样，带走的热量也不平均，而且流场也较复杂，弧形罩的真正目的很简单：在不需要加强筋、不需加厚材料情况下增加强度而已。
楼上正解先行不孤 发表于 2012-2-13 17:57
那么美帝为啥是平的？
美帝的是无源的,散热要求没那么高
那么美帝为啥是平的？
美帝的是无源的,散热要求没那么高
学习了
先行不孤 发表于 2012-2-13 17:57
那么美帝为啥是平的？
主动跟被动能相同吗？？？就像两夫妻，一个主洞，一个被洞，能相同么{:3_98:}
那么美帝为啥是平的？
主动跟被动能相同吗？？？就像两夫妻，一个主洞，一个被洞，能相同么{:3_98:}
GD6993 发表于 2012-2-13 18:42
说弧形罩主要是为了散热基本上是错的，散热不一定要弧形，相反弧形令冷却空气令阵面上方每处的体积都不一样 ...
弧形罩的冷却空气流场还真比平的简单，我有朋友拿CFD软件几分钟就演示给我看了两个3D流场图。
说弧形罩主要是为了散热基本上是错的，散热不一定要弧形，相反弧形令冷却空气令阵面上方每处的体积都不一样 ...
弧形罩的冷却空气流场还真比平的简单，我有朋友拿CFD软件几分钟就演示给我看了两个3D流场图。