超级军网大家比较一下《兵工科技》和《国际展望》（尖端科技版） ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:15:24
<P>个人认为《国际展望》（尖端科技版）强于《兵工科技》！</P>
<P>特别是今年的《国际展望）尤其出色！！！排版，选题，深度，图片具佳！</P>
<P>在按时出的军事刊物中《国际展望》（尖端科技版）堪称经典！！</P>
<P>相比之下，兵工就。。。。。。</P>
<P>大家讨论一下这两本书谁更好？</P>
<P>特别是今年的《国际展望）尤其出色！！！排版，选题，深度，图片具佳！</P>
<P>在按时出的军事刊物中《国际展望》（尖端科技版）堪称经典！！</P>
<P>相比之下，兵工就。。。。。。</P>
<P>大家讨论一下这两本书谁更好？</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-27 9:59:41编辑过]
<P>特别是今年的《国际展望）尤其出色！！！排版，选题，深度，图片具佳！</P>
<P>在按时出的军事刊物中《国际展望》（尖端科技版）堪称经典！！</P>
<P>相比之下，兵工就。。。。。。</P>
<P>大家讨论一下这两本书谁更好？</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-27 9:59:41编辑过]
<P>个人认为《国际展望》（尖端科技版）强于《兵工科技》！</P><P>特别是今年的《国际展望）尤其出色！！！排版，选题，深度，图片具佳！</P>
<P>在按时出的军事刊物中《国际展望》（尖端科技版）堪称经典！！</P>
<P>相比之下，兵工就。。。。。。</P>
<P>大家讨论一下这两本书谁更好？</P>
[此贴子已经被作者于2004-11-27 9:59:41编辑过]
支持
最新一期尖端关于空降兵的不错
<P>13：3</P><P>国际展望遥遥领先了</P>
当然是国际展望了，我高一的时候就买了……都4年了
展望有些杂 我喜欢兵工
最近展望的风格不错。[em01]
<P>相反！《兵工科技》要强于《国际展望》（尖端科技版）。</P><P>首要的是在报道中国军事的方面和资源，《国际展望》（尖端科技版）是无法与《兵工科技》相比的，除非你对中国军事兴趣不大，这另当别论。</P><P>其次，《国际展望》（尖端科技版）一年要120元，再加上（热点报道）全年要240元，让人吃不消。虽然6.8元与10元差距不大，但面对6.8元和10元时，人的心理是会产生微妙的反应。</P>
<B>以下是引用<I>sheare</I>在2004-12-1 14:22:00的发言：</B>
<P>相反！《兵工科技》要强于《国际展望》（尖端科技版）。</P>
<P>首要的是在报道中国军事的方面和资源，《国际展望》（尖端科技版）是无法与《兵工科技》相比的，除非你对中国军事兴趣不大，这另当别论。</P>
<P>其次，《国际展望》（尖端科技版）一年要120元，再加上（热点报道）全年要240元，让人吃不消。虽然6.8元与10元差距不大，但面对6.8元和10元时，人的心理是会产生微妙的反应。</P>
<P>同意！而切，兵工的实效性不是国际展望，尖端科技版能比的！</P>
兵工比尖端强，至少在性价比上，而且觉得尖端华而不实，但是兵工的珠海航展增刊水分很大水分
<P>1，展望的大十六开本、全彩印刷成本比兵工要高出许多，价格却只贵3.2元，君不见连兵器知识都卖到八元一本了?兵工我买了三期后就再也没买过，觉得实在不值6.8元；</P><P>2、尤其让本人反胃的是，兵工最后几页的广告，本来内容就不怎么样，还要来这些玩意，哎..............要是能象兵器知识那样放点军用望远镜的广告倒也罢了，实在受不了那些专治疑难杂症的老军医。</P>
<B>以下是引用<I>y-killer</I>在2004-12-2 23:02:00的发言：</B>
兵工比尖端强，至少在性价比上，而且觉得尖端华而不实，但是兵工的珠海航展增刊水分很大水分
<P>同意！记得00年的增刊曾让我兴奋不已，那本书硬是在班上传阅了半个月啊。</P>
<P>[em05][em05][em05]</P>
<P>同意！记得00年的增刊曾让我兴奋不已，那本书硬是在班上传阅了半个月</P>好象不止,我的两本被传了3年,从高中到大学.
<P>……兵工科技里面的文章很多都是专业的访谈或者原创，而国际展望里翻译或者引用外刊的内容比较多，2个刊物的侧重发点不同，作者的类型也不同，不适合横向比较。</P><P>……如果想看比较准确的中国军事方面的内容的话，还是兵工科技要有用的多。</P>
忽然想起来了，我要看老八[em02]
<B>以下是引用<I>yf23</I>在2004-12-29 1:08:00的发言：</B>
忽然想起来了，我要看老八[em02]
……邮件地址变没有？
没有啊，你的圣诞贺卡我收到了，我的回信你没收到？……163该死……[em06]
兵工好！我认为要强！
《尖端科技》改版后应该改名叫《尖端历史科技》
<B>以下是引用<I>airforce555</I>在2004-12-30 11:27:00的发言：</B>
《尖端科技》改版后应该改名叫《尖端历史科技》
<P>对,最近几期都是有关历史的问张多一些</P>
同意10楼兄弟[em01]
兵工强多了，尖端的标题很吓人，内容很肤浅～
<P>五十步笑百步，都差不多，有钱无聊的时候就买来看看，然后不知道扔到那里去的书。</P>
个人认为《兵工》强一些。
[此贴子已经被作者于2005-1-16 23:32:08编辑过]
<P>国际展望（尖端科技）越办越没有特色！原来尖端科技和全球热点特点鲜明，两者的文章和题目很符！现在两者有往同一个定位靠的意思！和他们自己的宣传不符！原来只买尖端，现在发现热点里有很多本该尖端里刊登的文章，而且尖端里的历史方面的文章，以及原来装备的介绍比例过大。</P>
<P>我觉得这样不好！定位很不明确嘛！</P>
<P>兵工还是不错的，有机期不太好，但至少人家是便宜呀！还是月刊！</P>
<P>我觉得这样不好！定位很不明确嘛！</P>
<P>兵工还是不错的，有机期不太好，但至少人家是便宜呀！还是月刊！</P>
<B>以下是引用<I>黄埔三杰</I>在2004-12-5 13:03:00的发言：</B>
<P>1，展望的大十六开本、全彩印刷成本比兵工要高出许多，价格却只贵3.2元，君不见连兵器知识都卖到八元一本了?兵工我买了三期后就再也没买过，觉得实在不值6.8元；</P>
<P>2、尤其让本人反胃的是，兵工最后几页的广告，本来内容就不怎么样，还要来这些玩意，哎..............要是能象兵器知识那样放点军用望远镜的广告倒也罢了，实在受不了那些专治疑难杂症的老军医。</P>
不敢认同你的解释！你怎么知道国际展望的成本就比兵工高的多？再者，国际展望用的铜板纸薄的可怜，看书时都不敢使劲翻！关键从内容上说，国际展望尖端科技每期弄个外国猜测的中国新兵器，内容浅的很，让人感觉不痛不痒的！只能满足一点猎奇心！
<B>以下是引用<I>沉默的舰队</I>在2004-11-29 12:30:00的发言：</B>
<P>13：3</P>
<P>国际展望遥遥领先了</P>
很奇怪，从回贴看喜欢兵工的更多一些；但投票却尖端大幅领先，看来还是投票比回贴容易！
《兵工科技》是给成熟一点的读者看的；而《国际展望》是给初级军带爱好者看的，故前者较为稳健，后者较为浮躁，善于炒作。
<P>兵工科技绝不肤浅！我可以打赌，军事情报人员更愿意看兵工科技！</P><P>兵工科技很多所谓肤浅的东西，只能说读者还没到某个层次，官办杂志，话只能说到一个地步，其实兵工科技已经透露过很多有很高价值的消息，只是你不仔细看不去研究根本感觉不到。国际展望我从来不买，每次都能看到其中有很多大量抄袭四大知识以前的内容，严重的地方甚至连标点符号都一样，一看就倒胃口。</P>
<P>我认为国际展望吹嘘的文章比较多，内容没有深度</P>[em05]
<P>《国际展望》是不是一本大大的书，有很多页，多是神吹的那种？？</P><P>印刷很粗糙？我第一次买了它后就扔了，怕人家看了笑话</P><P>我还是喜欢《兵工科技》</P>
尖端报道很多文章都是报道二战时期的武器，有点文不对题
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2005-1-18 23:41:00的发言：</B>
<P>兵工科技绝不肤浅！我可以打赌，军事情报人员更愿意看兵工科技！</P>
<P>兵工科技很多所谓肤浅的东西，只能说读者还没到某个层次，官办杂志，话只能说到一个地步，其实兵工科技已经透露过很多有很高价值的消息，只是你不仔细看不去研究根本感觉不到。国际展望我从来不买，每次都能看到其中有很多大量抄袭四大知识以前的内容，严重的地方甚至连标点符号都一样，一看就倒胃口。</P>
<P>赞！我也投兵工科技一票。
<P>兵工科技好就好在专家访谈上，我就是冲这个买的。特别是有几期做得特别好，像两年前的那期珠海航展特刊，还有几期采访我空空导弹和重九设计师的文章，写得相当精彩。还有几幅照片，虽然什么都没说，透露出的信息极为重要。这本杂志看来与军内人士有着千丝万缕的联系，记者不仅专业水平较高，也知道军迷最关心的是什么，所以采访专家时提的问题直切要害，可谓麻姑长爪，让人看了很解痒。它的优点足以弥补其土里土气的美工和烦人的小广告。如果让我推荐一本可信度较高、评论较权威且信息较丰富的杂志，那首选兵工。唯一的遗憾是不是没期都做得这么好。
<P>其它杂志不是没采访专家的机会，也不能说专家们保守。实在是记者水平有限，提的问题要么不着边际，要么太常识，这样写出来的文章自然大而空泛，让人看了半点长进都没有。
<P>国际展望是本很会讨巧的杂志，或者难听了有点哗众取宠。要么是网上传言的文摘，要么是非专业人士的猜测，与其封面和目录里令人触目惊心的题目相得益彰。不能不承认它的做工精美，但令人不敢恭维的可信度使我很少买它。
<P>希望今后兵工不要因为装祯档次的提高而丢掉原有的优点（这期珠海航展特刊就办得浮燥），其它杂志也多一点踏实的精神。</P>
两本都不错啊 如果说《国际展望》是大家闺秀的话 《兵工科技》就是小家碧玉咯 各有各的魅力撒 不过我买了十几年的《兵器知识》就太堕落了 伤心啊
比什么比啊，这不是让人在矮子当中选高个吗？？？不爽啊！！
但现在的《兵工科技》 也是越来越小儿科了。除了专家访谈还有点看头外，其他的文章都像是为菜鸟写的。
《国际展望》就是东西一大抄，错别字屡教不改，没什么好印象。本来对《兵工科技》印象还不错，可看了最近一期里的《战后苏联武器发展五大误区》一文后，有种喉咙被塞住然后突然想呕吐的感觉，没有数据比较、没有客观分析，通篇胡说八道主观臆断。迫使我连忙翻回封面，重新确认一下手中拿的是《兵工科技》吗？