6.5mm弹统一口径对步兵班火力影响

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:58:09


还是老话题我国用6.5mm格伦德尔弹或性能类似的弹药可否代替5.8、7.62x39、7.62x54弹药，当然现在换已经不太现实了在5.8出现时可否更换代替统一口径，只是YY前提是符合国情符合需求，我国的假想敌是米国而米国擅长的是非接触作战尽量避免近战而且单兵防护日新月异普遍装备防弹衣，子弹有必要远一些狠一些而6.5格弹后坐力和质量在可承受范围内加上随着我国经济的发展可以多采购些4倍镜子可更好发挥远战能力，步兵班以新的6.5机枪和50发大弹匣IAR型步枪为核心，如果能有一种类似XM25的半自动榴弹枪能装备就更好了基于我国国情可选用30mm不用自动火控可部分代替69火功能，
九人制步兵班班长：6.5mm自动步枪一枝[配35亳米枪挂榴弹发射器]（配4倍瞄准镜）
副班长：6.5自动步枪一枝[携一次性80单兵火箭一具]
机枪手：6.5IAR型班用机枪一挻（配4倍瞄准镜）
机枪手：6.5通用机枪一挻（配4倍瞄准镜）
机枪副手：6.5自动步枪一枝（携带部分机枪弹药）
步枪手：6.5自动步枪一枝[配35亳米枪挂榴弹发射器][携一次性80单兵火箭一具]
榴弹器手：轻型30毫米半自动榴弹发射器一具（仿xm25构型但没自动火控功能）[弹匣5发]
步枪手：6.5自动步枪一枝[[携30毫米备份榴弹6-12枚]
狙击手：6.5毫米半自动狙击步枪一枝（狙击手也可用机枪手代替：6.5IAR型班用机枪一挻（配4倍瞄准镜））
火力配置可更加完善

还是老话题我国用6.5mm格伦德尔弹或性能类似的弹药可否代替5.8、7.62x39、7.62x54弹药，当然现在换已经不太现实了在5.8出现时可否更换代替统一口径，只是YY前提是符合国情符合需求，我国的假想敌是米国而米国擅长的是非接触作战尽量避免近战而且单兵防护日新月异普遍装备防弹衣，子弹有必要远一些狠一些而6.5格弹后坐力和质量在可承受范围内加上随着我国经济的发展可以多采购些4倍镜子可更好发挥远战能力，步兵班以新的6.5机枪和50发大弹匣IAR型步枪为核心，如果能有一种类似XM25的半自动榴弹枪能装备就更好了基于我国国情可选用30mm不用自动火控可部分代替69火功能，
九人制步兵班班长：6.5mm自动步枪一枝[配35亳米枪挂榴弹发射器]（配4倍瞄准镜）
副班长：6.5自动步枪一枝[携一次性80单兵火箭一具]
机枪手：6.5IAR型班用机枪一挻（配4倍瞄准镜）
机枪手：6.5通用机枪一挻（配4倍瞄准镜）
机枪副手：6.5自动步枪一枝（携带部分机枪弹药）
步枪手：6.5自动步枪一枝[配35亳米枪挂榴弹发射器][携一次性80单兵火箭一具]
榴弹器手：轻型30毫米半自动榴弹发射器一具（仿xm25构型但没自动火控功能）[弹匣5发]
步枪手：6.5自动步枪一枝[[携30毫米备份榴弹6-12枚]
狙击手：6.5毫米半自动狙击步枪一枝（狙击手也可用机枪手代替：6.5IAR型班用机枪一挻（配4倍瞄准镜））
火力配置可更加完善
如此折腾有意思么？。。。。。钱再多也吃不消这样败家的胡折腾啊。

多花点钱去搞搞空海军装备，真的等到人手一把高级的6.5口径的步枪去保卫国家的时候，估计没人会注意我手里拿的可是最佳口径的6.5的枪族哦。
LZ都知道自己是YY了，我还以为就鬼子对6.5mm念念不忘呢
通杀不了，6.5的动能比7.62x54R差了1000j，更别说大狙们开始使用的8mm以上口径的蛋蛋了
代替5.8倒是没问题，动能大了500j，穿甲能力会更强，不过携弹量就下降了
6.5mm 确实算是很好的弹，但是我国5.8mm如果进一步改进，并不会太差

就像之前一贴讨论的，如果把5.8mm全长做到60mm，多出2.5mm加长弹头，弹壳不变，性能会更好

并且我国5.8mm还没做到强装药的地步，一旦需要，还可以进行强装药达到更高的性能，甚至使用类似5.56的高膛压发射药
tao1972 发表于 2012-2-10 12:58
如此折腾有意思么？。。。。。钱再多也吃不消这样败家的胡折腾啊。

多花点钱去搞搞空海军装备，真的等到 ...
{:wugu:}偶已经说了只是yy如果现在把5.8推倒确实不值得，这就要怪设计方没有创新意识只会亦步亦趋跟在米国后头吃灰，米国当年可是第一个搞小口径适合自己才是最好的，中国现在是什么都搞山寨连当年苏联独特的对抗性创造性思维也没学到什么都是差不多搞中庸没打到别人痛脚别人怎么能怕。

哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-10 13:14
6.5mm 确实算是很好的弹，但是我国5.8mm如果进一步改进，并不会太差

就像之前一贴讨论的，如果把5.8mm全 ...


在现有技术条件下6.5的空间更大些，等到枪械弹药各方面都进步和完善后口径倒可以往前提6mm、5.8mm、5.56mm都可以。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-10 13:14
6.5mm 确实算是很好的弹，但是我国5.8mm如果进一步改进，并不会太差

就像之前一贴讨论的，如果把5.8mm全 ...


在现有技术条件下6.5的空间更大些，等到枪械弹药各方面都进步和完善后口径倒可以往前提6mm、5.8mm、5.56mm都可以。
不提别的，5.8比之前的7.62的性能是好了？还是更差了？··有进步就好，除非是狙击步枪关心，真正打死人没人会在意用了多少发子弹，一发不行，10发！直到干死你，美帝平均打死一个敌方士兵得用多少发弹药，如果这样算的话，我们还是老老实实的用汉阳造、三八大盖吧。。
lixiaoyong 发表于 2012-2-10 13:11
通杀不了，6.5的动能比7.62x54R差了1000j，更别说大狙们开始使用的8mm以上口径的蛋蛋了
代替5.8倒是没问题 ...
6.5质量和后座和7.62*39差不多，远射能力超过53机枪弹，虽然携弹量比小口径小后坐力比小口径大，但这不是主要矛盾可以接受
无理无米 发表于 2012-2-10 13:31
6.5质量和后座和7.62*39差不多，远射能力超过53机枪弹，虽然携弹量比小口径小后坐力比小口径大，但这不是 ...
6.5弹头结构上用的招数，7.62x54R一样可以采用

无理无米 发表于 2012-2-10 13:20
偶已经说了只是yy如果现在把5.8推倒确实不值得，这就要怪设计方没有创新意识只会亦步亦趋跟在米国 ...
其实md现在的6.5和6.8都应该算中威力步枪弹了，虽然动能大点，但基本还是当年毛子7.62x39的思路
tg想回归中威力步枪弹的话，还是改进改进7.62x39比较靠谱
lixiaoyong 发表于 2012-2-10 13:41
其实md现在的6.5和6.8都应该算中威力步枪弹了，虽然动能大点，但基本还是当年毛子7.62x39的思路
tg想回归 ...
不好改口径放在那里，不如格弹整个7.62*39的蛋壳插个6.5友坂的弹头有搞头。

lixiaoyong 发表于 2012-2-10 13:41
其实md现在的6.5和6.8都应该算中威力步枪弹了，虽然动能大点，但基本还是当年毛子7.62x39的思路
tg想回归 ...


不过6.5在弹型上，却远远好于中口径，这也是中口径难以做到的，要想做到更好的弹型，中口径弹头就要加长，重量势必增加，全弹的性能平衡就会下降
lixiaoyong 发表于 2012-2-10 13:41
其实md现在的6.5和6.8都应该算中威力步枪弹了，虽然动能大点，但基本还是当年毛子7.62x39的思路
tg想回归 ...


不过6.5在弹型上，却远远好于中口径，这也是中口径难以做到的，要想做到更好的弹型，中口径弹头就要加长，重量势必增加，全弹的性能平衡就会下降
老生常谈的理想口径问题，在可预见的未来不会有统一的结论
楼主不如把标题改成5.8口径20年后替代者讨论。
supercommander 发表于 2012-2-10 13:57
老生常谈的理想口径问题，在可预见的未来不会有统一的结论
看是对谁的理想口径了，米帝是近了M249弹雨泼防身离得稍远些就火力支援，我们应该有我们的理念和战法没有完美口径只有适合的口径，我们没米帝那么多钱那么强的后勤一把枪预备三根不同枪管，我们的经济和技术都较差只能挑主要矛盾只要拖后腿的短板不要影响到整体战术发挥就可以。
无理无米 发表于 2012-2-10 13:46
不好改口径放在那里，不如格弹整个7.62*39的蛋壳插个6.5友坂的弹头有搞头。
6.5的弹壳是为了减少对m4步枪的改动才搞成那么粗的，你可以和md的6mm和牛牛的7mm比较一下
如果是全新设计，没必要搞成现在这样
哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-10 13:52
不过6.5在弹型上，却远远好于中口径，这也是中口径难以做到的，要想做到更好的弹型，中口径弹头就要加长 ...
哪是因为需要兼容现有步枪，不是中口径做不到，像.338的弹型就非常好
还是把7.62*39缩径成中小口径算了。
子弹总长度不变，弹匣通用，新造枪械换新枪管。

7.62mm——>6.6mm（6.5~6.8）
pizzaaa 发表于 2012-2-10 16:19
还是把7.62*39缩径成中小口径算了。
子弹总长度不变，弹匣通用，新造枪械换新枪管。
弹匣通用会出现误用的问题
而且根据6.5和6.8的经验，如果要保证可靠性，还是要换专门的弹夹
lixiaoyong 发表于 2012-2-10 16:35
弹匣通用会出现误用的问题
而且根据6.5和6.8的经验，如果要保证可靠性，还是要换专门的弹夹
误用风险是有的，但是弹匣可靠性问题不会有。
因为弹壳主体没有任何修改，只是缩颈并把壳口抬高0.5mm左右。

其实误用风险可以靠增加空仓挂机功能（弹匣后面加筋）来规避。
7.62*39用在6.6*40的枪上没事，没法闭锁和击发；倒过来却会出大乱子的，能闭锁和击发，炸裂壳口而弹头乱跑。

pizzaaa 发表于 2012-2-10 16:54
误用风险是有的，但是弹匣可靠性问题不会有。
因为弹壳主体没有任何修改，只是缩颈并把壳口抬高0.5mm左右 ...


必要时，壳口炸不炸开不知道，感觉这样是不是还可以当滑膛打？我是这么想的，呵呵
pizzaaa 发表于 2012-2-10 16:54
误用风险是有的，但是弹匣可靠性问题不会有。
因为弹壳主体没有任何修改，只是缩颈并把壳口抬高0.5mm左右 ...


必要时，壳口炸不炸开不知道，感觉这样是不是还可以当滑膛打？我是这么想的，呵呵
md的556用弹带可不可以用在我国的58子弹上
争论的好凶
不过已经定型了
很难再弄了
myxubo 发表于 2012-2-11 17:32
md的556用弹带可不可以用在我国的58子弹上
弹链？显然不可能。。
在子弹上包上一层东西让556变成58，这样，我国可以用他们的，他们就不能用我国的了弹了。听说二战苏联就这样的，什么武器都比德国的多一MM
myxubo 发表于 2012-2-11 22:38
在子弹上包上一层东西让556变成58，这样，我国可以用他们的，他们就不能用我国的了弹了。听说二战苏联就这样 ...
你被人忽悠了。
myxubo 发表于 2012-2-11 22:38
在子弹上包上一层东西让556变成58，这样，我国可以用他们的，他们就不能用我国的了弹了。听说二战苏联就这样 ...
听说二战苏联就这样的，什么武器都比德国的多一MM
---------------------------------------------
好奇的问下，你有没有怀疑过这个说法的真实性
supercommander 发表于 2012-2-12 00:36
听说二战苏联就这样的，什么武器都比德国的多一MM
---------------------------------------------
好奇 ...
据说82迫可以用81迫的炮弹
我觉得与其用6.5去替换5.8和7.62*54R，还不如用.338马格南弹去替换7.62*54R和12.7*108。
pandaxcm 发表于 2012-2-12 00:47
据说82迫可以用81迫的炮弹
82的炮弹磨一圈，81照样能用
即使是5.8弹，在当初论证的几种弹当中性能也不是最好的，主要是经济性好，当然了性能也说得过去
講到彈藥攜帶量，不如大家都去用4.7的吧，目前步槍的最佳口徑是公說公有理，婆說婆有理，不去糾結就好了。
我怎么想起了38大盖和歪把子
6.5mm弹统一口径对步兵班火力影响 EM2步枪，7×43mm子弹，适合和什么口径组合步兵火力组合 这个我兔9人步兵班火力有点超猛,居然有二具120大口径" ... 统一口径 （转帖）对PLA新型步兵班火力配置的质疑！ 【架空讨论】步兵班理想口径是什么？ 英军步兵班的标准火力配备! 中国陆军新型步兵班火力空前强大 2022 精锐步兵班火力配置 中国步兵班火力配置设想 关于TG步兵班火力的探讨 兔子步兵班这火力，够酸爽