兔子步兵班这火力，够酸爽

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:28:43

QQ截图20150617094058.jpg (466.36 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-6-17 09:42 上传

QQ截图20150617094117.jpg (239.87 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-6-17 09:42 上传

QQ截图20150617094149.jpg (629.83 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-6-17 09:42 上传

狙击手还要带火箭弹，我也是醉了
xtank110 发表于 2015-6-17 10:06
狙击手还要带火箭弹，我也是醉了
否则浪费班组负重能力啊。
xtank110 发表于 2015-6-17 10:06
狙击手还要带火箭弹，我也是醉了
正常啊，如果没打中，直接一发入魂。
瞎扯，机枪副射手没有枪。班里也没有狙击手。
来自:关于超级大本营
那个不是狙击手，只能算精确射手

Suyi控 发表于 2015-6-17 10:41
第一张图是yy的，这个辟谣了多少年了？
真想知道谁先做的这个yy图，贻害无穷。


最早的来源应该是《海陆空天惯性世界》77期的《分队的力量》一文，作者管带。然后《海陆空天惯性世界》111期又刊登了一遍。
文章靠不靠谱姑且不论，这个帖子的引用的图片是自己配的，故意把“1.4.7班编制”的文字说明给抹掉了，原图是这个样子的
Suyi控 发表于 2015-6-17 10:41
第一张图是yy的，这个辟谣了多少年了？
真想知道谁先做的这个yy图，贻害无穷。


最早的来源应该是《海陆空天惯性世界》77期的《分队的力量》一文，作者管带。然后《海陆空天惯性世界》111期又刊登了一遍。
文章靠不靠谱姑且不论，这个帖子的引用的图片是自己配的，故意把“1.4.7班编制”的文字说明给抹掉了，原图是这个样子的
kamofu 发表于 2015-6-17 11:12
最早的来源应该是《海陆空天惯性世界》77期的《分队的力量》一文，作者管带。然后《海陆空天惯性世界》 ...
这个配置也太重视反坦克了吧。。。

我还是倾向于两挺班机加一个火箭筒加六把步枪
狼牙小子 发表于 2015-6-17 11:24
这个配置也太重视反坦克了吧。。。

我还是倾向于两挺班机加一个火箭筒加六把步枪
我发这个主要是想说某些媒体编辑极不负责任，抄别人的东西还要“艺术加工”，这是赤裸裸地在误导群众
NASA引述的这个编制作者在插图中的说明解释是来自2003年步兵分队教材，但这个东西普通军迷无法证实，权作参考而已
来自:关于超级大本营
那个不是狙击手，只能算精确射手
对  兔子每个办都有狙击部的    这个跟狙击手差远了
Suyi控 发表于 2015-6-17 11:45
说的就是这个原图，不合道理不合常识的地方太多了。

来自:关于超级大本营
真是不知道把这个文章当现行编制来说事的是怎样的情怀
《分队的力量》这篇文章通篇讲的就是作者“想定的编制”而不是“现行的编制”，就这个图的说明里也明明白白说了给的本来就是个想定的编制（解放军军事科学院建议步兵班编成），而不是现行的编制，而且这个出处（2003步兵分队教材）还不好考证。
瞎扯，机枪副射手没有枪。班里也没有狙击手。
对头，纯属YY，缺乏基本常识。
完全意淫的。神马东西
人手一只火箭筒
没啥不合理，除了少一两支枪，真打起来，不占编的武器，基本就是这样配的
狼牙小子 发表于 2015-6-17 11:24
这个配置也太重视反坦克了吧。。。

我还是倾向于两挺班机加一个火箭筒加六把步枪
就是，哪里有这么多的装甲目标轮得到步兵上，还不如老老实实的加强机枪火力，把通机的事情整好，不过89火箭筒不占编制，打完就扔还是可以带着的，凿个墙，破个洞什么的好使
这火力配置打起仗来大部分时候是干吃亏
兔子步兵班这火力，够酸爽 英军步兵班的标准火力配备! 中国陆军新型步兵班火力空前强大 2022 精锐步兵班火力配置 中国步兵班火力配置设想 关于TG步兵班火力的探讨 目前我们一个步兵班火力如何配置？？ 全民公投---二战步兵班火力最强的军队 『超大原创』关于我军步兵班火力探讨 请教苏联红军一个步兵班的火力配置 请教现在TG的步兵班人员及火力编制 6.5mm弹统一口径对步兵班火力影响