SU-35仅仅比F-16C/D好那么一点点?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:24:10
<P>最近,好象老毛子的SU-35在巴西的投标中又失败了!</P>
<P>为什么是个又呢?大家是否还记得上依次在韩国的F-15的失败呢?</P>
<P>为什么呢?</P>
<P>我请教了一个网友,他说:当时韩国人对SU-35的评价是:航电水平和对地攻击仅仅相当于F-16C/D,而只是在远程攻击上大于它真的吗   ?</P><P>最近,好象老毛子的SU-35在巴西的投标中又失败了!</P>
<P>为什么是个又呢?大家是否还记得上依次在韩国的F-15的失败呢?</P>
<P>为什么呢?</P>
<P>我请教了一个网友,他说:当时韩国人对SU-35的评价是:航电水平和对地攻击仅仅相当于F-16C/D,而只是在远程攻击上大于它真的吗   ?</P>
还是政治因素在起作用.
<P>俄罗斯也没有其他可以出口的家伙事。</P><P>至于航电,就是达到了F22,对于巴西韩国这种国家,要换得东西多了。</P>
<P>SU-35不至少这么差吧``</P>
航电水平还真有可能
韩国选择F-15是由于美国对韩国政府施加了不少压力  也给了不少好处  如韩国在战斗机“X”计划中选择F-15K那么美国可以改进原F-15E上面的雷达系统~  而且还允许韩国通过许可证方式生产F-15K  政治压力加上优厚条件   美国一手大棒 一手糖果  当然韩国只能选择F-15K了 ~      军火交易虽然也属商业行为 但受政治影响的程度非常高~
<B>以下是引用<I>wingsmm</I>在2004-11-24 17:40:00的发言:</B>

<P>最近,好象老毛子的SU-35在巴西的投标中又失败了!</P>
<P>为什么是个又呢?大家是否还记得上依次在韩国的F-15的失败呢?</P>
<P>为什么呢?</P>
<P>我请教了一个网友,他说:当时韩国人对SU-35的评价是:航电水平和对地攻击仅仅相当于F-16C/D,而只是在远程攻击上大于它真的吗   ?</P>

<P>
<P> 那你如何解释今年美国F-15和印度Su-30演习的时候,战绩是Su-30 以10:1胜F-15</P>
<P>更何况Su-35在总体上比Su-30先进!!!</P>
那很可能是美国空军为了使国会同意增加预算的手段.
<B>以下是引用<I>rambiao</I>在2004-11-26 3:38:00的发言:</B>
&gt;
<P>
<P>那你如何解释今年美国F-15和印度Su-30演习的时候,战绩是Su-30 以10:1胜F-15</P>
<P>更何况Su-35在总体上比Su-30先进!!!</P>

<P>你从哪里看到什么10:1比分了?越吹越玄了.
<P>阿三的MKI可不比Su-35差,首先航电上就胜出一筹,毛子的航电根本在阿三面前拿不出手
<P>Su-35没有TVC,而完整版的MKI有TVC.
<P>当然,MKI那种低档机体结构,加上毛子一贯的出口垃圾货口碑,实在不敢太吹捧MKI
<P>如果拿着有R77,R73的完整版MKI还干不过没有AESA,甚至还取消AMRAAM功能的F-15.阿三的空军司令真的该自杀去了</P>
Su-35强多了。
<B>以下是引用<I>空域领主003</I>在2004-11-25 14:41:00的发言:</B>
      韩国选择F-15是由于美国对韩国政府施加了不少压力  也给了不少好处  如韩国在战斗机“X”计划中选择F-15K那么美国可以改进原F-15E上面的雷达系统~  而且还允许韩国通过许可证方式生产F-15K  政治压力加上优厚条件   美国一手大棒 一手糖果  当然韩国只能选择F-15K了 ~      军火交易虽然也属商业行为 但受政治影响的程度非常高~   


问题是SU-35连和F-15K一对一竞争的机会都没有就在第一轮被淘汰了,EF-2000还可以说是因为价格太贵加上进度太慢,作为竞选四机中单价最低的SU-35有什么好说的
   楼上的  看来你只懂军事不懂政治
<B>以下是引用<I>空域领主003</I>在2004-11-27 12:31:00的发言:</B>
       楼上的  看来你只懂军事不懂政治


所谓的政治因素,法国人可以这么说,俄国人这么说底气可不足
影响俄国战机在韩国等传统西方武器市场的竞争力与其说是政治因素,还不如说是后勤保障和武器兼容问题
<B></B>
影响俄国战机在韩国等传统西方武器市场的竞争力与其说是政治因素,还不如说是后勤保障和武器兼容问题
<P>不选,当然还要说点不足之处,夸大其辞也是很有可能的。韩国要买了俄国飞机,还不得把老美气死了</P>[em05]
事实上,美国也确实发出了威胁,如禁止用俄式战机发射美制武器之类,这是韩国不可能不考虑的问题.