超级军网两个伟大领导人的差别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:42:48
从私人道德品质来讲，中国开国元勋远胜于美国开国元勋．中国开国元勋，家里有许多亲人为革命牺牲，亲手把长子送上最危险的前线，壮烈牺牲．
我是中国外交学院毕业的，告诉大家一个小秘密．主席还有一个小儿子，叫毛毛，长征前生的，托付给一家农户收养，后来失去联系了．解放后，有人劝主席找，主席说我的孩子在哪长大都是一样，不用找了！
而美国总统呢，做的是资产阶级革命，家里居然还有奴隶，真是让人无话可说．
但是从文明层次来讲，美国总统又胜过主席．
比如，总统坚决拒绝连任，因为他知道，绝对的权力等于绝对的腐败，为了美国的前途，他丝毫不眷恋个人权力．
而主席，在位２７年．这并不是说主席就贪恋权力，但是确实，主席的思维观念还停留在旧社会，他根本没有竞选的意识．为了避免腐败，他发动大革命，根本就不知道用民众监督来解决这个问题，虽然成立了人代会，但是形同虚设，因为他的思维意识还停留在封建时代．
两个伟大领导人，很像明清两朝的皇帝，明朝皇帝很懒，几十年不出早朝，但是明朝一直是世界上最领先的；清朝皇帝倒是很敬业，但是中国就是在清朝落后了．这就是因为清朝皇帝虽然从个人能力和态度上胜过明朝皇帝，但是在观念上，却落后了一个时代．
以上是我对中美两国开国元勋的认识，希望大家批评指正，谢谢！从私人道德品质来讲，中国开国元勋远胜于美国开国元勋．中国开国元勋，家里有许多亲人为革命牺牲，亲手把长子送上最危险的前线，壮烈牺牲．
我是中国外交学院毕业的，告诉大家一个小秘密．主席还有一个小儿子，叫毛毛，长征前生的，托付给一家农户收养，后来失去联系了．解放后，有人劝主席找，主席说我的孩子在哪长大都是一样，不用找了！
而美国总统呢，做的是资产阶级革命，家里居然还有奴隶，真是让人无话可说．
但是从文明层次来讲，美国总统又胜过主席．
比如，总统坚决拒绝连任，因为他知道，绝对的权力等于绝对的腐败，为了美国的前途，他丝毫不眷恋个人权力．
而主席，在位２７年．这并不是说主席就贪恋权力，但是确实，主席的思维观念还停留在旧社会，他根本没有竞选的意识．为了避免腐败，他发动大革命，根本就不知道用民众监督来解决这个问题，虽然成立了人代会，但是形同虚设，因为他的思维意识还停留在封建时代．
两个伟大领导人，很像明清两朝的皇帝，明朝皇帝很懒，几十年不出早朝，但是明朝一直是世界上最领先的；清朝皇帝倒是很敬业，但是中国就是在清朝落后了．这就是因为清朝皇帝虽然从个人能力和态度上胜过明朝皇帝，但是在观念上，却落后了一个时代．
以上是我对中美两国开国元勋的认识，希望大家批评指正，谢谢！
我是中国外交学院毕业的，告诉大家一个小秘密．主席还有一个小儿子，叫毛毛，长征前生的，托付给一家农户收养，后来失去联系了．解放后，有人劝主席找，主席说我的孩子在哪长大都是一样，不用找了！
而美国总统呢，做的是资产阶级革命，家里居然还有奴隶，真是让人无话可说．
但是从文明层次来讲，美国总统又胜过主席．
比如，总统坚决拒绝连任，因为他知道，绝对的权力等于绝对的腐败，为了美国的前途，他丝毫不眷恋个人权力．
而主席，在位２７年．这并不是说主席就贪恋权力，但是确实，主席的思维观念还停留在旧社会，他根本没有竞选的意识．为了避免腐败，他发动大革命，根本就不知道用民众监督来解决这个问题，虽然成立了人代会，但是形同虚设，因为他的思维意识还停留在封建时代．
两个伟大领导人，很像明清两朝的皇帝，明朝皇帝很懒，几十年不出早朝，但是明朝一直是世界上最领先的；清朝皇帝倒是很敬业，但是中国就是在清朝落后了．这就是因为清朝皇帝虽然从个人能力和态度上胜过明朝皇帝，但是在观念上，却落后了一个时代．
以上是我对中美两国开国元勋的认识，希望大家批评指正，谢谢！从私人道德品质来讲，中国开国元勋远胜于美国开国元勋．中国开国元勋，家里有许多亲人为革命牺牲，亲手把长子送上最危险的前线，壮烈牺牲．
我是中国外交学院毕业的，告诉大家一个小秘密．主席还有一个小儿子，叫毛毛，长征前生的，托付给一家农户收养，后来失去联系了．解放后，有人劝主席找，主席说我的孩子在哪长大都是一样，不用找了！
而美国总统呢，做的是资产阶级革命，家里居然还有奴隶，真是让人无话可说．
但是从文明层次来讲，美国总统又胜过主席．
比如，总统坚决拒绝连任，因为他知道，绝对的权力等于绝对的腐败，为了美国的前途，他丝毫不眷恋个人权力．
而主席，在位２７年．这并不是说主席就贪恋权力，但是确实，主席的思维观念还停留在旧社会，他根本没有竞选的意识．为了避免腐败，他发动大革命，根本就不知道用民众监督来解决这个问题，虽然成立了人代会，但是形同虚设，因为他的思维意识还停留在封建时代．
两个伟大领导人，很像明清两朝的皇帝，明朝皇帝很懒，几十年不出早朝，但是明朝一直是世界上最领先的；清朝皇帝倒是很敬业，但是中国就是在清朝落后了．这就是因为清朝皇帝虽然从个人能力和态度上胜过明朝皇帝，但是在观念上，却落后了一个时代．
以上是我对中美两国开国元勋的认识，希望大家批评指正，谢谢！
皇帝在中国没有市场了.
主席想建立一个和谐社会，结果和谐不成，一怒之下就要打碎这个社会，希望通过大乱实现和谐。
楼主居心险恶。
主席不贪恋权力？！！！！
伟大的领袖与导师毛泽东主席永远活在我们心中。
你说的那个小秘密貌似广为人知啊.......
少奇同志那个哭呀.林总哭都哭不出
少奇同志那个哭呀.林总哭都哭不出
我是进来围观的，楼主对美国建国那段时间真实历史的了解不是零，是负数，呵呵
文革难道不是绝对的民主吗？ 老百姓可以把省长随便赶下去，各地人民成立了“革命委员会”这一大于政府的群众性组织，相对于美国的金钱政治，文革时期才是真正的民众监督。
另外，毛接手时大陆只是一片废墟，他离开时中国却成为了世界的一级。
另外，毛接手时大陆只是一片废墟，他离开时中国却成为了世界的一级。
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-30 18:43 
很有意思的比较啊……
{:cha:}
很有意思的比较啊……
{:cha:}
楼主写的不错，我也觉得美国能有今天他们的几个关键总统干的不错，但是这也是和所在时代条件有关的，美国是移民国家没有历史包袱和局限想怎么干就怎么干，中国封建帝制了几千年，主席也是人深受其害，尽管他想马上终止这种情况用最短的时间赶上现代社会，但水太深代价太大，深的自己都陷进去了。走了几千年的车想停下来改道也不是那么容易的总有惯性。
民主监督，普选，新闻自由，议会。。。。的后果就是菲律宾，台湾。
没有法制化的建设倒还不如回到从前
没有法制化的建设倒还不如回到从前
xilan 发表于 2010-4-30 18:57
楼上，你不会不懂暴民政治和民主之间的区别吧？无论是文革还是文革之前，核心的问题就是权力不受限制，人民的权力不受限制，鼓动人民的毛的权力更不受限制，他想打倒谁就打到谁，因为和刘少奇政见不和等原因，就跟人家说，你有什么了不起，我一根小手指头就能把你推倒。他都敢这样无法无天的对待国家主席，以后掌权的官员又有什么不敢对屁民百姓们干？
暴君煽动顺民、暴民进行专制统治，权力不受限制，矛盾不能通过合理化程序化手段解决，只能依赖皇帝把贪官灭门九族或者人民不分青红皂白的起义杀戮，把文明毁灭，然后再立一个“好”皇帝不受限制的施展权力，中国几千年的历史就在不受限制的权利掌股下周而复始的循环往复，原地踏步。
楼上，你不会不懂暴民政治和民主之间的区别吧？无论是文革还是文革之前，核心的问题就是权力不受限制，人民的权力不受限制，鼓动人民的毛的权力更不受限制，他想打倒谁就打到谁，因为和刘少奇政见不和等原因，就跟人家说，你有什么了不起，我一根小手指头就能把你推倒。他都敢这样无法无天的对待国家主席，以后掌权的官员又有什么不敢对屁民百姓们干？
暴君煽动顺民、暴民进行专制统治，权力不受限制，矛盾不能通过合理化程序化手段解决，只能依赖皇帝把贪官灭门九族或者人民不分青红皂白的起义杀戮，把文明毁灭，然后再立一个“好”皇帝不受限制的施展权力，中国几千年的历史就在不受限制的权利掌股下周而复始的循环往复，原地踏步。
楼上，你不会不懂暴民政治和民主之间的区别吧？无论是文革还是文革之前，核心的问题就是权力不受限制，人 ...
fxk 发表于 2010-4-30 19:06
{:jian:}当然明白，我的意思是现在很多人心目中的“民主”就是如此，看看那些“杀”贪官的帖子，这与法制社会是相背离的~
楼上，你不会不懂暴民政治和民主之间的区别吧？无论是文革还是文革之前，核心的问题就是权力不受限制，人 ...
fxk 发表于 2010-4-30 19:06
{:jian:}当然明白，我的意思是现在很多人心目中的“民主”就是如此，看看那些“杀”贪官的帖子，这与法制社会是相背离的~
太祖有三个儿子谁都知道啊。小儿子毛岸龙在战争中走失了。
估计有人悄悄找个吧
尼米兹 发表于 2010-4-30 19:16
还有毛泽覃~
还有毛泽覃~
老毛很牛啊。一个儿子死了，算烈士，一个活在明处，还有一个在暗处，留着血脉。
将来说不定还能通过DNA找到毛的后代。
将来说不定还能通过DNA找到毛的后代。
回复 10# xilan
塔吉克斯坦人民怒而不语！
塔吉克斯坦人民怒而不语！
回复 20# xjy2015
纯表:D
http://www.cnr.cn/allnews/201004/t20100428_506350541.html
纯表:D
http://www.cnr.cn/allnews/201004/t20100428_506350541.html
熟读资治通鉴、廿四史，深谙帝王之术
几千年的封建遗毒不会这么快消散，毛泽东个人再伟大也没法做到，不过我还是很敬重他的
车车 发表于 2010-4-30 19:05
早知如此何必当初？还死了那么多人，还是我大清好啊！
早知如此何必当初？还死了那么多人，还是我大清好啊！
revolutionzz 发表于 2010-4-30 18:49
我证明葛朗台不贪财的，骂人家的都是穷鬼，仇富！
我证明葛朗台不贪财的，骂人家的都是穷鬼，仇富！
拳大就是爷 发表于 2010-4-30 19:54
你不懂
你不懂
对了，提醒大家注意发言的尺寸，这是我这些年的总结，希望别被锁了．谢谢！
尼米兹 发表于 2010-4-30 19:16
十几年前，有人出书自称是毛失散的三儿子，说得有鼻子有眼的．．．
十几年前，有人出书自称是毛失散的三儿子，说得有鼻子有眼的．．．
斜角甲板 发表于 2010-4-30 18:48
呵呵你这么说是因为在你内心深处是觉得我说的有道理．
呵呵你这么说是因为在你内心深处是觉得我说的有道理．
出国就去过苏联，熟读24史的领主，娴熟运用封建帝王之术，用浪漫主义，理想主义治理中国。
几千万人因为其个人的意识形态和错误决断而非正常死亡。
主席一生大事大非。过得轰轰烈烈何其潇洒。 可惜了那些死于右派、大跃进、土改、内战、文革中的人了。
60年一轮回，我们又回到官僚资本主义的时代了。
几千万人因为其个人的意识形态和错误决断而非正常死亡。
主席一生大事大非。过得轰轰烈烈何其潇洒。 可惜了那些死于右派、大跃进、土改、内战、文革中的人了。
60年一轮回，我们又回到官僚资本主义的时代了。
人家美国才是真正的以人为本呢 自始至终就是 还有对明清两朝皇帝的比较 我也不敢苟同
还外交学院毕业的
美国建国历史基本为零
美国建国历史基本为零
关公战秦琼~~~
俺看到LZ明清两朝对比之后想到的{:jian:}
俺看到LZ明清两朝对比之后想到的{:jian:}
xilan 发表于 2010-4-30 18:57
呵，也太不了解历史了吧。联合国五大国之一这个是属于蒋员长来的。不过后来把蒋委员长轰出联合国了而已
呵，也太不了解历史了吧。联合国五大国之一这个是属于蒋员长来的。不过后来把蒋委员长轰出联合国了而已
dull 发表于 2010-4-30 21:44
割让领土的五常..........确实光荣。:D
割让领土的五常..........确实光荣。:D
呵，也太不了解历史了吧。联合国五大国之一这个是属于蒋员长来的。不过后来把蒋委员长轰出联合国 ...
dull 发表于 2010-4-30 21:44
我指的是拥有核大棒+洲际导弹+核潜艇、单独挑战两个超级大国的世界一级，至于花生米那种“五大国之一”有资格决定划分世界的“波茨坦协议”么？
呵，也太不了解历史了吧。联合国五大国之一这个是属于蒋员长来的。不过后来把蒋委员长轰出联合国 ...
dull 发表于 2010-4-30 21:44
我指的是拥有核大棒+洲际导弹+核潜艇、单独挑战两个超级大国的世界一级，至于花生米那种“五大国之一”有资格决定划分世界的“波茨坦协议”么？
毛主席没有说要连任主席的，在庐山会议上就说过
呵呵你这么说是因为在你内心深处是觉得我说的有道理．
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-30 20:09
你也太自我感觉良好了吧。。。只是觉得你最后那段打的比方
两个伟大领导人，很像明清两朝的皇帝，明朝皇帝很懒，几十年不出早朝，但是明朝一直是世界上最领先的；清朝皇帝倒是很敬业，但是中国就是在清朝落后了．这就是因为清朝皇帝虽然从个人能力和态度上胜过明朝皇帝，但是在观念上，却落后了一个时代．
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-30 20:09
呵呵你这么说是因为在你内心深处是觉得我说的有道理．
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-30 20:09
你也太自我感觉良好了吧。。。只是觉得你最后那段打的比方
两个伟大领导人，很像明清两朝的皇帝，明朝皇帝很懒，几十年不出早朝，但是明朝一直是世界上最领先的；清朝皇帝倒是很敬业，但是中国就是在清朝落后了．这就是因为清朝皇帝虽然从个人能力和态度上胜过明朝皇帝，但是在观念上，却落后了一个时代．太恶心了{:3_91:}
憨厚的笨笨 发表于 2010-4-30 20:09
你觉得我说得没道理你就摆事实讲道理反驳．
对明清的对比是实际的。
明朝是文官制度，没有皇帝ZF也能运转。
满清是皇帝独裁，没有皇帝同意，什么也不能做。
满清皇帝之所以勤政，是不想让大权旁落。
明朝是文官制度，没有皇帝ZF也能运转。
满清是皇帝独裁，没有皇帝同意，什么也不能做。
满清皇帝之所以勤政，是不想让大权旁落。