超级军网为啥我国5.81取消小数点后第二位，5.56、5.45存在小数点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:12:39
当初有提出过5.81毫米，因某专家反对改为5.8
西方5.56，毛子5.45为什么不搞5.5、5.4？
快快还我5.81来:D当初有提出过5.81毫米，因某专家反对改为5.8
西方5.56，毛子5.45为什么不搞5.5、5.4？
快快还我5.81来:D
西方5.56，毛子5.45为什么不搞5.5、5.4？
快快还我5.81来:D当初有提出过5.81毫米，因某专家反对改为5.8
西方5.56，毛子5.45为什么不搞5.5、5.4？
快快还我5.81来:D
当确定5.8以后，实际之后只是口径的命名上的争议。并非实际性能上的争议。
枪管的口径都不一定是口径的数值，弹头相差的更是多7.62*39弹头直径达到7.92
我记得7.92的枪管口径是8mm，弹头直径是8.2mm，不知道有没有搞错
所以当时叫5.81与5.8 都一样，只是一个政治因素，当一样东西太过于政治化，东西就变味了。。
当确定5.8以后，实际之后只是口径的命名上的争议。并非实际性能上的争议。
枪管的口径都不一定是口径的数值，弹头相差的更是多7.62*39弹头直径达到7.92
我记得7.92的枪管口径是8mm，弹头直径是8.2mm，不知道有没有搞错
所以当时叫5.81与5.8 都一样，只是一个政治因素，当一样东西太过于政治化，东西就变味了。。
5.8弹直径是6mm 叫5.8 5.81 5.9都只是个名
其实7.62也不过是0.3而已……
记得当时5.8、5.81、6.0都有。
口径是指枪管口径，和弹头直径没关系，
但是小数点后面的第二位和口径有一定点偏差是正常的，不可能像弹头那样大的偏差
但是小数点后面的第二位和口径有一定点偏差是正常的，不可能像弹头那样大的偏差
因为设计师在用CAD画图时，把标注样式“四舍五入”了，嘿嘿
LZ不知道机加工是按公差加工的吗？
名义尺寸要控制到0.01级，那么公差精度就要到0.001级的
子弹的公差控制到μ级的，有必要吗？
名义尺寸要控制到0.01级，那么公差精度就要到0.001级的
子弹的公差控制到μ级的，有必要吗？
哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-9 00:39
口径是指枪管口径，和弹头直径没关系，
但是小数点后面的第二位和口径有一定点偏差是正常的，不可能像弹 ...
事实不是这样子的。1971年，在我国第一次研究论证小口径步枪弹的“713工程”中，各单位提出了不同的口径方案，的确有单位为了在政治上投机取巧，向当时文 革 乱 世中“政治挂帅”的错误思潮靠拢，是提出过5.81mm的口径方案。当时我国轻武器界一位颇有影响的老专家，如果没有记错是华东工程学院的程教授指出，这个0.01毫无意义，在当时我国轻武器生产的公差体系下，这个百分之一就被公差吃掉了。
在那个用《人 民 日 报》糊墙就可能被批斗的荒谬年代，老专家的行为，充分表现一个共产党员实事求是的态度和我国传统知识分子傲人的风骨。
哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-9 00:39
口径是指枪管口径，和弹头直径没关系，
但是小数点后面的第二位和口径有一定点偏差是正常的，不可能像弹 ...
事实不是这样子的。1971年，在我国第一次研究论证小口径步枪弹的“713工程”中，各单位提出了不同的口径方案，的确有单位为了在政治上投机取巧，向当时文 革 乱 世中“政治挂帅”的错误思潮靠拢，是提出过5.81mm的口径方案。当时我国轻武器界一位颇有影响的老专家，如果没有记错是华东工程学院的程教授指出，这个0.01毫无意义，在当时我国轻武器生产的公差体系下，这个百分之一就被公差吃掉了。
在那个用《人 民 日 报》糊墙就可能被批斗的荒谬年代，老专家的行为，充分表现一个共产党员实事求是的态度和我国传统知识分子傲人的风骨。
楼上
好
赞一个
好
赞一个
简单的说就是吃掉一位数，改个叫法，实际还是5.8的口
管他多大，只要做得十分对称不就行了。
还是不明所以。
还是不明所以。
还是不明所以。
zghnsyxb 发表于 2012-2-9 16:59 ![]()
还是不明所以。
跟体重秤差不多，就技术而言，精确到克也没问题，但是称的对象是人，喝口水、撒泡尿之后体重也改变很多克，所以精确到斤两即可。
还是不明所以。
跟体重秤差不多，就技术而言，精确到克也没问题，但是称的对象是人，喝口水、撒泡尿之后体重也改变很多克，所以精确到斤两即可。
弹头口径有误差的吧，应该以枪管的口径算，估计是这样，其实大可不必计较，再怎么说出了膛的子弹没人敢说打不死人。