超级军网我比较推崇的几种火箭筒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:32:48
1：RPG7，无后座炮+超口径火箭弹为其带来了巨大的市场，而这种结构仍然在“铁拳”III上使用。
2：M72，首创一次性、存射一体化包装结构，不过使用比较繁琐。
3:89式，也是一次性的，但是减少了个拉长的环节，可靠性和操作简易型进一步提高
4：越南73毫米无坐力炮系统，通用广泛的73滑膛炮弹，勤务性能很好。
5：卡尔古斯塔夫无后座炮系统。由于出膛就有较高的初速度而不再有推进力，这个系统的精度很好。1：RPG7，无后座炮+超口径火箭弹为其带来了巨大的市场，而这种结构仍然在“铁拳”III上使用。
2：M72，首创一次性、存射一体化包装结构，不过使用比较繁琐。
3:89式，也是一次性的，但是减少了个拉长的环节，可靠性和操作简易型进一步提高
4：越南73毫米无坐力炮系统，通用广泛的73滑膛炮弹，勤务性能很好。
5：卡尔古斯塔夫无后座炮系统。由于出膛就有较高的初速度而不再有推进力，这个系统的精度很好。
2：M72，首创一次性、存射一体化包装结构，不过使用比较繁琐。
3:89式，也是一次性的，但是减少了个拉长的环节，可靠性和操作简易型进一步提高
4：越南73毫米无坐力炮系统，通用广泛的73滑膛炮弹，勤务性能很好。
5：卡尔古斯塔夫无后座炮系统。由于出膛就有较高的初速度而不再有推进力，这个系统的精度很好。1：RPG7，无后座炮+超口径火箭弹为其带来了巨大的市场，而这种结构仍然在“铁拳”III上使用。
2：M72，首创一次性、存射一体化包装结构，不过使用比较繁琐。
3:89式，也是一次性的，但是减少了个拉长的环节，可靠性和操作简易型进一步提高
4：越南73毫米无坐力炮系统，通用广泛的73滑膛炮弹，勤务性能很好。
5：卡尔古斯塔夫无后座炮系统。由于出膛就有较高的初速度而不再有推进力，这个系统的精度很好。
我认为我军将来的火箭炮应该这么造：
1：继续以储运发射一体的一次性系统为主。
2：原理上更贴近于无坐力炮，保证射程内的精确度，而不是一味追求射程。
3：轻型两脚架、简易光学瞄准具必不可少。
4：继续不占编制，战时灵活使用。
5：破甲深1000足矣，但是要保证后效。
1：继续以储运发射一体的一次性系统为主。
2：原理上更贴近于无坐力炮，保证射程内的精确度，而不是一味追求射程。
3：轻型两脚架、简易光学瞄准具必不可少。
4：继续不占编制，战时灵活使用。
5：破甲深1000足矣，但是要保证后效。
喂喂铁拳3和RPG7不是一种东西好伐？
家一条必须能在室内发射
越南73毫米无坐力炮系统
这个有图或者介绍吗？
这个有图或者介绍吗？
alsars 发表于 2012-2-8 15:18 ![]()
我认为我军将来的火箭炮应该这么造：
1：继续以储运发射一体的一次性系统为主。
2：原理上更贴近于无坐力 ...
这不就是加强型98式火箭筒么。。。
我认为我军将来的火箭炮应该这么造：
1：继续以储运发射一体的一次性系统为主。
2：原理上更贴近于无坐力 ...
这不就是加强型98式火箭筒么。。。
一种不占编制、方便携行，最好还可以室内发射的一次性火箭筒；
一种固定编制在班（或排），有着较可观威力（精度、杀伤力）的重复装填型“步兵炮”；
其他比较专项的火箭筒（比如97式93火、84式62双）按需配置取用；
如此，可以保证基层战术分队有可靠且相对廉价的泛用攻坚/反坦克手段；
一种固定编制在班（或排），有着较可观威力（精度、杀伤力）的重复装填型“步兵炮”；
其他比较专项的火箭筒（比如97式93火、84式62双）按需配置取用；
如此，可以保证基层战术分队有可靠且相对廉价的泛用攻坚/反坦克手段；
步兵火箭发射器有占编制的也有不占编制的。
不占编制的都是兼职，远的、动的都不好打。占编制的都是资深专业，训练水平有保证。专业射手环境适应性强，在各种恶劣情况能够保证有效发挥。
我觉的有必要在步兵班培养一些专业的一次性火箭筒的射手。其他的保证会打就成了。
不占编的用塑料脚架就可以了，反正是一次性的。
红箭9才1000mm穿射吧！
不占编制的都是兼职，远的、动的都不好打。占编制的都是资深专业，训练水平有保证。专业射手环境适应性强，在各种恶劣情况能够保证有效发挥。
我觉的有必要在步兵班培养一些专业的一次性火箭筒的射手。其他的保证会打就成了。
不占编的用塑料脚架就可以了，反正是一次性的。
红箭9才1000mm穿射吧！
貌似楼主都用过 哈
穿深1000？？？
这样的火箭筒多重多长，口径多大？？？
单兵带了这个，还能带其他武器不？？？
一个班能带几发？？？
这样的火箭筒多重多长，口径多大？？？
单兵带了这个，还能带其他武器不？？？
一个班能带几发？？？
89式就是仿俄罗斯的，有什么好推崇的，你可以推崇原版。
越南73MM实际就是RPG7的弹药配个管子而已，也是毛子的原型。
越南73MM实际就是RPG7的弹药配个管子而已，也是毛子的原型。
William 发表于 2012-2-8 17:45 ![]()
89式就是仿俄罗斯的，有什么好推崇的，你可以推崇原版。
越南73MM实际就是RPG7的弹药配个管子而已，也是毛 ...
山寨毛子的是97式93火吧？
89式就是仿俄罗斯的，有什么好推崇的，你可以推崇原版。
越南73MM实际就是RPG7的弹药配个管子而已，也是毛 ...
山寨毛子的是97式93火吧？
楼主真猛，短短一段话，问题百出
树大根深 发表于 2012-2-8 18:55 ![]()
楼主真猛，短短一段话，问题百出
咱是灰机控，不是炮霸……
楼主真猛，短短一段话，问题百出
咱是灰机控，不是炮霸……
cx1243 发表于 2012-2-8 18:38 ![]()
山寨毛子的是97式93火吧？
那个好像是云爆弹
山寨毛子的是97式93火吧？
那个好像是云爆弹
阳光效应 发表于 2012-2-8 20:26 ![]()
那个好像是云爆弹
恩，93火山寨自RPO-A Shmel (Bumblebee)“什米尔”单兵云爆弹；
那个好像是云爆弹
恩，93火山寨自RPO-A Shmel (Bumblebee)“什米尔”单兵云爆弹；
cx1243 发表于 2012-2-8 20:33 ![]()
恩，93火山寨自RPO-A Shmel (Bumblebee)“什米尔”单兵云爆弹；
那玩意儿对付碉堡之类的效果应该不错
恩，93火山寨自RPO-A Shmel (Bumblebee)“什米尔”单兵云爆弹；
那玩意儿对付碉堡之类的效果应该不错
阳光效应 发表于 2012-2-8 20:38 ![]()
那玩意儿对付碉堡之类的效果应该不错
云爆弹这玩意儿，到哪里都是个妖孽。。。
那玩意儿对付碉堡之类的效果应该不错
云爆弹这玩意儿，到哪里都是个妖孽。。。
cx1243 发表于 2012-2-8 20:41 ![]()
云爆弹这玩意儿，到哪里都是个妖孽。。。
不过对付装甲车辆可能够呛
云爆弹这玩意儿，到哪里都是个妖孽。。。
不过对付装甲车辆可能够呛
阳光效应 发表于 2012-2-8 21:01 ![]()
不过对付装甲车辆可能够呛
对付装甲车辆，还是80火、40火和120火比较实在；
不过对付装甲车辆可能够呛
对付装甲车辆，还是80火、40火和120火比较实在；
cx1243 发表于 2012-2-8 21:12 ![]()
对付装甲车辆，还是80火、40火和120火比较实在；
PF98不错;P
但是用反坦克导弹岂不效果更好
对付装甲车辆，还是80火、40火和120火比较实在；
PF98不错;P
但是用反坦克导弹岂不效果更好
阳光效应 发表于 2012-2-8 21:20 ![]()
PF98不错
但是用反坦克导弹岂不效果更好
钱啊钱，难倒美利坚:dizzy:
PF98不错
但是用反坦克导弹岂不效果更好
钱啊钱，难倒美利坚:dizzy:
毛子RPG家族的新型号也素很凶残地
古斯塔夫那种东西。。。反装甲威力是不是有问题啊。。。弹径那么小，还是线膛的，带转儿。。。= =
古斯塔夫也就欺负一下二代坦克或步战，新主战估计难
一次性的应该到班，重复装填的在排里。这样比较好。