超级军网为什么说中国民营资本必须站在tg一方反对西方霸权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 13:58:49
虽然中国民营资本也是属于私人资本，先天上对资本的“天堂”美国有着难以控制的好感
，对tg意识形态有着先天的反感，对国营资本有着现实的各种利益冲突，对国家对私人资本的种种控制浑身不舒服，但是，在西方和中国利益冲突的时候，其根本利益却迫使其必须站在tg一边
原因是这样，第一，没有中国稳定发展的大环境，就没有绝大多数民营资本的生路
西方和平演变或者武力更换政权，已经有数十例，除了那些本就是帝国主义的国家，几乎没有国家稳定和繁荣的先例，战乱，贫穷，饥荒，民营资本原料，人力，市场，都会成为绝望的问题
第二，民营资本不可能通过瓜分国有资本实现真正的国际竞争力
国有资产在很多民营老板眼里是肥肉，假如走西方道路将其私有化，似乎可以壮大本身实力，但是，且不论中国不是苏联，这一点是不能实现的，原因在于中国工业化的阶段，
虽然速度很快，但是总体技术市场竞争力没有达到西方的水平，
在中国政府统一支持下，企业才能有本钱和西方跨国公司叫板，如果中国政府成为资本利益集团争吵的平台，被分化和各个击破的可能极高，一盘散沙的国内产业格局不是西方对手
如果政府成为西方代言者更是灾难
第三，民营资本高度发展以后直接成为西方竞争对手
再过一段时间，较强的民营企业科技水平上升后，有能力直接和西方跨国公司竞争，
那时这些民营企业就会直接和西方公司在最高水平竞技，而直接竞争对手之间就要想法整死对方，敌意将直线上升，就好像台湾对韩国的敌意
第四，民营资本只有国家作为后盾才能在海外真正开拓
西方军事和经济霸权本质上是不容他人染指的，中国本土民营资本在海外的关键利益非常脆弱，
西方利用各种手段可以轻易侵吞己有，中国企业单打独斗死路一条，必须依靠国家政治军事实力获得保全
和平时期能够在海外发展的都是些皮毛业务，例如房地产娱乐餐饮物流基础设施，香港的大商人手里没有任何真正战略尖端资产，战争时期搬不走一纸命令就是人家的
所以民营资本只有努力提高技术水平，增强竞争能力，不要想邪门外道，快速暴富，才
是符合自身长远利益的做法，对政权和国有核心资本的妄想，不符合全国绝大多数人民的利益，不符合中国历史和发展的走向
虽然中国民营资本也是属于私人资本，先天上对资本的“天堂”美国有着难以控制的好感
，对tg意识形态有着先天的反感，对国营资本有着现实的各种利益冲突，对国家对私人资本的种种控制浑身不舒服，但是，在西方和中国利益冲突的时候，其根本利益却迫使其必须站在tg一边
原因是这样，第一，没有中国稳定发展的大环境，就没有绝大多数民营资本的生路
西方和平演变或者武力更换政权，已经有数十例，除了那些本就是帝国主义的国家，几乎没有国家稳定和繁荣的先例，战乱，贫穷，饥荒，民营资本原料，人力，市场，都会成为绝望的问题
第二，民营资本不可能通过瓜分国有资本实现真正的国际竞争力
国有资产在很多民营老板眼里是肥肉，假如走西方道路将其私有化，似乎可以壮大本身实力，但是，且不论中国不是苏联，这一点是不能实现的，原因在于中国工业化的阶段，
虽然速度很快，但是总体技术市场竞争力没有达到西方的水平，
在中国政府统一支持下，企业才能有本钱和西方跨国公司叫板，如果中国政府成为资本利益集团争吵的平台，被分化和各个击破的可能极高，一盘散沙的国内产业格局不是西方对手
如果政府成为西方代言者更是灾难
第三，民营资本高度发展以后直接成为西方竞争对手
再过一段时间，较强的民营企业科技水平上升后，有能力直接和西方跨国公司竞争，
那时这些民营企业就会直接和西方公司在最高水平竞技，而直接竞争对手之间就要想法整死对方，敌意将直线上升，就好像台湾对韩国的敌意
第四，民营资本只有国家作为后盾才能在海外真正开拓
西方军事和经济霸权本质上是不容他人染指的，中国本土民营资本在海外的关键利益非常脆弱，
西方利用各种手段可以轻易侵吞己有，中国企业单打独斗死路一条，必须依靠国家政治军事实力获得保全
和平时期能够在海外发展的都是些皮毛业务，例如房地产娱乐餐饮物流基础设施，香港的大商人手里没有任何真正战略尖端资产，战争时期搬不走一纸命令就是人家的
所以民营资本只有努力提高技术水平，增强竞争能力，不要想邪门外道，快速暴富，才
是符合自身长远利益的做法，对政权和国有核心资本的妄想，不符合全国绝大多数人民的利益，不符合中国历史和发展的走向
，对tg意识形态有着先天的反感，对国营资本有着现实的各种利益冲突，对国家对私人资本的种种控制浑身不舒服，但是，在西方和中国利益冲突的时候，其根本利益却迫使其必须站在tg一边
原因是这样，第一，没有中国稳定发展的大环境，就没有绝大多数民营资本的生路
西方和平演变或者武力更换政权，已经有数十例，除了那些本就是帝国主义的国家，几乎没有国家稳定和繁荣的先例，战乱，贫穷，饥荒，民营资本原料，人力，市场，都会成为绝望的问题
第二，民营资本不可能通过瓜分国有资本实现真正的国际竞争力
国有资产在很多民营老板眼里是肥肉，假如走西方道路将其私有化，似乎可以壮大本身实力，但是，且不论中国不是苏联，这一点是不能实现的，原因在于中国工业化的阶段，
虽然速度很快，但是总体技术市场竞争力没有达到西方的水平，
在中国政府统一支持下，企业才能有本钱和西方跨国公司叫板，如果中国政府成为资本利益集团争吵的平台，被分化和各个击破的可能极高，一盘散沙的国内产业格局不是西方对手
如果政府成为西方代言者更是灾难
第三，民营资本高度发展以后直接成为西方竞争对手
再过一段时间，较强的民营企业科技水平上升后，有能力直接和西方跨国公司竞争，
那时这些民营企业就会直接和西方公司在最高水平竞技，而直接竞争对手之间就要想法整死对方，敌意将直线上升，就好像台湾对韩国的敌意
第四，民营资本只有国家作为后盾才能在海外真正开拓
西方军事和经济霸权本质上是不容他人染指的，中国本土民营资本在海外的关键利益非常脆弱，
西方利用各种手段可以轻易侵吞己有，中国企业单打独斗死路一条，必须依靠国家政治军事实力获得保全
和平时期能够在海外发展的都是些皮毛业务，例如房地产娱乐餐饮物流基础设施，香港的大商人手里没有任何真正战略尖端资产，战争时期搬不走一纸命令就是人家的
所以民营资本只有努力提高技术水平，增强竞争能力，不要想邪门外道，快速暴富，才
是符合自身长远利益的做法，对政权和国有核心资本的妄想，不符合全国绝大多数人民的利益，不符合中国历史和发展的走向
虽然中国民营资本也是属于私人资本，先天上对资本的“天堂”美国有着难以控制的好感
，对tg意识形态有着先天的反感，对国营资本有着现实的各种利益冲突，对国家对私人资本的种种控制浑身不舒服，但是，在西方和中国利益冲突的时候，其根本利益却迫使其必须站在tg一边
原因是这样，第一，没有中国稳定发展的大环境，就没有绝大多数民营资本的生路
西方和平演变或者武力更换政权，已经有数十例，除了那些本就是帝国主义的国家，几乎没有国家稳定和繁荣的先例，战乱，贫穷，饥荒，民营资本原料，人力，市场，都会成为绝望的问题
第二，民营资本不可能通过瓜分国有资本实现真正的国际竞争力
国有资产在很多民营老板眼里是肥肉，假如走西方道路将其私有化，似乎可以壮大本身实力，但是，且不论中国不是苏联，这一点是不能实现的，原因在于中国工业化的阶段，
虽然速度很快，但是总体技术市场竞争力没有达到西方的水平，
在中国政府统一支持下，企业才能有本钱和西方跨国公司叫板，如果中国政府成为资本利益集团争吵的平台，被分化和各个击破的可能极高，一盘散沙的国内产业格局不是西方对手
如果政府成为西方代言者更是灾难
第三，民营资本高度发展以后直接成为西方竞争对手
再过一段时间，较强的民营企业科技水平上升后，有能力直接和西方跨国公司竞争，
那时这些民营企业就会直接和西方公司在最高水平竞技，而直接竞争对手之间就要想法整死对方，敌意将直线上升，就好像台湾对韩国的敌意
第四，民营资本只有国家作为后盾才能在海外真正开拓
西方军事和经济霸权本质上是不容他人染指的，中国本土民营资本在海外的关键利益非常脆弱，
西方利用各种手段可以轻易侵吞己有，中国企业单打独斗死路一条，必须依靠国家政治军事实力获得保全
和平时期能够在海外发展的都是些皮毛业务，例如房地产娱乐餐饮物流基础设施，香港的大商人手里没有任何真正战略尖端资产，战争时期搬不走一纸命令就是人家的
所以民营资本只有努力提高技术水平，增强竞争能力，不要想邪门外道，快速暴富，才
是符合自身长远利益的做法，对政权和国有核心资本的妄想，不符合全国绝大多数人民的利益，不符合中国历史和发展的走向
老祖宗老早就总结出来了，未行其事,先行其器。
你想QJ别人，你那玩意一定得硬起来，软绵绵的，谁QJ谁还说不定呢。
老祖宗老早就总结出来了，未行其事,先行其器。
你想QJ别人，你那玩意一定得硬起来，软绵绵的，谁QJ谁还说不定呢。
老天不让我抢2楼说明老天不让我毕业.......我想民营资本应该明白这个道理。
在兔窝跟随兔子先能吃饱，说不定兔子发达了就能吃好，反对兔子，连吃的都没有了，算算还是跟兔子划算！
贰柒壹肆玖 发表于 2012-2-8 14:47 ![]()
在兔窝跟随兔子先能吃饱，说不定兔子发达了就能吃好，反对兔子，连吃的都没有了，算算还是跟兔子划算！
真正想和西方竞争的民营资本明白这个，但是某些短视和只想快速暴富的企业就不同
还有背后是西方金主，或者依赖极深的也不同
还有不少对tg有积怨的
在兔窝跟随兔子先能吃饱，说不定兔子发达了就能吃好，反对兔子，连吃的都没有了，算算还是跟兔子划算！
真正想和西方竞争的民营资本明白这个，但是某些短视和只想快速暴富的企业就不同
还有背后是西方金主，或者依赖极深的也不同
还有不少对tg有积怨的
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
fatwildcat 发表于 2012-2-8 15:35
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
看谁和谁矛盾了，就中央政策而言，合法经营，追求技术先进的肯定受到支持
技术落后，没有市场，非法经营属于淘汰对象，不要幻想换了政府环境会怎么变好，
就地方而言，看当地政府怎么执行，地方政府利益交错，尤其是小吏往往视企业为鱼肉
，但是在西方，小企业被大企业挤压破产也是一片一片的，中小企业得到贷款在衰退时期也是难上加难
fatwildcat 发表于 2012-2-8 15:35
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
看谁和谁矛盾了，就中央政策而言，合法经营，追求技术先进的肯定受到支持
技术落后，没有市场，非法经营属于淘汰对象，不要幻想换了政府环境会怎么变好，
就地方而言，看当地政府怎么执行，地方政府利益交错，尤其是小吏往往视企业为鱼肉
，但是在西方，小企业被大企业挤压破产也是一片一片的，中小企业得到贷款在衰退时期也是难上加难
我接触过的那些私营企业主，虽然对TG的一些行为也有诸多不满，但是总的来说都还是挺TG的。
fatwildcat 发表于 2012-2-8 15:35
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
好问题！
如果面对时时刻刻惦记着国进民退的强势方，你站队站过去也是吓丝丝的。
对付完西方回头一看（比如借钱买下了西方公司），自己变国企了。又不是
没有第二代表者都能像阿根那样做委员的。
当然现在有改进，比如改善小微企业的税收环境。如何让TG和大私企共生共荣，
是个题目，大私企如今只有拼命做大，才能不被吃掉，但是要做大，就不得不依赖
政治资源和国有金融资源，变成阿根那样的负债率很高的企业，人家一扥你的小辫子
你cash flow立马完蛋。你要爽，要买我儿我，蛮好，你没钱TG出70%，你玩好了
大家赚钱，你玩不好就变国企。看上去好像可以说是共赢的。
fatwildcat 发表于 2012-2-8 15:35
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
好问题！
如果面对时时刻刻惦记着国进民退的强势方，你站队站过去也是吓丝丝的。
对付完西方回头一看（比如借钱买下了西方公司），自己变国企了。又不是
没有第二代表者都能像阿根那样做委员的。
当然现在有改进，比如改善小微企业的税收环境。如何让TG和大私企共生共荣，
是个题目，大私企如今只有拼命做大，才能不被吃掉，但是要做大，就不得不依赖
政治资源和国有金融资源，变成阿根那样的负债率很高的企业，人家一扥你的小辫子
你cash flow立马完蛋。你要爽，要买我儿我，蛮好，你没钱TG出70%，你玩好了
大家赚钱，你玩不好就变国企。看上去好像可以说是共赢的。
没关系，中国不缺私企。有心理问题总觉得会被控制的，可以到美国开卡车开杂货辅。
fatwildcat 发表于 2012-2-8 15:35 ![]()
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
中国永远是权力掌握着财富，而不是西方那样财富掌握着权力。
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
中国永远是权力掌握着财富，而不是西方那样财富掌握着权力。
造汽 发表于 2012-2-8 16:59
好问题！
如果面对时时刻刻惦记着国进民退的强势方，你站队站过去也是吓丝丝的。
对付完西方回头一看 ...
说了其实民营企业没有选择的，想和西方联合对付tg？怕死的慢么
在中国，民企老板的终极目标不应该是印度塔塔，安巴尼那样的人上人
而应该是发展自己的同时让社会一起分享，不要总想把私人财富聚敛到金字塔那么高
，不让别人动一指头，中国文化不提倡这个
当然从私人利益最大化的角度，这个很多人是听不进去的
每当看到西方媒体不断地在强调国进民退，要放开民资，其背后险恶用心不知道有多少人懂
他们哪里是为民资考虑，根本是在想把民资国资大家一起在锅上煮嘛
造汽 发表于 2012-2-8 16:59
好问题！
如果面对时时刻刻惦记着国进民退的强势方，你站队站过去也是吓丝丝的。
对付完西方回头一看 ...
说了其实民营企业没有选择的，想和西方联合对付tg？怕死的慢么
在中国，民企老板的终极目标不应该是印度塔塔，安巴尼那样的人上人
而应该是发展自己的同时让社会一起分享，不要总想把私人财富聚敛到金字塔那么高
，不让别人动一指头，中国文化不提倡这个
当然从私人利益最大化的角度，这个很多人是听不进去的
每当看到西方媒体不断地在强调国进民退，要放开民资，其背后险恶用心不知道有多少人懂
他们哪里是为民资考虑，根本是在想把民资国资大家一起在锅上煮嘛
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-8 19:19 ![]()
说了其实民营企业没有选择的，想和西方联合对付tg？怕死的慢么
在中国，民企老板的终极目标不应该是印 ...
“...应该是发展自己的同时让社会一起分享...”
这的确是一个好的愿望，同时我们应该关注国进民退以后的国有企业，要做到这一点。
说了其实民营企业没有选择的，想和西方联合对付tg？怕死的慢么
在中国，民企老板的终极目标不应该是印 ...
“...应该是发展自己的同时让社会一起分享...”
这的确是一个好的愿望，同时我们应该关注国进民退以后的国有企业，要做到这一点。
如果有一天中国和西方发生军事冲突，那些私企商人会不会借机发国难财？
商人大多数趋利，而没有道义。在西方面前TG是弱势，商人会站在TG一方，母猪都会上树了。
商人大多数趋利，而没有道义。在西方面前TG是弱势，商人会站在TG一方，母猪都会上树了。
傻科技 发表于 2012-2-8 21:10 ![]()
如果有一天中国和西方发生军事冲突，那些私企商人会不会借机发国难财？
商人大多数趋利，而没有道义。在西 ...
荣氏家族表示情绪稳定。
如果有一天中国和西方发生军事冲突，那些私企商人会不会借机发国难财？
商人大多数趋利，而没有道义。在西 ...
荣氏家族表示情绪稳定。
既然都说商人趋利，那么站在哪方，当然就要看从哪方的获利多少才能确定的。站在西方的立场，从现在的情况看，那不是获利，而是找死。就算你生意已经移民西方了，那还是一样的找死，因为当今做生意，离开了tg这个市场，还真的没多少市场靠你的力量能进去做大的，有，也是人家早就占领了的。
傻科技 发表于 2012-2-8 21:10 ![]()
如果有一天中国和西方发生军事冲突，那些私企商人会不会借机发国难财？
商人大多数趋利，而没有道义。在西 ...
西方会让中国商人获利还是会让西方商人获利？
如果有一天中国和西方发生军事冲突，那些私企商人会不会借机发国难财？
商人大多数趋利，而没有道义。在西 ...
西方会让中国商人获利还是会让西方商人获利？
fatwildcat 发表于 2012-2-8 15:35 ![]()
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
永远是tg领导的中华民族的利益在民营资本之前。
是中国民营资本站在TG的一方还是TG站在中国民营资本的一方？
永远是tg领导的中华民族的利益在民营资本之前。
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-8 19:19 ![]()
说了其实民营企业没有选择的，想和西方联合对付tg？怕死的慢么
在中国，民企老板的终极目标不应该是印 ...
TG与民营工商资本应该（似乎也正在）形成一种共生关系，由TG代表国家资本和国宾信誉，负责金融、大宗商品定价、高投入科技研发等存在着巨大外部效应的经济部分，做好对民营工商资本的服务，共同挑战欧美金融——媒体资本。
说了其实民营企业没有选择的，想和西方联合对付tg？怕死的慢么
在中国，民企老板的终极目标不应该是印 ...
TG与民营工商资本应该（似乎也正在）形成一种共生关系，由TG代表国家资本和国宾信誉，负责金融、大宗商品定价、高投入科技研发等存在着巨大外部效应的经济部分，做好对民营工商资本的服务，共同挑战欧美金融——媒体资本。
芭比 发表于 2012-2-8 22:49 ![]()
西方会让中国商人获利还是会让西方商人获利？
如果能推翻TG让中国的商人当中国的寡头，他们获利会跟大
西方会让中国商人获利还是会让西方商人获利？
如果能推翻TG让中国的商人当中国的寡头，他们获利会跟大
造汽 发表于 2012-2-8 20:22 ![]()
“...应该是发展自己的同时让社会一起分享...”
这的确是一个好的愿望，同时我们应该关注国进民退以后 ...
国有资本与民营资本并非简单的零和竞争，双方各有各有生存领域，并不在一个层面上，有很从经济领域都更适合于民营资本而非国有资本，但也有一切领域是更适合国家资本存在的。
可以让民营资本进入的，就应该大胆的让民营资本进入，公平竞争。
不适合让民营资本进入的，就绝对要禁止。
“...应该是发展自己的同时让社会一起分享...”
这的确是一个好的愿望，同时我们应该关注国进民退以后 ...
国有资本与民营资本并非简单的零和竞争，双方各有各有生存领域，并不在一个层面上，有很从经济领域都更适合于民营资本而非国有资本，但也有一切领域是更适合国家资本存在的。
可以让民营资本进入的，就应该大胆的让民营资本进入，公平竞争。
不适合让民营资本进入的，就绝对要禁止。
阿西莫夫礼物飞 发表于 2012-2-8 23:10 ![]()
如果能推翻TG让中国的商人当中国的寡头，他们获利会跟大
西方真的搞翻了TG，主要利益也是西方商人来收获，会轮到中国商人吗？跟着TG去满世界圈钱才是王道。
如果能推翻TG让中国的商人当中国的寡头，他们获利会跟大
西方真的搞翻了TG，主要利益也是西方商人来收获，会轮到中国商人吗？跟着TG去满世界圈钱才是王道。
芭比 发表于 2012-2-8 23:17 ![]()
西方真的搞翻了TG，主要利益也是西方商人来收获，会轮到中国商人吗？跟着TG去满世界圈钱才是王道。
俄罗斯寡头
西方真的搞翻了TG，主要利益也是西方商人来收获，会轮到中国商人吗？跟着TG去满世界圈钱才是王道。
俄罗斯寡头
fatwildcat 发表于 2012-2-8 23:11 ![]()
国有资本与民营资本并非简单的零和竞争，双方各有各有生存领域，并不在一个层面上，有很从经济领域都更适 ...
就没有不适合国家资本进入的而要绝对禁止的行业？
国有资本与民营资本并非简单的零和竞争，双方各有各有生存领域，并不在一个层面上，有很从经济领域都更适 ...
就没有不适合国家资本进入的而要绝对禁止的行业？
造汽 发表于 2012-2-8 23:26 ![]()
就没有不适合国家资本进入的而要绝对禁止的行业？
动用国家信誉做支撑的行业就绝对不适合民间资本进入。
就没有不适合国家资本进入的而要绝对禁止的行业？
动用国家信誉做支撑的行业就绝对不适合民间资本进入。
造汽 发表于 2012-2-8 23:26 ![]()
就没有不适合国家资本进入的而要绝对禁止的行业？
还有，社会效益远大于经济效益的行业也更适合国有资本而非私营资本，因为唯有国家可以通过整体税收的增加而从社会效益上获取直接经济利益。
就没有不适合国家资本进入的而要绝对禁止的行业？
还有，社会效益远大于经济效益的行业也更适合国有资本而非私营资本，因为唯有国家可以通过整体税收的增加而从社会效益上获取直接经济利益。
fatwildcat 发表于 2012-2-8 23:35 ![]()
还有，社会效益远大于经济效益的行业也更适合国有资本而非私营资本，因为唯有国家可以通过整体税收的增加 ...
这个我明白，也认同，而且这个领域（本帖你写的）是最应该在国家资本手里，这是国家的责任。
我的问题怪我没有问清楚，我的问题是：有没有认为国家资本不适合或绝对禁止进入的行业？
还有，社会效益远大于经济效益的行业也更适合国有资本而非私营资本，因为唯有国家可以通过整体税收的增加 ...
这个我明白，也认同，而且这个领域（本帖你写的）是最应该在国家资本手里，这是国家的责任。
我的问题怪我没有问清楚，我的问题是：有没有认为国家资本不适合或绝对禁止进入的行业？
造汽 发表于 2012-2-8 23:40 ![]()
这个我明白，也认同，而且这个领域（本帖你写的）是最应该在国家资本手里，这是国家的责任。
我的问题 ...
有，准确的说是某些领域，比如金融行业里的发钞部分。
这个我明白，也认同，而且这个领域（本帖你写的）是最应该在国家资本手里，这是国家的责任。
我的问题 ...
有，准确的说是某些领域，比如金融行业里的发钞部分。
fatwildcat 发表于 2012-2-8 23:56 ![]()
有，准确的说是某些领域，比如金融行业里的发钞部分。
烦科普一下，啥叫“发钞”
有，准确的说是某些领域，比如金融行业里的发钞部分。
烦科普一下，啥叫“发钞”
阿西莫夫礼物飞 发表于 2012-2-8 23:20 ![]()
俄罗斯寡头
俄罗斯寡头是苏联解体以后才产生的新兴阶层，吃了一点儿苏联留下的残羹剩饭而已；中国商人现在就已经跟着TG满世界圈钱打拼了。你觉得是满世界的大蛋糕更有吸引力还是自己家里的残羹剩饭更有吸引力？
俄罗斯寡头
俄罗斯寡头是苏联解体以后才产生的新兴阶层，吃了一点儿苏联留下的残羹剩饭而已；中国商人现在就已经跟着TG满世界圈钱打拼了。你觉得是满世界的大蛋糕更有吸引力还是自己家里的残羹剩饭更有吸引力？
造汽 发表于 2012-2-9 00:03 ![]()
烦科普一下，啥叫“发钞”
很简单，金本位时代产生的私营银行发钞业务，在现代社会必须被消灭
烦科普一下，啥叫“发钞”
很简单，金本位时代产生的私营银行发钞业务，在现代社会必须被消灭
fatwildcat 发表于 2012-2-8 23:35
还有，社会效益远大于经济效益的行业也更适合国有资本而非私营资本，因为唯有国家可以通过整体税收的增加 ...
命脉性行业，也就是可以决定大量中小企业生死的行业，不合适民营控制
西方是拼命鼓吹两桶油，电讯，银行私有化
其目的不是要民营资本赚钱，而是要动摇国本，政权变色，通过基础行业巨震逼死巨量中小企业，造就少数几个西方代言人的寡头
同时瓦解中国资本海外竞争力，实现真正中国产业升级失败，完成中国拉美化，印度化，前苏联化
fatwildcat 发表于 2012-2-8 23:35
还有，社会效益远大于经济效益的行业也更适合国有资本而非私营资本，因为唯有国家可以通过整体税收的增加 ...
命脉性行业，也就是可以决定大量中小企业生死的行业，不合适民营控制
西方是拼命鼓吹两桶油，电讯，银行私有化
其目的不是要民营资本赚钱，而是要动摇国本，政权变色，通过基础行业巨震逼死巨量中小企业，造就少数几个西方代言人的寡头
同时瓦解中国资本海外竞争力，实现真正中国产业升级失败，完成中国拉美化，印度化，前苏联化
胖野猫兄，还是找不到回答，什么领域要禁止国有资本进入。
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-9 11:42 ![]()
命脉性行业，也就是可以决定大量中小企业生死的行业，不合适民营控制
西方是拼命鼓吹两桶油，电讯，银 ...
你说的对，不过要注意方法，只要国有资本不退出，完全放私营资本进来，听说的就它们加强竞争提高一下行业活力，不听话的就通过价格玩死它
命脉性行业，也就是可以决定大量中小企业生死的行业，不合适民营控制
西方是拼命鼓吹两桶油，电讯，银 ...
你说的对，不过要注意方法，只要国有资本不退出，完全放私营资本进来，听说的就它们加强竞争提高一下行业活力，不听话的就通过价格玩死它
fatwildcat 发表于 2012-2-9 14:36 ![]()
你说的对，不过要注意方法，只要国有资本不退出，完全放私营资本进来，听说的就它们加强竞争提高一下行业 ...
从这里看，国有资本骨头都是红的。关键问题是，这里的国有资本，谁有，
全民还是官僚？
你说的对，不过要注意方法，只要国有资本不退出，完全放私营资本进来，听说的就它们加强竞争提高一下行业 ...
从这里看，国有资本骨头都是红的。关键问题是，这里的国有资本，谁有，
全民还是官僚？
造汽 发表于 2012-2-9 12:50 ![]()
胖野猫兄，还是找不到回答，什么领域要禁止国有资本进入。
国有资本相对于私营资本最大的问题在于，在具体的微观经济活动上的运营成本劣势。
也可以说如果不考虑资本规模的话，除了具有明显体公共服务性质的行业，统统更合适私营资本。
但具体到实际操作，可以在法律层面禁止对非公共服务行业等部门的补贴，通过公平的市场竞争自然更替。
胖野猫兄，还是找不到回答，什么领域要禁止国有资本进入。
国有资本相对于私营资本最大的问题在于，在具体的微观经济活动上的运营成本劣势。
也可以说如果不考虑资本规模的话，除了具有明显体公共服务性质的行业，统统更合适私营资本。
但具体到实际操作，可以在法律层面禁止对非公共服务行业等部门的补贴，通过公平的市场竞争自然更替。
造汽 发表于 2012-2-9 14:38 ![]()
从这里看，国有资本骨头都是红的。关键问题是，这里的国有资本，谁有，
全民还是官僚？
理论上当然是全民，在实际上，官僚不偷腥是不可能的，这就需要成本核算了，是官僚偷腥的造成的危害大大，还是资本家剥削造成的危害大？而且要从经济社会全局上看。
从这里看，国有资本骨头都是红的。关键问题是，这里的国有资本，谁有，
全民还是官僚？
理论上当然是全民，在实际上，官僚不偷腥是不可能的，这就需要成本核算了，是官僚偷腥的造成的危害大大，还是资本家剥削造成的危害大？而且要从经济社会全局上看。
楼主的意思是要占在西方一方反TG？
fatwildcat 发表于 2012-2-9 15:00 ![]()
理论上当然是全民，在实际上，官僚不偷腥是不可能的，这就需要成本核算了，是官僚偷腥的造成的危害大大， ...
同意的，千呼万唤始出来，我不说点生猛的你猫太胖就懒得动:D
我的意见，官僚偷腥也许危害不大，但是官僚（跟猫和老鼠里面跟狗干的勾当）
把你的冰箱都搬走了，这就不是偷腥，而是巧取豪夺，不是一般意义上的
贪污，而是“合法”地获取全民得不到回报的垄断利益。其二：资本家企业效率
有高有低，看他的管理水平，但是官僚资本主义企业效率是肯定低下的，不管它
在国资委的要求下搞过几次精益。一方面效率差，一方面豪夺，这就对全民产生了
比资本家更大的风险，官僚资本不仅仅对全民豪夺，而且还对一把屎一把尿把他喂大
的ZF龇牙，连主席总理都敢欺负得让其飙泪。这就是它的反动性，把它归为三座大山之列
是有道理的。
如果真的是属于全民的国有资本的运作，则有很多特殊的优势和利民的能力私营企业所比不上的，
但是官僚资本主义是百害而无一利，这已经在抗战以后到49年之间验证过了，它让一个曾经强大的势力
丢掉了政权，为了保护官僚资本的利益，深爱这男达令的女达令，不惜把男达令从生死攸关的辽沈
前线叫回来，阻止其儿子对自己姐姐的儿子的老虎战争。
理论上当然是全民，在实际上，官僚不偷腥是不可能的，这就需要成本核算了，是官僚偷腥的造成的危害大大， ...
同意的，千呼万唤始出来，我不说点生猛的你猫太胖就懒得动:D
我的意见，官僚偷腥也许危害不大，但是官僚（跟猫和老鼠里面跟狗干的勾当）
把你的冰箱都搬走了，这就不是偷腥，而是巧取豪夺，不是一般意义上的
贪污，而是“合法”地获取全民得不到回报的垄断利益。其二：资本家企业效率
有高有低，看他的管理水平，但是官僚资本主义企业效率是肯定低下的，不管它
在国资委的要求下搞过几次精益。一方面效率差，一方面豪夺，这就对全民产生了
比资本家更大的风险，官僚资本不仅仅对全民豪夺，而且还对一把屎一把尿把他喂大
的ZF龇牙，连主席总理都敢欺负得让其飙泪。这就是它的反动性，把它归为三座大山之列
是有道理的。
如果真的是属于全民的国有资本的运作，则有很多特殊的优势和利民的能力私营企业所比不上的，
但是官僚资本主义是百害而无一利，这已经在抗战以后到49年之间验证过了，它让一个曾经强大的势力
丢掉了政权，为了保护官僚资本的利益，深爱这男达令的女达令，不惜把男达令从生死攸关的辽沈
前线叫回来，阻止其儿子对自己姐姐的儿子的老虎战争。