说实话,我觉得MD登月的疑点太多了(转载自天涯)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:43:37
    纯属讨论帖,毕竟在没有另一个国家登月这前,只能质疑,无法否定。
主要疑点有三个:
  1.关于土星五(数据均来自互联网)
  土星五自重3038.5T
  推力
  近地轨道 119000千克
  月球轨道 45000千克
  第一级采用液氢/煤油发动机,自重2300T
  第二级采用液氢/液氧发动机,自重480T
  第三缘仍然液氢/液氧发动机,自重120.8T
  登月车质量没有资料
  但是发射时登月舱质量(含整流罩)可以算出来
  3038.5-2300-480-120.8=137.7T
  
  这是推算出来的近地轨道推力系数
  119/3038.5=0.039
  
  现在以较为先进的日本H2b火箭参考
  H2B火箭重531吨,
  H2B火箭的地球同步转移轨道最大发射能力约8吨,近地飞行器轨道的最大发射能力达16.5吨。
  折算其近地轨道推力系数为
  16.5/531=0.031
  
  这是第一个疑问:以液氢液氧为动力的H2b火箭比主要发液氧/煤油为动力的土星五推力系数还低,这正常吗?
  然后H2b火箭
  
  疑问二:
  登月舱的落月方式:
  月球表面无空气,不能形成阻力,只能以反冲的形式着陆。
  反冲的期间,火箭需要多次点火降低速度,这需要多少燃料?有网友说登月舱是降落朋月面的一刹那才反冲点火着陆的(这等同于自杀)。月球的重力虽然只有地球的六分之一,但因为没有空气阻力的原因,其重力加速度(1/6地球,约为1.6米/秒2)也非常了得,登月舱其月球引力为地球的1/6以120T记,在月球受到的重力为20T。
  20T的重力,1.6米/秒2的重力加速度,如果从30千米的高空做自由落体运动,到月面时,其终末速度是多少?反推火箭要有多大的推力?即使以绕月方式着陆(其实最终阶段不可能),因为没有阻力,这个力量可以改变方向,但是不会衰减的(除非月球上有一极长的跑道能让登月舱滑跑,以阻力逐渐抵消重力所带来的速度)。
  所以,登月舱必然会有多次点火制动或者持续点火缓慢制动。这要多大的燃料消耗?
  疑点三:如何逃离月球?
  当然是登月舱点火先升到月球轨道与另一轨道飞行器对接,进行补给并返回地球。
  只是,此时的登月舱能有多少燃料来逃离月球?
  疑点四:美国国旗如何能以柔性飘动的形式在月球飘扬?
  有说用塑料的,月球的极端环境日晒面100多度,阴暗面零下100多度,塑料根本适应不了这样的极端气候。
  一说用铝箔的,铝箔能象布那样飘吗?
  另说有用布的,没有风何来布的飘动?
  有说摇旗杆造成的振动,确实没有真空环境1/6重力下摇杆的试验,但是视频里旗杆分明不动了,旗子还在飘,这又如何解释?
    纯属讨论帖,毕竟在没有另一个国家登月这前,只能质疑,无法否定。
主要疑点有三个:
  1.关于土星五(数据均来自互联网)
  土星五自重3038.5T
  推力
  近地轨道 119000千克
  月球轨道 45000千克
  第一级采用液氢/煤油发动机,自重2300T
  第二级采用液氢/液氧发动机,自重480T
  第三缘仍然液氢/液氧发动机,自重120.8T
  登月车质量没有资料
  但是发射时登月舱质量(含整流罩)可以算出来
  3038.5-2300-480-120.8=137.7T
  
  这是推算出来的近地轨道推力系数
  119/3038.5=0.039
  
  现在以较为先进的日本H2b火箭参考
  H2B火箭重531吨,
  H2B火箭的地球同步转移轨道最大发射能力约8吨,近地飞行器轨道的最大发射能力达16.5吨。
  折算其近地轨道推力系数为
  16.5/531=0.031
  
  这是第一个疑问:以液氢液氧为动力的H2b火箭比主要发液氧/煤油为动力的土星五推力系数还低,这正常吗?
  然后H2b火箭
  
  疑问二:
  登月舱的落月方式:
  月球表面无空气,不能形成阻力,只能以反冲的形式着陆。
  反冲的期间,火箭需要多次点火降低速度,这需要多少燃料?有网友说登月舱是降落朋月面的一刹那才反冲点火着陆的(这等同于自杀)。月球的重力虽然只有地球的六分之一,但因为没有空气阻力的原因,其重力加速度(1/6地球,约为1.6米/秒2)也非常了得,登月舱其月球引力为地球的1/6以120T记,在月球受到的重力为20T。
  20T的重力,1.6米/秒2的重力加速度,如果从30千米的高空做自由落体运动,到月面时,其终末速度是多少?反推火箭要有多大的推力?即使以绕月方式着陆(其实最终阶段不可能),因为没有阻力,这个力量可以改变方向,但是不会衰减的(除非月球上有一极长的跑道能让登月舱滑跑,以阻力逐渐抵消重力所带来的速度)。
  所以,登月舱必然会有多次点火制动或者持续点火缓慢制动。这要多大的燃料消耗?
  疑点三:如何逃离月球?
  当然是登月舱点火先升到月球轨道与另一轨道飞行器对接,进行补给并返回地球。
  只是,此时的登月舱能有多少燃料来逃离月球?
  疑点四:美国国旗如何能以柔性飘动的形式在月球飘扬?
  有说用塑料的,月球的极端环境日晒面100多度,阴暗面零下100多度,塑料根本适应不了这样的极端气候。
  一说用铝箔的,铝箔能象布那样飘吗?
  另说有用布的,没有风何来布的飘动?
  有说摇旗杆造成的振动,确实没有真空环境1/6重力下摇杆的试验,但是视频里旗杆分明不动了,旗子还在飘,这又如何解释?
一个字,不送
我都懒的看
另外联想一下肯尼迪信誓旦旦的发那篇国情咨文~认为MD在1970年或更早就能登月,也不知道他是脑袋发热还是说他压根就是放卫星?

  其实人类有想探究自己极限的本能,极限运动就是明证。质疑登月,就是想真实知道人类的极限在哪里。 真的登月了吗,他能上去,其它人同样也能上去吗……。这是人们共有思维逻辑,可挺月派就只会各色诡辩、互掐、泼妇骂街……。
  
  
  看不到挺月派拿出什么有价值的东西,全它妈是些顾左右而言它的屁话,要不就是狗屁不通,孰优孰劣一眼便知。
  
  
  
   还什么扯蛋?验证什么登月过,说验证什么?验证摄像机是好的,火箭可以点火,还是验证座舱里有人?
    
    验证什么?落月,月面起飞。月球没有大气,落月没有阻力,必须完全依靠火箭反推减速,在模拟时代,依靠什么装置控制几十个反推火箭,保持登月舱姿态正确,依靠感觉吗?还是拿一个秒表掐着算?算错半秒就是撞上去了。而且在没有验证的情况下,带多少燃料上去就是一个无法解决的问题,离月球越近,引力就越大,燃料喷射后,登月舱自重就会减小,这不是靠一个函数就能解决的问题,因为初始燃料的多少,减速时间和飞船姿态都是不同的,而需要带多少重量燃料,是怎么事先知道的?即使拥有现在的技术,落月也几乎是无法完成的任务,何况当时是没有实验过就直接上了。
    
    除了这个所谓的登月,人类还没有实现过在真空环境下降落其他星球,因为在真空环境下减速是需要天顶星技术的,火星是有大气的,苏联那个月球车是不是真的,苏联人心里也清楚。好,现在就算登月成功了,那么从月球起飞又是天顶星技术了,月球上空的接应舱是以什么速度在月球轨道上飞行呢?50迈还是80迈呢?每秒几十公里的速度绕月飞行。将数十吨的飞船加速到如此速度,还需要克服月球引力,这除了天顶星技术没有其他解释了。
    
    对了,还有在月球轨道上对接技术,靠什么对接?感觉还是手动对接?就算是相同速度,相同轨道,高度也可能差了几公里的。而对接必须要分毫不差,这又是天顶星技术。
    
    以上三条要是都解决了,其他也就没什么本质问题了,只是这三条现在都做不到。
    
    还有月球地球同步视频直播什么的,如果有这技术,我们现在还需要发射通信卫星做什么?还需要3G手机做什么,月球地球之间都能够无延时视频直播了,还不需要中继卫星,信号还杠杠的,不带减弱的,可视电话至少40年前就应该普及了吧,发射通信卫星什么的,就是在骗钱!
    
    还有月岩是化石啦,月壤是南极土壤啦,这种小事出门有百度,常识性的问题就请不要扯蛋了,可以吗?
    
    前三个问题,没有验证是不可能成功的,而美国人居然次次成功,这要是真的,我们现在就买面米国国旗家里供着,等待拥有天顶星支援的美国人的统治算了。
  
  
  
   所谓美国在月球上放的激光反光镜,事实是月球本身就是一个反光镜,美国利用了这一点大做文章而欺骗一些无知民众,但骗不了某些专业机构,懂不?
    
  
    
    挺月派是来卖弄美国的虚伪还是愚蠢呢?


  英国邮报报道(2009年8月29日),荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回的“月球岩石”为假造。其主要成份为石化的木头。
  
    英文原文:
  
    (http://www.telegraph.co.uk/scien ... Aldrin-is-fake.html)
  
    'Moon
  rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake
  
  
  美国谍工至今已经有5个版本的解释。
  
  可惜全是前后矛盾,真是无聊至极。
  
  一会儿说是私人馈赠,一会儿又说被调包,然后又改口代表荷兰人说荷兰方面至今仍以真品来展出……哈哈……真他妈像美国田径、自行车选手被查出禁药后的疯狗乱咬的德行。想想女“飞人”琼斯还反告人家诽谤她,大家知道她现在什么下场了!
  
  
  
  
  事实上1969年要完成阿波罗式的登月壮举(在没有大气的星球载人软着陆、直播、返回)恐怕到2050年都很难现实。这与中国当年“亩产万斤”的神话是一回事!
  
  许多人以为卫星上天了、加加林飞天了、航天器实现对接了,接下来登月也不在话下。可实际上登月的难度远远超过他们想像1000倍。
  
  可中国大多数人,虽然不再相信什么共产主义了。可由于自身素质和认知能力,又落入另一个怪圈。
  
  中国人给什么东西下定义,往往是比较考虑欠周到的,一直被‘绝对主义’阴影缠身。
  
  大家不看看“登月”处于什么时代的背景。 其他不说——所谓6次“成功登月”全在尼克松总统任期内。而这位‘伟大’总统自己终因水门事件和撒谎而被赶下台的。
  
   有趣的是多年前一部尼克松的电影名字就是叫《惊世大谎言》
  
  
  
  
  说到这,马上会有人跑去收集一些资料来论证登月并反驳我。 是啊,他们只会去百度和谷歌NASA官网搜集些老掉牙的资料来现眼,那些过时垃圾,理性真正有常识的人才没兴趣看,搜百度和GOOGLE的数据都是美国官方放出来的,甚至维百科、百度百科都不靠谱,明白吗?
  
  都是参照美国官方说法,等于贼说自己不是贼,看得出他们也不是傻蛋,怎么就这么蠢呢?
  
   阿波罗登月骗局其实早已经是美苏宇航局内部公开的秘密,不仅仅是冷战战略欺骗的产物。
  苏联人肚子里明白着呢,虽然没有公开挑明,但在70年代拍了一部电影《水星五号》(讲的是美国计划登陆火星,最终被发现是个骗局)来影射美国的登月计划。(美国和英国的有识之士也在1978年拍了部〈摩羯星一号〉嘲讽NASA和政府的骗局。
  
    很有意思的是苏联为什么用这样的方式,因为苏联的宇航计划中也有造假的成分被美国人抓住了辫子,于是大家一起骗着玩。美国阿波罗登月其实是当年弥天大谎的一部分。因为苏联所谓探月器登月采集月岩回地球也是谎言……
  
    那小子说过一句名言“这是我的一小步,却是人类的一大步”
  
    他说得对,但却是人类倒退的一大步。 自所谓‘登月’后美苏太空发展的脚步再也迈不出第二步了。想想在当初的技术情况下就算实现月球到地球语音信号传输都会是断断续续,居然实现了影像信号传输。。。登月舱何止是发射就完事了?!要知道就算月球引力小,无空气阻力但要加速到脱离引力的速度需要多大燃料吗?就凭登月舱那体积。。。还要绕月追到留轨舱,手动完成对接,然后向三十八万公里外的地球飞去,安全着陆,燃料,对接,难度是不可想象的大……
  
   可这一步走错,可谓步步错。
  
    走错一步,就掉万丈深渊,不可以不重视,不可以不谨慎。
    善意的忠告,好自为之,珍重!
    自有登月丑事,再就有之后的911惊天骗局。可谓一脉相承
  
    如果说登月是对人类文明的亵渎的话,911美国有关方面自编自导自演的惊天恐怖袭击,可是赤裸裸的反人类
  
  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  
  美国官方、NASA以及其遍布世界的谍工忽攸的方式:
  
  1、重复播放当年“登月”纪录片和图片,提供土5火箭、登月舱、登月指令舱的数据,技术参数的资料,隔段时间送上些声称是修复过的PS“登月”照片。再利用Discovery探索频道 如《流言终结者》登月节目的“技术手段”,不断播出当年参与阿波罗计划人员的访谈录……好加固大众认可“登月是百分之百的事实”倾向。对于自我感觉良好的普通人和非理性思考的人,这其实比TG的洗脑宣传更具有杀伤性。
  
  2、派出谍工到各媒体网站进行信息交叉污染的攻势,如一直重复解释“星星、国旗……”之类毫无意义的问题,把大众引入逻辑的误区,好回避掉关键问题;甚至采用钩鱼战术,故意漏出登月‘马脚’,将大众导入错误的判断方向,陷入思维死角,然后换马甲进行“科学家解释”,顺利‘解决问题’,制造什么‘有关登月的谣言不攻自破’的假象;(可参考“5毛的机密”)
  
  他们对关键问题,如在没有大气的月球上软着陆、直播、返回、燃料等核心问题,进行似是而非的‘解释’,要么说些顾左右而言其他的屁话敷衍了事、要么糊涂解释,瞎编所谓‘科学公式’来蒙混过关。假的东西有时看上去,往往比真得还要真……
  
  3、使阴招,对敢于质疑登月的、阴谋论者采用攻击、嘲讽、厌烦的方式,这是针对大众的“心理战”。一方面可以欲盖弥彰,搞得好像质疑派很无知似的,所以被众人狂批。另一方面,又能让许多心存疑问的人留下心理阴影,让他们主动回避现实,重新接受主流、权威和教条。还可以让普通大众‘本能’地产生对阴谋论的抵触情绪。
  
   其实无论是美国谍工还是美分,他们都很容易到官方网站找到一大堆所谓的“证据”,再进行不厌其烦地转发,并且能炉火纯青地运用相关攻略,事半功倍地‘解决掉’不断的质疑。精英和野心家、政客很清楚,这世界上拥有健全思维逻辑、知识全面、能正确处理复杂信息的人本来就少,明白真理的人很难说服迷茫的大众。他们深深地明白:真理是苍白的,谎言才具有地震般的‘说服力’。
  
  
   ‘911’事件,美国官方为掩盖自己制造出的恐怖袭击而败露出的诸多迹象,也惯用此类伎俩。
  
  他们明白,只要控制住大多数人就行,只要占多数的人相信登月就行。不在乎那些占少数的能看到事件本质的人,反正还有无数甘心充当保卫登月的人会不断加入到他们阵营中去。
  
  苏格拉底说:“如果我们说服不了大众,也没有什么可奇怪的,因为,他们从来没有看到过我们的话成为现实,他们看到过的只是一种人为的生硬的堆砌词语的哲学——它不象我们进行论证时这样自然地结合词语。一个在言行两方面尽可能和至善本身完全相称相象的人统治着一个同样善的国家,这样的事情是他们所从未见到过的,更谈不上多见的。”
  
  你要问我“为何看上去挺月的总是比质疑派的多”,要认真回答很困难,我只能简单地说一句“因为我们没有政权”
说实话,这种帖子真没意义。
楼主一路走好
楼主再见,这个问题已经不值一驳了。


1,lz忽略了H2b的自重(结构重量)啊
2,不懂,不过登月舱有120t这么重吗
3,逃离月球的不是登月舱是阿波罗飞船,而且是放弃了登月舱的阿波罗
4,旗子是有重量的,动起来后当然会有惯性啊

1,lz忽略了H2b的自重(结构重量)啊
2,不懂,不过登月舱有120t这么重吗
3,逃离月球的不是登月舱是阿波罗飞船,而且是放弃了登月舱的阿波罗
4,旗子是有重量的,动起来后当然会有惯性啊
人云亦云就是这么来的、谣言可谓。
用T来做力的单位,就已经输了
又来了,有完没完?
典型的极度怀疑狂想症。。。。。。。晚期,无药可就。安息吧。