英国愤懑回击印度“羞辱”

http://news.xinhuanet.com/world/2012-02/07/c_122667708.htm

有谁能比毒蛇的牙齿更锋利，是忘恩负义的孩子。”英国《第一邮报》6日这样激动地抨击印度，抱怨英国对印度的经济援助没换来后者庞大的军购合同。印度上周宣布法国成为该国130亿英镑战机采购的独家谈判对象，对于遭受经济危机折磨的世界军工巨头来说，这无异于一块令人垂涎的肥肉。被印度媒体称为“最大的法兰西之吻”的合同让英国极其愤懑，英国一直在努力推销它的“台风”战机，且已将印度战机合同视为“禁脔”。英国舆论不满地说，英国每年对印度经援达2.8亿英镑，却换不来战机合同，媒体爆出印度官员将英国经援称为“小零碎”的言论更让英国舆论炸了锅，印度的火气也正被激起来，印度国会领导人6日要求立即拒绝英国援助，适当回击部分英国人的“傲慢”。英印这次争执看上去很难迅速平静下来，英国试图展示昔日宗主国的威严，印度则要维持崛起中大国的自尊。

    “咖喱味道”刺激英国

    “一觉醒来闻到咖喱味道：印度唾弃英格兰母亲的小零碎。”强烈宣泄不满情绪的是6日的英国《第一邮报》，所谓的“小零碎”指的是英国每年给予印度的2.8亿英镑援助。就在5日，英国《星期日电讯报》在头版刊登文章，标题充满挑衅味道：“印度告诉英国：我们不想要你们的援助”。报道称，印度财长慕克吉说，“我们不需援助，它在我们整个发展支出中只是一个小零碎。”

    英国《镜报》6日的报道更让英国人尴尬，报道称，慕克吉去年曾对英国官员说他们将主动放弃英国的援助，但新德里的消息人士说，英国国际发展署劝印度说，取消这一计划将给英国带来“严重的政治尴尬”，在这种情况下印度才没有取消。而不少印度人认为，这种援助给人一种虚假印象：印度仍深陷贫穷。英国《每日邮报》称，确实，许多世界最穷的人生活在印度，但证据显示只有一小部分援助——前总理甘地说是15%——能送到人民手中，援助只能养肥一个腐败的官僚体系，穷人依旧贫穷。“我们的慷慨并没有帮我们赢得印度上百亿英镑的战机合同”。

    《每日邮报》的后一句话才是问题关键。就在上周，印度官方宣布，法国“阵风”战机获得印度独家谈判资格，《印度电讯报》称之为“世界上最大的法兰西之吻”，因为印度很可能与法国签署126架“阵风”战机的采购合同。事实上，正如印度《印度斯坦时报》反击时所说，“英国媒体玩弄慕克吉过时的讲话”，因为慕克吉是在去年的一个场合提到“小零碎”的，说话的大背景也并非完全针对英国。但英国舆论和一些政治家控制不住怒火。英国首相卡梅伦5日面临议员猛烈批评，要求立即停止对印度的援助，“即使印度前来乞求都不恢复”。英国《每日邮报》3日称，“印度援助和战机丑闻证明了我们是被一帮自以为是的白痴统治”。

    “这是印度的选择。”《印度先锋报》针锋相对地写道，英国可能有理由对印度选择法国战机而失望，但它不能据此认为，因为他们对印度有“大量”金钱“援助”就该拿到印度的军购合同。不幸的是，这种针对印度的吵闹由英国首相卡梅伦带头。报道称，印度是个主权国家，会自己决定需要什么国防装备，英国一些议员宣称如果拿到合同就给印度援助，这是一种“极端低级趣味的引诱”。《印度时报》网站上积聚大量网民的情绪。有人说，英国给了印度援助，其政府和人民以此为由侮辱印度，“如果印度人有一点自尊，就该发公报向全世界宣布，不接受英国一便士”。印度“商业在线”要求印度政府抵制压力，坚持标准，不能让任何国家想当然地对待印度。

    日本TBS电视台5日称，英国原以为“英属殖民地”的印度会跟它“亲近”，但印度却选法国，让英国有“遭背叛”的感觉。加拿大《温哥华太阳报》6日称，印度选择购买法国“阵风”战机，国际军工业充斥着惊愕与质疑，因为12年来，法国“阵风”战机一架都没卖出国门。韩国、新加坡、巴西、摩洛哥、瑞士和阿联酋在考虑之后，都选择购买其他战机。印度媒体称，印度选择法国战机，有价格考虑。

英国脸面在欧洲受损？

    “我们等这一天已经30年了。”法国总统萨科齐宣布法印接近达成巨额军火合同的“大好消息”时毫不掩饰兴奋。连日来，萨科齐喜笑颜开的照片大量刊登在英国媒体上。

    英国《每日邮报》将印度的选择视为对英国的“怠慢”，尤其是印度做出战机购买选择正值自命不凡的萨科齐蔑视英国“没有工业”之时。路透社说，印度军购是增加法国民族自豪感的一件事，数十年来斥巨资研发的“阵风”是法国技术实力的一个强大象征，对印销售成功将被视为国家声望的一次胜利，对法国来说是与欧洲邻国竞争的一次巨大胜利，对英国和德国来说则是一记打击。德国《世界报》以“德国军用航空的惨败”评论法国与印度可能签署的战机订单。德国《明镜》周刊说，默克尔曾给予印度总理辛格那么多尊重，如今德国、英国、意大利和西班牙联合研制的“台风”战机却没能成功售出。报道称，德国社民党防务专家阿诺德指责萨科齐损害德国利益，拉拢印度，搞“双重游戏”，因为萨科齐曾信誓旦旦要和默克尔一起振兴欧洲战机市场。

    法国舆论相对安静。法国《世界报》称，在法国不是人人都为这笔生意的成功感到狂喜，一些反对者指出，这126架“阵风”战机中只有20%在法国本土制造，其他将在印度组装，且合同中将包括一些重要技术转让，社会党总统候选人奥朗德等呼吁政府“慎重考虑”这些条款。《法国西部》提醒说，法国人别过早开香槟，这次能获得领先地位固然是一大突破，但印度人在军火交易上素来善变，有消息称，新的贸易谈判将在合同签订之前举行，届时很可能横生枝节。

    法国国际广播电台评论称，卡梅伦显然不打算也没办法善罢甘休，这不仅是大英帝国的颜面问题，更是现实的利益问题。卡梅伦在国会已经表示，“台风”战斗机性能优异，“比‘阵风’强得多”，因此英国将尽一切努力促使印度人重新考虑。评论指出，英国人之所以如此不满，是因为此前他们一直以为自己必然是赢家，2010年卡梅伦访问印度，带去最庞大的商业代表团，而其回国时炫耀的重要成果就是“说服印度人优先考虑英国战机”。

    “没落贵族”VS“以前的仆人”

    “在1929年大萧条时期，伦敦毫不犹豫地采取保护英国和让印度破产的贸易政策，印度农民不得不卖掉金银来偿还债务。现在，角色翻转，伦敦人发怒了，媒体鼓吹英国没有理由再援助印度，崛起中的超级大国当我们是傻子，结果呢，不感恩的孩子都不想要援助。”面对当前英印的争执，英国《第一邮报》颇为感慨地对比今昔。英国《卫报》刊文说，英国仍然以为他们有优势，因为他们在印度铺了铁路、培育了官僚体制，甚至设计了议会，但事实并非如此。

    英国《标准晚报》说，英国对印度的援助曾被视为令人尊敬的仁慈之举，但现在印度已经不需要了。印度是全球第九大经济体，其经济增速达7%，2022年就将超过英国；自1947年独立以来，印度人在瑞士银行存储了9000亿英镑的存款，比世界其他国家加起来都多；印度对非洲的援助就有35亿英镑。另一个完美例子就是印度首富阿姆巴尼在孟买修建的27层摩天大楼，造价20亿英镑，世界最贵。“毫无疑问，英国对印度的援助可以给英国人一种道德上的兴奋，但肯定买不来影响力，印度人购买法国战机就残酷地证明了这一点”。

    美国《时代》周刊曾这样描写印英两国的心结：自从英国结束在印度统治60年来，两国的争执一直没有断过。印度不满英国过去干下的坏事，这使得这个南亚次大陆大国疏远其昔日的殖民宗主国，冷战时期成为“不结盟”运动的一个领袖。多年来，英格兰-印度的板球比赛充满火药味，因为印度队试图打败其昔日的殖民宗主。

    日本新闻杂志《POST》说，印度“暴走”让英国恼怒，但新兴国家印度已不再是20前年那个贫血的国家，即使现在英国撤掉每年对印度的支援，也不会影响到印度。日本《周刊新闻》说，现在成为印度“座上宾”的是美国，而不是英国。

    伦敦皇家国际关系研究所学者普莱斯说，印度一直在努力摆脱英帝国殖民历史的影响，印度政府很希望同英国政府平起平坐，凭借在新兴经济体中的领先地位，印度已经在英国市场上频频出手展开商业并购，就连英国最引以为豪的捷豹和路虎汽车眼下都归属印度所有了。日本从事亚太地区国际关系研究的学者仲村澄世5日对《环球时报》记者说：“英国对印度的抱怨，很像一个没落贵族不满以前的仆人对他说‘NO’。”他说，英国前不久还因威廉王子去马岛服役和阿根廷关系紧张。英国还沉浸在大英帝国的威风当中，处在对过去世界格局的认识，外交上仍采用过去的风格，这必然会引起新兴国家的抵触情绪。
http://news.xinhuanet.com/world/2012-02/07/c_122667708.htm

有谁能比毒蛇的牙齿更锋利，是忘恩负义的孩子。”英国《第一邮报》6日这样激动地抨击印度，抱怨英国对印度的经济援助没换来后者庞大的军购合同。印度上周宣布法国成为该国130亿英镑战机采购的独家谈判对象，对于遭受经济危机折磨的世界军工巨头来说，这无异于一块令人垂涎的肥肉。被印度媒体称为“最大的法兰西之吻”的合同让英国极其愤懑，英国一直在努力推销它的“台风”战机，且已将印度战机合同视为“禁脔”。英国舆论不满地说，英国每年对印度经援达2.8亿英镑，却换不来战机合同，媒体爆出印度官员将英国经援称为“小零碎”的言论更让英国舆论炸了锅，印度的火气也正被激起来，印度国会领导人6日要求立即拒绝英国援助，适当回击部分英国人的“傲慢”。英印这次争执看上去很难迅速平静下来，英国试图展示昔日宗主国的威严，印度则要维持崛起中大国的自尊。

    “咖喱味道”刺激英国

    “一觉醒来闻到咖喱味道：印度唾弃英格兰母亲的小零碎。”强烈宣泄不满情绪的是6日的英国《第一邮报》，所谓的“小零碎”指的是英国每年给予印度的2.8亿英镑援助。就在5日，英国《星期日电讯报》在头版刊登文章，标题充满挑衅味道：“印度告诉英国：我们不想要你们的援助”。报道称，印度财长慕克吉说，“我们不需援助，它在我们整个发展支出中只是一个小零碎。”

    英国《镜报》6日的报道更让英国人尴尬，报道称，慕克吉去年曾对英国官员说他们将主动放弃英国的援助，但新德里的消息人士说，英国国际发展署劝印度说，取消这一计划将给英国带来“严重的政治尴尬”，在这种情况下印度才没有取消。而不少印度人认为，这种援助给人一种虚假印象：印度仍深陷贫穷。英国《每日邮报》称，确实，许多世界最穷的人生活在印度，但证据显示只有一小部分援助——前总理甘地说是15%——能送到人民手中，援助只能养肥一个腐败的官僚体系，穷人依旧贫穷。“我们的慷慨并没有帮我们赢得印度上百亿英镑的战机合同”。

    《每日邮报》的后一句话才是问题关键。就在上周，印度官方宣布，法国“阵风”战机获得印度独家谈判资格，《印度电讯报》称之为“世界上最大的法兰西之吻”，因为印度很可能与法国签署126架“阵风”战机的采购合同。事实上，正如印度《印度斯坦时报》反击时所说，“英国媒体玩弄慕克吉过时的讲话”，因为慕克吉是在去年的一个场合提到“小零碎”的，说话的大背景也并非完全针对英国。但英国舆论和一些政治家控制不住怒火。英国首相卡梅伦5日面临议员猛烈批评，要求立即停止对印度的援助，“即使印度前来乞求都不恢复”。英国《每日邮报》3日称，“印度援助和战机丑闻证明了我们是被一帮自以为是的白痴统治”。

    “这是印度的选择。”《印度先锋报》针锋相对地写道，英国可能有理由对印度选择法国战机而失望，但它不能据此认为，因为他们对印度有“大量”金钱“援助”就该拿到印度的军购合同。不幸的是，这种针对印度的吵闹由英国首相卡梅伦带头。报道称，印度是个主权国家，会自己决定需要什么国防装备，英国一些议员宣称如果拿到合同就给印度援助，这是一种“极端低级趣味的引诱”。《印度时报》网站上积聚大量网民的情绪。有人说，英国给了印度援助，其政府和人民以此为由侮辱印度，“如果印度人有一点自尊，就该发公报向全世界宣布，不接受英国一便士”。印度“商业在线”要求印度政府抵制压力，坚持标准，不能让任何国家想当然地对待印度。

    日本TBS电视台5日称，英国原以为“英属殖民地”的印度会跟它“亲近”，但印度却选法国，让英国有“遭背叛”的感觉。加拿大《温哥华太阳报》6日称，印度选择购买法国“阵风”战机，国际军工业充斥着惊愕与质疑，因为12年来，法国“阵风”战机一架都没卖出国门。韩国、新加坡、巴西、摩洛哥、瑞士和阿联酋在考虑之后，都选择购买其他战机。印度媒体称，印度选择法国战机，有价格考虑。

英国脸面在欧洲受损？

    “我们等这一天已经30年了。”法国总统萨科齐宣布法印接近达成巨额军火合同的“大好消息”时毫不掩饰兴奋。连日来，萨科齐喜笑颜开的照片大量刊登在英国媒体上。

    英国《每日邮报》将印度的选择视为对英国的“怠慢”，尤其是印度做出战机购买选择正值自命不凡的萨科齐蔑视英国“没有工业”之时。路透社说，印度军购是增加法国民族自豪感的一件事，数十年来斥巨资研发的“阵风”是法国技术实力的一个强大象征，对印销售成功将被视为国家声望的一次胜利，对法国来说是与欧洲邻国竞争的一次巨大胜利，对英国和德国来说则是一记打击。德国《世界报》以“德国军用航空的惨败”评论法国与印度可能签署的战机订单。德国《明镜》周刊说，默克尔曾给予印度总理辛格那么多尊重，如今德国、英国、意大利和西班牙联合研制的“台风”战机却没能成功售出。报道称，德国社民党防务专家阿诺德指责萨科齐损害德国利益，拉拢印度，搞“双重游戏”，因为萨科齐曾信誓旦旦要和默克尔一起振兴欧洲战机市场。

    法国舆论相对安静。法国《世界报》称，在法国不是人人都为这笔生意的成功感到狂喜，一些反对者指出，这126架“阵风”战机中只有20%在法国本土制造，其他将在印度组装，且合同中将包括一些重要技术转让，社会党总统候选人奥朗德等呼吁政府“慎重考虑”这些条款。《法国西部》提醒说，法国人别过早开香槟，这次能获得领先地位固然是一大突破，但印度人在军火交易上素来善变，有消息称，新的贸易谈判将在合同签订之前举行，届时很可能横生枝节。

    法国国际广播电台评论称，卡梅伦显然不打算也没办法善罢甘休，这不仅是大英帝国的颜面问题，更是现实的利益问题。卡梅伦在国会已经表示，“台风”战斗机性能优异，“比‘阵风’强得多”，因此英国将尽一切努力促使印度人重新考虑。评论指出，英国人之所以如此不满，是因为此前他们一直以为自己必然是赢家，2010年卡梅伦访问印度，带去最庞大的商业代表团，而其回国时炫耀的重要成果就是“说服印度人优先考虑英国战机”。

    “没落贵族”VS“以前的仆人”

    “在1929年大萧条时期，伦敦毫不犹豫地采取保护英国和让印度破产的贸易政策，印度农民不得不卖掉金银来偿还债务。现在，角色翻转，伦敦人发怒了，媒体鼓吹英国没有理由再援助印度，崛起中的超级大国当我们是傻子，结果呢，不感恩的孩子都不想要援助。”面对当前英印的争执，英国《第一邮报》颇为感慨地对比今昔。英国《卫报》刊文说，英国仍然以为他们有优势，因为他们在印度铺了铁路、培育了官僚体制，甚至设计了议会，但事实并非如此。

    英国《标准晚报》说，英国对印度的援助曾被视为令人尊敬的仁慈之举，但现在印度已经不需要了。印度是全球第九大经济体，其经济增速达7%，2022年就将超过英国；自1947年独立以来，印度人在瑞士银行存储了9000亿英镑的存款，比世界其他国家加起来都多；印度对非洲的援助就有35亿英镑。另一个完美例子就是印度首富阿姆巴尼在孟买修建的27层摩天大楼，造价20亿英镑，世界最贵。“毫无疑问，英国对印度的援助可以给英国人一种道德上的兴奋，但肯定买不来影响力，印度人购买法国战机就残酷地证明了这一点”。

    美国《时代》周刊曾这样描写印英两国的心结：自从英国结束在印度统治60年来，两国的争执一直没有断过。印度不满英国过去干下的坏事，这使得这个南亚次大陆大国疏远其昔日的殖民宗主国，冷战时期成为“不结盟”运动的一个领袖。多年来，英格兰-印度的板球比赛充满火药味，因为印度队试图打败其昔日的殖民宗主。

    日本新闻杂志《POST》说，印度“暴走”让英国恼怒，但新兴国家印度已不再是20前年那个贫血的国家，即使现在英国撤掉每年对印度的支援，也不会影响到印度。日本《周刊新闻》说，现在成为印度“座上宾”的是美国，而不是英国。

    伦敦皇家国际关系研究所学者普莱斯说，印度一直在努力摆脱英帝国殖民历史的影响，印度政府很希望同英国政府平起平坐，凭借在新兴经济体中的领先地位，印度已经在英国市场上频频出手展开商业并购，就连英国最引以为豪的捷豹和路虎汽车眼下都归属印度所有了。日本从事亚太地区国际关系研究的学者仲村澄世5日对《环球时报》记者说：“英国对印度的抱怨，很像一个没落贵族不满以前的仆人对他说‘NO’。”他说，英国前不久还因威廉王子去马岛服役和阿根廷关系紧张。英国还沉浸在大英帝国的威风当中，处在对过去世界格局的认识，外交上仍采用过去的风格，这必然会引起新兴国家的抵触情绪。