台灣在中美霸權爭奪中的地位（上、下)全

YST

（一）客觀的評論並不見容於台灣的政治環境



不同意andylyn網友的論述，YST的估計非常客觀但是不被大多數的台灣人接受，因為絕大部分的台灣人（>80％）想依靠美國和日本的勢力獲得台灣獨立，手法就是儘量把台灣問題國際化。andylyn網友是非常典型的代表，唯恐列強不跳出來干涉台灣事務。

YST的估計也不被台灣的出版業接受，因為政治不正確。台灣民心的維持，特別是選舉，是靠一面倒的媒體和出版物的宣傳，造成一面倒的民意親近美日和厭惡大陸。台灣沒有統派的出版商，所以YST也只能在網站上和網友交流。


  


2012年大選有趣的地方是大陸的力量開始展現，這個力量隨著兩岸的經濟交流和大陸更多的讓利以後只可能會更大。台灣經濟這塊地盤原來是屬於日本的，所以這是中日的博弈，值得我們的觀察。


  


台灣媒體的立場太明顯，它們背後都有金主，客觀的評論根本不可能。如果台灣有客觀的評論，只可能存在於網路、存在於不拿錢的網路寫手的文章中，只是他們的力量非常微弱、水平也參差不齊、分子複雜、龍蛇雜處。


  


現在誰都可以看出來台灣的政治是處於中美日三方面的拔河中，中國大陸以一敵二，經濟力量對付日本，軍事力量對付美國。日本的力量漸漸式微因為經濟力量已經被大陸超過而且距離快速地拉大。台灣的未來基本處於中美的對決，對決點是軍事。


  


（二）台灣的政權是靠愚民政策來維持


  


其實台灣問題早在進入二十一世紀的時候已經是中國的內政問題，這是完全由軍事力量決定的，美日的勢力只是表面，台海實際的軍事力量已經壓倒性地由大陸控制，美日心知肚明只是台灣人民沒有這個認識和感覺罷了。


  


台灣人民被一面倒的媒體和胡說八道的電視名嘴們疲勞轟炸而失去分析和判斷的能力。這是台灣政權能夠維持到今天的主要原因。台灣的媒體記者居功至偉，他們都被背後的金主操縱。


  


2008年的金融危機成為美消中長的分水嶺，如果這個時候你還看不出來台灣除了與大陸統一已經沒有任何其他的選擇，那你就太遲鈍了，完全沒有國際觀和政經敏感度，這種人大概佔台灣人民的80％。台灣由政府和媒體營造的愚民政策非常的成功。


  


（三）美國的軍事霸權被打破


  


YST有兩個系列文章分別介紹大陸的東風21-丁和殲-20，這兩個系列都是論壇首創，當時在任何公開雜誌、媒體和網路都沒有類似的、深入淺出的系統論述或報導，這是【天下縱橫談】科普尖端軍事科技的原創、更是領先的貢獻。所以本論壇雖小，沒有大人物、沒什麼“內部高層祕聞”、只有公開的資料，但也不可妄自菲薄。


  


在YST論述之前，東風21-丁被看成是虛假的科幻（fiction）而被刻意地嘲弄和冷淡對待（downplay）。YST關於東風21-丁的科普文章貼出半年後，美國方面才出現認同中國大陸彈道導彈攻擊大型海面船隻的評論，態度轉趨嚴肅、論點和YST的看法非常相近，這就是科學，美國不得不承認東風21-丁對美國航母威脅的真實性。


  


殲-20的情形也是一樣，【天下縱橫談】的科普系列文章掀開了隱形戰機的神祕。當廣大的華文群眾瞭解隱形戰機是怎麼回事，認知殲-20出現所包含的科技成分，美國用隱形高科技嚇唬群眾的心理被點破、東方人自卑的崇美心理被解開、F-22的神話被打破，美國也不得不變得謙虛起來。


  


這兩個系列文章所發揮的就是科普的力量，教育群眾，破除神話。讀者在公開刊物是看不到這種文章的，因為政治不正確。這些公開刊物喜歡刊載美國軍事科技的神話，因為大部分人喜歡看而且相信，這是它們賺錢的賣點，但很多不是事實。譬如F-22的雷達截面像一顆小孩玩的彈珠大小，又譬如中國的潛艇在大連出發所發出的噪音美國海軍在夏威夷就可以聽到，諸如此類的荒誕神話很多華人居然津津樂道。就是這種神話使東方人接受西方帝國主義的侵略並造成東方人自卑的心理。


  


YST用簡單的原理戳破美國的科技神話，也用簡單的道理論述中國科技的進步和它獨到又領先的地方。譬如東風21-丁不是一顆簡單的陽春導彈，東風21-丁代表的是一個非常複雜和先進的長程攻擊平台，其中包括大面積搜索、精確目標定位、實時氣象探測和輸入、龐大通訊網和數據鍊的組成和運作、穩定和實時的指揮與控制系統．．．．等等，這是人類發展出來最龐大、最複雜和最先進的作戰系統，毫無疑問是一個領先世界的軍事高科技。中國人不可盲目崇外和妄自菲薄。


  


中華民族是高智慧的民族，科技沒什麼了不起，我們中國人不是被嚇大的。中國過去科技落後是因為一直處於戰亂，歐美列強先是不讓中國有喘息的時間，後來又用科技封鎖阻礙中國的進步。等到中國衝破這些障礙，沒有任何事物可以阻擋中國的騰飛，中國的人才太多了。中國科技超越歐美頂多也就二十年，美國根本沒有吹牛的資格。


  


YST耗費很大的心力寫這兩個長篇系列文章是有特殊用意的，因為這兩個戰略性武器完全壓制了美國海空軍的優勢，在中美的霸權爭奪戰中具有劃時代的意義。


  


美軍是靠空中優勢打仗的，一旦失去空中優勢，這仗就沒法打了。


  


同樣重要的是，美國的地理位置決定它必須依靠海軍維護它的霸權，如果大型船隻（特別是航空母艦）被阻止在海岸線兩千五百公里以外，美國便完全無法投射它的軍事力量。海軍是戰略軍種，一旦海軍受制，美軍的海外基地就無法獲得補給保障，很快就被消滅。這就是為什麼東風21-丁和殲-20雖然是單一武器但是戰略意義卻如此重大，完全改變了未來的戰爭。


美國的焦慮是顯然的，因為在可見的未來美國的軍事困局是無解的。最近美國故意放出什麼「空海一體戰」的宣傳，空有唬人的名詞其實沒有任何新的內容，純屬虛張聲勢的瞎扯。70年前的中途島之役難道不是「空海一體戰」？


「空海一體戰」除了海空武器的實力，打的就是探測、指揮和通訊的能力。今天美國所有的探測、指揮和通訊的手段中國都有，而中國的「北斗導航衛星系統」有短訊通信的能力是美國GPS沒有的，在作戰指揮上中國有顯著的優勢。等到中國的量子通訊衛星發射後，中國大陸在通訊方面的優勢就更加明顯了，達到領先全球的地位。


（四）台灣在中美爭霸鬥爭中的地位

讀者必須瞭解台灣問題只是中美爭霸下的一個副產品，不是中美爭霸的主要目標，所以台灣對大陸沒有什麼談判的本錢，美國要用台灣做為訛詐工具，譬如要求中國在伊朗問題屈服，只能構成對中國的騷擾但不會構成談判籌碼。
就戰略地位而論，台灣不如朝鮮半島，不如伊朗，也不如中國南海，更不如緬甸。


台灣更像一個戰略包袱，中國有了台灣不足恃，但是丟了台灣就非常麻煩。

所以台灣的戰略價值正面意義並不大，負面意義卻很大，也就是說，成事不足但敗事有餘。
想想看，台灣本身沒有任何戰略資源，軍事價值全靠戰略位置。中國有了台灣戰略的好處並不大，主要就是蘇澳港是一個極佳的潛艇基地，優於中國目前所有的基地。但蘇澳港並非不可取代，譬如海南島的榆林港也不錯。榆林港出入太平洋沒有蘇澳港方便，但是出入南海就比蘇澳港方便很多了，所以要看用途。蘇澳港主要是對付美日和封鎖日韓的航道效率比較高，並不是不可或缺。


但是中國丟了台灣戰略形勢就非常糟糕，因為台灣的戰略位置主要是作為大陸的屏障。沒有台灣的大陸就像目前的情況受到嚴重的海空威脅，因為左營的海軍基地扼守台灣海峽的航道、台中和新竹的空軍基地距離大陸沿海的繁榮地區太近了。當年抗戰時日軍轟炸上海一帶的飛機大部分是從新竹機場起飛的，五０年代美國的B-52戰略轟炸機就駐紮在台中基地，構成大陸心腹之患。你想想，大陸能讓台灣獨立嗎？

（五）台灣香港化
有民主人士憂慮台灣將香港化，認為這是對台灣民主的重挫。說這種話是膚淺的。
YST也憂慮台灣將香港化，但憂慮的方向不同。台灣如果香港化，那是台灣的福氣，但是是大陸的惡夢。香港回歸最大的問題是大陸為了面子問題必須維持香港不該獲得的繁榮，造成劫貧濟富的現象。台灣一旦香港化同樣的情形也會產生，大陸除了養七百萬懶人，還要養兩千三百萬懶人，對大陸人太不公平，這個負擔太沈重了，對中華民族的復興非常不利。
香港和台灣的天命都是邊陲小島，它們在二十世紀後半葉的繁榮都是帝國主義國家對中國大陸的侵略和封鎖造成的，所以它們不該成為大陸趕走帝國主義勢力後仍須背負的重擔。無論是CEPA還是ECFA都是應該廢除的不平等條約，更何況香港人和台灣人拿了好處後並不對大陸有任何感激。這個觀點YST在


漫談香港（六）：結論 — 從香港看台灣（2008/12/09）


有非常清楚的論述。
YST認為CEPA和ECFA都是非常錯誤和不健康的，這就像美國對黑人巨大和優厚的福利政策非常錯誤和不健康是完全一樣的。
最近發生的「孔慶東事件」就是大陸對香港劫貧濟富的錯誤政策造成的，一點點都不奇怪。


香蕉港人豈止是狗，而且是一隻不知是誰餵養牠、永遠養不熟的狗。


看看「漫談香港」系列文章的時間，孔慶東的觀察比YST晚了至少三年。
只要大陸劫貧濟富的對港台政策不變，香蕉港人和香蕉台人就會越來越囂張，越來越懷念舊時的殖民主人，形成對中國統一的有效干擾，對中華民族的崛起造成巨大的傷害。這個結果純粹是大陸的領導人錯誤的判斷和錯誤的政策造成的。毫無疑問，胡溫政府必須對此負歷史責任。
中華民族各地區、各民族沒有誰欠誰的，都應該各自奮發圖強為自己創造更美好的明天，而不是長期要求政治性的經濟補償。
下面六、七兩節回答 andylyn 網友的疑問，這些觀點都包括在YST過去的文章中。
（六）對美國經濟的估計
除非美國人改變生活方式（change life style），美國是不可能償還債務的，沒有這個能力。美國政府基本上已經破產。

美國猶太人用印美鈔的方法維持消費、同時也把全世界都拖下水，一箭雙鵰，這不是企圖而是現在正在進行非常缺德的策略。不過這是一個雙面刃，美國固然傷了世界各國的經濟而獨肥了自己，但同時也加速了美元時代的終結，因為越來越多的國際貿易不再使用美元計價，特別是中國的周邊國家。美國量化寬鬆的金融政策會加速人民幣時代的來臨。


  


YST 早在兩年前就預測美元撐不過2020年，美國必定會打軍事牌爬出經濟泥沼。

這將是最後的一招，美國已經沒有其他牌可打了，美國只能選擇用戰爭解決她的經濟問題。美國人民是一個尚武的民族，美國的霸權是靠武力打下來的，美國不可能不戰就走下霸主的地位，美國總統不答應，美國人民也不會答應。

和平崛起並不符合實際，中國也是叫叫口號而已，她自己也不相信，中國的備戰是真實的。


（七）對中國與美國科技的估計

甲. 中國的工業


中國軍事工業的生產力遠比台灣人想像的強大，目前至少和美國在同一水平，有些方面則明顯超過，譬如鋼的生產量。


我們舉一個簡單的例子，在戰爭動員下中美都可以每年生產五百架飛機、五千輛坦克、一萬枚導彈，沒有任何其他國家有這個水平，俄國目前也沒有這個能力，其他國家就更不用說了。也就是說，全世界只有中國和美國可以打大規模戰爭和長期戰爭。更重要的是，中國的武器生產不需要進口國外的零件。譬如飛機發動機，即使俄國停止供應，中國也可以自行生產代用品，不會受到敲詐威脅，電子產品也一樣，美日也不能敲詐威脅。中國的軍事工業體系是非常完整的。


  


中國大陸的民用工業也是全面提升，不像台灣只能專注在某幾個方面而且還沒有核心技術，大陸的發展能夠也必須全面。就芯片技術來說，大陸不只發展芯片製造並且研發製造芯片的機器，所以戰時不會受到美國的抵制，航空發動機、汽車發動機、工作母機．．．．．等等也是一樣。最先進的中國大陸也許無法生產，但次一點的可以完全獨力生產。大陸先求獨立自主，再搞精益求精，最後到達頂端和領先，這種發展模式是對的。大國和小國不同，大國必須考慮戰爭因素。


乙. 幾個普通例子



我們用柴油發動機作例子。


目前最先進的柴油發動機是德國製造，德國在這方面領先世界（效率高而且噪音特低）。潛艇用的柴油發動機大陸要從德國進口，這種發動機即使是汽車大國日本也必須從德國進口，但是坦克和重型卡車的柴油發動機大陸是可以自製的，比日本先進。



潛艇需要的發動機數量不多，中國可以邊買邊研製，並預留足夠的備份；坦克發動機就不同了，一旦發生戰爭消耗量太大（數以萬計），如果不能自制，中國大陸是不會定型量產的。


我們再用火炮做例子。


德國火炮世界領先，特別是坦克炮要求承受極高的膛壓、需要特種鋼做炮管，所以日本、韓國和歐洲國家的坦克都用德國炮。


中國大陸不用德國火炮，因為這是太重要的軍事技術，戰場的消耗量太大了（坦克炮炮管的壽命是800~1000發），絕不能受制於人。大陸研發出自己的高膛壓坦克砲，砲彈初速領先世界，台灣人不服也不行。


中國大陸民用工業趕超先進國家的最佳例子就是高速鐵路。


鐵路屬於戰略工業，中國是不可能假手他人、被外國控制的，這是隱藏在高鐵工業背後的國家動力和意志。為了發展高速鐵路，中國從引進外國技術到自制到自行研發超越先進國家，總共所花的時間也不過二十年。今天中國的高鐵工業領先世界，運行速度向每小時五百公里邁進，把日、德、法都拋在後面，美國更不用說了。


  


只要中國下定決心要做的事沒有做不到的，高鐵是如此，航空與航天也是一樣。高鐵工業具有指標意義，台灣人不服也不行。



丙. 美國的例子


美國柴油發動機的技術不如德國，但是美國潛艇的發動機不用德國貨，因為美國潛艇都是核動力的。


（YST註：核子潛艇由於體積過大在淺海的作戰能力不如普通潛艇。）



美國坦克的發動機也不用德國貨，而是用渦輪（turbine），因為老美渦輪發動機的技術領先世界。渦輪發動機是油老虎，但是老美有錢，耗油高無所謂。


（YST註：美國坦克到目前為止沒有遭遇困難，那是因為對手太弱（譬如伊拉克）。美國坦克一旦遭遇強大的對手，譬如中、俄，M1A2耗油量這麼高在戰場上是非常危險的，一旦補給線被攔截就完了。第二次世界大戰德國的虎王坦克何等威風，結果大量虎王坦克不是被盟軍的炮火摧毀而是被盟軍控制儲油站而渴死。）


但是美國的坦克炮就繞不過門檻了，自己的技術不過關，只好乖乖地買德國貨，反正是友好國家，不怕戰爭時被禁運抵制。

看到沒有？美國也不是樣樣都行的，美國處處引進最先進的技術和產品，但是卻對別國進行技術封鎖，這就是「帝國主義」。


丁. 台灣人的偏見


台灣人對中國大陸存有很深的偏見，見不得大陸好，懷疑大陸一切的科技成就，其實中國大陸的科技遠比台灣人的想像高。


舉一個最簡單的例子，日本製造了一艘兩萬多噸的直昇機母艦，台灣人（譬如名嘴胡忠信）就佩服得不得了。但是中國成功裝修了六萬七千噸的瓦良格號，台灣人卻嗤之以鼻認為沒什麼了不起。這就是標準的偏見。



把一艘只剩空殼子的六萬七千噸航空母艦重新設計和安裝它的電子系統、動力系統、武器系統、飛航系統．．．．等等，其困難的程度遠超過製造一艘全新的航空母艦，這是一個非常艱難的學習過程，中國大陸是拿這個空殼子來練功，只要跨過這一關就出師了。

中國大陸幅員廣闊、人口眾多，各種產業當然水平參差不齊。我們觀察大陸要看它的整體狀況和長期趨勢。大陸厲害的地方是各種產業的發展，無論農業、工業、服務業，都非常全面，而且你比較每一個十年它們都取得很大的進步。台灣人喜歡挑選某一樣產業的某一項產品台灣比大陸更具有優勢而沾沾自喜，或是選擇大陸某一樣產業的某一項產品遭遇困難而感到欣喜，這都是很不健康的。就像韓國和日本最喜歡放映中國貧窮農村如何落後的影片，因為韓國人和日本人從這些影片獲取大量的溫暖、安慰和滿足，但是這對提升他們自己的國家有什麼幫助呢？

戊. 中美科技的比較
中國的科研能力目前的確落後美國，但並不多，更不是遙不可及，因為中國在基礎科學上有紮實的功力。軍事科技落後的程度頂多也就二十年，也就是說到2030年中國不但趕上美國而且可以局部超過。
我們用超級計算機做例子說明。
中國大陸超級計算機「天河一號」（見下圖）的運算速度2010年名列世界第一，不過最核心的中央處理器（CPU）是美國英特爾製造的，所以還不算完全的真功夫。追趕和超越總是一步一步的、腳踏實地的工作，需要時間。根據新華社報導，中國主要有三家單位研製超級計算機，它們是中科院的曙光系列、江南計算所的神威系列和國防科技大學的銀河系列。這三家單位都宣布在下一代的超級計算機要用各自研發的中央處理器，它們的性能將超過英特爾的產品。

更重要的訊息是，在2010年最強大的500部超級計算機中，中國擁有41部，僅次於美國的274部。超級計算機是重要的科研工具，超級計算機的運作數量代表一個國家科技研發的力量，因為有大量科研在進行才需要大量的超級計算機。中國使用超級計算機的數量快速增加，這個現象使美國頓時緊張起來。依照兩國科技發展的趨勢，中國超級計算機使用的數量很快就會超過美國。
圖01：中國自製的超級計算機「天河一號」（背景）和正在進行測試的科學家們


我們說點輕鬆的，現在年輕人不是都著迷超炫的手機嗎？


大陸華為公司設計和生產了全球最薄的智能手機 Ascend P1 S，厚度只有6.68毫米（0.26英寸，見下圖），比蘋果最新款式 iPhone 4S 的9.3毫米還薄。華為 Ascend P1 S 配備了4.3英寸的屏幕，前後均有攝錄鏡頭，預定今年３月上市，售價四百美元，搶攻歐美高端市場。


圖02：華為 Ascend P1 S 智能手機側面圖，全球最薄，僅6.68毫米（0.26英寸）。


圖03：華為 Ascend P1 S 智能手機正面圖，4.3英寸的屏幕。


值得一提的是，中國大陸在移動通訊上不但有強勁的製造業更有核心技術的研發支持，譬如３Ｇ三大國際標準之一的中國標準TD-SCDMA就是大唐研發的成果。達到制定國際標準是科技開發的最高等級，和做代工有天淵之別。中國工業逐漸向高端邁進，也許慢了點但步伐堅定（slowly but surely）。


YST 要說的是：在民用電子市場上，中國大陸是非常有競爭力的。

在軍事科技上，美國的軍事科技被過分誇大，新聞媒體喜歡以訛傳訛，因為誇大的報導會形成賣點，很多報導最後演變成神話，根本不是事實，譬如隱形戰機與核子潛艇。靠神話撐場面是美國開始衰落的象徵。

現在是中國工業的轉型期，也是科技成果的爆發期，「十二五計劃」完成後我們再檢驗結果。



美國目前用盡種種方法，包括戰爭手段，就是想干擾中國的產業升級和金融發展。未來８年發生戰爭的機率很高，美國再不發動就沒有機會了。我們睜大眼睛等著。



台灣在中美霸權爭奪中的地位（下）

  


（八）孔慶東事件


最近一個大陸小孩（大概七、八歲）在香港的地鐵車廂裏吃東西，這是違背香港當地法律的。這麼一樁小事竟然擴大為香港居民與警察和小孩母親的激烈爭吵，然後擴大到北大教授和香港媒體激烈的對罵，最後上升到政治層面成為政治事件。


  


北大教授兼電視名嘴孔慶東在北京電視上指責香港人和香港警察處理這件事非常粗魯，說回歸都十幾年了很多香港人仍然有「二鬼子」心態，這些人在外國人面前是夠，在中國人面前是狼。於是掀起陸港兩地的罵戰。


  


台灣人見獵心喜，這句「很多香港人至今還是狗」被改成「香港人是夠」，也立刻引發台灣網友的大量評論，其中下面的評論：


「再多幾個孔慶東，和平統一遙遙無期」（2012/01/28）


是非常典型的代表，被聯網精選為首頁推薦。


  


這是一篇標準反大陸的文章，提出無賴式反統一的藉口，把小事變大、把簡單的事情複雜化，然後無限上綱，最後導出「怪不得香港人和台灣人都不願意做中國人」的結論。上面這篇文章是一篇非常錯誤的反統一的文宣，雖然手法卑劣，但是非常“政治正確”。這種“政治正確”的行為在台灣非常受到鼓勵而且已經蔚為風氣，形成一股強大的、反大陸的民意，這才是真正可怕的事。


  


這種對大陸歧視性的態度和台灣人對日本人的欺負與侮辱採取逆來順受和大事化小形成強烈的對比。台灣人親日反中的情節非常明顯，也非常可笑，說白了就是犯賤，是台灣人對殖民主子的自甘下賤。這也正是孔慶東說很多香港人是狗的原因，因為這些人在英國人面前自甘下賤卻在中國人面前自覺高了一等。


  


看到「孔慶東事件」台灣人其實應該深深地自我反省。想想看，本省人罵「外省豬」罵了幾十年，大家還不是在台灣這個小島互相通婚、生子、過日子。台灣人有什麼資格在「香港狗」上大作文章自認高大陸人一等、進而上升到反對統一？這也太扯了吧？


  


台灣幾十年的統獨之爭和粗鄙的統獨罵戰我們太熟悉了。這個「再多幾個孔慶東，和平統一遙遙無期」的作者我們幾乎可以確定他自己或他的諸多親友一定也罵過「中國豬」，他們從心底壓根就不想台灣和大陸統一，他們仰慕日本、巴望做日本人倒是真的。這種台灣人太多了，現在一看到機會居然裝起聖人教訓起別人了，令人感到莫名其妙，真是可惡透頂。非常多的台灣人太虛偽，不知道自己是甚麼東西。


歸根結底，大陸人在香港和當地人引起的激烈衝突完全是由大陸中央政府劫貧濟富的錯誤政策造成的。


想想看，香港人所有的驕傲就是生活的品質比較高，有禮貌、會排隊、守規矩、有教養．．．．等等。但是香港這個比大陸高很多的生活品質是建築在優越的經濟上，而香港優越的經濟完全來自大陸納稅人非常不公平的補貼，香港人如果憑自己的本事根本賺不到這麼多錢，這就是問題所在！


  


更有甚者，香港人不從事任何實際生產，只從事投機取巧、高剝削的服務業，一切生活所需完全來自大陸，基本上就是大陸的寄生蟲。

香港人鬼叫要獨立，就是寄生蟲叫獨立，是一個笑話。包括維多利亞港在內，香港人擁有的一切既不是大陸所必須、也沒有任何競爭力。

大陸中央政府刻意限制上海、廣州、深圳的發展來維持香港的繁榮，否則香港早就完蛋了。最明顯的例子就是「港珠澳大橋」最後決定是單Ｙ而非雙Ｙ，這是一個政治決定而非經濟決定。這座估計耗資762億人民幣（120億美元）世界最長的跨海大橋在西岸有珠海和澳門兩個終點，但是在東岸的終點只有香港，刻意排除深圳，這個非常奇怪的設計是香港政府用盡手段努力遊說北京政府的結果。知道為什麼嗎？香港人非常清楚一旦採用雙Ｙ設計的「港深珠澳大橋」，那麼客貨交通的運輸將壓倒性的流向深圳，香港將完全被邊緣化，因為只隔一條河的深圳競爭力遠比香港強大。

香港人得了便宜還賣乖。香港如果真的獨立，那麼香港經濟一定被廣州和深圳打垮，而且是打得慘慘地躺在地上連飯都沒得吃，香港的什麼有禮貌、會排隊、守規矩、有教養．．．．等等高品質保証全部消失只剩下動物求生的本能。


豈不聞「衣食足而知禮儀」，香港人的禮儀其實都來自大陸人辛勤工作的成果和大陸中央政府的強迫供養香港，一切都拜胡溫政府之賜。這就是有中國特色的社會主義，呵呵呵！


  


現在香港人看不起大陸人，是寄生蟲看不起寄生主，這是什麼世道？大陸人的心理能平衡嗎？能不引起巨大的衝突嗎？


  


「孔慶東事件」不是小事，它反映出香港人（進而延伸到台灣人）普遍對大陸的不認同和對大陸人歧視性的鄙視，也反映出大陸政府港台政策的徹底失敗。「孔慶東事件」的嚴重性超過西藏暴動，毫無疑問是一個政治事件，大陸的中央政府必須認真反思和妥善處理。


  


（九）YST 看海峽兩岸


  


甲. 胡錦濤的歷史責任


  


陳水扁八年執政毫無章法的台獨胡鬧把中美兩個大國都惹惱了，海峽情勢一度非常緊張到了劍拔弩張的地步，美國對此非常不滿，小布希總統對陳水扁總統連「狗娘養的」粗話都出口了。


  


2008年03月22日，國民黨贏了總統大選，兩岸談判有了新的契機。美國沒有等待，布希總統在2008年03月22日主動打電話給胡錦濤主席，希望台海兩岸能夠把握這個機會恢復談判。胡錦濤作正面的回答。等到「新華社」正式發布新聞消息，數小時後美國國家安全顧問才正式發表相關新聞。這就是大國外交，有理有節。


  


胡錦濤表示，在「九二共識」的基礎上，恢復兩岸協商談判是中國的一貫立場。於是兩岸協商便轟轟烈烈的展開。我們非常清楚這個「九二共識」的基礎上的兩岸協商談判是中國與美國的共同立場，不是民進黨反對就能推翻的。


  


展開兩岸談判只是對的，但是大陸在經濟上單方面主動大量對台灣讓利是錯誤的。YST不認為中國大陸的讓利會導致兩岸的和平統一。相反的，大陸對台灣的讓利導致台灣心理的不平衡和錯誤的幻想使統一工作更為困難。胡錦濤法相莊嚴但才智平庸。


  


胡錦濤劫貧濟富的兩岸政策在香港和台灣造成很壞的影響，使台灣人和香港人更加看不起大陸人。劫貧濟富下，大陸人成為二等公民，港台人都有莫名其妙的優越感，統一工作在台灣人的心理上就不過關，分離意識倒反而越來越強烈了。如果台灣成功達成長期的獨台，譬如兩岸在「九二共識」下簽訂和平協定，胡錦濤要負歷史責任。


  


乙. 中華人民共和國是一個共產國家嗎？


  


國父說過「民生主義就是共產主義」，所以共產主義並不可怕，在當時的中國也確實有必要。但是毛澤東的共產主義走極端是非常可怕的，造成中國巨大的災難。


  


今天的中華人民共和國我們非常確定不是一個共產國家。


  


2012年01月23日（農曆大年初一），中國大陸駐英國大使劉曉民在“新聞之夜”（NewsNight）接收著名主持人派克斯曼（Jeremy Paxman）的直播專訪中談論中國的國際地位和作用時就非常清楚地說明這一點。劉曉民說“中國是社會主義國家，實行的是中國特色的社會主義”。其實現在大陸實行的是徹頭徹尾追逐利益的資本主義，比台灣有過之而無不及，從毛時代的極左又走入另一個極端。“致富光榮”嘛，全民瘋狂賺錢和炫富，那裏還有一丁點共產主義的影子？


  


如今大陸的貧富差距太大了已經危及政權，YST個人認為該到修正的時候了，中國共產黨也應該考慮改名了。


  


丙. 吃裏扒外的馬英九政府


  


今天台灣實行的也不是憲法中所說的三民主義，中華民國政府的結構也不是五權憲法，而是李登輝創造的民主怪胎。


  


馬英九總統在中華民國百年誕辰的演講中根本不提國父孫中山和革命先烈、不提北伐統一全國、不提抗日戰爭、不提國共內戰、更不提兩蔣的領導，而是再三強調從「日治時代」起台灣人對中華民國的貢獻，如此這般拍選民的馬屁，完全配合「獨立台灣」的思想、完全和李登輝的「中華民國在台灣」一鼻孔出氣。


  


馬英九政府最無恥的地方是施行「經濟靠大陸、政治靠美國」的政策，造成美國不勞而獲和大陸兩頭落空的結果，標準的吃裏扒外和親痛仇快。


  


馬英九不是號稱在沒有連任壓力下他現在要考慮的是自己歷史定位的問題嗎？


YST現在就可以回答馬英九的歷史定位：馬英九是中華民族的歷史罪人。


  


丁. 馬英九的諾貝爾獎夢


  


原始的諾貝爾獎總共有五個，物理、化學、醫學、文學與和平。


諾貝爾在遺囑中明文交代不能有數學獎，奇怪罷？據說是因為諾貝爾的情人（老婆？）跟一位數學家私奔了，種下他對數學家厭惡的因子。好！有個性！YST就欣賞這種性情中人。


  


諾貝爾的第六個獎是經濟獎，它其實並不在諾貝爾的遺囑中，是瑞典銀行在1968年私自成立的，盜用了諾貝爾的名號。YST個人認為這個獎是非法的，因為他們沒有獲得諾貝爾的授權。諾貝爾經濟獎的評審過程非常不公平，基本上被猶太人操縱。諾貝爾經濟獎引發的爭議很多，大大降低了它的榮耀，諾貝爾經濟獎的得獎人烏龍學術的笑話多了。


  


真正的諾貝爾五個獎，只有前三個科學獎具有足夠的含金量，剩下兩個都有相當多的政治成分，尤其是和平獎已經完全成為西方國家顛覆目標國家和分裂目標國家的政治工具，非常可恥。


  


YST認為馬英九的打算是在「九二共識」模糊的框架下和大陸簽訂「兩岸和平協定」，以此來贏取諾貝爾和平獎。也就是說，馬英九想用一紙「兩岸和平協定」把「獨立台灣」的現狀長期化、具體化、明文化和法理化，這不但滿足絕大多數的台灣人民，更討得美國的歡心，此舉唯一的失敗者和受害人是中國大陸和中華民族。


  


馬英九的想法是非常自然的，一方面用和平條約套住大陸，這是律師思維；另一方面是爭取諾貝爾和平獎，這是政客思維；兩方面都是無本生意，虧不了。


  


企圖用和平條約套住大陸，把目前這種不統不獨的狀況延長到民國一萬年，這個策略和後果非常符合西方國家的政治利益，因此也非常符合諾貝爾和平獎給獎的先決條件。諾貝爾和平獎太好用了，也非常廉價，西方人絕不會搬這塊“石頭”砸自己的腳。


  


YST認為馬英九的作法如果真的成功簽下「兩岸和平協定」（a big if）是非常有機會拿諾貝爾和平獎的，就看火山孝子胡錦濤願不願意配合了。這個動作要快因為胡就要下台了，他可能也在想自己的歷史定位。馬英九自己一定想過諾貝爾和平獎，他的哈佛大學老師則已經公開說出來了而且到各處極力推銷。


  


馬英九師徒串通演出的這齣戲使我想起越南與越戰。美國的尼克森總統急欲從越南戰爭的泥沼中光榮脫身，於是派國務卿季辛吉和北越舉行巴黎和談並簽下了停火協定。1973年，美國的季辛吉和北越的黎德壽共同獲得諾貝爾和平獎，季辛吉領獎了，黎德壽沒有，美國從越南“光榮”撤軍。1974年，越南重啟戰火。1975年04月30日，北越攻陷西貢，南越投降。


  


看到沒有？力量不對等的和平協定是沒有意義的，譬如1973年的巴黎停火協定。


1973年的諾貝爾和平獎是一個笑話。


  


讀者認為海峽兩岸的力量是對等的嗎？


馬英九念茲在茲的和平協議有甚麼意義？


諾貝爾和平獎對兩岸的和平有什麼束縛力？


這個鳥獎連北越都不甩何況中國大陸。


  


前面我們說過，諾貝爾和平獎純粹是西方顛覆目標國家和分裂目標國家的政治工具。這個諾貝爾和平獎即使給得出來，有如趕鴨子上架，在傷害中華民族利益下對大陸領導人是一種羞辱。如果大陸領導人去領這個鳥獎豈不是連小小的北越代表黎德壽都不如？


  


當然，台灣領導人，譬如馬英九，是一定會去領這個鳥獎的，在美國的導演下，傀儡當然要做到底，而且必須演好這個角色。想想看，台灣人卑微慣了，需要一點裝飾來充當門面和冒充尊嚴，還有什麼比諾貝爾和平獎更好的裝飾？


多少卑微的台灣政客想這塊遮羞布還想不到呢，譬如李登輝。呵呵呵！


  


戊. 台灣人的宿命


  


台灣選民迷惑於馬英九的外表，認為他溫良恭節儉讓，其實馬英九長於鬥爭又非常精於政治算計，是有手段又攻心計的人。想想看，過去四年他不讓任何人在國民黨冒出頭有機會取代他成為黨候選人手段何等周密，又譬如馬英九全力爭取綠色選民而置泛藍選民於不顧就是非常精明的算計因為他算準了藍色選民含淚、含恨甚至含血也會把票投給他。


  


2012年01月30日（正月初八），馬英九在電視上出現說他從初四到初七都足不出戶、閉門思過。YST不認為馬英九知道他的過錯在那裏，因為他全心全意都在選票得失的計算上，勝選就是他的一切。馬英九是非常成功的競選者但不是一個領導者，他會當選，但是當權後他不知道做甚麼，因為他缺乏中心思想。


  


一個沒有中心思想的領導人不可能為人民找到國家定位，也不可能為自己找到歷史定位。


  


讀者看好了，馬英九帶領台灣人民是瞎轉，going nowhere。


這是台灣人的選擇，也是台灣人的宿命。


  


（十）結論


  


1. 人格分裂


  


國父致力革命四十年其目的在追求中國之自由平等和爭取世界各國以平等待我之民族。這是所有讀過中學的台灣人都會背的。


現在台灣人民竭盡所能乞求外國列強來干預台灣事物、企圖透過台灣問題國際化來達成脫離中國，完全和國父遺囑背道而馳。


台灣人民有什麼臉掛國父遺像和國父遺囑？


  


andylyn 網友對YST有關國父孫中山的指責是極端無知和可恥的。


  


2. 掛羊頭賣狗肉


  


YST 認為現在台灣的政府機關掛國父孫中山的遺像和遺囑是標準的掛羊頭賣狗肉。


YST 建議馬英九政府：恢復國統綱領否則就把國父孫中山的遺像和遺囑都取下來。


  


3. 「台獨」與「獨台」合流


  


我們要認清楚，2012年的大選一個重要的訊號就是「台獨」與「獨台」合流：


李登輝的「中華民國在台灣」非常明顯絕不是國父孫中山創建的中華民國；


陳水扁公然叫出「海峽兩岸一邊一國」的「兩國論」；


馬英九的「不統不獨不武」明確宣示打中華民國的旗走獨立台灣的路；


蔡英文的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」終於在邏輯上把台灣與中華民國畫上等號，也把「台獨」與「獨台」成功合流。


  


4. 面對事實


  


好了，現在讓我們面對事實：


馬英九與蔡英文是一丘之貉，因為「台獨」與「獨台」已經成功合流。


馬與蔡的政策乃一體之兩面。馬與蔡的區別是：馬英九比較陰，蔡英文則把話說白了。


大陸的政權厚馬英九而薄蔡英文是沒有道理的。


  


5. YST 的政治態度


  


YST 寫評論只看中華民族，不在乎國也不在乎黨，它們好就存在，不好就滅亡，沒什麼不得了。在中華民族的漫長歷史中改朝換代太多次了，我們早已習慣。中華民國和中華人民共和國都是朝代的名稱，並不重要；國民黨、共產黨、民進黨不過是黨派，就更不重要了。


  


無論是哪個黨或哪個國，它們都必須以中華民族的繁榮昌盛為前提和最高指導原則，否則就被人民拋棄和淘汰而遭到滅亡。


  


6. 兩岸問題取捨的標準


  


如果我們用國家和政黨的立場去看兩岸問題，那麼兩岸問題是無解的。兩岸談都不必談，交給戰爭解決就是了。


如果我們從中華民族的立場去看兩岸問題，那麼兩岸問題立刻獲得解答，一點兒都不複雜，因為取捨的決定太容易了。


  


今天的中華人民共和國的確有很多問題，腐敗的程度甚至超過當年的民國政府。但是，無可否認的，中華人民共和國是今天國際上代表中國的唯一合法政府（聯合國標準），不是中華民國。


中華人民共和國的行政力量在大陸已經非常統一，它的行政命令有效覆蓋整個大陸，有別於民國時代的中華民國（蔣介石當年統一全國是假的）。


更重要的是，在復興中華民族的大方向上大陸的中華人民共和國幹得還不錯，無論是經濟還是軍事在全球都已經達到坐二望一，這是無可爭議和令人敬佩的成就。台灣的中華民國不可能辦到，而且已經放棄了這個努力。統一取捨的決定還不容易嗎？


我們固然希望大陸政府在內政、文化和外交上更加努力，取得更多的進步，但這是次要的，即使沒有達到這些目標也不能構成否定統一和拒絕統一的藉口。


  


7. 「孔慶東事件」的 政治意義


  


「孔慶東事件」的政治意義是証實胡溫政府對港台劫貧濟富的懷柔政策使大陸人在現實社會成為二等公民，造成港台人民和大陸人民更深的對立，是徹底失敗和完全錯誤的。


  


8. 中華民國背叛中華民族


  


對振興中華民族而言，台灣的中華民國政府不但是完全沒有希望的而且是非常負面的，因為它已經走上分裂小朝廷的不歸路，不但喪失了逐鹿中原的雄心壯志，而且背叛中華民族。


  


台灣的中華民國政府對中華民族的復興造成嚴重的拖累，是負資產，非常不得人心。


  


馬英九「以台灣為主，對人民有利」就是一個心中沒有中華民族、不切實際而又愚蠢的鬼話。想想看，如果沒有中華民族，台灣哪裏來的競爭力？


馬英九這個短視的原則注定台灣一定會被邊緣化，而且一點也不值得同情。


  


「以台灣為主，對人民有利」是最典型的獨台口號，馬英九根本看不清楚世界大局。但是馬英九成功勝選並獲得人民的授權，所以將來無論結果是甚麼台灣人都是自食其果，台灣人並不可憐，ECFA是大陸錯誤的自作多情。


  


9. 中華民國姓什麼？國民黨姓什麼？


  


今天的中華民國姓李不姓孫，國民黨姓台不姓中。


  


國民黨在2004年第二度痛失政權後就在中常會開會檢討並通過“本土化”的決議，連戰是主持人、馬英九是與會的重要人物、林益世是最重要的推手也是國民黨本土化的最佳代表並且因建議有功獲選為副主席。這些都是有正式記錄的，誰都賴不掉。


10. 馬英九的「獨台政策」


現在國民黨是掛羊頭的中國國民黨和賣狗肉的台灣國民黨，這有什麼疑問嗎？


任何人都不能為馬英九的「獨台政策」辯護，把他爸爸骨灰罈子上的字句搬出來也不行。

想想看，陳水扁政府廢掉的國統綱領馬英九有恢復嗎？


大台獨李遠哲改編的台獨教科書馬英九有改正嗎？


上面這些都是馬英九政府可以作、應該做但是沒有做的。


馬英九有什麼誠意與基礎和大陸談統一？


沒有統一的「和平協定」不是「和平分裂」是什麼？

朝思暮想「兩岸和平協定」加上「諾貝爾和平獎」的虛榮心，馬英九努力從事的是「獨立台灣」的長期化和條約化。


（ 字数限制，后面内容见二页75楼）


YST

（一）客觀的評論並不見容於台灣的政治環境



不同意andylyn網友的論述，YST的估計非常客觀但是不被大多數的台灣人接受，因為絕大部分的台灣人（>80％）想依靠美國和日本的勢力獲得台灣獨立，手法就是儘量把台灣問題國際化。andylyn網友是非常典型的代表，唯恐列強不跳出來干涉台灣事務。

YST的估計也不被台灣的出版業接受，因為政治不正確。台灣民心的維持，特別是選舉，是靠一面倒的媒體和出版物的宣傳，造成一面倒的民意親近美日和厭惡大陸。台灣沒有統派的出版商，所以YST也只能在網站上和網友交流。


  


2012年大選有趣的地方是大陸的力量開始展現，這個力量隨著兩岸的經濟交流和大陸更多的讓利以後只可能會更大。台灣經濟這塊地盤原來是屬於日本的，所以這是中日的博弈，值得我們的觀察。


  


台灣媒體的立場太明顯，它們背後都有金主，客觀的評論根本不可能。如果台灣有客觀的評論，只可能存在於網路、存在於不拿錢的網路寫手的文章中，只是他們的力量非常微弱、水平也參差不齊、分子複雜、龍蛇雜處。


  


現在誰都可以看出來台灣的政治是處於中美日三方面的拔河中，中國大陸以一敵二，經濟力量對付日本，軍事力量對付美國。日本的力量漸漸式微因為經濟力量已經被大陸超過而且距離快速地拉大。台灣的未來基本處於中美的對決，對決點是軍事。


  


（二）台灣的政權是靠愚民政策來維持


  


其實台灣問題早在進入二十一世紀的時候已經是中國的內政問題，這是完全由軍事力量決定的，美日的勢力只是表面，台海實際的軍事力量已經壓倒性地由大陸控制，美日心知肚明只是台灣人民沒有這個認識和感覺罷了。


  


台灣人民被一面倒的媒體和胡說八道的電視名嘴們疲勞轟炸而失去分析和判斷的能力。這是台灣政權能夠維持到今天的主要原因。台灣的媒體記者居功至偉，他們都被背後的金主操縱。


  


2008年的金融危機成為美消中長的分水嶺，如果這個時候你還看不出來台灣除了與大陸統一已經沒有任何其他的選擇，那你就太遲鈍了，完全沒有國際觀和政經敏感度，這種人大概佔台灣人民的80％。台灣由政府和媒體營造的愚民政策非常的成功。


  


（三）美國的軍事霸權被打破


  


YST有兩個系列文章分別介紹大陸的東風21-丁和殲-20，這兩個系列都是論壇首創，當時在任何公開雜誌、媒體和網路都沒有類似的、深入淺出的系統論述或報導，這是【天下縱橫談】科普尖端軍事科技的原創、更是領先的貢獻。所以本論壇雖小，沒有大人物、沒什麼“內部高層祕聞”、只有公開的資料，但也不可妄自菲薄。


  


在YST論述之前，東風21-丁被看成是虛假的科幻（fiction）而被刻意地嘲弄和冷淡對待（downplay）。YST關於東風21-丁的科普文章貼出半年後，美國方面才出現認同中國大陸彈道導彈攻擊大型海面船隻的評論，態度轉趨嚴肅、論點和YST的看法非常相近，這就是科學，美國不得不承認東風21-丁對美國航母威脅的真實性。


  


殲-20的情形也是一樣，【天下縱橫談】的科普系列文章掀開了隱形戰機的神祕。當廣大的華文群眾瞭解隱形戰機是怎麼回事，認知殲-20出現所包含的科技成分，美國用隱形高科技嚇唬群眾的心理被點破、東方人自卑的崇美心理被解開、F-22的神話被打破，美國也不得不變得謙虛起來。


  


這兩個系列文章所發揮的就是科普的力量，教育群眾，破除神話。讀者在公開刊物是看不到這種文章的，因為政治不正確。這些公開刊物喜歡刊載美國軍事科技的神話，因為大部分人喜歡看而且相信，這是它們賺錢的賣點，但很多不是事實。譬如F-22的雷達截面像一顆小孩玩的彈珠大小，又譬如中國的潛艇在大連出發所發出的噪音美國海軍在夏威夷就可以聽到，諸如此類的荒誕神話很多華人居然津津樂道。就是這種神話使東方人接受西方帝國主義的侵略並造成東方人自卑的心理。


  


YST用簡單的原理戳破美國的科技神話，也用簡單的道理論述中國科技的進步和它獨到又領先的地方。譬如東風21-丁不是一顆簡單的陽春導彈，東風21-丁代表的是一個非常複雜和先進的長程攻擊平台，其中包括大面積搜索、精確目標定位、實時氣象探測和輸入、龐大通訊網和數據鍊的組成和運作、穩定和實時的指揮與控制系統．．．．等等，這是人類發展出來最龐大、最複雜和最先進的作戰系統，毫無疑問是一個領先世界的軍事高科技。中國人不可盲目崇外和妄自菲薄。


  


中華民族是高智慧的民族，科技沒什麼了不起，我們中國人不是被嚇大的。中國過去科技落後是因為一直處於戰亂，歐美列強先是不讓中國有喘息的時間，後來又用科技封鎖阻礙中國的進步。等到中國衝破這些障礙，沒有任何事物可以阻擋中國的騰飛，中國的人才太多了。中國科技超越歐美頂多也就二十年，美國根本沒有吹牛的資格。


  


YST耗費很大的心力寫這兩個長篇系列文章是有特殊用意的，因為這兩個戰略性武器完全壓制了美國海空軍的優勢，在中美的霸權爭奪戰中具有劃時代的意義。


  


美軍是靠空中優勢打仗的，一旦失去空中優勢，這仗就沒法打了。


  


同樣重要的是，美國的地理位置決定它必須依靠海軍維護它的霸權，如果大型船隻（特別是航空母艦）被阻止在海岸線兩千五百公里以外，美國便完全無法投射它的軍事力量。海軍是戰略軍種，一旦海軍受制，美軍的海外基地就無法獲得補給保障，很快就被消滅。這就是為什麼東風21-丁和殲-20雖然是單一武器但是戰略意義卻如此重大，完全改變了未來的戰爭。


美國的焦慮是顯然的，因為在可見的未來美國的軍事困局是無解的。最近美國故意放出什麼「空海一體戰」的宣傳，空有唬人的名詞其實沒有任何新的內容，純屬虛張聲勢的瞎扯。70年前的中途島之役難道不是「空海一體戰」？


「空海一體戰」除了海空武器的實力，打的就是探測、指揮和通訊的能力。今天美國所有的探測、指揮和通訊的手段中國都有，而中國的「北斗導航衛星系統」有短訊通信的能力是美國GPS沒有的，在作戰指揮上中國有顯著的優勢。等到中國的量子通訊衛星發射後，中國大陸在通訊方面的優勢就更加明顯了，達到領先全球的地位。


（四）台灣在中美爭霸鬥爭中的地位

讀者必須瞭解台灣問題只是中美爭霸下的一個副產品，不是中美爭霸的主要目標，所以台灣對大陸沒有什麼談判的本錢，美國要用台灣做為訛詐工具，譬如要求中國在伊朗問題屈服，只能構成對中國的騷擾但不會構成談判籌碼。
就戰略地位而論，台灣不如朝鮮半島，不如伊朗，也不如中國南海，更不如緬甸。


台灣更像一個戰略包袱，中國有了台灣不足恃，但是丟了台灣就非常麻煩。

所以台灣的戰略價值正面意義並不大，負面意義卻很大，也就是說，成事不足但敗事有餘。
想想看，台灣本身沒有任何戰略資源，軍事價值全靠戰略位置。中國有了台灣戰略的好處並不大，主要就是蘇澳港是一個極佳的潛艇基地，優於中國目前所有的基地。但蘇澳港並非不可取代，譬如海南島的榆林港也不錯。榆林港出入太平洋沒有蘇澳港方便，但是出入南海就比蘇澳港方便很多了，所以要看用途。蘇澳港主要是對付美日和封鎖日韓的航道效率比較高，並不是不可或缺。


但是中國丟了台灣戰略形勢就非常糟糕，因為台灣的戰略位置主要是作為大陸的屏障。沒有台灣的大陸就像目前的情況受到嚴重的海空威脅，因為左營的海軍基地扼守台灣海峽的航道、台中和新竹的空軍基地距離大陸沿海的繁榮地區太近了。當年抗戰時日軍轟炸上海一帶的飛機大部分是從新竹機場起飛的，五０年代美國的B-52戰略轟炸機就駐紮在台中基地，構成大陸心腹之患。你想想，大陸能讓台灣獨立嗎？

（五）台灣香港化
有民主人士憂慮台灣將香港化，認為這是對台灣民主的重挫。說這種話是膚淺的。
YST也憂慮台灣將香港化，但憂慮的方向不同。台灣如果香港化，那是台灣的福氣，但是是大陸的惡夢。香港回歸最大的問題是大陸為了面子問題必須維持香港不該獲得的繁榮，造成劫貧濟富的現象。台灣一旦香港化同樣的情形也會產生，大陸除了養七百萬懶人，還要養兩千三百萬懶人，對大陸人太不公平，這個負擔太沈重了，對中華民族的復興非常不利。
香港和台灣的天命都是邊陲小島，它們在二十世紀後半葉的繁榮都是帝國主義國家對中國大陸的侵略和封鎖造成的，所以它們不該成為大陸趕走帝國主義勢力後仍須背負的重擔。無論是CEPA還是ECFA都是應該廢除的不平等條約，更何況香港人和台灣人拿了好處後並不對大陸有任何感激。這個觀點YST在


漫談香港（六）：結論 — 從香港看台灣（2008/12/09）


有非常清楚的論述。
YST認為CEPA和ECFA都是非常錯誤和不健康的，這就像美國對黑人巨大和優厚的福利政策非常錯誤和不健康是完全一樣的。
最近發生的「孔慶東事件」就是大陸對香港劫貧濟富的錯誤政策造成的，一點點都不奇怪。


香蕉港人豈止是狗，而且是一隻不知是誰餵養牠、永遠養不熟的狗。


看看「漫談香港」系列文章的時間，孔慶東的觀察比YST晚了至少三年。
只要大陸劫貧濟富的對港台政策不變，香蕉港人和香蕉台人就會越來越囂張，越來越懷念舊時的殖民主人，形成對中國統一的有效干擾，對中華民族的崛起造成巨大的傷害。這個結果純粹是大陸的領導人錯誤的判斷和錯誤的政策造成的。毫無疑問，胡溫政府必須對此負歷史責任。
中華民族各地區、各民族沒有誰欠誰的，都應該各自奮發圖強為自己創造更美好的明天，而不是長期要求政治性的經濟補償。
下面六、七兩節回答 andylyn 網友的疑問，這些觀點都包括在YST過去的文章中。
（六）對美國經濟的估計
除非美國人改變生活方式（change life style），美國是不可能償還債務的，沒有這個能力。美國政府基本上已經破產。

美國猶太人用印美鈔的方法維持消費、同時也把全世界都拖下水，一箭雙鵰，這不是企圖而是現在正在進行非常缺德的策略。不過這是一個雙面刃，美國固然傷了世界各國的經濟而獨肥了自己，但同時也加速了美元時代的終結，因為越來越多的國際貿易不再使用美元計價，特別是中國的周邊國家。美國量化寬鬆的金融政策會加速人民幣時代的來臨。


  


YST 早在兩年前就預測美元撐不過2020年，美國必定會打軍事牌爬出經濟泥沼。

這將是最後的一招，美國已經沒有其他牌可打了，美國只能選擇用戰爭解決她的經濟問題。美國人民是一個尚武的民族，美國的霸權是靠武力打下來的，美國不可能不戰就走下霸主的地位，美國總統不答應，美國人民也不會答應。

和平崛起並不符合實際，中國也是叫叫口號而已，她自己也不相信，中國的備戰是真實的。


（七）對中國與美國科技的估計

甲. 中國的工業


中國軍事工業的生產力遠比台灣人想像的強大，目前至少和美國在同一水平，有些方面則明顯超過，譬如鋼的生產量。


我們舉一個簡單的例子，在戰爭動員下中美都可以每年生產五百架飛機、五千輛坦克、一萬枚導彈，沒有任何其他國家有這個水平，俄國目前也沒有這個能力，其他國家就更不用說了。也就是說，全世界只有中國和美國可以打大規模戰爭和長期戰爭。更重要的是，中國的武器生產不需要進口國外的零件。譬如飛機發動機，即使俄國停止供應，中國也可以自行生產代用品，不會受到敲詐威脅，電子產品也一樣，美日也不能敲詐威脅。中國的軍事工業體系是非常完整的。


  


中國大陸的民用工業也是全面提升，不像台灣只能專注在某幾個方面而且還沒有核心技術，大陸的發展能夠也必須全面。就芯片技術來說，大陸不只發展芯片製造並且研發製造芯片的機器，所以戰時不會受到美國的抵制，航空發動機、汽車發動機、工作母機．．．．．等等也是一樣。最先進的中國大陸也許無法生產，但次一點的可以完全獨力生產。大陸先求獨立自主，再搞精益求精，最後到達頂端和領先，這種發展模式是對的。大國和小國不同，大國必須考慮戰爭因素。


乙. 幾個普通例子



我們用柴油發動機作例子。


目前最先進的柴油發動機是德國製造，德國在這方面領先世界（效率高而且噪音特低）。潛艇用的柴油發動機大陸要從德國進口，這種發動機即使是汽車大國日本也必須從德國進口，但是坦克和重型卡車的柴油發動機大陸是可以自製的，比日本先進。



潛艇需要的發動機數量不多，中國可以邊買邊研製，並預留足夠的備份；坦克發動機就不同了，一旦發生戰爭消耗量太大（數以萬計），如果不能自制，中國大陸是不會定型量產的。


我們再用火炮做例子。


德國火炮世界領先，特別是坦克炮要求承受極高的膛壓、需要特種鋼做炮管，所以日本、韓國和歐洲國家的坦克都用德國炮。


中國大陸不用德國火炮，因為這是太重要的軍事技術，戰場的消耗量太大了（坦克炮炮管的壽命是800~1000發），絕不能受制於人。大陸研發出自己的高膛壓坦克砲，砲彈初速領先世界，台灣人不服也不行。


中國大陸民用工業趕超先進國家的最佳例子就是高速鐵路。


鐵路屬於戰略工業，中國是不可能假手他人、被外國控制的，這是隱藏在高鐵工業背後的國家動力和意志。為了發展高速鐵路，中國從引進外國技術到自制到自行研發超越先進國家，總共所花的時間也不過二十年。今天中國的高鐵工業領先世界，運行速度向每小時五百公里邁進，把日、德、法都拋在後面，美國更不用說了。


  


只要中國下定決心要做的事沒有做不到的，高鐵是如此，航空與航天也是一樣。高鐵工業具有指標意義，台灣人不服也不行。



丙. 美國的例子


美國柴油發動機的技術不如德國，但是美國潛艇的發動機不用德國貨，因為美國潛艇都是核動力的。


（YST註：核子潛艇由於體積過大在淺海的作戰能力不如普通潛艇。）



美國坦克的發動機也不用德國貨，而是用渦輪（turbine），因為老美渦輪發動機的技術領先世界。渦輪發動機是油老虎，但是老美有錢，耗油高無所謂。


（YST註：美國坦克到目前為止沒有遭遇困難，那是因為對手太弱（譬如伊拉克）。美國坦克一旦遭遇強大的對手，譬如中、俄，M1A2耗油量這麼高在戰場上是非常危險的，一旦補給線被攔截就完了。第二次世界大戰德國的虎王坦克何等威風，結果大量虎王坦克不是被盟軍的炮火摧毀而是被盟軍控制儲油站而渴死。）


但是美國的坦克炮就繞不過門檻了，自己的技術不過關，只好乖乖地買德國貨，反正是友好國家，不怕戰爭時被禁運抵制。

看到沒有？美國也不是樣樣都行的，美國處處引進最先進的技術和產品，但是卻對別國進行技術封鎖，這就是「帝國主義」。


丁. 台灣人的偏見


台灣人對中國大陸存有很深的偏見，見不得大陸好，懷疑大陸一切的科技成就，其實中國大陸的科技遠比台灣人的想像高。


舉一個最簡單的例子，日本製造了一艘兩萬多噸的直昇機母艦，台灣人（譬如名嘴胡忠信）就佩服得不得了。但是中國成功裝修了六萬七千噸的瓦良格號，台灣人卻嗤之以鼻認為沒什麼了不起。這就是標準的偏見。



把一艘只剩空殼子的六萬七千噸航空母艦重新設計和安裝它的電子系統、動力系統、武器系統、飛航系統．．．．等等，其困難的程度遠超過製造一艘全新的航空母艦，這是一個非常艱難的學習過程，中國大陸是拿這個空殼子來練功，只要跨過這一關就出師了。

中國大陸幅員廣闊、人口眾多，各種產業當然水平參差不齊。我們觀察大陸要看它的整體狀況和長期趨勢。大陸厲害的地方是各種產業的發展，無論農業、工業、服務業，都非常全面，而且你比較每一個十年它們都取得很大的進步。台灣人喜歡挑選某一樣產業的某一項產品台灣比大陸更具有優勢而沾沾自喜，或是選擇大陸某一樣產業的某一項產品遭遇困難而感到欣喜，這都是很不健康的。就像韓國和日本最喜歡放映中國貧窮農村如何落後的影片，因為韓國人和日本人從這些影片獲取大量的溫暖、安慰和滿足，但是這對提升他們自己的國家有什麼幫助呢？

戊. 中美科技的比較
中國的科研能力目前的確落後美國，但並不多，更不是遙不可及，因為中國在基礎科學上有紮實的功力。軍事科技落後的程度頂多也就二十年，也就是說到2030年中國不但趕上美國而且可以局部超過。
我們用超級計算機做例子說明。
中國大陸超級計算機「天河一號」（見下圖）的運算速度2010年名列世界第一，不過最核心的中央處理器（CPU）是美國英特爾製造的，所以還不算完全的真功夫。追趕和超越總是一步一步的、腳踏實地的工作，需要時間。根據新華社報導，中國主要有三家單位研製超級計算機，它們是中科院的曙光系列、江南計算所的神威系列和國防科技大學的銀河系列。這三家單位都宣布在下一代的超級計算機要用各自研發的中央處理器，它們的性能將超過英特爾的產品。

更重要的訊息是，在2010年最強大的500部超級計算機中，中國擁有41部，僅次於美國的274部。超級計算機是重要的科研工具，超級計算機的運作數量代表一個國家科技研發的力量，因為有大量科研在進行才需要大量的超級計算機。中國使用超級計算機的數量快速增加，這個現象使美國頓時緊張起來。依照兩國科技發展的趨勢，中國超級計算機使用的數量很快就會超過美國。
圖01：中國自製的超級計算機「天河一號」（背景）和正在進行測試的科學家們


我們說點輕鬆的，現在年輕人不是都著迷超炫的手機嗎？


大陸華為公司設計和生產了全球最薄的智能手機 Ascend P1 S，厚度只有6.68毫米（0.26英寸，見下圖），比蘋果最新款式 iPhone 4S 的9.3毫米還薄。華為 Ascend P1 S 配備了4.3英寸的屏幕，前後均有攝錄鏡頭，預定今年３月上市，售價四百美元，搶攻歐美高端市場。


圖02：華為 Ascend P1 S 智能手機側面圖，全球最薄，僅6.68毫米（0.26英寸）。


圖03：華為 Ascend P1 S 智能手機正面圖，4.3英寸的屏幕。


值得一提的是，中國大陸在移動通訊上不但有強勁的製造業更有核心技術的研發支持，譬如３Ｇ三大國際標準之一的中國標準TD-SCDMA就是大唐研發的成果。達到制定國際標準是科技開發的最高等級，和做代工有天淵之別。中國工業逐漸向高端邁進，也許慢了點但步伐堅定（slowly but surely）。


YST 要說的是：在民用電子市場上，中國大陸是非常有競爭力的。

在軍事科技上，美國的軍事科技被過分誇大，新聞媒體喜歡以訛傳訛，因為誇大的報導會形成賣點，很多報導最後演變成神話，根本不是事實，譬如隱形戰機與核子潛艇。靠神話撐場面是美國開始衰落的象徵。

現在是中國工業的轉型期，也是科技成果的爆發期，「十二五計劃」完成後我們再檢驗結果。



美國目前用盡種種方法，包括戰爭手段，就是想干擾中國的產業升級和金融發展。未來８年發生戰爭的機率很高，美國再不發動就沒有機會了。我們睜大眼睛等著。



台灣在中美霸權爭奪中的地位（下）

  


（八）孔慶東事件


最近一個大陸小孩（大概七、八歲）在香港的地鐵車廂裏吃東西，這是違背香港當地法律的。這麼一樁小事竟然擴大為香港居民與警察和小孩母親的激烈爭吵，然後擴大到北大教授和香港媒體激烈的對罵，最後上升到政治層面成為政治事件。


  


北大教授兼電視名嘴孔慶東在北京電視上指責香港人和香港警察處理這件事非常粗魯，說回歸都十幾年了很多香港人仍然有「二鬼子」心態，這些人在外國人面前是夠，在中國人面前是狼。於是掀起陸港兩地的罵戰。


  


台灣人見獵心喜，這句「很多香港人至今還是狗」被改成「香港人是夠」，也立刻引發台灣網友的大量評論，其中下面的評論：


「再多幾個孔慶東，和平統一遙遙無期」（2012/01/28）


是非常典型的代表，被聯網精選為首頁推薦。


  


這是一篇標準反大陸的文章，提出無賴式反統一的藉口，把小事變大、把簡單的事情複雜化，然後無限上綱，最後導出「怪不得香港人和台灣人都不願意做中國人」的結論。上面這篇文章是一篇非常錯誤的反統一的文宣，雖然手法卑劣，但是非常“政治正確”。這種“政治正確”的行為在台灣非常受到鼓勵而且已經蔚為風氣，形成一股強大的、反大陸的民意，這才是真正可怕的事。


  


這種對大陸歧視性的態度和台灣人對日本人的欺負與侮辱採取逆來順受和大事化小形成強烈的對比。台灣人親日反中的情節非常明顯，也非常可笑，說白了就是犯賤，是台灣人對殖民主子的自甘下賤。這也正是孔慶東說很多香港人是狗的原因，因為這些人在英國人面前自甘下賤卻在中國人面前自覺高了一等。


  


看到「孔慶東事件」台灣人其實應該深深地自我反省。想想看，本省人罵「外省豬」罵了幾十年，大家還不是在台灣這個小島互相通婚、生子、過日子。台灣人有什麼資格在「香港狗」上大作文章自認高大陸人一等、進而上升到反對統一？這也太扯了吧？


  


台灣幾十年的統獨之爭和粗鄙的統獨罵戰我們太熟悉了。這個「再多幾個孔慶東，和平統一遙遙無期」的作者我們幾乎可以確定他自己或他的諸多親友一定也罵過「中國豬」，他們從心底壓根就不想台灣和大陸統一，他們仰慕日本、巴望做日本人倒是真的。這種台灣人太多了，現在一看到機會居然裝起聖人教訓起別人了，令人感到莫名其妙，真是可惡透頂。非常多的台灣人太虛偽，不知道自己是甚麼東西。


歸根結底，大陸人在香港和當地人引起的激烈衝突完全是由大陸中央政府劫貧濟富的錯誤政策造成的。


想想看，香港人所有的驕傲就是生活的品質比較高，有禮貌、會排隊、守規矩、有教養．．．．等等。但是香港這個比大陸高很多的生活品質是建築在優越的經濟上，而香港優越的經濟完全來自大陸納稅人非常不公平的補貼，香港人如果憑自己的本事根本賺不到這麼多錢，這就是問題所在！


  


更有甚者，香港人不從事任何實際生產，只從事投機取巧、高剝削的服務業，一切生活所需完全來自大陸，基本上就是大陸的寄生蟲。

香港人鬼叫要獨立，就是寄生蟲叫獨立，是一個笑話。包括維多利亞港在內，香港人擁有的一切既不是大陸所必須、也沒有任何競爭力。

大陸中央政府刻意限制上海、廣州、深圳的發展來維持香港的繁榮，否則香港早就完蛋了。最明顯的例子就是「港珠澳大橋」最後決定是單Ｙ而非雙Ｙ，這是一個政治決定而非經濟決定。這座估計耗資762億人民幣（120億美元）世界最長的跨海大橋在西岸有珠海和澳門兩個終點，但是在東岸的終點只有香港，刻意排除深圳，這個非常奇怪的設計是香港政府用盡手段努力遊說北京政府的結果。知道為什麼嗎？香港人非常清楚一旦採用雙Ｙ設計的「港深珠澳大橋」，那麼客貨交通的運輸將壓倒性的流向深圳，香港將完全被邊緣化，因為只隔一條河的深圳競爭力遠比香港強大。

香港人得了便宜還賣乖。香港如果真的獨立，那麼香港經濟一定被廣州和深圳打垮，而且是打得慘慘地躺在地上連飯都沒得吃，香港的什麼有禮貌、會排隊、守規矩、有教養．．．．等等高品質保証全部消失只剩下動物求生的本能。


豈不聞「衣食足而知禮儀」，香港人的禮儀其實都來自大陸人辛勤工作的成果和大陸中央政府的強迫供養香港，一切都拜胡溫政府之賜。這就是有中國特色的社會主義，呵呵呵！


  


現在香港人看不起大陸人，是寄生蟲看不起寄生主，這是什麼世道？大陸人的心理能平衡嗎？能不引起巨大的衝突嗎？


  


「孔慶東事件」不是小事，它反映出香港人（進而延伸到台灣人）普遍對大陸的不認同和對大陸人歧視性的鄙視，也反映出大陸政府港台政策的徹底失敗。「孔慶東事件」的嚴重性超過西藏暴動，毫無疑問是一個政治事件，大陸的中央政府必須認真反思和妥善處理。


  


（九）YST 看海峽兩岸


  


甲. 胡錦濤的歷史責任


  


陳水扁八年執政毫無章法的台獨胡鬧把中美兩個大國都惹惱了，海峽情勢一度非常緊張到了劍拔弩張的地步，美國對此非常不滿，小布希總統對陳水扁總統連「狗娘養的」粗話都出口了。


  


2008年03月22日，國民黨贏了總統大選，兩岸談判有了新的契機。美國沒有等待，布希總統在2008年03月22日主動打電話給胡錦濤主席，希望台海兩岸能夠把握這個機會恢復談判。胡錦濤作正面的回答。等到「新華社」正式發布新聞消息，數小時後美國國家安全顧問才正式發表相關新聞。這就是大國外交，有理有節。


  


胡錦濤表示，在「九二共識」的基礎上，恢復兩岸協商談判是中國的一貫立場。於是兩岸協商便轟轟烈烈的展開。我們非常清楚這個「九二共識」的基礎上的兩岸協商談判是中國與美國的共同立場，不是民進黨反對就能推翻的。


  


展開兩岸談判只是對的，但是大陸在經濟上單方面主動大量對台灣讓利是錯誤的。YST不認為中國大陸的讓利會導致兩岸的和平統一。相反的，大陸對台灣的讓利導致台灣心理的不平衡和錯誤的幻想使統一工作更為困難。胡錦濤法相莊嚴但才智平庸。


  


胡錦濤劫貧濟富的兩岸政策在香港和台灣造成很壞的影響，使台灣人和香港人更加看不起大陸人。劫貧濟富下，大陸人成為二等公民，港台人都有莫名其妙的優越感，統一工作在台灣人的心理上就不過關，分離意識倒反而越來越強烈了。如果台灣成功達成長期的獨台，譬如兩岸在「九二共識」下簽訂和平協定，胡錦濤要負歷史責任。


  


乙. 中華人民共和國是一個共產國家嗎？


  


國父說過「民生主義就是共產主義」，所以共產主義並不可怕，在當時的中國也確實有必要。但是毛澤東的共產主義走極端是非常可怕的，造成中國巨大的災難。


  


今天的中華人民共和國我們非常確定不是一個共產國家。


  


2012年01月23日（農曆大年初一），中國大陸駐英國大使劉曉民在“新聞之夜”（NewsNight）接收著名主持人派克斯曼（Jeremy Paxman）的直播專訪中談論中國的國際地位和作用時就非常清楚地說明這一點。劉曉民說“中國是社會主義國家，實行的是中國特色的社會主義”。其實現在大陸實行的是徹頭徹尾追逐利益的資本主義，比台灣有過之而無不及，從毛時代的極左又走入另一個極端。“致富光榮”嘛，全民瘋狂賺錢和炫富，那裏還有一丁點共產主義的影子？


  


如今大陸的貧富差距太大了已經危及政權，YST個人認為該到修正的時候了，中國共產黨也應該考慮改名了。


  


丙. 吃裏扒外的馬英九政府


  


今天台灣實行的也不是憲法中所說的三民主義，中華民國政府的結構也不是五權憲法，而是李登輝創造的民主怪胎。


  


馬英九總統在中華民國百年誕辰的演講中根本不提國父孫中山和革命先烈、不提北伐統一全國、不提抗日戰爭、不提國共內戰、更不提兩蔣的領導，而是再三強調從「日治時代」起台灣人對中華民國的貢獻，如此這般拍選民的馬屁，完全配合「獨立台灣」的思想、完全和李登輝的「中華民國在台灣」一鼻孔出氣。


  


馬英九政府最無恥的地方是施行「經濟靠大陸、政治靠美國」的政策，造成美國不勞而獲和大陸兩頭落空的結果，標準的吃裏扒外和親痛仇快。


  


馬英九不是號稱在沒有連任壓力下他現在要考慮的是自己歷史定位的問題嗎？


YST現在就可以回答馬英九的歷史定位：馬英九是中華民族的歷史罪人。


  


丁. 馬英九的諾貝爾獎夢


  


原始的諾貝爾獎總共有五個，物理、化學、醫學、文學與和平。


諾貝爾在遺囑中明文交代不能有數學獎，奇怪罷？據說是因為諾貝爾的情人（老婆？）跟一位數學家私奔了，種下他對數學家厭惡的因子。好！有個性！YST就欣賞這種性情中人。


  


諾貝爾的第六個獎是經濟獎，它其實並不在諾貝爾的遺囑中，是瑞典銀行在1968年私自成立的，盜用了諾貝爾的名號。YST個人認為這個獎是非法的，因為他們沒有獲得諾貝爾的授權。諾貝爾經濟獎的評審過程非常不公平，基本上被猶太人操縱。諾貝爾經濟獎引發的爭議很多，大大降低了它的榮耀，諾貝爾經濟獎的得獎人烏龍學術的笑話多了。


  


真正的諾貝爾五個獎，只有前三個科學獎具有足夠的含金量，剩下兩個都有相當多的政治成分，尤其是和平獎已經完全成為西方國家顛覆目標國家和分裂目標國家的政治工具，非常可恥。


  


YST認為馬英九的打算是在「九二共識」模糊的框架下和大陸簽訂「兩岸和平協定」，以此來贏取諾貝爾和平獎。也就是說，馬英九想用一紙「兩岸和平協定」把「獨立台灣」的現狀長期化、具體化、明文化和法理化，這不但滿足絕大多數的台灣人民，更討得美國的歡心，此舉唯一的失敗者和受害人是中國大陸和中華民族。


  


馬英九的想法是非常自然的，一方面用和平條約套住大陸，這是律師思維；另一方面是爭取諾貝爾和平獎，這是政客思維；兩方面都是無本生意，虧不了。


  


企圖用和平條約套住大陸，把目前這種不統不獨的狀況延長到民國一萬年，這個策略和後果非常符合西方國家的政治利益，因此也非常符合諾貝爾和平獎給獎的先決條件。諾貝爾和平獎太好用了，也非常廉價，西方人絕不會搬這塊“石頭”砸自己的腳。


  


YST認為馬英九的作法如果真的成功簽下「兩岸和平協定」（a big if）是非常有機會拿諾貝爾和平獎的，就看火山孝子胡錦濤願不願意配合了。這個動作要快因為胡就要下台了，他可能也在想自己的歷史定位。馬英九自己一定想過諾貝爾和平獎，他的哈佛大學老師則已經公開說出來了而且到各處極力推銷。


  


馬英九師徒串通演出的這齣戲使我想起越南與越戰。美國的尼克森總統急欲從越南戰爭的泥沼中光榮脫身，於是派國務卿季辛吉和北越舉行巴黎和談並簽下了停火協定。1973年，美國的季辛吉和北越的黎德壽共同獲得諾貝爾和平獎，季辛吉領獎了，黎德壽沒有，美國從越南“光榮”撤軍。1974年，越南重啟戰火。1975年04月30日，北越攻陷西貢，南越投降。


  


看到沒有？力量不對等的和平協定是沒有意義的，譬如1973年的巴黎停火協定。


1973年的諾貝爾和平獎是一個笑話。


  


讀者認為海峽兩岸的力量是對等的嗎？


馬英九念茲在茲的和平協議有甚麼意義？


諾貝爾和平獎對兩岸的和平有什麼束縛力？


這個鳥獎連北越都不甩何況中國大陸。


  


前面我們說過，諾貝爾和平獎純粹是西方顛覆目標國家和分裂目標國家的政治工具。這個諾貝爾和平獎即使給得出來，有如趕鴨子上架，在傷害中華民族利益下對大陸領導人是一種羞辱。如果大陸領導人去領這個鳥獎豈不是連小小的北越代表黎德壽都不如？


  


當然，台灣領導人，譬如馬英九，是一定會去領這個鳥獎的，在美國的導演下，傀儡當然要做到底，而且必須演好這個角色。想想看，台灣人卑微慣了，需要一點裝飾來充當門面和冒充尊嚴，還有什麼比諾貝爾和平獎更好的裝飾？


多少卑微的台灣政客想這塊遮羞布還想不到呢，譬如李登輝。呵呵呵！


  


戊. 台灣人的宿命


  


台灣選民迷惑於馬英九的外表，認為他溫良恭節儉讓，其實馬英九長於鬥爭又非常精於政治算計，是有手段又攻心計的人。想想看，過去四年他不讓任何人在國民黨冒出頭有機會取代他成為黨候選人手段何等周密，又譬如馬英九全力爭取綠色選民而置泛藍選民於不顧就是非常精明的算計因為他算準了藍色選民含淚、含恨甚至含血也會把票投給他。


  


2012年01月30日（正月初八），馬英九在電視上出現說他從初四到初七都足不出戶、閉門思過。YST不認為馬英九知道他的過錯在那裏，因為他全心全意都在選票得失的計算上，勝選就是他的一切。馬英九是非常成功的競選者但不是一個領導者，他會當選，但是當權後他不知道做甚麼，因為他缺乏中心思想。


  


一個沒有中心思想的領導人不可能為人民找到國家定位，也不可能為自己找到歷史定位。


  


讀者看好了，馬英九帶領台灣人民是瞎轉，going nowhere。


這是台灣人的選擇，也是台灣人的宿命。


  


（十）結論


  


1. 人格分裂


  


國父致力革命四十年其目的在追求中國之自由平等和爭取世界各國以平等待我之民族。這是所有讀過中學的台灣人都會背的。


現在台灣人民竭盡所能乞求外國列強來干預台灣事物、企圖透過台灣問題國際化來達成脫離中國，完全和國父遺囑背道而馳。


台灣人民有什麼臉掛國父遺像和國父遺囑？


  


andylyn 網友對YST有關國父孫中山的指責是極端無知和可恥的。


  


2. 掛羊頭賣狗肉


  


YST 認為現在台灣的政府機關掛國父孫中山的遺像和遺囑是標準的掛羊頭賣狗肉。


YST 建議馬英九政府：恢復國統綱領否則就把國父孫中山的遺像和遺囑都取下來。


  


3. 「台獨」與「獨台」合流


  


我們要認清楚，2012年的大選一個重要的訊號就是「台獨」與「獨台」合流：


李登輝的「中華民國在台灣」非常明顯絕不是國父孫中山創建的中華民國；


陳水扁公然叫出「海峽兩岸一邊一國」的「兩國論」；


馬英九的「不統不獨不武」明確宣示打中華民國的旗走獨立台灣的路；


蔡英文的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」終於在邏輯上把台灣與中華民國畫上等號，也把「台獨」與「獨台」成功合流。


  


4. 面對事實


  


好了，現在讓我們面對事實：


馬英九與蔡英文是一丘之貉，因為「台獨」與「獨台」已經成功合流。


馬與蔡的政策乃一體之兩面。馬與蔡的區別是：馬英九比較陰，蔡英文則把話說白了。


大陸的政權厚馬英九而薄蔡英文是沒有道理的。


  


5. YST 的政治態度


  


YST 寫評論只看中華民族，不在乎國也不在乎黨，它們好就存在，不好就滅亡，沒什麼不得了。在中華民族的漫長歷史中改朝換代太多次了，我們早已習慣。中華民國和中華人民共和國都是朝代的名稱，並不重要；國民黨、共產黨、民進黨不過是黨派，就更不重要了。


  


無論是哪個黨或哪個國，它們都必須以中華民族的繁榮昌盛為前提和最高指導原則，否則就被人民拋棄和淘汰而遭到滅亡。


  


6. 兩岸問題取捨的標準


  


如果我們用國家和政黨的立場去看兩岸問題，那麼兩岸問題是無解的。兩岸談都不必談，交給戰爭解決就是了。


如果我們從中華民族的立場去看兩岸問題，那麼兩岸問題立刻獲得解答，一點兒都不複雜，因為取捨的決定太容易了。


  


今天的中華人民共和國的確有很多問題，腐敗的程度甚至超過當年的民國政府。但是，無可否認的，中華人民共和國是今天國際上代表中國的唯一合法政府（聯合國標準），不是中華民國。


中華人民共和國的行政力量在大陸已經非常統一，它的行政命令有效覆蓋整個大陸，有別於民國時代的中華民國（蔣介石當年統一全國是假的）。


更重要的是，在復興中華民族的大方向上大陸的中華人民共和國幹得還不錯，無論是經濟還是軍事在全球都已經達到坐二望一，這是無可爭議和令人敬佩的成就。台灣的中華民國不可能辦到，而且已經放棄了這個努力。統一取捨的決定還不容易嗎？


我們固然希望大陸政府在內政、文化和外交上更加努力，取得更多的進步，但這是次要的，即使沒有達到這些目標也不能構成否定統一和拒絕統一的藉口。


  


7. 「孔慶東事件」的 政治意義


  


「孔慶東事件」的政治意義是証實胡溫政府對港台劫貧濟富的懷柔政策使大陸人在現實社會成為二等公民，造成港台人民和大陸人民更深的對立，是徹底失敗和完全錯誤的。


  


8. 中華民國背叛中華民族


  


對振興中華民族而言，台灣的中華民國政府不但是完全沒有希望的而且是非常負面的，因為它已經走上分裂小朝廷的不歸路，不但喪失了逐鹿中原的雄心壯志，而且背叛中華民族。


  


台灣的中華民國政府對中華民族的復興造成嚴重的拖累，是負資產，非常不得人心。


  


馬英九「以台灣為主，對人民有利」就是一個心中沒有中華民族、不切實際而又愚蠢的鬼話。想想看，如果沒有中華民族，台灣哪裏來的競爭力？


馬英九這個短視的原則注定台灣一定會被邊緣化，而且一點也不值得同情。


  


「以台灣為主，對人民有利」是最典型的獨台口號，馬英九根本看不清楚世界大局。但是馬英九成功勝選並獲得人民的授權，所以將來無論結果是甚麼台灣人都是自食其果，台灣人並不可憐，ECFA是大陸錯誤的自作多情。


  


9. 中華民國姓什麼？國民黨姓什麼？


  


今天的中華民國姓李不姓孫，國民黨姓台不姓中。


  


國民黨在2004年第二度痛失政權後就在中常會開會檢討並通過“本土化”的決議，連戰是主持人、馬英九是與會的重要人物、林益世是最重要的推手也是國民黨本土化的最佳代表並且因建議有功獲選為副主席。這些都是有正式記錄的，誰都賴不掉。


10. 馬英九的「獨台政策」


現在國民黨是掛羊頭的中國國民黨和賣狗肉的台灣國民黨，這有什麼疑問嗎？


任何人都不能為馬英九的「獨台政策」辯護，把他爸爸骨灰罈子上的字句搬出來也不行。

想想看，陳水扁政府廢掉的國統綱領馬英九有恢復嗎？


大台獨李遠哲改編的台獨教科書馬英九有改正嗎？


上面這些都是馬英九政府可以作、應該做但是沒有做的。


馬英九有什麼誠意與基礎和大陸談統一？


沒有統一的「和平協定」不是「和平分裂」是什麼？

朝思暮想「兩岸和平協定」加上「諾貝爾和平獎」的虛榮心，馬英九努力從事的是「獨立台灣」的長期化和條約化。


（ 字数限制，后面内容见二页75楼）