超级军网开贴接招！不服者来！以理捍卫国粹——中医！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:50:53
（此贴貌似和军事无关，但只为和军迷们探讨，恳请版主别挪位，叩谢！）
经常逛军坛，经常见到喷击中医是伪科学的帖子。我经常批驳，但此风依旧日渐蔓延。所以，我在此开贴，凡是认为中医不对的均可提出自己想法，只要是有理有据的质疑，我都将一一接招。
无聊谩骂之言，恕我不愿纠结，真有想法的请诚恳直言，以便该贴勉强算上科普。
（此贴貌似和军事无关，但只为和军迷们探讨，恳请版主别挪位，叩谢！）
经常逛军坛，经常见到喷击中医是伪科学的帖子。我经常批驳，但此风依旧日渐蔓延。所以，我在此开贴，凡是认为中医不对的均可提出自己想法，只要是有理有据的质疑，我都将一一接招。
无聊谩骂之言，恕我不愿纠结，真有想法的请诚恳直言，以便该贴勉强算上科普。
没用的lz
刚喝完中药，呵呵
前两天，我家MM感冒迁延导致得了鼻炎，直接4盒“新芳鼻炎胶囊”搞定。
当然，过节期间没敢让她吃辣的腥的。。。
中医不错啊，有人反对么？
各种中成药是现在各大药房的主力啊
当然，过节期间没敢让她吃辣的腥的。。。
中医不错啊，有人反对么？
各种中成药是现在各大药房的主力啊
楼主理那些人作甚？？
西方医学也是从草药学开始的。只不过近代生化学起家之后，开始转为用人工化学合成药物来治病
中医的理论、实践、效果都在那里摆着呢，每年为13亿华夏子民的健康服务呢
那些口水能否定得了中医？？？
别浪费精力了，有这时间找个MM哄哄更有意义
西方医学也是从草药学开始的。只不过近代生化学起家之后，开始转为用人工化学合成药物来治病
中医的理论、实践、效果都在那里摆着呢，每年为13亿华夏子民的健康服务呢
那些口水能否定得了中医？？？
别浪费精力了，有这时间找个MM哄哄更有意义
我一直不知道，中医的理论书籍是什么样子的。我可以想象西医的，比如，化合物A作用于细胞的蛋白质B，导致蛋白质B失活，造成细胞内窒息。
现代中医的教科书是什么样子的？也是类似的吗？
现代中医的教科书是什么样子的？也是类似的吗？
初二那年双腿疼的不能走路，还有很多红点，到省一院，二院用现代化设备都检查不出来，后来回家请邻村一个老中医看了下，开了几副中药好了，原来是腿受风+吃枸杞过敏，靠~！！！
我最近一直在喝中药，
LZ你真是闲的慌！
muckenberger 发表于 2012-2-2 09:07 ![]()
我一直不知道，中医的理论书籍是什么样子的。我可以想象西医的，比如，化合物A作用于细胞的蛋白质B，导致蛋 ...
现代中医理论、书记，你在书店里和网上都能查到
自己去看看好了。
想获取信息，也得有点儿主动性啊！
我一直不知道，中医的理论书籍是什么样子的。我可以想象西医的，比如，化合物A作用于细胞的蛋白质B，导致蛋 ...
现代中医理论、书记，你在书店里和网上都能查到
自己去看看好了。
想获取信息，也得有点儿主动性啊！
跟腱炎通过针灸治好的飘过
支持中医！
个人觉得中医是天书，可能有缺陷但是理论超前5000年，西医发展到终极才能解释中医理论。西医把人体当机器，器官就是零件，哪个坏了休哪个，头痛医头，脚痛医脚。中医讲的心肝肺都是一个个功能系统，不是西医里面具体的某个器官，个人觉得更科学，只是现在的解剖学解释不了而已。ps：黄帝内经感觉是天外来书
个人觉得中医是天书，可能有缺陷但是理论超前5000年，西医发展到终极才能解释中医理论。西医把人体当机器，器官就是零件，哪个坏了休哪个，头痛医头，脚痛医脚。中医讲的心肝肺都是一个个功能系统，不是西医里面具体的某个器官，个人觉得更科学，只是现在的解剖学解释不了而已。ps：黄帝内经感觉是天外来书
坚决打倒中医!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不解释
不解释
支持中醫。
楼上的楼上好歹拿点数据理论什么的
中成药的无副作用口号先摘了再来讨论
记得有人打过这样一个比方：中西医的区别就像挑西瓜。中医的方法是通过拍拍西瓜，听声音，凭手感。西医的方法就是直接切一个口子看一看。中医的方法可能会有失误，但是挑过以后，西瓜还是那个西瓜。西医挑过以后，那个西瓜就不是以前那个西瓜了。这个比喻虽然不太确切，但是却有相当的道理。
中医的理论是把人当成一个整体来看，重调养，讲究固本清源。西医的眼里人就是一个一个的器官的组合，便于快速定位和对症下药。
中西医各有优缺点，现在的趋势是二者的融合，依靠西医先进的检测、病理分析，使用中医综合调养，治标治本。中医不要妄自菲薄，也不可盲目自大。这才是主流
中医的理论是把人当成一个整体来看，重调养，讲究固本清源。西医的眼里人就是一个一个的器官的组合，便于快速定位和对症下药。
中西医各有优缺点，现在的趋势是二者的融合，依靠西医先进的检测、病理分析，使用中医综合调养，治标治本。中医不要妄自菲薄，也不可盲目自大。这才是主流
精通西医的不精通中医；
精通中医的不精通西医；
二者都知道皮毛的中西医结合。
所以，在论坛上开贴的结果就是：牛说牛大，角说角长。
精通中医的不精通西医；
二者都知道皮毛的中西医结合。
所以，在论坛上开贴的结果就是：牛说牛大，角说角长。
孩子生病只去中医院的飘过。
现在科版一直有人喷中医。
我只知道我高中同学毕业以后，上的是六年制的北京中医学院...
应该是我知道的读的最多年的吧，我当时想估计中医很难学，要不要读那么多年干什么...
应该是我知道的读的最多年的吧，我当时想估计中医很难学，要不要读那么多年干什么...
能治病就是好医生。两医各有所长。只不过西医所长多罢了。主要是问大家如果病了，首先你选哪个？会不会有人得了阑尾炎什么的也要先去中医院喝汤药。当然现在中医院也做手术。
muckenberger 发表于 2012-2-2 09:07 ![]()
我一直不知道，中医的理论书籍是什么样子的。我可以想象西医的，比如，化合物A作用于细胞的蛋白质B，导致蛋 ...
不是，中医理论不是建立在自然科学基础上的，所以中医没有细菌、病毒、分子、蛋白质……之类的说法。因为中医基础理论诞生的时候，人类还没有这些名词。
中医是经验科学，中医理论是以正邪结构的，正指代免疫机制和一切利于健康的因素；邪代表细菌、病毒等所有致病原，也就是会损害健康的因素。然后用五行相生相克的结构来诠释人体的相互协调和相互影响。
我一直不知道，中医的理论书籍是什么样子的。我可以想象西医的，比如，化合物A作用于细胞的蛋白质B，导致蛋 ...
不是，中医理论不是建立在自然科学基础上的，所以中医没有细菌、病毒、分子、蛋白质……之类的说法。因为中医基础理论诞生的时候，人类还没有这些名词。
中医是经验科学，中医理论是以正邪结构的，正指代免疫机制和一切利于健康的因素；邪代表细菌、病毒等所有致病原，也就是会损害健康的因素。然后用五行相生相克的结构来诠释人体的相互协调和相互影响。
傻货满天飞 发表于 2012-2-2 09:28 ![]()
我只知道我高中同学毕业以后，上的是六年制的北京中医学院...
应该是我知道的读的最多年的吧，我当时想估 ...
中医难，难就难在中医不在学，在于用。因为中医太多判断基于经验基础的主观判断。但现在中医已经接受了西医的诊察手段，所以也并不主观。但中医的方药组合没有定式，因人因时而变，所以难
我只知道我高中同学毕业以后，上的是六年制的北京中医学院...
应该是我知道的读的最多年的吧，我当时想估 ...
中医难，难就难在中医不在学，在于用。因为中医太多判断基于经验基础的主观判断。但现在中医已经接受了西医的诊察手段，所以也并不主观。但中医的方药组合没有定式，因人因时而变，所以难
emellzzq 发表于 2012-2-2 09:28 ![]()
现在科版一直有人喷中医。
我经常只回一句：无知者无畏！
现在科版一直有人喷中医。
我经常只回一句：无知者无畏！
优布.特留尼希特 发表于 2012-2-2 09:20 ![]()
中成药的无副作用口号先摘了再来讨论
中成药并不是中药！搞明白再来谈！
中药本身并没有强调自己无副作用，只是相对西药而言的。
中成药的无副作用口号先摘了再来讨论
中成药并不是中药！搞明白再来谈！
中药本身并没有强调自己无副作用，只是相对西药而言的。
ludwig_ii 发表于 2012-2-2 09:18 ![]()
坚决打倒中医!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不解释
红卫兵？
坚决打倒中医!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
不解释
红卫兵？
windflyrain 发表于 2012-2-2 09:15 ![]()
个人觉得中医是天书，可能有缺陷但是理论超前5000年，西医发展到终极才能解释中医理论
中医理论自成体系，并没有缺陷一说，只是现代人接受的是自然科学，总拿着分子、蛋白质之类的认识去鉴别自然科学。所以不能理解
个人觉得中医是天书，可能有缺陷但是理论超前5000年，西医发展到终极才能解释中医理论
中医理论自成体系，并没有缺陷一说，只是现代人接受的是自然科学，总拿着分子、蛋白质之类的认识去鉴别自然科学。所以不能理解
死鬼 发表于 2012-2-2 09:11 ![]()
LZ你真是闲的慌！
我学过中医，也学过西医，见不得某些人的无知无畏啊
LZ你真是闲的慌！
我学过中医，也学过西医，见不得某些人的无知无畏啊
专业也算与医疗搭边, 我来协助楼主一把, 支持中医
池鱼思故渊 发表于 2012-2-2 09:13 ![]()
跟腱炎通过针灸治好的飘过
酸胀麻的滋味可好？？哈哈哈~~~
跟腱炎通过针灸治好的飘过
酸胀麻的滋味可好？？哈哈哈~~~
油炸冰激凌 发表于 2012-2-2 09:38 ![]()
中成药并不是中药！搞明白再来谈！
中药本身并没有强调自己无副作用，只是相对西药而言的。
你认为中药无副作用？
铺天盖地的无副作用口号感情是偶喊的？不看电视不看报？还对比西药？应该是自个都不知道会有什么样的副作用，症状，程度，可能出现的人群ＢＡＬＡＢＡＬＡ一概不知．反正偶们无副作用
中成药并不是中药！搞明白再来谈！
中药本身并没有强调自己无副作用，只是相对西药而言的。
你认为中药无副作用？
铺天盖地的无副作用口号感情是偶喊的？不看电视不看报？还对比西药？应该是自个都不知道会有什么样的副作用，症状，程度，可能出现的人群ＢＡＬＡＢＡＬＡ一概不知．反正偶们无副作用
cxc97865482 发表于 2012-2-2 09:20 ![]()
楼上的楼上好歹拿点数据理论什么的
你真会为难人，但凡他能，还会这么说话吗？
楼上的楼上好歹拿点数据理论什么的
你真会为难人，但凡他能，还会这么说话吗？
生于七十年代 发表于 2012-2-2 09:10 ![]()
我最近一直在喝中药，
可怜的娃，你肿么了？
我最近一直在喝中药，
可怜的娃，你肿么了？
优布.特留尼希特 发表于 2012-2-2 09:20 ![]()
中成药的无副作用口号先摘了再来讨论
谁说没副作用，是药三分毒。根本不需要摘。
中成药的无副作用口号先摘了再来讨论
谁说没副作用，是药三分毒。根本不需要摘。
我不觉得中医有啥不好，毕竟是几千年拿活人试出来的。
关键是现在中医的忽悠太多，举着老祖宗的牌子在那招摇撞骗。
此外中医也要向科学方向迈进，当年不知道细胞、分子、病毒啥的，现在知道了，就应该深入研究，用科学的方法解释中医的行医用药原理，挖掘其潜在本质，剔除糟粕。
这才是进步。
只是标榜祖传秘方，多有忽悠之嫌，被人诟病。。
关键是现在中医的忽悠太多，举着老祖宗的牌子在那招摇撞骗。
此外中医也要向科学方向迈进，当年不知道细胞、分子、病毒啥的，现在知道了，就应该深入研究，用科学的方法解释中医的行医用药原理，挖掘其潜在本质，剔除糟粕。
这才是进步。
只是标榜祖传秘方，多有忽悠之嫌，被人诟病。。
楼主，本人见识浅溥，打听一下啊。
好像很少听说中医有开刀的事情。
中医有没有像西医那样需要开刀的情况？传说说华佗为关羽刮骨疗毒，说明中医是有开刀的案例的。现在医院的中医科还有开刀的案例吗？
再就是，现在卖的些什么补药老拿《黄帝内经》《千金方》之类的做招牌，这些医书现在还是中医的权威吗？
好像很少听说中医有开刀的事情。
中医有没有像西医那样需要开刀的情况？传说说华佗为关羽刮骨疗毒，说明中医是有开刀的案例的。现在医院的中医科还有开刀的案例吗？
再就是，现在卖的些什么补药老拿《黄帝内经》《千金方》之类的做招牌，这些医书现在还是中医的权威吗？
中成药的无副作用口号先摘了再来讨论
是药三分毒，这是中医理论还是西医理论？
是药三分毒，这是中医理论还是西医理论？
慢乙肝，西医打干扰素，天天头晕，恶心，有轻微抑郁症前兆，生理功能异常，停药后反弹。换中药，两周调一下方子，已经用药一年，啥都正常！要是保持状态应该可以终身小三阳，痊愈的可能也存在。