CD上很多人嘲笑平秃，但有哪家军刊能达到汉和的影响力？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:08:39
参考、环球、各大门户网站，都还是把汉和当根葱的。
当然盗图是不地道，但网民偷拍本就不受版权保护（有些图不追查泄密责任就不错了）。至于论述及观点，立场姑且不论，水平也没见国内军刊上的文章比他强多少。还有去各大国际防务展打酱油，国内就算三大知识和坦装兵器也会派记者，似乎比平秃更没人鸟。
按说军迷圈里也有不少海外远程爱国者，怎么这么多年就没人办个刊物，跟平秃一较高下呢？国内写手给海外投稿只要不严重泄密，也不会被查吧。
参考、环球、各大门户网站，都还是把汉和当根葱的。
当然盗图是不地道，但网民偷拍本就不受版权保护（有些图不追查泄密责任就不错了）。至于论述及观点，立场姑且不论，水平也没见国内军刊上的文章比他强多少。还有去各大国际防务展打酱油，国内就算三大知识和坦装兵器也会派记者，似乎比平秃更没人鸟。
按说军迷圈里也有不少海外远程爱国者，怎么这么多年就没人办个刊物，跟平秃一较高下呢？国内写手给海外投稿只要不严重泄密，也不会被查吧。
最可笑的是，很多CDer,一边发帖大骂，一边发帖裸求下载。这算人格分裂吗？
blank 发表于 2012-2-1 10:19
最可笑的是，很多CDer,一边发帖大骂，一边发帖裸求下载。这算人格分裂吗？
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火，再加点儿爱国、尊严、激情、民族，甚至还有南京大屠杀什么的佐料。再加上圈外一些跟着瞎跑的小白军迷，为了标明自己没站错队，是个“资深”的军迷，纷纷也跟着一番瞎闹。就像这儿的重量级人物kgb、darknit那样恨闪电战，一个道理，卖石灰的看不得旁边卖灰面的。还要尽量掩饰。

晓杨 发表于 2012-2-1 10:57
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火， ...


3楼分析的对。很多菜鸟都是见风使舵，看那些老鸟骂他们也骂，其实他们内心想的正好相反。那些老鸟骂无非2个原因。1，平秃子趋势用过他们的东西，不给钱所以骂，可以理解。2部分坛子老鸟跟国内很多军事杂志都有利益关系，赚稿费发稿子，国内大部分军事杂志都比不过汉和，他们也只好过过嘴瘾骂平秃子了 ，误导读者，让大家以为汉和就是垃圾地摊杂志。吃不到葡萄说葡萄酸！
平心而论汉和确实不错，比 很多只知道翻译外国内容的大部分国内杂志好！
晓杨 发表于 2012-2-1 10:57
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火， ...


3楼分析的对。很多菜鸟都是见风使舵，看那些老鸟骂他们也骂，其实他们内心想的正好相反。那些老鸟骂无非2个原因。1，平秃子趋势用过他们的东西，不给钱所以骂，可以理解。2部分坛子老鸟跟国内很多军事杂志都有利益关系，赚稿费发稿子，国内大部分军事杂志都比不过汉和，他们也只好过过嘴瘾骂平秃子了 ，误导读者，让大家以为汉和就是垃圾地摊杂志。吃不到葡萄说葡萄酸！
平心而论汉和确实不错，比 很多只知道翻译外国内容的大部分国内杂志好！
晓杨 发表于 2012-2-1 10:57
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火， ...
了解了，看来只要想到是“钱”的原因，就都好解释。
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火， ...
兄弟言之有理！
晓杨 发表于 2012-2-1 10:57
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火， ...
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火，再加点儿爱国、尊严、激情、民族，甚至还有南京大屠杀什么的佐料。再加上圈外一些跟着瞎跑的小白军迷，为了标明自己没站错队，是个“资深”的军迷，纷纷也跟着一番瞎闹。就像这儿的重量级人物kgb、darknit那样恨闪电战，一个道理，卖石灰的看不得旁边卖灰面的。还要尽量掩饰。
-------------------------------------------------------------------
对不起，我没有恨过闪电战
国内军迷多数看汉和只是猎奇而已，汉和还真当自己是一回事！
闪电战太哈德
隋文大帝 发表于 2012-2-1 13:15
国内军迷多数看汉和只是猎奇而已，汉和还真当自己是一回事！
汉和又不是给你们看的，自作多情
dark_knight 发表于 2012-2-1 13:22
汉和又不是给你们看的，自作多情
看汉和确实是不用多情！:D 看完就删，而且免费PDF就在超大！;P
汉和，很有影响力啊，忽悠美国人吗？
汉和在俄罗斯确实有独家渠道，在中国大量进口俄罗斯军火的年代，汉和确实是报道中国军事最新动态的权威。现在随着中俄越走越远，汉和也江河日下，靠谷歌过日子了。
北美局的局长还怕骂吗，越骂越安全？我们这是为了他好！{:soso_e113:}再说谁会怀疑汤司令或者胡司令是共产党呢？
免费所以才看，如果在国内上市，估计买的人不会多
台刊有的还不错，什么军事家，尖端科技，军事连线…
汉和还是很不错的。我比较喜欢。
小偷嘲笑被偷者的道德。可笑。
汉和的影响力正因为它是盯着中国国内装备，才吸引眼球的。换言之一定程度上是白兔的装备养活了它。有些评价确实不够公允。骂人的手法也都低劣了些。但根本上说，应该还是政治原因，见不得一个会说中文的黄皮肤，对原来的母国的态度挑三拣四，这是他不招人待见的主要原因。
但有一点，买不买杂志和怎么评价这本杂志，不存在必然联系。LZ的逻辑就是，你既然千方百计在找汉和看，你就只能客气点说好话，如果你这点成立的话，那么我只有能够证明自己没看过汉和，我才能给出负面评论呢？这个又会被你说成是——没有调查就没有发言权吧？就好比你天天上超市买东西，你不能说这家超市不好，这个有点滑稽。

扁舟子 发表于 2012-2-1 17:58
汉和的影响力正因为它是盯着中国国内装备，才吸引眼球的。换言之一定程度上是白兔的装备养活了它。有些评价 ...


假如你买了汉和，你说它这个不好那个不灵，我支持你。但是请问你怎么看的汉和？假如是下载的pdf,这个叫“偷”，你没有权利骂被偷者。就好比小偷去超市偷了一带牛奶，他是没权利骂超市为什么要在门口设个报警器的。
扁舟子 发表于 2012-2-1 17:58
汉和的影响力正因为它是盯着中国国内装备，才吸引眼球的。换言之一定程度上是白兔的装备养活了它。有些评价 ...


假如你买了汉和，你说它这个不好那个不灵，我支持你。但是请问你怎么看的汉和？假如是下载的pdf,这个叫“偷”，你没有权利骂被偷者。就好比小偷去超市偷了一带牛奶，他是没权利骂超市为什么要在门口设个报警器的。
扁舟子 发表于 2012-2-1 17:58
汉和的影响力正因为它是盯着中国国内装备，才吸引眼球的。换言之一定程度上是白兔的装备养活了它。有些评价 ...
本人没有看过汉和，对其了解只限于国内媒体的转载编译，对平秃无感。
但既然那么多正规新闻媒体都把汉和当回事，平秃也确实接触过不算太少的国外军工界人士，身为普通军迷或家里蹲的业余写手嘲笑人家的水平，是不是也挺可笑？当然人品问题另说。
我们嘲笑的是 平大师 所谓的独家新闻 经常是靠 猜  上一期金正日的健康那篇文章 那不是可笑之极么？当然 假如你认为这也算是学术失误那当我没说
大家嘲笑平大师 是因为他的文章观点不公正 偏颇
至于说小偷 平大师从中国网络偷的照片 资料还少么？你在这摇旗呐喊是何道理？
平可夫可是很早就说小金身体不行了。
不过萝卜青菜各有所好，汉和视角还是独特的。渠道也比较有特色。
zz1976 发表于 2012-2-1 22:12
平可夫可是很早就说小金身体不行了。
不过萝卜青菜各有所好，汉和视角还是独特的。渠道也比较有特色。
请你看过上期平可夫的独家报道再来说 看看平大仙是怎么说的 淡定:D
偶也看汉和，毕竟是多一个渠道看自己嘛，不能老是从官方渠道了解自己的
晓杨 发表于 2012-2-1 10:57
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火， ...
打击面打了些，其实，无非是圈内利益之争，开骂的以国内投稿人和办军杂的人为主吧，在几个大论坛上开火，再加点儿爱国、尊严、激情、民族，甚至还有南京大屠杀什么的佐料。再加上圈外一些跟着瞎跑的小白军迷，为了标明自己没站错队，是个“资深”的军迷，纷纷也跟着一番瞎闹。就像这儿的重量级人物kgb、darknit那样恨闪电战，一个道理，卖石灰的看不得旁边卖灰面的。还要尽量掩饰。

-----------
你这屎盆子扣的……
blank 发表于 2012-2-1 18:09
假如你买了汉和，你说它这个不好那个不灵，我支持你。但是请问你怎么看的汉和？假如是下载的pdf,这个叫 ...
你搞错对象了。我对汉和的评论不是关键点。骂汉和跟骂平秃理论上也不是一回事，当然有人是因为不待见平秃的人品（至于是否真的不堪，另说），专挑汉和的毛病不在少数。所谓汉和影响力，实际上焦点在于，它是立足于热点军事问题评述的，这类刊物肯定会引起更多的关注，哪怕有时候观点雷人。下载pdf的平台很多都是灰色地带的，但无论别人是通过什么渠道看到刊物的，如果仅仅就事论事地对内容质量进行评判，他完全有这个权利。当然，如果是因为通不过阅读权限而骂，这个确实比较蛋疼。你怎么能够判断哪些读者是合法购买杂志，哪些是非法下载的么？如果没法证明，那么这个身份的认定就不在讨论范围。只看他的评论内容就可以了。

这就是我的观点：只要是和刊物质量有关的批评，哪怕尖刻，也是读者的权利，因为看不惯人品或者运作方式而迁怒杂志本身，引申为水平问题的，这个就比较可笑……
扁舟子 发表于 2012-2-2 10:18
你搞错对象了。我对汉和的评论不是关键点。骂汉和跟骂平秃理论上也不是一回事，当然有人是因为不待见平秃 ...
你没花钱买就别冒充读者了。看看pdf不是你的错，出来骂就是你的不对了。
平可夫的文章明显的倾向性非常严重，根本谈不上是公正客观的评论，国内不少人想看汉和只是因为汉和有一些中国军事的情报而已，因为国内媒体在这方面是极其缺失的，老外都经常说，中国人往往是通过国外媒体才了解一些中国军事的情况的，有时候的确是这样的。
某人以前说的很中肯，汉和除了较广的情报来源和相对敬业的精神外，在专业水平和公正评论的职业道德方面，是非常低下的。
杂志往往骂的人越多越火，当一本杂志没人过问了，就离倒闭不远了
南街之王 发表于 2012-2-2 11:37
杂志往往骂的人越多越火，当一本杂志没人过问了，就离倒闭不远了

那确实。
芙蓉姐姐不也一样出名吗？可是又有谁会愿意当第二个？
国内很难买到香港，日本，台湾的军事杂志的，真是遗憾。
blank 发表于 2012-2-2 10:46
你没花钱买就别冒充读者了。看看pdf不是你的错，出来骂就是你的不对了。
我犯得着骂他吗？你看见我骂了吗？这种自以为是的观点也只有你这样偏见第一的人才说的出。不花钱就不是读者？这是你的理论？一个外地游客，离开自己的家乡，到哪里都没有发言权了？
扁舟子 发表于 2012-2-2 17:49
我犯得着骂他吗？你看见我骂了吗？这种自以为是的观点也只有你这样偏见第一的人才说的出。不花钱就不是读 ...
还是那句话，看盗版书的就不要跳出来说作者人品有问题了。
SU-27-3 发表于 2012-2-2 10:54
平可夫的文章明显的倾向性非常严重，根本谈不上是公正客观的评论，国内不少人想看汉和只是因为汉和有一些中 ...
这才是骂汉和的重点 有些人都没搞清楚 就开始挑起矛盾 逗事谩骂 是不是因为在家闲的蛋疼？
blank 发表于 2012-2-2 18:35
还是那句话，看盗版书的就不要跳出来说作者人品有问题了。
你是平可夫的什么人？或者你是见义勇为？ 平大师通过他的杂志和网站宣传他的观点和立场 作为网友作为信息终端接收者 俺们愿意对此发表自己的意见 管你鸟事？
那拉 发表于 2012-2-2 19:01
你是平可夫的什么人？或者你是见义勇为？ 平大师通过他的杂志和网站宣传他的观点和立场 作为网友作为信息 ...
我才不管他是平可夫还是凹可夫或者凸可夫，我只看到有人人格分裂的表现。
blank 发表于 2012-2-1 10:19
最可笑的是，很多CDer,一边发帖大骂，一边发帖裸求下载。这算人格分裂吗？
偶分裂，偶欢乐！偶也！



这两者有联系吗？我没看，怎么骂啊？没有调查没有发言权。

Mr.Lau 发表于 2012-2-2 18:49
这才是骂汉和的重点 有些人都没搞清楚 就开始挑起矛盾 逗事谩骂 是不是因为在家闲的蛋疼？


中国军迷挺可怜的，为了了解一些自己所热爱的中国军事信息，不得不忍受汉和对中国无耻的恶意猜测和诽谤中伤嘲讽
Mr.Lau 发表于 2012-2-2 18:49
这才是骂汉和的重点 有些人都没搞清楚 就开始挑起矛盾 逗事谩骂 是不是因为在家闲的蛋疼？


中国军迷挺可怜的，为了了解一些自己所热爱的中国军事信息，不得不忍受汉和对中国无耻的恶意猜测和诽谤中伤嘲讽
blank 发表于 2012-2-2 18:35
还是那句话，看盗版书的就不要跳出来说作者人品有问题了。
1：你所说的看盗版书的，和你所嘲笑的所谓跳出来说的人，你怎么证明是同一批人。

2：按照你的理论，每个人都有缺点，所以每个人都没有权利指责别人……

3：无论你看的是平可夫的正版书，还是盗版书，都不能说不好听的。正版书，说明你还是当棵葱的，你要敢说，就是人格分裂，看盗版书，你人品有问题，没资格说。反正只要是军刊，不管看的什么，你都不能说

4：真是神论哪！
CD上很多人嘲笑平秃，但有哪家军刊能达到汉和的影响力？ 第一次上CD，觉得这里看热闹的人很多 为什么很多人嘲笑起印度航母心安理得呢？ 每天上cd,都会收到很多系统信息 我发现CD上很多军迷都有了帝国主义心态了 很多人说台湾是美国的狗，但我觉得在有些事情上台湾比大 ... 我为CD很多人感觉脸红 天天上CD,,,觉得CD的贴发的不是很多, 意淫的人很多，但终究还是要面对现实 人民网被CD嘲笑智商了 怀念WG还是憎恨WG，CD上讨论的很多，试一下投票看看。。 ... 很多人说CD上图很悲剧。。。本菜试试看。。。