俄称中国武直10已配红箭10导弹性能不及阿帕奇-超级军网

据俄罗斯《纽带》网1月30日报道，新近出现在互联网上的照片显示，中国最新式的武直-10攻击直升机已装备了新型的“红箭-10”反坦克导弹。

　　除此之外，该型直升机还配备了机关炮和TY-90“空对空”导弹。

　　“红箭-10”反坦克导弹的技术参数目前仍处于保密状态。有多位专家认为，该导弹的性能可能类似于美国“阿帕奇”攻击直升机装备的AGM-114“地狱火”反坦克导弹。他们指出，“红箭-10”可配备包括红外、激光和雷达(毫米波段)在内的多种类型的导引头。

　　武直-10攻击直升机的研制工作始于上世纪90年代中期，研制单位为中国航空工业集团公司下属的昌河航空工业集团和中国直升机设计研究所。武直-10的原型机于2003年4月29日完成首飞。据悉，其原型机总共生产了8架，装备加拿大普惠公司生产的PT6C-67C发动机(1531马力)或是罗尔斯·罗伊斯公司的MTR390发动机(1285马力)。首批量产型的武直-10在2009—2010年间交付中国军方，均装备国产发动机(据推测功率为1340马力，得到来自乌克兰和俄罗斯的技术援助)。

　　武直-10采用串联式座舱布局，其中前舱为导航员，后舱为飞行员。该机配备有先进的火控系统、光电探测设备和红外传感器，可自动发射干扰敌方导弹的红外诱饵。

　　武直-10与南非的AH-2和意大利的A-129属于同一级别，载弹量和整体性能要逊色于美军的AH-64“阿帕奇”。

http://mil.news.sina.com.cn/2012-01-31/0842681167.html

U6449P27T1D681167F3DT20120131084229.jpg (19.36 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2012-1-31 10:01 上传

据俄罗斯《纽带》网1月30日报道，新近出现在互联网上的照片显示，中国最新式的武直-10攻击直升机已装备了新型的“红箭-10”反坦克导弹。

　　除此之外，该型直升机还配备了机关炮和TY-90“空对空”导弹。

　　“红箭-10”反坦克导弹的技术参数目前仍处于保密状态。有多位专家认为，该导弹的性能可能类似于美国“阿帕奇”攻击直升机装备的AGM-114“地狱火”反坦克导弹。他们指出，“红箭-10”可配备包括红外、激光和雷达(毫米波段)在内的多种类型的导引头。

　　武直-10攻击直升机的研制工作始于上世纪90年代中期，研制单位为中国航空工业集团公司下属的昌河航空工业集团和中国直升机设计研究所。武直-10的原型机于2003年4月29日完成首飞。据悉，其原型机总共生产了8架，装备加拿大普惠公司生产的PT6C-67C发动机(1531马力)或是罗尔斯·罗伊斯公司的MTR390发动机(1285马力)。首批量产型的武直-10在2009—2010年间交付中国军方，均装备国产发动机(据推测功率为1340马力，得到来自乌克兰和俄罗斯的技术援助)。

　　武直-10采用串联式座舱布局，其中前舱为导航员，后舱为飞行员。该机配备有先进的火控系统、光电探测设备和红外传感器，可自动发射干扰敌方导弹的红外诱饵。

　　武直-10与南非的AH-2和意大利的A-129属于同一级别，载弹量和整体性能要逊色于美军的AH-64“阿帕奇”。

http://mil.news.sina.com.cn/2012-01-31/0842681167.html

正常正常就是因为阿帕奇太牛b美帝把科曼奇都毙了

最新型长弓阿帕奇确实很牛逼，不过黑丝与航母出现，使WZ10不那么引人关注了

不拉出来溜溜，焉知优劣？
给一辆大奔，好不好？敢去青藏线上遛一遛？
现在，已经不是单一武器装备决定战争成败的时代了，而且这个永远不是。战争的首要决胜因素依旧是人

中型够用了，以后在改进，千万别去买毛子的东西

用直升机做对地支援的思路根本上就是错误的。

难道毛子泥有比阿帕奇牛B的武直？？

呵呵，有能用就好，慢慢在完善吗，我们一定要看到共产党的努力，也要理解党，

不用他说，地球人都知道。

阿帕奇这货真的是神器啊

打T-90S神马的好用就行，我们的鸡鸡不是用来比大小的。

难道说错了吗？

playfish 发表于 2012-1-31 10:48
用直升机做对地支援的思路根本上就是错误的。
我也觉得，我觉得用螺旋桨攻击机比较好，比如巨嘴鸟。

毛子的卡-50/52和米-28N基本上跟阿帕奇还是有一拼的

跟阿帕奇比差距还是有的，不过也是个突破了

其实，性能的区分不过是新与旧的区别。

xsx 发表于 2012-1-31 11:35
毛子的卡-50/52和米-28N基本上跟阿帕奇还是有一拼的
毛子就是想说这个意思。

迷你小娇娃发表于 2012-1-31 11:45
其实，性能的区分不过是新与旧的区别。
这个涂装够霸气，不过用在雌鹿上有点可惜。
有米-28N的类似涂装么？

想兔子买你的吗？

能上得高原么？发动机比得上黑鹰么？只要够打印度，就是科学发展的伟大成果了。

xsx 发表于 2012-1-31 11:35
毛子的卡-50/52和米-28N基本上跟阿帕奇还是有一拼的
哦，毛子又想卖啥啦

武直10可能确实不如阿帕奇,我们本来准备安在武直10上面的加拿大发动机被美国卡了脖子,现在只好安装一个性能不如加拿大的发动机凑合用,当然直升机的总体性能会下降,发动机实在是中国的软肋

要是打坦克或许还可以,要是碰见阿帕奇最好躲远点

要是打坦克载弹量等综合能力比阿帕奇差点要是互相碰见那真是半斤和六两了。

在宣传领域毛子和美帝是一路货色，不是“威胁论”就是“落后论”。

cleverman 发表于 2012-1-31 12:35
武直10可能确实不如阿帕奇,我们本来准备安在武直10上面的加拿大发动机被美国卡了脖子,现在只好安装一个性能 ...
好像人家给的是民用版的，这样还不如自己造，虽然开始差些，但可以锻炼队伍，积累技术，这可是无价之宝。

载弹量？一个重型，一个中型，这样比啊？

毛子现在是胃酸过多啊，而且时常发作

实际上俄罗斯想说的是：武直-10配红箭-10不如他的米--4配火箭巢。

亮点是得到乌毛和俄毛的技术援助

毛子阿三棒子化

不拉出来溜溜，焉知优劣？
给一辆大奔，好不好？敢去青藏线上遛一遛？
现在，已经不是单一武器装备决定战 ...
过于正确。

直10不如长弓阿帕奇太正常不过了，中国第一步是解决专用武直有无的问题，更好的已经在发展之中了，这个我坚信。

大大们差别是在发动机好不好

比不过阿帕奇我觉得不算太丢人。。。

playfish 发表于 2012-1-31 10:48
用直升机做对地支援的思路根本上就是错误的。
直升机的功用其实还是作为陆军快速部署和轻武力压制的必需品

之所以现在效能降低，主要是防空甚至是单兵便携防空武器过于普及。加之直升机速度低，很容易成为靶子而自卫能力较低

cleverman 发表于 2012-1-31 12:36
要是打坦克或许还可以,要是碰见阿帕奇最好躲远点
那TY-90你以为是干什么的？

毛子要是说城管能压阿帕奇一头我才要骂人呢，这第一步才迈出去就超过人家走了好多年的路

aegisangel 发表于 2012-1-31 14:10
直升机的功用其实还是作为陆军快速部署和轻武力压制的必需品

之所以现在效能降低，主要是防空甚至是单 ...
我认为，大型运输直升机和前线突击运输直升机是陆军必须的。而对地支援任务可以交给巨嘴鸟这种飞机来做，效果和成本都比武直好一大截。唯一的麻烦是和空军之间的空中管制系统融合问题。

playfish 发表于 2012-1-31 14:27
我认为，大型运输直升机和前线突击运输直升机是陆军必须的。而对地支援任务可以交给巨嘴鸟这种飞机来做， ...
所以无人机的支援是未来发展的方向

陆军中尉发表于 2012-1-31 13:15
过于正确。
城管貌似还没有上毫米波雷达吧