超级军网投诉 “杀之”版主胡乱扣分禁言
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:35:44
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1315007
中莫名其妙的扣分禁言，蛮狠无理，不合他政治立场的网友发言多会被其扣分，完全没有一名版主所持有的中立立场！http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1315007
中莫名其妙的扣分禁言，蛮狠无理，不合他政治立场的网友发言多会被其扣分，完全没有一名版主所持有的中立立场！
中莫名其妙的扣分禁言，蛮狠无理，不合他政治立场的网友发言多会被其扣分，完全没有一名版主所持有的中立立场！http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1315007
中莫名其妙的扣分禁言，蛮狠无理，不合他政治立场的网友发言多会被其扣分，完全没有一名版主所持有的中立立场！
非官方正式微博公信力有多大，相信网友们都知道。
而且本人也没有在任何网站注册微博，
所以该帖引用来自微博的消息，一，我无法查看，是否和楼主截图内容一致。二，即使一致，这种非官方微博，实在多如牛毛，其中观点，形色各异，为了避免以往有人借用超大成为炒作个人微博的故事重演，所以这种非可靠微博，一律视为无价值链接。这在超大管理层是取得了共识的。
因此我在楼主的帖子下面进行了点评，目的是提醒楼主，不要把超大当垃圾桶，将那些毫无价值的东西转到超大来。拉低超大的水平。
结果你的发言是什么？
“人家本来就讨论微薄的言论，不用微薄的链接用什么？
人不能无耻到这种地步。”
请问，我的管理行为怎么无耻了？
而且本人也没有在任何网站注册微博，
所以该帖引用来自微博的消息，一，我无法查看，是否和楼主截图内容一致。二，即使一致，这种非官方微博，实在多如牛毛，其中观点，形色各异，为了避免以往有人借用超大成为炒作个人微博的故事重演，所以这种非可靠微博，一律视为无价值链接。这在超大管理层是取得了共识的。
因此我在楼主的帖子下面进行了点评，目的是提醒楼主，不要把超大当垃圾桶，将那些毫无价值的东西转到超大来。拉低超大的水平。
结果你的发言是什么？
“人家本来就讨论微薄的言论，不用微薄的链接用什么？
人不能无耻到这种地步。”
请问，我的管理行为怎么无耻了？
现在反思一下，当时扣分的标准是不文明用语，其实不对，
楼主的行为其实是对抗正常的论坛管理。
请超版定夺。
楼主的行为其实是对抗正常的论坛管理。
请超版定夺。
什么叫对抗，此贴中本来就是讨论微博的言论，而不是引用微博的新闻，怎么就不能引用微博的链接了？我的评论虽然过火，但够不上对抗正常的论坛管理吧，对你一贯的扣分标准我存在异议，从其他网友对你的评论也能看出来。
超大也不是一言堂，有异议和错误难道不能指正出来么？
超大也不是一言堂，有异议和错误难道不能指正出来么？
看不到lz 的帖子了
想问，这位版主扣分的标准是什么，千万说圆了，不然那些说得更难听，
却被你视而不见的，堂而皇之摆在上面的不扣分的，你没法解释。
超大又不是你的一言堂。
没想到还有这种人。
想问，这位版主扣分的标准是什么，千万说圆了，不然那些说得更难听，
却被你视而不见的，堂而皇之摆在上面的不扣分的，你没法解释。
超大又不是你的一言堂。
没想到还有这种人。
杀之版主下手是很严格的，但是超大依然屡有喜欢违规的ID出现。
杀之扣分扣的太少，如为CD好，此类ID直接小黑屋。。。
无耻在哪了？
说不清楚按人身攻击从重处理！
说不清楚按人身攻击从重处理！
alex182 发表于 2012-1-23 01:39 ![]()
Q群事Q群说，微薄事微薄了，这是常识。
一些朋友把其他社交平台的口水战火引到超大，版主依规劝诫。。我 ...
什么叫 “Q群事Q群说，微薄事微薄了，这是常识。”？
既然这个是畅谈栏目，版规中也没有说明不能说微博的事，为什么就不能说，现在扯上常识出来了，不觉的好笑么？按你的说法是不是，也有“报纸的事报纸上说，电视新闻的电视上说”的常识，还要畅谈栏目做什么？
投诉不成反被扣2次分，你们是依照版规处理问题还是依照你们版主的个人喜恶处理问题？
说“无耻”是对事不对人，我上面的回帖也说了我当时的说法有点过火，如果非得把我发言引申上人身攻击，我也无法可说，你们的地盘你们做主，我以后离远点就是。
Q群事Q群说，微薄事微薄了，这是常识。
一些朋友把其他社交平台的口水战火引到超大，版主依规劝诫。。我 ...
什么叫 “Q群事Q群说，微薄事微薄了，这是常识。”？
既然这个是畅谈栏目，版规中也没有说明不能说微博的事，为什么就不能说，现在扯上常识出来了，不觉的好笑么？按你的说法是不是，也有“报纸的事报纸上说，电视新闻的电视上说”的常识，还要畅谈栏目做什么？
投诉不成反被扣2次分，你们是依照版规处理问题还是依照你们版主的个人喜恶处理问题？
说“无耻”是对事不对人，我上面的回帖也说了我当时的说法有点过火，如果非得把我发言引申上人身攻击，我也无法可说，你们的地盘你们做主，我以后离远点就是。
bigmap 发表于 2012-1-23 16:05 ![]()
什么叫 “Q群事Q群说，微薄事微薄了，这是常识。”？
既然这个是畅谈栏目，版规中也没有说明不能说微博 ...
哪个说过不能说？哪个版主把那帖屏蔽、删帖，或者处罚了当事帖楼主？
版主提醒不要把微薄平台口水战烧到CD有什么错？怎么就无耻了？
如果您说的“无耻”是对事不对人，那么我们的操作更是对言论不对ID。
什么叫 “Q群事Q群说，微薄事微薄了，这是常识。”？
既然这个是畅谈栏目，版规中也没有说明不能说微博 ...
哪个说过不能说？哪个版主把那帖屏蔽、删帖，或者处罚了当事帖楼主？
版主提醒不要把微薄平台口水战烧到CD有什么错？怎么就无耻了？
如果您说的“无耻”是对事不对人，那么我们的操作更是对言论不对ID。
提醒的原文是 不要把微博平台口水烧到cd么？原文是 微博链接不能作为本帖的合法链接。所以才有我的质疑！现在原帖我无法查看，现在的提示是否如你写的那样我无法得知。这个id是j20试飞时才得知有超大这个论坛建立的，论坛我很喜欢也很尊重版主的职责，以前被扣分也觉得理所当然，这次被扣分处理我无法接受。我就这一个id，也不会注册其他马甲，我就是质疑 杀之 带有明显立场的执法，这不是我一个人的看法。
我就是质疑 杀之 带有明显立场的执法，这不是我一个人的看法。”
好个“对事不对人”，“无耻”不是质疑，是攻击，因此对您的处理并不冤枉，本帖投诉驳回。
好个“对事不对人”，“无耻”不是质疑，是攻击，因此对您的处理并不冤枉，本帖投诉驳回。