超级军网投诉版主：xiaolu滥用职权胡乱扣分
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:25:49
这个是我收到的消息：
在2005-7-7 20:42:45，xiaolu给您发送的消息！
消息标题：系统消息
您发表的帖子《本帖子为回复帖子》因内容不符而被删除帖子，且进行了金钱-10，经验-10，魅力-10的操作
以下为操作者给您的附言：严重警告，不得出现支持恐怖主义言语！
我回复的帖子是这个：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=1
我记得当时的回复是开了一个希拉克的玩笑，类似下面的帖子：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=3
看看这页中的一个回复：
“提前24小时发生
那么巴黎现在肯定笑得很开心~!”
我的回复跟这个帖子类似！
我想问问“xiaolu”版主，你是版主没错，你有扣分的权利没错，问题是傻子都看得出来是句玩笑话！你竟然说是支持恐怖主义！！！你是脑袋进水了？还是文革的遗老遗少？有你这么乱扣大帽子的么？你看看我在超大发的和回复的其他帖子，我支持过恐怖主义？？？神经病！！！我还说你是美帝、英帝的奴才呢！
[em14][em14][em14][em14]
不要怪我说话不客气，在论坛挣点分容易么？有你这么干的么？
抗议！！！强烈抗议！！！
[em16][em16][em16][em16][em16][em16]
请其他版主给我一个说法，什么事嘛，闹心。这个是我收到的消息：
在2005-7-7 20:42:45，xiaolu给您发送的消息！
消息标题：系统消息
您发表的帖子《本帖子为回复帖子》因内容不符而被删除帖子，且进行了金钱-10，经验-10，魅力-10的操作
以下为操作者给您的附言：严重警告，不得出现支持恐怖主义言语！
我回复的帖子是这个：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=1
我记得当时的回复是开了一个希拉克的玩笑，类似下面的帖子：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=3
看看这页中的一个回复：
“提前24小时发生
那么巴黎现在肯定笑得很开心~!”
我的回复跟这个帖子类似！
我想问问“xiaolu”版主，你是版主没错，你有扣分的权利没错，问题是傻子都看得出来是句玩笑话！你竟然说是支持恐怖主义！！！你是脑袋进水了？还是文革的遗老遗少？有你这么乱扣大帽子的么？你看看我在超大发的和回复的其他帖子，我支持过恐怖主义？？？神经病！！！我还说你是美帝、英帝的奴才呢！
[em14][em14][em14][em14]
不要怪我说话不客气，在论坛挣点分容易么？有你这么干的么？
抗议！！！强烈抗议！！！
[em16][em16][em16][em16][em16][em16]
请其他版主给我一个说法，什么事嘛，闹心。
在2005-7-7 20:42:45，xiaolu给您发送的消息！
消息标题：系统消息
您发表的帖子《本帖子为回复帖子》因内容不符而被删除帖子，且进行了金钱-10，经验-10，魅力-10的操作
以下为操作者给您的附言：严重警告，不得出现支持恐怖主义言语！
我回复的帖子是这个：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=1
我记得当时的回复是开了一个希拉克的玩笑，类似下面的帖子：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=3
看看这页中的一个回复：
“提前24小时发生
那么巴黎现在肯定笑得很开心~!”
我的回复跟这个帖子类似！
我想问问“xiaolu”版主，你是版主没错，你有扣分的权利没错，问题是傻子都看得出来是句玩笑话！你竟然说是支持恐怖主义！！！你是脑袋进水了？还是文革的遗老遗少？有你这么乱扣大帽子的么？你看看我在超大发的和回复的其他帖子，我支持过恐怖主义？？？神经病！！！我还说你是美帝、英帝的奴才呢！
[em14][em14][em14][em14]
不要怪我说话不客气，在论坛挣点分容易么？有你这么干的么？
抗议！！！强烈抗议！！！
[em16][em16][em16][em16][em16][em16]
请其他版主给我一个说法，什么事嘛，闹心。这个是我收到的消息：
在2005-7-7 20:42:45，xiaolu给您发送的消息！
消息标题：系统消息
您发表的帖子《本帖子为回复帖子》因内容不符而被删除帖子，且进行了金钱-10，经验-10，魅力-10的操作
以下为操作者给您的附言：严重警告，不得出现支持恐怖主义言语！
我回复的帖子是这个：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=1
我记得当时的回复是开了一个希拉克的玩笑，类似下面的帖子：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardid=40&replyid=190335&id=190335&page=1&skin=0&Star=3
看看这页中的一个回复：
“提前24小时发生
那么巴黎现在肯定笑得很开心~!”
我的回复跟这个帖子类似！
我想问问“xiaolu”版主，你是版主没错，你有扣分的权利没错，问题是傻子都看得出来是句玩笑话！你竟然说是支持恐怖主义！！！你是脑袋进水了？还是文革的遗老遗少？有你这么乱扣大帽子的么？你看看我在超大发的和回复的其他帖子，我支持过恐怖主义？？？神经病！！！我还说你是美帝、英帝的奴才呢！
[em14][em14][em14][em14]
不要怪我说话不客气，在论坛挣点分容易么？有你这么干的么？
抗议！！！强烈抗议！！！
[em16][em16][em16][em16][em16][em16]
请其他版主给我一个说法，什么事嘛，闹心。
另外，请这个“xiaolu”版主先生，还是去刚才那个帖子看看吧，后面的不少回复按照您的标准，需要扣分的多得很，一个一个扣去吧，另外，扣分的时候继续说明：“不得发表支持恐怖主义的言论”，最好再加上一句：“美、英在伊拉克杀平民是为了民主，伊拉克平民死了活该，但我伟大的美国、英国人民死不得！死了就是恐怖主义~~~”
[em03][em03][em03][em03]
[em03][em03][em03][em03]
超大现在需要树立良好的、严肃的讨论氛围
如果想对时政开什么玩笑的话，请去茶馆发表高见，但是在总置顶的帖子中，我们需要一个好的氛围，这里并不是不准兄弟您开玩笑，实在是不合适，对于这样的事情，无论如何我们不应该满面笑容的去对待，您说呢？
如果想对时政开什么玩笑的话，请去茶馆发表高见，但是在总置顶的帖子中，我们需要一个好的氛围，这里并不是不准兄弟您开玩笑，实在是不合适，对于这样的事情，无论如何我们不应该满面笑容的去对待，您说呢？
我们也是恐怖主义的受害国，想起死于东突的同胞，我就对极端宗教分子满腔怒火！我们反对欧美霸权，也反对一切恐怖主义。
楼主你开这种玩笑是不对的。不管你是左中右，总要有点人道主义的原则，否则不配做人。
各位版主大人啊，你们知道我说的原话是什么？
我的原话大意是：
希拉克肯定在骂拉登：“你小子是不是搞错时间了啊？咋是今天炸而不是昨天炸呢？”
明显是句玩笑话，但是xiaolu版主就因为这个说俺发表支持恐怖主义的言论，你们自己看看，有没有根据？如果他认定我这句话就是支持恐怖主义，那后面的n多的回复比我言论有过之而无不及，咋不去删贴扣分呢？既然是版主，负有管理的权利和责任，办事就应该认真仔细一视同仁啊，否则，就论坛而言，也是滥杀无辜，有论坛恐怖主义的行为，嘿嘿
我一样痛恨疆独分子，一样痛恨他们滥杀我们的同胞！
但是，搞搞清楚，真正做到绝对的人道主义，基本上是不可能的。每个人都有自己的好恶，觉得友好的，同情之；讨厌的，开句玩笑；憎恶的，庆贺！
这事要是发生在法国、德国、俄罗斯，我同情；发生在英国、美国，自作自受；发生在日本，我庆贺！
如果是小日本发生这种事情，估计不光是我，论坛上有90%的人会庆贺，当然也会有10%的人同情之。如果真的发生这种事（我期待小日本遭罪），那xiaolu版主可要累死嘞，呵呵呵
其实，只不过小日本二战在中国犯下了滔天大罪，我们痛恨之；而美英蹂躏的是伊拉克人，事不关己，高高挂起而已。现在有N多的伊拉克人在庆贺，信不信？
另外，plumage版主，我跟你无冤无仇，说话不要太损，ok？否则，一样不配做人。
我的原话大意是：
希拉克肯定在骂拉登：“你小子是不是搞错时间了啊？咋是今天炸而不是昨天炸呢？”
明显是句玩笑话，但是xiaolu版主就因为这个说俺发表支持恐怖主义的言论，你们自己看看，有没有根据？如果他认定我这句话就是支持恐怖主义，那后面的n多的回复比我言论有过之而无不及，咋不去删贴扣分呢？既然是版主，负有管理的权利和责任，办事就应该认真仔细一视同仁啊，否则，就论坛而言，也是滥杀无辜，有论坛恐怖主义的行为，嘿嘿
我一样痛恨疆独分子，一样痛恨他们滥杀我们的同胞！
但是，搞搞清楚，真正做到绝对的人道主义，基本上是不可能的。每个人都有自己的好恶，觉得友好的，同情之；讨厌的，开句玩笑；憎恶的，庆贺！
这事要是发生在法国、德国、俄罗斯，我同情；发生在英国、美国，自作自受；发生在日本，我庆贺！
如果是小日本发生这种事情，估计不光是我，论坛上有90%的人会庆贺，当然也会有10%的人同情之。如果真的发生这种事（我期待小日本遭罪），那xiaolu版主可要累死嘞，呵呵呵
其实，只不过小日本二战在中国犯下了滔天大罪，我们痛恨之；而美英蹂躏的是伊拉克人，事不关己，高高挂起而已。现在有N多的伊拉克人在庆贺，信不信？
另外，plumage版主，我跟你无冤无仇，说话不要太损，ok？否则，一样不配做人。
楼主息怒，没有规矩不成方圆，超大现在有这样的成绩就是因为管理人员的尽心尽职，有些玩笑对人是有伤害的，所以版主的管理，希望你见谅[em05]
首先我要向你声明，相信你也该了解了，在CD的言论是不允许支持恐怖主义的。再者，无论是哪里出现恐怖爆炸，出于人道主义的因素都不能出现对死者不敬的言论。
象“提前24小时发生那么巴黎现在肯定笑得很开心”这句话意思我想你我都明白，只是说爆炸会影响选举罢了。
也非常抱歉我已经忘了你的贴是什么内容，那么我们也不需要拿出来对照其意思了。通过你的投诉我们也知道了你并无恶意，也是对恐怖主义深痛极恶的。但是要明白所谓N多的伊拉克人在庆贺这种幸灾乐祸的思想不是该我们有的。也许伊拉克有人在庆贺，但他们也许不知道这些被炸的无辜百姓们他们当中也有很多是反对伊战的。事实无绝对，打仗的只是政府的暴力机器，民众更热爱和平。还有，在伦敦也有很多我国的留学生，打工者，华裔人士。爆炸也危害着他们的生命，更不用说恐怖分子在我国境内的一系列大的恐怖主义行为了，其本质就是反人类的。所以，我们反对一切恐怖主义，一切支持恐怖主义的言论。
PS：老子是FQ，我可不哈美
象“提前24小时发生那么巴黎现在肯定笑得很开心”这句话意思我想你我都明白，只是说爆炸会影响选举罢了。
也非常抱歉我已经忘了你的贴是什么内容，那么我们也不需要拿出来对照其意思了。通过你的投诉我们也知道了你并无恶意，也是对恐怖主义深痛极恶的。但是要明白所谓N多的伊拉克人在庆贺这种幸灾乐祸的思想不是该我们有的。也许伊拉克有人在庆贺，但他们也许不知道这些被炸的无辜百姓们他们当中也有很多是反对伊战的。事实无绝对，打仗的只是政府的暴力机器，民众更热爱和平。还有，在伦敦也有很多我国的留学生，打工者，华裔人士。爆炸也危害着他们的生命，更不用说恐怖分子在我国境内的一系列大的恐怖主义行为了，其本质就是反人类的。所以，我们反对一切恐怖主义，一切支持恐怖主义的言论。
PS：老子是FQ，我可不哈美
这次注意,下次改正
有些事情可以开玩笑
但有些事情就必须顾及别人的感受
今天英国人遭灾我们幸灾乐祸
那么明天我们受难,又有谁会来同情我们呢
但有些事情就必须顾及别人的感受
今天英国人遭灾我们幸灾乐祸
那么明天我们受难,又有谁会来同情我们呢
既然拿这种事开玩笑是不好的，那为什么这个更无耻的贴子却还留着？
《可靠消息：日本右翼策划了伦敦大爆炸》
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=190578&page=1
《可靠消息：日本右翼策划了伦敦大爆炸》
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=13&ID=190578&page=1
此人一向疯癫，但也未有不尊敬死者之言。茶馆允许政治玩笑与讨论
OK了，我只是想摘到支持恐怖主义的帽子，这个帽子不好玩的！
其实想想马德里地铁爆炸案的效果（亲美首相下课、撤军），就不难理解为什么伊斯兰极端宗教分子为什么选择美国和英国作为袭击目标了。正所谓因果报应报应。
设身处地地想一想，他们似乎也没有什么好的办法了。
得到利益的总是那些国家的某些利益集团，受害的总是普通百姓，不管是英国还是美国。百姓是不是也应该反思一下，他们为什么要选择当今的政府呢？（布什、布莱尔政府都是刚刚选上的哦）。其实爆炸中死伤者也许很多都反对伊拉克战争，他们死得冤，但既然是民众选出来的政府，那按照比例也应该是支持的人多，不然也不会当选。恐怖分子发动袭击，也没法挑选对象的呀。美英对伊拉克动武，难道打死的人都是恐怖分子？？？？？他们滥杀的无辜伊拉克人民又有多少呢？！相比之下，天天嚷嚷反恐并且以恐怖主义袭击受害者形象出现的美英才是真正的恐怖分子！！！
其实就像扔到广岛、长崎的蛋蛋，炸死的人也一样有反对军国主义的吧，为什么我们拍手称快呢？！
现在的伊拉克、阿富汗和60多年前的中国多么相似？！一样有汉奸（伊奸？阿奸）政权，一样有抵抗运动，发动战争者一样是为了自己的利益而掠夺资源，其实没有本质区别。美英天天嚷嚷是为了民主，大家没有忘记吧，当年的小日本还说是为了大东亚共荣呢！今天的台湾某些人还在认同小日本当年的侵略和殖民统治呢！
60多年前，如果我国的勇士去日本发动袭击，大家还会说是恐怖分子么？大家还记得当年上海的王亚樵在剧院放炸弹的事情么？按照今天的标准，那就是恐怖分子嘞？
大家别忘记了，美英现在还占领着伊拉克和阿富汗！
每个人都应该有自己的判断标准，不能美英说是恐怖分子就是恐怖分子，这样的思维逻辑，很可怕！
既然你美英杀我伊拉克阿富汗平民，我为什么不能杀你的平民呢？这是一场战争，一场双方实力对比悬殊的战争，是一场侵略与反抗侵略的战争。
其实大家都有一颗善良的心，大家都反对真正的恐怖分子和针对平民的恐怖袭击！但是凡事必有因，始作俑者是谁，大家心知肚明。
至于疆独、藏独分子，那是分裂国家的人渣，当然要反对了。但千万不要和伊拉克、阿富汗的那些反抗者混为一谈，如果那样，只能说大家完全跟着美英的思维走了。
哪位有兴趣，不妨继续辩论，并指出我的逻辑错误。只是不要再有人身攻击，也不要扣帽子为好。
其实想想马德里地铁爆炸案的效果（亲美首相下课、撤军），就不难理解为什么伊斯兰极端宗教分子为什么选择美国和英国作为袭击目标了。正所谓因果报应报应。
设身处地地想一想，他们似乎也没有什么好的办法了。
得到利益的总是那些国家的某些利益集团，受害的总是普通百姓，不管是英国还是美国。百姓是不是也应该反思一下，他们为什么要选择当今的政府呢？（布什、布莱尔政府都是刚刚选上的哦）。其实爆炸中死伤者也许很多都反对伊拉克战争，他们死得冤，但既然是民众选出来的政府，那按照比例也应该是支持的人多，不然也不会当选。恐怖分子发动袭击，也没法挑选对象的呀。美英对伊拉克动武，难道打死的人都是恐怖分子？？？？？他们滥杀的无辜伊拉克人民又有多少呢？！相比之下，天天嚷嚷反恐并且以恐怖主义袭击受害者形象出现的美英才是真正的恐怖分子！！！
其实就像扔到广岛、长崎的蛋蛋，炸死的人也一样有反对军国主义的吧，为什么我们拍手称快呢？！
现在的伊拉克、阿富汗和60多年前的中国多么相似？！一样有汉奸（伊奸？阿奸）政权，一样有抵抗运动，发动战争者一样是为了自己的利益而掠夺资源，其实没有本质区别。美英天天嚷嚷是为了民主，大家没有忘记吧，当年的小日本还说是为了大东亚共荣呢！今天的台湾某些人还在认同小日本当年的侵略和殖民统治呢！
60多年前，如果我国的勇士去日本发动袭击，大家还会说是恐怖分子么？大家还记得当年上海的王亚樵在剧院放炸弹的事情么？按照今天的标准，那就是恐怖分子嘞？
大家别忘记了，美英现在还占领着伊拉克和阿富汗！
每个人都应该有自己的判断标准，不能美英说是恐怖分子就是恐怖分子，这样的思维逻辑，很可怕！
既然你美英杀我伊拉克阿富汗平民，我为什么不能杀你的平民呢？这是一场战争，一场双方实力对比悬殊的战争，是一场侵略与反抗侵略的战争。
其实大家都有一颗善良的心，大家都反对真正的恐怖分子和针对平民的恐怖袭击！但是凡事必有因，始作俑者是谁，大家心知肚明。
至于疆独、藏独分子，那是分裂国家的人渣，当然要反对了。但千万不要和伊拉克、阿富汗的那些反抗者混为一谈，如果那样，只能说大家完全跟着美英的思维走了。
哪位有兴趣，不妨继续辩论，并指出我的逻辑错误。只是不要再有人身攻击，也不要扣帽子为好。
首先纠正你的思维，恐怖爆炸并非就是战争行为。而广岛、长崎的原子弹，是为了结束战争而爆炸， 平民在这个时候和政府绑在了一块，死也没处伸冤。
恐怖分子无国籍，他们也不会为伊拉克阿富汗平民而战，看看伊拉克阿富汗境内爆炸，死在恐怖阴影下的平民还不够多吗？他们不是国家的军队，又无国籍（既便有也只是符号）不存在战争一说。这类危险分子如果被你称为反抗者，我无话可说
恐怖分子无国籍，他们也不会为伊拉克阿富汗平民而战，看看伊拉克阿富汗境内爆炸，死在恐怖阴影下的平民还不够多吗？他们不是国家的军队，又无国籍（既便有也只是符号）不存在战争一说。这类危险分子如果被你称为反抗者，我无话可说
这就是斑斑不对了，扣就扣了，删就删了，还发短消息，当人家不知道吗
象俺，被删即时贴，人家斑斑一个提示都没有，象告都告不了～～
象俺，被删即时贴，人家斑斑一个提示都没有，象告都告不了～～
怎么，感到很酸啊
[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-7-10 19:48:00的发言：[/B][BR]怎么，感到很酸啊
你猜俺会回答那个：
A、是哦、三个月了～～
B、酸酸甜甜就是俺、欢迎品尝X牛饮料～～～
C、老子马上捐贵宾～～～～你等着～～～
D、大大，俺不过是讨生活而已，不要当真嘛，在您老人家眼里，俺不是一～～～条～～～狗～～～而已，要杀要剐，还不是您一句话～～～～您大人不计小人过，就放过俺吧～～～（跪下，叩头～～）
E、老子告诉你，站长是俺把兄弟，俺昨天还和他喝酒吃肉～～当个斑斑，一句话！！！
[B]以下是引用[I]超级潜水艇[/I]在2005-7-10 21:18:00的发言：[/B][BR]啊
你猜俺会回答那个：
A、是哦、三个月了～～
B、酸酸甜甜就是俺、欢迎品尝X牛饮料～～～
C、老子马上捐贵宾～～～～你等着～～～
D、大大，俺不过是讨生活而已，不要当真嘛，在您老人家眼里，俺不是一～～～条～～～狗～～～而已，要杀要剐，还不是您一句话～～～～您大人不计小人过，就放过俺吧～～～（跪下，叩头～～）
E、老子告诉你，站长是俺把兄弟，俺昨天还和他喝酒吃肉～～当个斑斑，一句话！！！
介么牛B，你还投诉个六儿啊？
去和站长说声，直接封了俺们IP得了，
靠，D个毛啊？
[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-7-10 18:18:00的发言：[/B][BR]首先纠正你的思维，恐怖爆炸并非就是战争行为。而广岛、长崎的原子弹，是为了结束战争而爆炸， 平民在这个时候和政府绑在了一块，死也没处伸冤。
恐怖分子无国籍，他们也不会为伊拉克阿富汗平民而战，看看伊拉克阿富汗境内爆炸，死在恐怖阴影下的平民还不够多吗？他们不是国家的军队，又无国籍（既便有也只是符号）不存在战争一说。这类危险分子如果被你称为反抗者，我无话可说
你仔细看看，什么叫做恐怖分子无国籍？你首先跟着美英的论调把他们定位为恐怖分子，就不对了。
你没仔细看我的帖子，遗憾！
他们为什么不去炸法国、德国呢？
我的帖子里面，是有很多类比和逻辑推理的，请你不要直接否定结果，你最好也推理一番。否则，显得太苍白了，没有什么说服力。
[em06][em06][em06][em06]
我生气，很大一个原因就是现在很多人黑白不分，好了伤疤忘记了痛，自己不动脑子，跟着美英帝国主义的论调和思维逻辑转。这是很可怕的事情。
看看美英在中东都干了些什么？！！！冤有头，债有主。
由于媒提宣传的原因，大家都只知道去同情美英的平民百姓，却忘记了同情伊拉克人民，却忘记了到底谁是这些冤冤相包的始作用者。
我在前面的一个帖子里面已经分析了不少了，哪位再要反驳，请逐条反驳，否则，直接给出结论的，请闭嘴。看着烦。
看看美英在中东都干了些什么？！！！冤有头，债有主。
由于媒提宣传的原因，大家都只知道去同情美英的平民百姓，却忘记了同情伊拉克人民，却忘记了到底谁是这些冤冤相包的始作用者。
我在前面的一个帖子里面已经分析了不少了，哪位再要反驳，请逐条反驳，否则，直接给出结论的，请闭嘴。看着烦。
[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-7-10 18:18:00的发言：[/B][BR]首先纠正你的思维，恐怖爆炸并非就是战争行为。而广岛、长崎的原子弹，是为了结束战争而爆炸， 平民在这个时候和政府绑在了一块，死也没处伸冤。
恐怖分子无国籍，他们也不会为伊拉克阿富汗平民而战，看看伊拉克阿富汗境内爆炸，死在恐怖阴影下的平民还不够多吗？他们不是国家的军队，又无国籍（既便有也只是符号）不存在战争一说。这类危险分子如果被你称为反抗者，我无话可说
“而广岛、长崎的原子弹，是为了结束战争而爆炸，”——看看马德里爆炸案的效果吧
“平民在这个时候和政府绑在了一块，死也没处伸冤。”——难道只允许美英军队杀平民
“看看伊拉克阿富汗境内爆炸，死在恐怖阴影下的平民还不够多吗”——似乎杀的更多的是伪军、伪警察
“他们不是国家的军队，又无国籍（既便有也只是符号）不存在战争一说。这类危险分子如果被你称为反抗者，我无话可说”——他们是特种部队，这么理解如何？
“恐怖分子无国籍，他们也不会为伊拉克阿富汗平民而战” ——你告诉我，他们为了什么而战？是谁造就的恐怖分子？他们在自己的土地上呆的好好的，是谁在多管闲事？是谁在掠夺资源？
想想日本新修改的教科书中关于七七事变的论调，你就会明白不少事情。日本修改教科书，就是篡改历史；美英的论调呢？篡改的是现实!
说句公道话
有些斑竹的确过分
字眼可能严重了点！
和为贵 就算是了CD！
有些斑竹的确过分
字眼可能严重了点！
和为贵 就算是了CD！
你首先跟着美英的论调把他们定位为恐怖分子，就不对了。
眼盘全世界都错了？不是恐怖分子这还是刑事案件？
他们为什么不去炸法国、德国呢？
法国德国没有参加伊战，相对的受到袭击可能要小很多。但这不能证明这群袭击平民的恐怖分子代表着正义，无非是用他们的恐怖行为来达到他们的目的
事实上全球舆论逻辑都是认为这是一个赤裸裸的恐怖爆炸，你又认为这是什么？
伊拉克人民的确值得同情，但你的思维似乎是支持这种恐怖行径。我再说一遍，恐怖分子的行为并不是为伊拉克而战，死在恐怖分子手里的伊拉克人民还少吗，你的言论毫无根据。如果是投诉我请你拿出我操作违规的事实证据，如果是想讨论请在茶馆发一贴去，别在这现眼
眼盘全世界都错了？不是恐怖分子这还是刑事案件？
他们为什么不去炸法国、德国呢？
法国德国没有参加伊战，相对的受到袭击可能要小很多。但这不能证明这群袭击平民的恐怖分子代表着正义，无非是用他们的恐怖行为来达到他们的目的
事实上全球舆论逻辑都是认为这是一个赤裸裸的恐怖爆炸，你又认为这是什么？
伊拉克人民的确值得同情，但你的思维似乎是支持这种恐怖行径。我再说一遍，恐怖分子的行为并不是为伊拉克而战，死在恐怖分子手里的伊拉克人民还少吗，你的言论毫无根据。如果是投诉我请你拿出我操作违规的事实证据，如果是想讨论请在茶馆发一贴去，别在这现眼
“如果是投诉我请你拿出我操作违规的事实证据，如果是想讨论请在茶馆发一贴去，别在这现眼”
什么叫违规操作？前面已经说了很多，不跟你理论这个。我开了一句玩笑就扣我分了，不知道算什么。
英国死了几十个人，就惹得一帮子人如丧考妣，伊拉克经常死人，这些人咋不也哭一哭呢？
少跟我扯这不是战争，是那个混球规定战争只能发生在被占领国呢？被占领过的反抗力量去占领国杀人就是恐怖分子？占领者屠杀被占领者百姓就是反恐？这是什么混账逻辑？你告诉我，是伊拉克平民死的多还是美国、英国平民死的多？如果说是恐怖分子，那么谁是大的恐怖分子？你凭什么认定这些人不是为了伊拉克人民？只不过是你、一个被美英洗过脑子的可怜虫自己的主观臆断而已。
全世界的反应？你以为全世界的反应就是对的嘞？只不过是有些话大家不便于公开说罢了，有些是所谓的文明社会的一些所谓的游戏规则而已。就像布什，没找到什么大规模杀伤性武器，还口口声声地说伊拉克战争是正义的。被这些无耻的流氓操纵的世界，你还能指望什么正义的声音？！
我倒是觉得，卡塔尔的半岛电视台的声音，正义得多！
有本事你就摆摆你的逻辑，你自己的逻辑，不要再跟我白胡什么全世界的声音，否则，我会怀疑你还是个没有主见的毛孩子！
借用你的一句话，没本事就不要现眼了，哈哈哈
什么叫违规操作？前面已经说了很多，不跟你理论这个。我开了一句玩笑就扣我分了，不知道算什么。
英国死了几十个人，就惹得一帮子人如丧考妣，伊拉克经常死人，这些人咋不也哭一哭呢？
少跟我扯这不是战争，是那个混球规定战争只能发生在被占领国呢？被占领过的反抗力量去占领国杀人就是恐怖分子？占领者屠杀被占领者百姓就是反恐？这是什么混账逻辑？你告诉我，是伊拉克平民死的多还是美国、英国平民死的多？如果说是恐怖分子，那么谁是大的恐怖分子？你凭什么认定这些人不是为了伊拉克人民？只不过是你、一个被美英洗过脑子的可怜虫自己的主观臆断而已。
全世界的反应？你以为全世界的反应就是对的嘞？只不过是有些话大家不便于公开说罢了，有些是所谓的文明社会的一些所谓的游戏规则而已。就像布什，没找到什么大规模杀伤性武器，还口口声声地说伊拉克战争是正义的。被这些无耻的流氓操纵的世界，你还能指望什么正义的声音？！
我倒是觉得，卡塔尔的半岛电视台的声音，正义得多！
有本事你就摆摆你的逻辑，你自己的逻辑，不要再跟我白胡什么全世界的声音，否则，我会怀疑你还是个没有主见的毛孩子！
借用你的一句话，没本事就不要现眼了，哈哈哈
不是因为扣了分，而是上火了吧。
此事值班版主的处理是正常工作权限范围，处理结果是正常的。
想要听我的逻辑，请你去茶馆开一贴，在这里我决不会再和你谈论，站务的目的是举报与投诉。删贴同时被扣分是正常的操作，你的玩笑开的不是地方，对死者，我不允许有人开玩笑。
管理层对我的操作没有异议，愿不愿意接着在这贴和我狡辩随你
管理层对我的操作没有异议，愿不愿意接着在这贴和我狡辩随你
对恐怖主义行径的态度很重要，在这里坚决支持xiaolu斑竹，有的事情是不能说笑的，该严肃就要严肃。
呵呵呵，不讨论了，没那份闲心
你扣去吧，慢慢扣
要告诉你的事情是，关于这件事情，很多帖子的言论比我严重的多，你要不去扣分，你就是失职哦
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
你扣去吧，慢慢扣
要告诉你的事情是，关于这件事情，很多帖子的言论比我严重的多，你要不去扣分，你就是失职哦
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2005-7-15 0:40:39编辑过]
[B]以下是引用[I]gatotomcat[/I]在2005-7-11 18:58:00的发言：[/B][BR]对恐怖主义行径的态度很重要，在这里坚决支持xiaolu斑竹，有的事情是不能说笑的，该严肃就要严肃。
斑竹当然支持斑竹，在中国这种事多的是
[B]以下是引用[I]masler119[/I]在2005-7-15 0:32:00的发言：[/B][BR]。
斑竹当然支持斑竹，在中国这种事多的是
有些版主的发言，只能让我想起四个字：道貌岸然~~~
其实在论坛里发言，跟在现实生活中发言是一样的，既然要辩论，就应该仔细听听别人都说了些什么；如果要反驳，也一样需要耐心仔细地反驳，而不是以无可争辩的口气，直接给出个结论。
既然是新闻区的帖子，当然就可以跟贴发表意见，看某些版主的意思，要跟贴发表不同意见只能去茶馆新开帖子？？？在新闻区就只能顺着别人的意思走？？？如果那样，请封锁新闻区的所有帖子，并且把新闻区的所有帖子都复制一份到茶馆~~~
其实谁是谁非，大家完全可以慢条斯理地辩论一番嘛
依仗自己是版主，就可以随心所欲么？如果那样，只能说是奴才的作风了
[此贴子已经被作者于2005-7-15 13:40:03编辑过]
[B]以下是引用[I]masler119[/I]在2005-7-15 13:38:00的发言：[/B][BR]有些自诩有人性的，爱心泛滥的人对国家什么贡献都没有，还大言不惭大谈道德，人性。。不就是要再建个封建社会的一言堂嘛，国家如果交给这些人，就可悲拉
你有人性你去当公务员吗，别在论坛里闷骚
[B]以下是引用[I]masler119[/I]在2005-7-15 0:32:00的发言：[/B][BR]。
斑竹当然支持斑竹，在中国这种事多的是
闷骚当然也支持闷骚
这里是站务，看我不爽随你说。想讨论，对不起，这里不是地方，你要和我讨论，关新闻版个P事，有能力的话去茶馆开贴把我驳倒，在这里装可怜毛用
公说公有理、婆说婆有理，大家都说得有道理，只不过有些版主确实如美帝一样采取双重标准（不是指小鹿哈，也不是特指某人），一碗水不能很好的端平，确实应该反省一下！不过作为普通会员的我们，也应该好好理解一下各版主的良苦用心，他们是既要维持超大的正常运作、又要照顾会员的情绪，也挺不容易的。就让我们本着相互理解、信任，相互支持的态度来建设我们更加繁荣昌盛的超大而努力！
另外天气热了，大家多喝点清凉饮料消消火哈，伤了和气就不好了，大家毕竟还是因缘分走到一起、都是为了建设一个更加强大的祖国走到一起，不要忘了，我们可是万众一心、手牵着手的亲密战友！
[em04][em07][em10]
另外天气热了，大家多喝点清凉饮料消消火哈，伤了和气就不好了，大家毕竟还是因缘分走到一起、都是为了建设一个更加强大的祖国走到一起，不要忘了，我们可是万众一心、手牵着手的亲密战友！
[em04][em07][em10]
[B]以下是引用[I]重庆人[/I]在2005-7-17 12:34:00的发言：[/B][BR]公说公有理、婆说婆有理，大家都说得有道理，只不过有些版主确实如美帝一样采取双重标准（不是指小鹿哈，也不是特指某人），一碗水不能很好的端平，确实应该反省一下！不过作为普通会员的我们，也应该好好理解一下各版主的良苦用心，他们是既要维持超大的正常运作、又要照顾会员的情绪，也挺不容易的。就让我们本着相互理解、信任，相互支持的态度来建设我们更加繁荣昌盛的超大而努力！
另外天气热了，大家多喝点清凉饮料消消火哈，伤了和气就不好了，大家毕竟还是因缘分走到一起、都是为了建设一个更加强大的祖国走到一起，不要忘了，我们可是万众一心、手牵着手的亲密战友！
[em04][em07][em10]
哈哈，你说的话我爱听~~~
[B]以下是引用[I]xiaolu[/I]在2005-7-15 21:28:00的发言：[/B][BR]这里是站务，看我不爽随你说。想讨论，对不起，这里不是地方，你要和我讨论，关新闻版个P事，有能力的话去茶馆开贴把我驳倒，在这里装可怜毛用
啊哟哟哟，你还真以为你是哪根葱啊？这么抬举自己？PFPF一下你这个TB
你搞搞清楚，我是在投诉你咧，充分暴露你的**嘴脸咧
地方不对？确实是对方不对。但是如果你很有道理，那你应该很能说清楚的嘞；如果你没有那么令人信服的理由，就不要瞎扣分。
[em07][em07][em07][em07]
bati_1975：
xiaolu扣分，是管理层集体意见，他具体执行。管理层集体对他此次操作非常满意。
xiaolu扣分，是管理层集体意见，他具体执行。管理层集体对他此次操作非常满意。