超级军网阿帕奇、虎、卡-50、米-28，谁是最强的反坦克杀手？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:01:46
米-28
空重7000千克 正常起飞重量10400千克 最大起飞重量11200千克 最大有效载荷3640千克 最大桨盘载荷44.77千克/平方米 最大平飞速度300公里/小时 最大巡航速度270公里/小时 巡航速度250公里/小时 最大爬升率18米/秒 实用升限5800米 悬停高度（无地效）3600米 作战半径240公里 航程（内部燃油量）475公里 续航时间（最大燃油量）2小时 限制过载+3.0/-0.5g
卡-50
正常起飞重量 9800千克 最大起飞重量 10800千克。 最大速度（小角度俯冲） 350千米/小时 最大平飞速度 310千米/小时 垂直爬升率10米/秒 悬停高度4000米 作战半径250千米 续航时间1小时40分钟 限制过载 +3g
虎
油量 1360 升 悬停升限 >2000 米 续航时间 2 小时 50 分 机身长 14.00 米 机高 3.81 米 旋翼直径 13.00 米 最大起飞重量 6000 千克 巡航速度 250 ～ 280 千米 / 小时
阿帕奇
起飞重量6552千克，最大允许速度365千米/小时，最大平飞速度与巡航速度293千米/小时，最大爬升率（高度1220米，35℃）4.32 米/秒，实用升限6400米，悬停高度（有地效）4570米，（无地效）3505米，航程（内部燃油）482千米，续航时间（高度1220米，35℃） 1小时50分钟，最大续航时间（内部燃油）3小时9分钟，极限过载（低高度、速度304千米/小时）+3.5/-0.5g
大部分数据时引自百科的
http://baike.baidu.com/view/115674.htm
这四种机分别代表了俄系、欧系、美系的水平，作为名震天下的反装甲部队高手，大家认为他们的实力次序应该怎样排名呢？
空重7000千克 正常起飞重量10400千克 最大起飞重量11200千克 最大有效载荷3640千克 最大桨盘载荷44.77千克/平方米 最大平飞速度300公里/小时 最大巡航速度270公里/小时 巡航速度250公里/小时 最大爬升率18米/秒 实用升限5800米 悬停高度（无地效）3600米 作战半径240公里 航程（内部燃油量）475公里 续航时间（最大燃油量）2小时 限制过载+3.0/-0.5g
卡-50
正常起飞重量 9800千克 最大起飞重量 10800千克。 最大速度（小角度俯冲） 350千米/小时 最大平飞速度 310千米/小时 垂直爬升率10米/秒 悬停高度4000米 作战半径250千米 续航时间1小时40分钟 限制过载 +3g
虎
油量 1360 升 悬停升限 >2000 米 续航时间 2 小时 50 分 机身长 14.00 米 机高 3.81 米 旋翼直径 13.00 米 最大起飞重量 6000 千克 巡航速度 250 ～ 280 千米 / 小时
阿帕奇
起飞重量6552千克，最大允许速度365千米/小时，最大平飞速度与巡航速度293千米/小时，最大爬升率（高度1220米，35℃）4.32 米/秒，实用升限6400米，悬停高度（有地效）4570米，（无地效）3505米，航程（内部燃油）482千米，续航时间（高度1220米，35℃） 1小时50分钟，最大续航时间（内部燃油）3小时9分钟，极限过载（低高度、速度304千米/小时）+3.5/-0.5g
大部分数据时引自百科的
http://baike.baidu.com/view/115674.htm
这四种机分别代表了俄系、欧系、美系的水平，作为名震天下的反装甲部队高手，大家认为他们的实力次序应该怎样排名呢？
空重7000千克 正常起飞重量10400千克 最大起飞重量11200千克 最大有效载荷3640千克 最大桨盘载荷44.77千克/平方米 最大平飞速度300公里/小时 最大巡航速度270公里/小时 巡航速度250公里/小时 最大爬升率18米/秒 实用升限5800米 悬停高度（无地效）3600米 作战半径240公里 航程（内部燃油量）475公里 续航时间（最大燃油量）2小时 限制过载+3.0/-0.5g
卡-50
正常起飞重量 9800千克 最大起飞重量 10800千克。 最大速度（小角度俯冲） 350千米/小时 最大平飞速度 310千米/小时 垂直爬升率10米/秒 悬停高度4000米 作战半径250千米 续航时间1小时40分钟 限制过载 +3g
虎
油量 1360 升 悬停升限 >2000 米 续航时间 2 小时 50 分 机身长 14.00 米 机高 3.81 米 旋翼直径 13.00 米 最大起飞重量 6000 千克 巡航速度 250 ～ 280 千米 / 小时
阿帕奇
起飞重量6552千克，最大允许速度365千米/小时，最大平飞速度与巡航速度293千米/小时，最大爬升率（高度1220米，35℃）4.32 米/秒，实用升限6400米，悬停高度（有地效）4570米，（无地效）3505米，航程（内部燃油）482千米，续航时间（高度1220米，35℃） 1小时50分钟，最大续航时间（内部燃油）3小时9分钟，极限过载（低高度、速度304千米/小时）+3.5/-0.5g
大部分数据时引自百科的
http://baike.baidu.com/view/115674.htm
这四种机分别代表了俄系、欧系、美系的水平，作为名震天下的反装甲部队高手，大家认为他们的实力次序应该怎样排名呢？
空重7000千克 正常起飞重量10400千克 最大起飞重量11200千克 最大有效载荷3640千克 最大桨盘载荷44.77千克/平方米 最大平飞速度300公里/小时 最大巡航速度270公里/小时 巡航速度250公里/小时 最大爬升率18米/秒 实用升限5800米 悬停高度（无地效）3600米 作战半径240公里 航程（内部燃油量）475公里 续航时间（最大燃油量）2小时 限制过载+3.0/-0.5g
卡-50
正常起飞重量 9800千克 最大起飞重量 10800千克。 最大速度（小角度俯冲） 350千米/小时 最大平飞速度 310千米/小时 垂直爬升率10米/秒 悬停高度4000米 作战半径250千米 续航时间1小时40分钟 限制过载 +3g
虎
油量 1360 升 悬停升限 >2000 米 续航时间 2 小时 50 分 机身长 14.00 米 机高 3.81 米 旋翼直径 13.00 米 最大起飞重量 6000 千克 巡航速度 250 ～ 280 千米 / 小时
阿帕奇
起飞重量6552千克，最大允许速度365千米/小时，最大平飞速度与巡航速度293千米/小时，最大爬升率（高度1220米，35℃）4.32 米/秒，实用升限6400米，悬停高度（有地效）4570米，（无地效）3505米，航程（内部燃油）482千米，续航时间（高度1220米，35℃） 1小时50分钟，最大续航时间（内部燃油）3小时9分钟，极限过载（低高度、速度304千米/小时）+3.5/-0.5g
大部分数据时引自百科的
http://baike.baidu.com/view/115674.htm
这四种机分别代表了俄系、欧系、美系的水平，作为名震天下的反装甲部队高手，大家认为他们的实力次序应该怎样排名呢？
鹰.jpg (113.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
人。
没有第二样。
没有第二样。
阿帕奇第一
滞空时间怎么差这么远？？
虎也能混进来？
顺便，数据引用百度百科，基本必定悲剧。
虎也能混进来？
顺便，数据引用百度百科，基本必定悲剧。
高中生吧，楼主。这种排名就算是简氏的也没太大意思，我们一般只分代，同代的排名没太大意义
还比噱头？不比短吻鳄吗？
从命名以及生物学的角度来讲 应该是米二八
谁有毫米波主动导引头，发射后锁定，10公里射程的反坦克导弹？
JCFERRET 发表于 2012-1-21 22:47 ![]()
谁有毫米波主动导引头，发射后锁定，10公里射程的反坦克导弹？
按某些人的理解，有这么牛掰的导弹，米26是最牛的反坦克杀手，因为他带的最多。。
其实单纯从反坦克角度来说，在没有其他因素的介入，直升机对坦克完全就是一面倒的绝对优势，所以单纯反坦克比什么技术啊先进性都是扯淡，谁带的反坦克导弹数量多，谁就最厉害，所以米28，卡52完胜。。
谁有毫米波主动导引头，发射后锁定，10公里射程的反坦克导弹？
按某些人的理解，有这么牛掰的导弹，米26是最牛的反坦克杀手，因为他带的最多。。
其实单纯从反坦克角度来说，在没有其他因素的介入，直升机对坦克完全就是一面倒的绝对优势，所以单纯反坦克比什么技术啊先进性都是扯淡，谁带的反坦克导弹数量多，谁就最厉害，所以米28，卡52完胜。。
武装河豚 发表于 2012-1-21 23:00 ![]()
按某些人的理解，有这么牛掰的导弹，米26是最牛的反坦克杀手，因为他带的最多。。
其实单纯从反坦克角度 ...
那就用一堆AT3去抗衡海尔法系列吧。
或者看看Mi26有没有能力携带足够先进的反坦克导弹。
按某些人的理解，有这么牛掰的导弹，米26是最牛的反坦克杀手，因为他带的最多。。
其实单纯从反坦克角度 ...
那就用一堆AT3去抗衡海尔法系列吧。
或者看看Mi26有没有能力携带足够先进的反坦克导弹。
JCFERRET 发表于 2012-1-21 23:03 ![]()
那就用一堆AT3去抗衡海尔法系列吧。
或者看看Mi26有没有能力携带足够先进的反坦克导弹。
AT3 一样打坦克，直9都能改成武直9.米26为啥不能改改挂俩导弹？
那就用一堆AT3去抗衡海尔法系列吧。
或者看看Mi26有没有能力携带足够先进的反坦克导弹。
AT3 一样打坦克，直9都能改成武直9.米26为啥不能改改挂俩导弹？
武装河豚 发表于 2012-1-21 23:12
AT3 一样打坦克，直9都能改成武直9.米26为啥不能改改挂俩导弹？
那你就试试看吧，没有长弓的雷达，你怎么发挥导弹的威力，同时很好的隐蔽自己。
要不要再看看26的机动性？装甲性能？
生存能力，你懂的
武装河豚 发表于 2012-1-21 23:12
AT3 一样打坦克，直9都能改成武直9.米26为啥不能改改挂俩导弹？
那你就试试看吧，没有长弓的雷达，你怎么发挥导弹的威力，同时很好的隐蔽自己。
要不要再看看26的机动性？装甲性能？
生存能力，你懂的
有一期《兵器知识》做过一个排名，记得好像是AH-64D第一，米-28第二，虎的排名不靠前。把AH-64D和米-28放到前三的考虑就是都有射程10公里的反坦克导弹。AH-64D排第一是因为它的长弓雷达性能更优异
米28的炮给力一点，阿帕奇的那个我一直认为是榴弹发射器开罐头不太给力
阿帕奇还是很恐怖的!卡50的载重貌似很小阿,数据会不会有出入?
系统内还是系统外？？哪国的系统？？打有系统的还是没系统的？？
1986年，北京军事博物馆西一厅，第一次看到美国人发放AH-64A的资料，感觉就是震撼。
AH-64D第一
JCFERRET 发表于 2012-1-21 23:19 ![]()
那你就试试看吧，没有长弓的雷达，你怎么发挥导弹的威力，同时很好的隐蔽自己。
要不要再看看26的机 ...
不说了吗？不考虑其他因素，单纯讨论反坦克能力，坦克拿什么去打直升机？难道真的靠12.7？直升机的生存能力几乎无限大的啊。
那你就试试看吧，没有长弓的雷达，你怎么发挥导弹的威力，同时很好的隐蔽自己。
要不要再看看26的机 ...
不说了吗？不考虑其他因素，单纯讨论反坦克能力，坦克拿什么去打直升机？难道真的靠12.7？直升机的生存能力几乎无限大的啊。
zhoukun222408 发表于 2012-1-22 00:42 ![]()
米28的炮给力一点，阿帕奇的那个我一直认为是榴弹发射器开罐头不太给力
一个全威力，一个低压的。。差距太大了。。。
米28的炮给力一点，阿帕奇的那个我一直认为是榴弹发射器开罐头不太给力
一个全威力，一个低压的。。差距太大了。。。
武装河豚 发表于 2012-1-22 09:44 ![]()
不说了吗？不考虑其他因素，单纯讨论反坦克能力，坦克拿什么去打直升机？难道真的靠12.7？直升机的生存能 ...
单纯讨论反坦克能力的话，也是长弓雷达和美国的热成像设备水平领先啊。
你让Mi26怎么发现目标？靠目视？
你还没发现坦克，就挨了12.7了。
不说了吗？不考虑其他因素，单纯讨论反坦克能力，坦克拿什么去打直升机？难道真的靠12.7？直升机的生存能 ...
单纯讨论反坦克能力的话，也是长弓雷达和美国的热成像设备水平领先啊。
你让Mi26怎么发现目标？靠目视？
你还没发现坦克，就挨了12.7了。
阿帕奇战斗上打过的，毛子的就吹牛吹的
哎………………都是大杀器
汗
{:157:}
汗
{:157:}A10一出，楼主列举的统统回去凉快
JCFERRET 发表于 2012-1-22 09:47 ![]()
单纯讨论反坦克能力的话，也是长弓雷达和美国的热成像设备水平领先啊。
你让Mi26怎么发现目标？靠目视？ ...
如果你认为米26不能加装电子设备 只能靠目视的话那我也无话可说，阿帕奇的长弓雷达也是改进加装上去的。
单纯讨论反坦克能力的话，也是长弓雷达和美国的热成像设备水平领先啊。
你让Mi26怎么发现目标？靠目视？ ...
如果你认为米26不能加装电子设备 只能靠目视的话那我也无话可说，阿帕奇的长弓雷达也是改进加装上去的。
JCFERRET 发表于 2012-1-22 09:47 ![]()
单纯讨论反坦克能力的话，也是长弓雷达和美国的热成像设备水平领先啊。
你让Mi26怎么发现目标？靠目视？ ...
毛子的电子水平虽然不如美国，但是还没到不能发现坦克的地步，你要是比先进性，阿帕奇确实领先，但是楼主仅仅比的是反坦克能力。
单纯讨论反坦克能力的话，也是长弓雷达和美国的热成像设备水平领先啊。
你让Mi26怎么发现目标？靠目视？ ...
毛子的电子水平虽然不如美国，但是还没到不能发现坦克的地步，你要是比先进性，阿帕奇确实领先，但是楼主仅仅比的是反坦克能力。
武装河豚 发表于 2012-1-22 11:42 ![]()
毛子的电子水平虽然不如美国，但是还没到不能发现坦克的地步，你要是比先进性，阿帕奇确实领先，但是楼主 ...
发现能力，就是反坦克能力的一部分。
Mi26上，有什么电子设备可以用于对地面目标的搜索啊？
毛子的电子水平虽然不如美国，但是还没到不能发现坦克的地步，你要是比先进性，阿帕奇确实领先，但是楼主 ...
发现能力，就是反坦克能力的一部分。
Mi26上，有什么电子设备可以用于对地面目标的搜索啊？
武装河豚 发表于 2012-1-22 11:40 ![]()
如果你认为米26不能加装电子设备 只能靠目视的话那我也无话可说，阿帕奇的长弓雷达也是改进加装上去的。
不加装长弓雷达，那套前视红外搜索跟踪照射设备呢？26上有么？
装甲呢？26有么？
如果你认为米26不能加装电子设备 只能靠目视的话那我也无话可说，阿帕奇的长弓雷达也是改进加装上去的。
不加装长弓雷达，那套前视红外搜索跟踪照射设备呢？26上有么？
装甲呢？26有么？
JCFERRET 发表于 2012-1-22 11:47
不加装长弓雷达，那套前视红外搜索跟踪照射设备呢？26上有么？
装甲呢？26有么？
我不认为单纯的欺负坦克需要装甲，第二，你所说的电子设备都能加装，至于怎么加装，请参考武直9。。。哦，还有如果你认为武直9或者小羚羊也有厚重的装甲的话，那也可以。、
JCFERRET 发表于 2012-1-22 11:47
不加装长弓雷达，那套前视红外搜索跟踪照射设备呢？26上有么？
装甲呢？26有么？
我不认为单纯的欺负坦克需要装甲，第二，你所说的电子设备都能加装，至于怎么加装，请参考武直9。。。哦，还有如果你认为武直9或者小羚羊也有厚重的装甲的话，那也可以。、
武装河豚 发表于 2012-1-22 11:49
我不认为单纯的欺负坦克需要装甲，第二，你所说的电子设备都能加装，至于怎么加装，请参考武直9。。。
加装完了，还能叫Mi26么？
你再琢磨琢磨，为什么没有人用这么肥大的东西去加装反坦克武器？最多就是给8和171装上火箭弹。
欺负坦克怎么玩，你懂么？自己看看当年北约的演习中，武装直升机首先对付什么目标，然后对付什么目标。
武装河豚 发表于 2012-1-22 11:49
我不认为单纯的欺负坦克需要装甲，第二，你所说的电子设备都能加装，至于怎么加装，请参考武直9。。。
加装完了，还能叫Mi26么？
你再琢磨琢磨，为什么没有人用这么肥大的东西去加装反坦克武器？最多就是给8和171装上火箭弹。
欺负坦克怎么玩，你懂么？自己看看当年北约的演习中，武装直升机首先对付什么目标，然后对付什么目标。
大啊哥 发表于 2012-1-22 03:22 ![]()
AH-64D第一
只比反坦克能力，上面四种米28第一，因为米28火力第一。。。
AH-64D第一
只比反坦克能力，上面四种米28第一，因为米28火力第一。。。
武装河豚 发表于 2012-1-22 11:52 ![]()
只比反坦克能力，上面四种米28第一，因为米28火力第一。。。
Mi28的火力怎么就第一了？
只比反坦克能力，上面四种米28第一，因为米28火力第一。。。
Mi28的火力怎么就第一了？
短程空对地导弹 30毫米 贫 铀 蛋 是最强的坦克杀手
俺选疣猪！！
JCFERRET 发表于 2012-1-22 11:52 ![]()
Mi28的火力怎么就第一了？
我说了。只比反弹可能力，你是不是又要好来说什么电子技术发现能力了？我承认米28电子技术不如阿帕奇，但是米28还没到发现不了坦克的地步，也没近视到要到坦克高射机枪射程之内才能发现，至于你所说的毫米波主动导弹，不好意思，这只能增加载机的生存能力和任务灵活性，并不增加反坦克火力，米28的反坦克导弹也有足够的威力摧毁坦克，从载弹量上来说，阿帕奇没有任何优势，所以，单从反坦克导弹反坦克能力来说，两者没有绝对差距，但是米28是唯一一种装了全威力30机炮的直升机，威力要比阿帕奇的低膛压炮强的多，这点贵宾同志你不会不知道吧？所以我说从反坦克角度来说米28火力第一哪里不对了？
Mi28的火力怎么就第一了？
我说了。只比反弹可能力，你是不是又要好来说什么电子技术发现能力了？我承认米28电子技术不如阿帕奇，但是米28还没到发现不了坦克的地步，也没近视到要到坦克高射机枪射程之内才能发现，至于你所说的毫米波主动导弹，不好意思，这只能增加载机的生存能力和任务灵活性，并不增加反坦克火力，米28的反坦克导弹也有足够的威力摧毁坦克，从载弹量上来说，阿帕奇没有任何优势，所以，单从反坦克导弹反坦克能力来说，两者没有绝对差距，但是米28是唯一一种装了全威力30机炮的直升机，威力要比阿帕奇的低膛压炮强的多，这点贵宾同志你不会不知道吧？所以我说从反坦克角度来说米28火力第一哪里不对了？
武装河豚 发表于 2012-1-22 12:07 ![]()
我说了。只比反弹可能力，你是不是又要好来说什么电子技术发现能力了？我承认米28电子技术不如阿帕奇，但 ...
这些能力加在一起，才是真正的反坦克能力。
从反坦克导弹看，海尔法的水平比毛子货高得多。
从机炮看，阿帕奇的火力足以对付轻装甲目标，而Mi28的也一样，对付不了坦克主装甲，这才是没差距。
28是有一定搜索能力的，但是你刚才可是吹mi26来着，别告诉我Mi28是Mi26的改装哦。
你哪里对过？
我说了。只比反弹可能力，你是不是又要好来说什么电子技术发现能力了？我承认米28电子技术不如阿帕奇，但 ...
这些能力加在一起，才是真正的反坦克能力。
从反坦克导弹看，海尔法的水平比毛子货高得多。
从机炮看，阿帕奇的火力足以对付轻装甲目标，而Mi28的也一样，对付不了坦克主装甲，这才是没差距。
28是有一定搜索能力的，但是你刚才可是吹mi26来着，别告诉我Mi28是Mi26的改装哦。
你哪里对过？
JCFERRET 发表于 2012-1-22 12:11 ![]()
这些能力加在一起，才是真正的反坦克能力。
从反坦克导弹看，海尔法的水平比毛子货高得多。
从机炮看 ...
诽谤什么？什么叫吹米26？我只说米26可以改。。难道你敢说米26不能改装?
这些能力加在一起，才是真正的反坦克能力。
从反坦克导弹看，海尔法的水平比毛子货高得多。
从机炮看 ...
诽谤什么？什么叫吹米26？我只说米26可以改。。难道你敢说米26不能改装?
Mi26那么牛掰, 咋还要弄Mi28呢?
Mi26那么牛掰, 咋还要弄Mi28呢?
AH64已经出世这么久, 目前多种性能依然难有出其右者...