超级军网美国国防部发布《联合作战介入概念》
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:44:19
[据法国航宇防务网2012年1月18日报道] 2012年1月17日，美国国防部发布《联合作战介入概念》，以下为该战略的摘要内容。
本战略提出的“联合作战介入概念”旨在指导联合部队在面临大量潜在对手武力拒止和各种不同情况下，完成作战介入。该作战概念将成为大战略的组成部分。
作战介入是指有足够的自由行动能力向作战区域投送军事力量、完成特定任务的能力。作战介入就其自身而言并无存在的意义，而是为服务于我们更广泛的战略目标。介入的成功与否，直接关系到我们在处置海外危机、阻止战争以及在战争中击败敌人的决心。
联合部队将通过作战介入确保国家在领土、领海、领空和赛博空间的自由行动。
*满足军力投送的持久需求
作为一个在全球拥有利益的全球性大国，美国必须保有在世界任何地方投送军力的可信能力，以保护其利益。
作战介入应用于任何作战任务，其最大的挑战源于潜在敌人的武力拒止，这也是之所以提出“联合作战介入概念”的原因。
*反介入与区域拒止两者的差异
反介入通常是指在远距离阻止敌对力量进入作战区域的能力，而区域拒止通常是指在限制敌对力量在作战区域自由行动的能力，而非阻止其进入作战区域。
*重要前提
作战介入的挑战在很大程度上取决于作战前的态势。因此，作战成功与否往往取决于能否事先创造有利的态势，而这又取决于能否协调好各个部门。联合部队将试图在冲突爆发前，通过各种的安全和接触行动（如在联合作战顶层概念中所述的方式）创造有利的态势，这些措施包括参与多国演习、签署介入和保障协议、建立和完善海外基地、预置物资以及前沿部署。
*新趋势
以下三个趋势使得敌国给美国的作战介入带来给多挑战：
（1）武器性能大幅提高和武器扩散，以及其他能够拒止或在作战区域限制美国自由行动的技术。
（2）美国海外防御态势的变化。
（3）太空和赛博空间越来越成为重要的争夺领域。（中国船舶信息中心 李凌超）
http://www.dsti.net/Information/News/73573[据法国航宇防务网2012年1月18日报道] 2012年1月17日，美国国防部发布《联合作战介入概念》，以下为该战略的摘要内容。
本战略提出的“联合作战介入概念”旨在指导联合部队在面临大量潜在对手武力拒止和各种不同情况下，完成作战介入。该作战概念将成为大战略的组成部分。
作战介入是指有足够的自由行动能力向作战区域投送军事力量、完成特定任务的能力。作战介入就其自身而言并无存在的意义，而是为服务于我们更广泛的战略目标。介入的成功与否，直接关系到我们在处置海外危机、阻止战争以及在战争中击败敌人的决心。
联合部队将通过作战介入确保国家在领土、领海、领空和赛博空间的自由行动。
*满足军力投送的持久需求
作为一个在全球拥有利益的全球性大国，美国必须保有在世界任何地方投送军力的可信能力，以保护其利益。
作战介入应用于任何作战任务，其最大的挑战源于潜在敌人的武力拒止，这也是之所以提出“联合作战介入概念”的原因。
*反介入与区域拒止两者的差异
反介入通常是指在远距离阻止敌对力量进入作战区域的能力，而区域拒止通常是指在限制敌对力量在作战区域自由行动的能力，而非阻止其进入作战区域。
*重要前提
作战介入的挑战在很大程度上取决于作战前的态势。因此，作战成功与否往往取决于能否事先创造有利的态势，而这又取决于能否协调好各个部门。联合部队将试图在冲突爆发前，通过各种的安全和接触行动（如在联合作战顶层概念中所述的方式）创造有利的态势，这些措施包括参与多国演习、签署介入和保障协议、建立和完善海外基地、预置物资以及前沿部署。
*新趋势
以下三个趋势使得敌国给美国的作战介入带来给多挑战：
（1）武器性能大幅提高和武器扩散，以及其他能够拒止或在作战区域限制美国自由行动的技术。
（2）美国海外防御态势的变化。
（3）太空和赛博空间越来越成为重要的争夺领域。（中国船舶信息中心 李凌超）
http://www.dsti.net/Information/News/73573
本战略提出的“联合作战介入概念”旨在指导联合部队在面临大量潜在对手武力拒止和各种不同情况下，完成作战介入。该作战概念将成为大战略的组成部分。
作战介入是指有足够的自由行动能力向作战区域投送军事力量、完成特定任务的能力。作战介入就其自身而言并无存在的意义，而是为服务于我们更广泛的战略目标。介入的成功与否，直接关系到我们在处置海外危机、阻止战争以及在战争中击败敌人的决心。
联合部队将通过作战介入确保国家在领土、领海、领空和赛博空间的自由行动。
*满足军力投送的持久需求
作为一个在全球拥有利益的全球性大国，美国必须保有在世界任何地方投送军力的可信能力，以保护其利益。
作战介入应用于任何作战任务，其最大的挑战源于潜在敌人的武力拒止，这也是之所以提出“联合作战介入概念”的原因。
*反介入与区域拒止两者的差异
反介入通常是指在远距离阻止敌对力量进入作战区域的能力，而区域拒止通常是指在限制敌对力量在作战区域自由行动的能力，而非阻止其进入作战区域。
*重要前提
作战介入的挑战在很大程度上取决于作战前的态势。因此，作战成功与否往往取决于能否事先创造有利的态势，而这又取决于能否协调好各个部门。联合部队将试图在冲突爆发前，通过各种的安全和接触行动（如在联合作战顶层概念中所述的方式）创造有利的态势，这些措施包括参与多国演习、签署介入和保障协议、建立和完善海外基地、预置物资以及前沿部署。
*新趋势
以下三个趋势使得敌国给美国的作战介入带来给多挑战：
（1）武器性能大幅提高和武器扩散，以及其他能够拒止或在作战区域限制美国自由行动的技术。
（2）美国海外防御态势的变化。
（3）太空和赛博空间越来越成为重要的争夺领域。（中国船舶信息中心 李凌超）
http://www.dsti.net/Information/News/73573[据法国航宇防务网2012年1月18日报道] 2012年1月17日，美国国防部发布《联合作战介入概念》，以下为该战略的摘要内容。
本战略提出的“联合作战介入概念”旨在指导联合部队在面临大量潜在对手武力拒止和各种不同情况下，完成作战介入。该作战概念将成为大战略的组成部分。
作战介入是指有足够的自由行动能力向作战区域投送军事力量、完成特定任务的能力。作战介入就其自身而言并无存在的意义，而是为服务于我们更广泛的战略目标。介入的成功与否，直接关系到我们在处置海外危机、阻止战争以及在战争中击败敌人的决心。
联合部队将通过作战介入确保国家在领土、领海、领空和赛博空间的自由行动。
*满足军力投送的持久需求
作为一个在全球拥有利益的全球性大国，美国必须保有在世界任何地方投送军力的可信能力，以保护其利益。
作战介入应用于任何作战任务，其最大的挑战源于潜在敌人的武力拒止，这也是之所以提出“联合作战介入概念”的原因。
*反介入与区域拒止两者的差异
反介入通常是指在远距离阻止敌对力量进入作战区域的能力，而区域拒止通常是指在限制敌对力量在作战区域自由行动的能力，而非阻止其进入作战区域。
*重要前提
作战介入的挑战在很大程度上取决于作战前的态势。因此，作战成功与否往往取决于能否事先创造有利的态势，而这又取决于能否协调好各个部门。联合部队将试图在冲突爆发前，通过各种的安全和接触行动（如在联合作战顶层概念中所述的方式）创造有利的态势，这些措施包括参与多国演习、签署介入和保障协议、建立和完善海外基地、预置物资以及前沿部署。
*新趋势
以下三个趋势使得敌国给美国的作战介入带来给多挑战：
（1）武器性能大幅提高和武器扩散，以及其他能够拒止或在作战区域限制美国自由行动的技术。
（2）美国海外防御态势的变化。
（3）太空和赛博空间越来越成为重要的争夺领域。（中国船舶信息中心 李凌超）
http://www.dsti.net/Information/News/73573
和TG对着干
听起来像在打霸天虎。。。。。。
介入和反介入 兔子和反兔子
联合部队将通过作战介入确保国家在领土、领海、领空和赛博空间的自由行动。
赛博空间？ 这这这，变形金刚要来咯
赛博空间？ 这这这，变形金刚要来咯
赛博空间。。。用音译不如意译为计算机空间更让大众明了。
何奎 发表于 2012-1-19 13:46 ![]()
赛博空间。。。用音译不如意译为计算机空间更让大众明了。
这个还是有特别深意的。
美军高级将领曾特别解释&强调过：Cyber空间和Internet二者不一样。
个人解读：这除了包括广义的电磁空间控制权之外、可能还包括从情报分析人员(广义)的视角……等涵义。
美国在舆论操纵…等软战场的实践积累很丰富、积累下足够的操作经验和工具后、就不知不觉诞生了和咱们大众理解不同的这个概念。有点类似过去说到的“平行宇宙”(一些解决实际中的决策支持问题的小工具而已)
--------当然 这种解读不一定对。
赛博空间。。。用音译不如意译为计算机空间更让大众明了。
这个还是有特别深意的。
美军高级将领曾特别解释&强调过：Cyber空间和Internet二者不一样。
个人解读：这除了包括广义的电磁空间控制权之外、可能还包括从情报分析人员(广义)的视角……等涵义。
美国在舆论操纵…等软战场的实践积累很丰富、积累下足够的操作经验和工具后、就不知不觉诞生了和咱们大众理解不同的这个概念。有点类似过去说到的“平行宇宙”(一些解决实际中的决策支持问题的小工具而已)
--------当然 这种解读不一定对。
东方之猪 发表于 2012-1-19 14:04 ![]()
这个还是有特别深意的。
美军高级将领曾特别解释&强调过：Cyber空间和Internet二者不一样。
个人解读： ...
有道理 有道理 要做广义解释 比方说“数字化空间”
这个还是有特别深意的。
美军高级将领曾特别解释&强调过：Cyber空间和Internet二者不一样。
个人解读： ...
有道理 有道理 要做广义解释 比方说“数字化空间”
还空一体战的牛皮被戳破了，又开始吹联合作战介入了。
霉菌现在就剩吹牛打嘴炮的能力了。
霉菌现在就剩吹牛打嘴炮的能力了。
这不就是<对华作战概念>么
赛博空间包括一些其它的网络
不过感觉最初定义的那个虚拟现实界面并不是必要的-_-
不过感觉最初定义的那个虚拟现实界面并不是必要的-_-
hz112 发表于 2012-1-19 14:13 ![]()
还空一体战的牛皮被戳破了，又开始吹联合作战介入了。
霉菌现在就剩吹牛打嘴炮的能力了。
午休时间已过:)
八小时之外怎么捉弄美帝国主义者都行；真正工作时 咱们还是要端正态度的。
话说除了美帝、还有谁能带给我们所极度需要的紧迫感和专注呢？（没有后者、论坛上的网友也就失去了共同的纽带和凝聚力、很快就会为哪个AV女优胸脯更大、左或者右的口水战咬做一团……那就太没劲儿了）
但客观上，美国的实力+潜力、距离它想觊觎的目标、距离落差似乎有点儿大。一步到位按照20年后的势力格局来寻求自身利益最大化……尚且明智。假如总是贪婪短期利益而又步步为营……其结局 俺再熟悉不过了！
在帝国时代2游戏中，1vs4Harder敌人时、贪心的短视者总想圈更多的金矿、顶不住潮水般涌来的敌人时且战且退……最终连裤衩都输掉。而这就是战略vs战术的区别。
具体到咱们地球这个实例：(米畜)震惊迷茫呀、焦虑呀、虚张声势呀……都是短短几十个月来出现在我们超大网友面前的。外行一看就知道、然而身在庐山的美帝的视野里只有那根割舍不下的萝卜！真搞不懂在美国眼里TG到底是可爱的大熊猫？还是凶狠恐怖的猫熊恐兽？如果是后者 干嘛在无聊小事儿上找揍；如果是前者又干嘛…… 我们在解决算法问题或从事软件架构设计时 有自下而上、自上而下两种路线。好像美国智囊偏爱前者？
-------- 不对不对，就地更正一下：其实网上交流时也听美国情报人员抱怨，主流就那吊样儿……谁敢唱反调、等着被穿小鞋。关键苏联解体后好日子一天接一天……主流政治和智囊人员可能都惯坏了、眼睛里揉不进沙子。
就算他们碰巧读到中国网友的这一帖子、也会自动过滤掉。//从宏观角度、其实美中互掐这点儿小玩闹根本就算不上个啥。短期内各自期盼和厌弃的……稍微眼光放远些、徒增笑尔。
在线灌水，表达可能缩略含糊跳跃……。还是别原创了、照抄古人一句话吧：
……浊酒一杯喜相逢、青山依旧在、几度夕阳红。
* 我就不相信美国人的智商或与天顶星的距离 能比中国人更高更近
//大家都普普通通高级灵长类罢了、装什么逼呀、好像真的能凌驾于TG之上似的
* 既然智商和教育经济工业等各方面没有什么质的代差//1840~1937那种代差
就凭MD现在这种心态 vs 俺的低调客观虚心好学心态…… 大伙儿愿意压谁赢呢
还空一体战的牛皮被戳破了，又开始吹联合作战介入了。
霉菌现在就剩吹牛打嘴炮的能力了。
午休时间已过:)
八小时之外怎么捉弄美帝国主义者都行；真正工作时 咱们还是要端正态度的。
话说除了美帝、还有谁能带给我们所极度需要的紧迫感和专注呢？（没有后者、论坛上的网友也就失去了共同的纽带和凝聚力、很快就会为哪个AV女优胸脯更大、左或者右的口水战咬做一团……那就太没劲儿了）
但客观上，美国的实力+潜力、距离它想觊觎的目标、距离落差似乎有点儿大。一步到位按照20年后的势力格局来寻求自身利益最大化……尚且明智。假如总是贪婪短期利益而又步步为营……其结局 俺再熟悉不过了！
在帝国时代2游戏中，1vs4Harder敌人时、贪心的短视者总想圈更多的金矿、顶不住潮水般涌来的敌人时且战且退……最终连裤衩都输掉。而这就是战略vs战术的区别。
具体到咱们地球这个实例：(米畜)震惊迷茫呀、焦虑呀、虚张声势呀……都是短短几十个月来出现在我们超大网友面前的。外行一看就知道、然而身在庐山的美帝的视野里只有那根割舍不下的萝卜！真搞不懂在美国眼里TG到底是可爱的大熊猫？还是凶狠恐怖的猫熊恐兽？如果是后者 干嘛在无聊小事儿上找揍；如果是前者又干嘛…… 我们在解决算法问题或从事软件架构设计时 有自下而上、自上而下两种路线。好像美国智囊偏爱前者？
-------- 不对不对，就地更正一下：其实网上交流时也听美国情报人员抱怨，主流就那吊样儿……谁敢唱反调、等着被穿小鞋。关键苏联解体后好日子一天接一天……主流政治和智囊人员可能都惯坏了、眼睛里揉不进沙子。
就算他们碰巧读到中国网友的这一帖子、也会自动过滤掉。//从宏观角度、其实美中互掐这点儿小玩闹根本就算不上个啥。短期内各自期盼和厌弃的……稍微眼光放远些、徒增笑尔。
在线灌水，表达可能缩略含糊跳跃……。还是别原创了、照抄古人一句话吧：
……浊酒一杯喜相逢、青山依旧在、几度夕阳红。
* 我就不相信美国人的智商或与天顶星的距离 能比中国人更高更近
//大家都普普通通高级灵长类罢了、装什么逼呀、好像真的能凌驾于TG之上似的
* 既然智商和教育经济工业等各方面没有什么质的代差//1840~1937那种代差
就凭MD现在这种心态 vs 俺的低调客观虚心好学心态…… 大伙儿愿意压谁赢呢
吹吧 吹一个给你戳破一个
……不应该掺和自己不熟悉的领域及话题、自个儿应该继续潜水学习才是
……不应该掺和自己不熟悉的领域及话题、自个儿应该继续潜水学习才是
故弄玄虚，没有新东西忽悠了，拿新概念忽悠。
额。。。。。。。。
东方之猪 发表于 2012-1-19 14:42 ![]()
午休时间已过
八小时之外怎么捉弄美帝国主义者都行；真正工作时 咱们还是要端正态度的。
关于
类似建议其实早先在类似帖子里反映过。和戴国务委员跟美国人坦陈的“利益边界、核心利益……”差不多。
——可美国政客就是吃硬不吃软的主儿、所有流氓都那样！而美军二十年来顺风顺水惯了=欠揍！
看来地球村的剧本也只能沿已有轨道继续下去了。好说好商量……是没用的。
人家需要咱们获取和展示“划洋而治”的实力！没有大棒相伴的萝卜是没用的萝卜{:soso_e159:} 我们不得不换位思考、帮那些需要应付在无知选民面前上蹿下跳的新的竞选挑战者攻击的在位政客、找到和解的理由。
——也许下次虚伪的美国政客（用广东话说“吃完碗里的 还要把碗翻过来 继续吃碗底小凹槽里的……”——原话不详、求指点）
再请教咱们发展和需要不匹配的军力的理由时，可以把这个道理耐心和蔼的讲给他们听。
好久没玩AOC游戏了，什么时候有钱了 把AOC版权和代码买过来——由俺来操刀
地球帝国没能撑下去、蛮可惜的
午休时间已过
八小时之外怎么捉弄美帝国主义者都行；真正工作时 咱们还是要端正态度的。
关于
一步到位按照20年后的势力格局来寻求自身利益最大化……尚且明智
类似建议其实早先在类似帖子里反映过。和戴国务委员跟美国人坦陈的“利益边界、核心利益……”差不多。
——可美国政客就是吃硬不吃软的主儿、所有流氓都那样！而美军二十年来顺风顺水惯了=欠揍！
看来地球村的剧本也只能沿已有轨道继续下去了。好说好商量……是没用的。
人家需要咱们获取和展示“划洋而治”的实力！没有大棒相伴的萝卜是没用的萝卜{:soso_e159:} 我们不得不换位思考、帮那些需要应付在无知选民面前上蹿下跳的新的竞选挑战者攻击的在位政客、找到和解的理由。
——也许下次虚伪的美国政客（用广东话说“吃完碗里的 还要把碗翻过来 继续吃碗底小凹槽里的……”——原话不详、求指点）
再请教咱们发展和需要不匹配的军力的理由时，可以把这个道理耐心和蔼的讲给他们听。
好久没玩AOC游戏了，什么时候有钱了 把AOC版权和代码买过来——由俺来操刀
地球帝国没能撑下去、蛮可惜的