超级军网为何没想到放大JL-2？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:06:05
JL-2的8000KM应该是可信数据，圆头内容物可能还是3*30W吨TNT
从8000到1.1万，射程增加37.5%，可用燃料增加此比例即可
如果直径增加10%，长度增加10%，可用燃料增加为原来的33.1%，已经很接近37.5%的数据（仅有4.4%的差距），弹头小型化/延迟2级发动机点火时间/改进燃料性能等措施均可
至于艇的改造，麻烦几乎没有JL-2的8000KM应该是可信数据，圆头内容物可能还是3*30W吨TNT
从8000到1.1万，射程增加37.5%，可用燃料增加此比例即可
如果直径增加10%，长度增加10%，可用燃料增加为原来的33.1%，已经很接近37.5%的数据（仅有4.4%的差距），弹头小型化/延迟2级发动机点火时间/改进燃料性能等措施均可
至于艇的改造，麻烦几乎没有
从8000到1.1万，射程增加37.5%，可用燃料增加此比例即可
如果直径增加10%，长度增加10%，可用燃料增加为原来的33.1%，已经很接近37.5%的数据（仅有4.4%的差距），弹头小型化/延迟2级发动机点火时间/改进燃料性能等措施均可
至于艇的改造，麻烦几乎没有JL-2的8000KM应该是可信数据，圆头内容物可能还是3*30W吨TNT
从8000到1.1万，射程增加37.5%，可用燃料增加此比例即可
如果直径增加10%，长度增加10%，可用燃料增加为原来的33.1%，已经很接近37.5%的数据（仅有4.4%的差距），弹头小型化/延迟2级发动机点火时间/改进燃料性能等措施均可
至于艇的改造，麻烦几乎没有
巨波二代还要放大？那只好去棒子国求助了{:soso_e101:}
IL2已经很大了，长度更是不能改，否则潜艇设计师第一宰了你！
您想问题还真是简单。
巨浪2本身运载的主要是什么？是燃料本身，所以，增加37.5%燃料带来的重量增加被你华丽地无视了，还要继续增加燃料来运载这些增加的燃料，然后又会增加重量，又要增加燃料……直到突破工程能力的限制，想想就头大了。
如果简单放大就能解决射程问题，现在一帮子努着劲让自己导弹突破5000KM的国家情何以堪啊。
巨浪2本身运载的主要是什么？是燃料本身，所以，增加37.5%燃料带来的重量增加被你华丽地无视了，还要继续增加燃料来运载这些增加的燃料，然后又会增加重量，又要增加燃料……直到突破工程能力的限制，想想就头大了。
如果简单放大就能解决射程问题，现在一帮子努着劲让自己导弹突破5000KM的国家情何以堪啊。
楼主很可爱，理科还可以，工科不及格。
等待JL3或者JL20来完成这个任务吧
话说最简单的方法是减轻弹头重量
路过不行吗 发表于 2012-1-17 00:32 ![]()
话说最简单的方法是减轻弹头重量
话说最简单方法是减轻弹壳重量。
话说最简单的方法是减轻弹头重量
话说最简单方法是减轻弹壳重量。
不是说是因为TG的弹体结构和固体燃料不行嘛？
还真以为呕心沥血披星戴月二十年研制的JL2才8000KM？
wshdyyyy 发表于 2012-1-17 00:36 ![]()
话说最简单方法是减轻弹壳重量。
减轻弹壳在不换材料的情况下强度有问题吧.....................
减轻弹头是有先例的，比如伊拉克神马的.........................
话说最简单方法是减轻弹壳重量。
减轻弹壳在不换材料的情况下强度有问题吧.....................
减轻弹头是有先例的，比如伊拉克神马的.........................
JL2的射程应该是在1WKM左右的。
小裤裆穿不上大JB
请楼主想象下，站在地面上把一辆96坦克举起来...
比较困难吧，那么好，现在你浮在水中把96坦克丢上天...
作用力和反作用力的概念不用再细说吧...
比较困难吧，那么好，现在你浮在水中把96坦克丢上天...
作用力和反作用力的概念不用再细说吧...
目前的射程确实不理想，等以后的改进型吧…
fidodido 发表于 2012-1-17 00:05 ![]()
您想问题还真是简单。
巨浪2本身运载的主要是什么？是燃料本身，所以，增加37.5%燃料带来的重量增加被你 ...
比冲一定的情况下，速度增量和燃料质量确实不是线性关系，可以简单套一下齐奥尔科夫斯基公式，不过不知道JL2的质量比具体数值算不出来。另外对于固体发动机，增大直径/燃烧面积可以增加推力/起飞推重比，较短的主动段可以减少重力加速度导致的速度损失，所以增大还是很有用的
朝鲜伊朗之类的国家主要是没有高性能大推力的发动机（不论固体还是液体），还有增加射程带来的控制和弹头防热难题，对于后进的半工业国都没有那么容易解决
您想问题还真是简单。
巨浪2本身运载的主要是什么？是燃料本身，所以，增加37.5%燃料带来的重量增加被你 ...
比冲一定的情况下，速度增量和燃料质量确实不是线性关系，可以简单套一下齐奥尔科夫斯基公式，不过不知道JL2的质量比具体数值算不出来。另外对于固体发动机，增大直径/燃烧面积可以增加推力/起飞推重比，较短的主动段可以减少重力加速度导致的速度损失，所以增大还是很有用的
朝鲜伊朗之类的国家主要是没有高性能大推力的发动机（不论固体还是液体），还有增加射程带来的控制和弹头防热难题，对于后进的半工业国都没有那么容易解决
LZ的计算公式不是这么算的
为了多出来的重量，要增大推力
为了多出来的重量，要消耗更多的燃料
最后简单放大，说不定射程更低
TG过去为了达到射程，还曾减轻燃料600公斤
为了多出来的重量，要增大推力
为了多出来的重量，要消耗更多的燃料
最后简单放大，说不定射程更低
TG过去为了达到射程，还曾减轻燃料600公斤
znso4sun 发表于 2012-1-17 00:42 ![]()
还真以为呕心沥血披星戴月二十年研制的JL2才8000KM？
设计目标是一回事，实际工况是一回事，土鳖发动机杯具是有传统滴，在无确定消息前适当BKC是对的。
就尺寸而言DF31基本是公路机动的极限，JL2弹径应该相同，长度不详甚至受制于潜艇尺寸而有所缩减；依靠增大尺寸来增加射程对机动发射而言，这条路是走不通滴；长远之计只能是依靠发动机技术进步，短期就只有缩减弹头重量。
还真以为呕心沥血披星戴月二十年研制的JL2才8000KM？
设计目标是一回事，实际工况是一回事，土鳖发动机杯具是有传统滴，在无确定消息前适当BKC是对的。
就尺寸而言DF31基本是公路机动的极限，JL2弹径应该相同，长度不详甚至受制于潜艇尺寸而有所缩减；依靠增大尺寸来增加射程对机动发射而言，这条路是走不通滴；长远之计只能是依靠发动机技术进步，短期就只有缩减弹头重量。
lz，你是理工科出身的么
固体洲际导弹，放大？
楼主知不知道这是何等工作量？
就是新的！
药柱浇铸还得重新攻关！
而且许多原先的基本设计全部作废！
楼主知不知道这是何等工作量？
就是新的！
药柱浇铸还得重新攻关！
而且许多原先的基本设计全部作废！
还不够粗么?
乃觉得抬枪是一种成功的设计么？
LZ认为094的驼背看来还得加啊？
只能加粗，不能再加长了！
德国鱼雷 发表于 2012-1-17 10:49 ![]()
只能加粗，不能再加长了！
已经不算细了。。。改进发动机和弹头是王道
只能加粗，不能再加长了！
已经不算细了。。。改进发动机和弹头是王道
不是说是因为TG的弹体结构和固体燃料不行嘛？
瞎说，用上了我国最先进的技术了
瞎说，用上了我国最先进的技术了
再放大了放哪儿去?
你看看092/094那个样子, 弄个大龟背, 不是被弹弹逼的吗?!
放大潜艇?
有合用的堆堆吗?!
你看看092/094那个样子, 弄个大龟背, 不是被弹弹逼的吗?!
放大潜艇?
有合用的堆堆吗?!
现实的方法就是减少分导弹头数量
DF31第三级1.4M装三个分导弹头,巨浪2第三级2M本可装六个,但只装三个的话,射程就上去了.
美国的三叉戟2M直径可以装10个分导弹头.
DF31第三级1.4M装三个分导弹头,巨浪2第三级2M本可装六个,但只装三个的话,射程就上去了.
美国的三叉戟2M直径可以装10个分导弹头.
巨浪二用DF31的一级和二级,第三级从DF31的1.4M加粗到2M,射程绝对不会和DF31的原型弹一样8000公里.
巨浪二用DF31的一级和二级,第三级从DF31的1.4M加粗到2M,射程绝对不会和DF31的原型弹一样8000公里.