关于这次南海仲裁,有几个问题我一直不是很明白,想向大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 19:33:44


关于这次南海仲裁,有几个问题我一直不是很明白,想向大家请教一下。

1.这个海牙仲裁庭与《联合国海洋法公约》(UNCLOS)有何关系?中国作为《联合国海洋法公约》的签约国,是否就有义务听从该仲裁庭的裁决?

2.海牙仲裁庭此次对南海的仲裁,在我国一直没参与,菲律宾单方面提出仲裁的情况下,是否有资格在我国缺席的情况下做出裁决?他们这样做,是否类似于部分法庭的缺席审判?

3.众所周知,此次海牙仲裁庭的仲裁人员组成大都与西方国家关系密切。这个海牙仲裁庭自身总有各种相关的规章制度吧?难道其中没有对仲裁庭人员组成做出相关规定?比如,类似法庭审判人员的避嫌、回避制度之类的?


4.在知远防务论坛上看见有人说“前几年印度与孟加拉国也存在海洋纠纷,判决对孟加拉国有利,印度承认”,是否真的有这事?以前不是都说该仲裁庭做出了17项仲裁,全部没有执行吗?

  参见:http://forum.defence.org.cn/view ... &extra=page%3D1  6楼





关于这次南海仲裁,有几个问题我一直不是很明白,想向大家请教一下。

1.这个海牙仲裁庭与《联合国海洋法公约》(UNCLOS)有何关系?中国作为《联合国海洋法公约》的签约国,是否就有义务听从该仲裁庭的裁决?

2.海牙仲裁庭此次对南海的仲裁,在我国一直没参与,菲律宾单方面提出仲裁的情况下,是否有资格在我国缺席的情况下做出裁决?他们这样做,是否类似于部分法庭的缺席审判?

3.众所周知,此次海牙仲裁庭的仲裁人员组成大都与西方国家关系密切。这个海牙仲裁庭自身总有各种相关的规章制度吧?难道其中没有对仲裁庭人员组成做出相关规定?比如,类似法庭审判人员的避嫌、回避制度之类的?


4.在知远防务论坛上看见有人说“前几年印度与孟加拉国也存在海洋纠纷,判决对孟加拉国有利,印度承认”,是否真的有这事?以前不是都说该仲裁庭做出了17项仲裁,全部没有执行吗?

  参见:http://forum.defence.org.cn/view ... &extra=page%3D1  6楼



游戏规则一直是食肉动物在制定的,谁跟食草动物讲道理,丛林法则,自身不强大基本无解。
1.这个海牙仲裁庭与《联合国海洋法公约》(UNCLOS)有何关系?中国作为《联合国海洋法公约》的签约国,是否就有义务听从该仲裁庭的裁决?

没有任何关系,按照《联合国海洋法公约》关于仲裁的相关规定,不经过争议各方协商,仲裁庭根本无法成立,所以不管它这个山寨仲裁庭是怎么来的,反正不是从《联合国海洋法公约》来的。

2.海牙仲裁庭此次对南海的仲裁,在我国一直没参与,菲律宾单方面提出仲裁的情况下,是否有资格在我国缺席的情况下做出裁决?他们这样做,是否类似于部分法庭的缺席审判?

由于上面的理由,不经过争议各方协商,就无法按照《联合国海洋法公约》的规定成立仲裁庭,所以也就不存在裁决的问题。但是如果经过各方协商成立了仲裁庭,那么仲裁庭就可以在一方不出席不参与的情况下做出裁决。
山火 发表于 2016-7-14 22:47
1.这个海牙仲裁庭与《联合国海洋法公约》(UNCLOS)有何关系?中国作为《联合国海洋法公约》的签约国,是否 ...
多谢山火兄,另两个问题你也知道吗?
多谢山火兄,另两个问题你也知道吗?
这两个不太清楚啊