也许在德克萨斯州人人一把1911系列手枪，美国太可怕了！

派报纸的还逐家逐户敲门?
说出这个传说的那位留学生,是留在国内上学的吧?




派报纸的还逐家逐户敲门?
说出这个传说的那位留学生,是留在国内上学的吧?

直接扔院子里了

我看过的新闻是脚盆国人，而不是国人。

-----------
日本留学生射杀事件
1992年10月17日，美国路易斯安那州巴吞鲁日的日本留学生服部刚丈（时年16岁），与朋友Webb Haymaker前往万圣节派对，当时服部身着晚礼服，模仿《周末夜狂热》中约翰·屈伏塔的装扮。两人由于地址错误，走到一间他们以为是目的地的民宅按铃；但无人应门，于是两人返回路边停车处。当两人正要离开时，车库门开了，民宅女主人Bonnie Peairs出现在车库门口，当时约为晚上8:30；两人很高兴，以为找到正确的派对地点了，于是迅速向女主人接近；此举惊吓到她，以为两人有犯罪意图，猛然把门关上并锁住，并告诉她丈夫把枪拿出来准备。

民宅主人Rodney Peairs（时年30岁）于是拿着.44马格南手枪打开车库门，并站在车道上想找出骚动的原因；这时服部从（屋主的）卡车后面迅速走向他并向他挥手。Peairs看到一个陌生人说着他听不懂的语言并迅速向他移动，以为这个人要对他不利，警告“Freeze”（别动），但服部（可能由于语言问题）没有意识到危险，仍继续向前，并说“We're here for the party”（我们是来这里参加派对的），结果服部在距离屋主5呎（约1.5米）处被射中胸部。

Peairs以为他射中了入侵者的肩膀，迅速把门关上锁住，叫他的妻子打911。之后他们不理会外面发生的呼救和骚乱，全家在厨房内祷告，直到警察和救护车抵达。数分钟后，服部在救护车上由于左肺被贯穿而导致失血过多死亡[1]。

[编辑] 刑事审判1992年11月4日，Peairs被以杀人罪的罪名起诉，他的律师辩护Peairs是为了保护他的家庭才开枪。1993年5月23日，在经过7日的审讯，东巴吞鲁日郡地方法院全体12名陪审员对Peairs作出了无罪的裁决，理由是正当防卫。根据路易斯安那州当地的法律，为了保护身家财产的安全，可以对屋内侵入者使用致命武力[2][3]。

[编辑] 民事审判7月，服部的亲属向Peairs发起了民事诉讼。在稍后的民事审判结果，法院认为Peairs有过失责任，并判决Peairs需赔偿服部的亲属650,000美元[4]。服部的父母用这笔钱成立了“YOSHI基金”用作两种用途，一是鼓励美国高中生访日交流，增加彼此的了解，另一用来游说枪支控制
http://www.btsmth.com/show_topic.php?en_name=Law&gid=93007

楼主编都不编像点，破绽百出．．．　．．．

人人有枪有好有坏，不能因为自己想玩枪就支持拥枪

楼主编都不编像点，破绽百出．．．　．．．

人人有枪有好有坏，不能因为自己想玩枪就支持拥枪

肥鼠 发表于 2012-1-16 10:03
我看过的新闻是脚盆国人，而不是国人。

-----------
这陪审团倒是挺抱团的

禁枪派比较自私，拥枪派起码是这么认为的：枪能让遵守法律的人民拥有，你可以我也可以。起码你不喜欢可以不要，喜欢也可以要，只要条件符合，要不要取决于自己的决定。
而禁枪派呢，他们心里想，我不想用枪，我更害怕别人有枪。我不想拥有枪，所以别人也不能拥有。


哈哈！开个玩笑。

国人就是喜欢不守规矩。在美国警察查车你把手放下都可以把你击毙。

我觉得这样很好，法律就是要这样严格执行。

经常看到有警察被围攻夺枪的新闻，tg的jc真是悲剧啊。。。。。。

国人就是喜欢不守规矩。在美国警察查车你把手放下都可以把你击毙。

我觉得这样很好，法律就是要这样严格执行。

经常看到有警察被围攻夺枪的新闻，tg的jc真是悲剧啊。。。。。。

美国人认为，用枪是个人的权利，我不喜欢枪，但是我不能阻止别人拥枪。

而且美国没有这么多的桑拿洗脚场所，除了打打枪没什么娱乐啊，真是“娱乐基本靠手啊“。。。。。。

德克萨斯州 那不是美国传统洲之一 这个网络传说每人天天带着长管大威力左轮想着挖地洞直接挖到霓虹 再一次占领霓虹的标准美国鹰派

逛逛就走。

反正在美国的日子确实没在国内的爽，主要是安全感方面。

以前看电视节目，美国一个州和另一个州交界的地方，高速路的指示牌上全是枪眼。

啊卖力啃的历史是一部争取自由的历史，枪佑人权的意识深入骨髓，没那么容易禁的喽。
另外据我观察，1911旧型的都是以收藏品的价格在出售，普通人只是想买一把枪来用的话，多半会选择便宜的格洛克之流。

tellet 发表于 2012-1-16 04:30
以前看电视节目，美国一个州和另一个州交界的地方，高速路的指示牌上全是枪眼。
“电视”。。。

“在美国警察查车你把手放下都可以把你击毙。” ---- 没有的事。。。

“像在国内一样进入院子敲门，结果被当成歹徒击毙了。” ---- 开枪的才是歹徒，和中国一样，这都算杀人罪的。。。

传说靠不住啊

双筒 发表于 2012-1-16 19:54
“电视”。。。

“在美国警察查车你把手放下都可以把你击毙。” ---- 没有的事。。。
俺依稀记得以前，有过几例警察查车时套钱包想拿证件被打死的

国外的人这么没安全感吗？去敲门就有危险？如果真的是匪徒的话，他还会去敲门吗！我感觉楼主的东西是误传吧。而且老外的家从电视上看不是都只要有人在家都经常不锁门的吗，如果治安形势真的那么严重的话，都不会只装个木头门，而应该像我们这样装防盗门了

或许是因为草木皆兵的道理吧，就像前些天那个美帝拿玩具枪进学校，不听劝结果被打了3枪死掉的小孩。
校园枪击事件太多了，美帝人民已经经不起这种玩笑。

肥鼠 发表于 2012-1-16 21:11
或许是因为草木皆兵的道理吧，就像前些天那个美帝拿玩具枪进学校，不听劝结果被打了3枪死掉的小孩。
校园枪 ...
许多时候,大众传播媒介所说的新闻故事,是经过加工的传说.
以上面那个例子来说,车库门前应该有照明,足够辨认人或物.
16岁的日裔少年,从体型来看,怎也不可能威胁到一个成年洋人--除非是霍金.
那个户主明显是反应过度.

来自德州的同学表示毫无压力。
每天我所在城市公开报道出来的枪击致死案在4-5起。要是哪天没有，到奇怪了。
这些枪击案主要是黑蜀黍这种未进化完全的动物造成的，加上一些墨西哥蜀黍犯的案。
美国人的理论很奇怪，认为持枪权可以抑制犯罪。
但他们自己都无法解释，为什么美国的谋杀率是发达国家中最高的。
每年枪击案死掉的3万多人都是怎么引起的

楼上的，人家不是不知道枪的危害，但军火商的利益才是最重要的。

为什么美国的谋杀率是发达国家中最高的。

試問美國以前槍械管制鬆散時  
謀殺率為什麼比現代低多了
就連拓荒時期的西部  犯罪率都比紐約等大都市低

其實犯罪是社會問題  不是槍械問題
美國都會地區治安相對不佳  貧窮和種族都有份
只是這些問題政客無力解決  只好將焦點轉移至禁槍  

每年枪击案死掉的3万多人都是怎么引起的

這當中超過一半是自殺  
光禁槍沒用  還得連高樓繩子木炭刀片和豆腐全禁掉  才能有效防範

双筒 发表于 2012-1-16 19:54
“电视”。。。

“在美国警察查车你把手放下都可以把你击毙。” ---- 没有的事。。。
看过美国纪录片，讲的是侦破连环杀人案（僻静乡野路边射击路人），那个凶手就喜欢对着路边标牌射击。

MikeH 发表于 2012-1-17 00:04
試問美國以前槍械管制鬆散時  
謀殺率為什麼比現代低多了
就連拓荒時期的西部  犯罪率都比紐約等大都 ...
我说的3万人，可不包括自杀。美国的枪案致死，大部分是一些轻微治安事件引起的。
放在中国，也就最多是个持刀抢劫，打架斗殴，或是家庭纠纷。

动刀子，动拳头，打不过，至少可以逃掉，枪这个东西就跑不掉的。
枪支如此容易获得，使一些入门级的罪犯，即使犯罪意图不是那么恶劣，冲动之下，也可以演变成命案。
这也是美国便利店层出不穷地被杀被抢的原因

我说的3万人，可不包括自杀。美国的枪案致死，大部分是一些轻微治安事件引起的。

你的資料過時
美國聯邦疾病控制預防中心統計的全國死因資料  
最新的是2007年份
Firearm............ (*U01.4,W32–W34,X72–X74,X93–X95,Y22–Y24,Y35.0) 31,224 (總數)
Unintentional................................(W32–W34) 613 (意外)
Suicide................................... (X72–X74) 17,352 (自殺)
Homicide..............................(*U01.4,X93–X95) 12,632 (他殺)
Undetermined............................... (Y22–Y24) 276 (不知)
Legal intervention/war ............................(Y35.0) 351 (執法)

动刀子，动拳头，打不过，至少可以逃掉，枪这个东西就跑不掉的。

這麼說來
東京持刀造成七死十傷  上海持刀連殺六名警察  
不可能發生

其實在肉搏距離  刀的殺傷力高於槍

红十月 发表于 2012-1-16 12:42
禁枪派比较自私，拥枪派起码是这么认为的：枪能让遵守法律的人民拥有，你可以我也可以。起码你不喜欢可以不 ...
MD历史上曾有某州要求必须持枪，有人因拒绝持枪被判刑

MikeH 发表于 2012-1-17 00:58
你的資料過時
美國聯邦疾病控制預防中心統計的全國死因資料  
最新的是2007年份
他杀居然有自杀的三分之二多，真是奇葩

对于有些文化来说，有枪会好一些。大家都互相防着点嘛

MikeH 发表于 2012-1-17 00:04
試問美國以前槍械管制鬆散時  
謀殺率為什麼比現代低多了
就連拓荒時期的西部  犯罪率都比紐約等大都 ...
嗯，西部拓荒时代地广人稀，大家互相扶持还来不及呢，犯罪率自然低一些；当然，打死印第安土著抢走他们的土地统统都不算是犯罪的。

打死印第安土著抢走他们的土地统统都不算是犯罪的。

這就是國家暴力和私人暴力的不同

大大白兔 发表于 2012-1-17 01:18
嗯，西部拓荒时代地广人稀，大家互相扶持还来不及呢，犯罪率自然低一些；当然，打死印第安土著抢走他们的 ...
在某些人眼里，黄皮肤的印第安人不算人，白皮肤的才算

@星空 发表于 2012-1-17 07:13
在某些人眼里，黄皮肤的印第安人不算人，白皮肤的才算
最烦你这种论调，如果当时开发美洲的不是白人而是同时代的大明朝大清朝，你觉得印第安人的下场会更好？

不管社会治安如何，对你个人来说，有枪就是更有安全感，这是毋庸置疑的，你和犯罪分子都有枪，你们的战斗力是对等的，即便对方人多，也一样是一枪一个，如果你们都没有枪，那么歹徒的战斗力一定强过你，或者体力上或者人数上必定对你有优势，否则他不会找你麻烦。

MikeH 发表于 2012-1-17 02:57
這就是國家暴力和私人暴力的不同
刀耕火种连金属都不会提炼的原始人，理当把资源让给有能力开发利用他的人，否则不是纯粹的浪费么，现在J独Z独都在国际场合自比印第安人，认为是汉人夺走他们土地掠夺他们资源，恶心无比。

  刀，易学易用，永远不会卡壳，永远不会没子弹。

杯具的脚盆英语，我只能这么说了！

我有个同学在美国，他对我说他们社区里有一家华人家庭里的小孩拿着真仿枪在街上摆出射击的姿势，结果被警察给毙了。我还是不希望生活在一个枪支开放的社会，虽然“枪支开放的社会成员在面对持枪暴力犯罪者时不会处于绝对劣势”听上去是那回事，其实完全不正确。轻质开放的社会，许多小摩擦都会由于一时的激情而演变成命案的；而持枪歹徒连坏杀人一般是由于有心算无意，不是有没有枪的问题，你无心防备别人有意害你，即使你有枪一般也来不及用。

都是听说而已，一点擦碰就引起火星甚至爆炸的恰恰是我们。

红十月 发表于 2012-1-16 12:42
禁枪派比较自私，拥枪派起码是这么认为的：枪能让遵守法律的人民拥有，你可以我也可以。起码你不喜欢可以不 ...
我看国内的拥枪派才是比较自私的。
国内拥枪派“因为我喜欢枪！所以呼吁解禁，至于会不会造成社会治安问题，跟我无关”

我是认真的，不是开玩笑