空降兵__我拿什么支援你?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 18:37:19
  当今中国的空降兵已经开始大规模装备03系列伞兵战车,但是用于对它进行火力支援的利器尚未出现。没有强大的火力掩护,03那个小身板让人是不太放心呀。
  目前,空降火力支援车一般分为两大类:一类是俄式2S25空降坦克;另一类为美式M8装甲火炮系统,两者各有所长。2S25是典型的轻型坦克布局,火力强大的125炮让人瞠目,而且弹药可以和陆军通用,有了它就不用在专门研制轻型坦克了。而M8装甲火炮的布局也有有利之处,中国可以在二代中型伞兵战车的底盘上加装105毫米长身管线膛炮就可以了。不知两者如何取舍?
  童鞋们比较一下,两种武器谁更先进??两种布局哪个更符合中国空降兵的具体要求??  当今中国的空降兵已经开始大规模装备03系列伞兵战车,但是用于对它进行火力支援的利器尚未出现。没有强大的火力掩护,03那个小身板让人是不太放心呀。
  目前,空降火力支援车一般分为两大类:一类是俄式2S25空降坦克;另一类为美式M8装甲火炮系统,两者各有所长。2S25是典型的轻型坦克布局,火力强大的125炮让人瞠目,而且弹药可以和陆军通用,有了它就不用在专门研制轻型坦克了。而M8装甲火炮的布局也有有利之处,中国可以在二代中型伞兵战车的底盘上加装105毫米长身管线膛炮就可以了。不知两者如何取舍?
  童鞋们比较一下,两种武器谁更先进??两种布局哪个更符合中国空降兵的具体要求??
美军部署空降装甲部队 M8火炮系统起死回生  
  一种从美陆军装备计划撤消已7年的兵器又被作为新兵器列装了。它自然会引起人们的好奇和关注。它就是M8装甲火炮系统。据美国Fayette在线4月1日报道说,美国陆军训练与条令司令部最近决定,把4辆M8装甲火炮系统移交给第82空降师,用于装备该师第17骑兵中队的第1营。这样,第82空降师又有了能够空降到战场的轻型坦克了。而撤编了7年的一个装甲营也得以重建。还在1997年,第82空降师淘汰了遭士兵厌烦的M551“谢里登”轻型坦克,准备换装新的空降装甲战车,当时首选的便是M8装甲火炮系统,可是由于陆军预算紧缩,不得不
放弃装备M8计划。M8装甲火炮系统其实就是一种新的轻型坦克。只因美陆军不愿意用轻型坦克这个叫法,外人也就不再坚持。M8装甲火炮系统起初叫TCM装甲火炮系统(AGS),又叫TCM-20底盘车。TCM是生产商泰莱达因·大陆汽车公司的英文缩写。M8装甲火炮系统是美国陆军按自己命名习惯另起的名字,研制样车称XM8AGS。
M8无疑是先进的轻型装甲战车。它装置了一门M68式105毫米线膛炮,火力强大。这门炮系顶置式,炮口有制退器。用顶置火炮可保证车高不超过空运允许的高度。它的炮塔可旋转360度。弹药基数为45发。配有自动装弹机,因而车上乘员仅有3人,即车长、炮长和驾驶员。由于自动装弹,可使火炮射速达到10发/分。在炮塔内还可增加两枚陶式或“狱火”式反坦克导弹,也可配加反直升机武器等。辅助武器为两挺机枪,枪弹基数5000发。它的全解式火控系统中包括数字式弹道计算机、热成像装置和激光测距仪等。中央控制板位于车长和炮手之间。车长有视频连接装置,可超越控制。M8在增强防护力上下了不少功夫。它车长(炮向前)7.49米,带裙板车宽2. 69米,车高2.54米,车轮廓低矮,目标小,可减少被命中的几率。车首、车尾都设计成多层防护。它的防护装甲采用普通装甲钢、铝合金板和陶瓷复合材料,能抵御反装甲火箭筒和23毫米炮弹的打击。车底采用双层间隔装甲结构,能防反坦克地雷。车上还有“三防”装置、哈隆灭火系统和烟幕弹发射器。车头有一个防爆燃油箱,必要时可更换成推土铲,用于构筑发射阵地或清除战场障碍。在它的动力系统中,有卡明斯VTA-903T型8缸涡轮增压柴油机,最大功率373千瓦;有HMPT-500型液压机械自动传动装置,同“布雷德利”步兵战车上的一样,能整体拆卸和方便野外更换;有TCM2884型液气悬挂装置,将减振与缓冲元件全部装于平衡肘内,使悬挂装置在负重轮与车体之间占据空间最小,又降低了车高。它采用新式轻型履带。它在水上行驶时要竖起围帐,靠履带划水推进。由于动力系统先进,所以它有良好的机动力。其公路最大速度80公里/小时,最大行程4 82公里;能涉渡1.22米深水域,越2.57米宽壕沟。M8个头比M1A1坦克小多了,最大重量也只19.5吨。1架C-5运输机可运5辆M8,而且可用降落伞空投到指定地点。它落地后半小时即能投入战斗。
  M8的复活得益于美陆军发展战略思想的改革。美军远距离部署还需要空降装甲部队,需要M8这样的空降装甲战车。第82空降师的空降装甲营是美国最后一支配备M551“谢里登”轻型坦克的部队。尽管“谢里登”装甲防护差,所配152毫米炮性能相当不可靠,还有个要命的毛病是车辆小转弯时一侧履带常常脱落,但因它能用于空投,故无可奈何地使用了近30年。M8终于在“谢里登”退伍7年后接替了它的角色,这也使位于美国加州圣荷西的生产厂出现生机。老板们钱袋子又要鼓起来了,因为M8单价要600万美元。



M8更靠谱
空降支援火力最好专门研制
就如土鳖有履带和轮式两种120迫榴炮,还要专门研制伞降迫榴炮是一个意思

M8更靠谱
空降支援火力最好专门研制
就如土鳖有履带和轮式两种120迫榴炮,还要专门研制伞降迫榴炮是一个意思
空降部隊用迫榴炮沒什麼必要吧,直接在越野車上裝迫擊炮不就OK了嗎。
loliland 发表于 2012-1-14 20:49
空降部隊用迫榴炮沒什麼必要吧,直接在越野車上裝迫擊炮不就OK了嗎。
对于空降兵来说,没有比履带迫榴炮更合适的了
先在空降场狂轰滥炸n小时。。
考虑到火力持续性,105有优势……前提是能对付对方的装甲目标……
喜之狼 发表于 2012-1-14 21:22
对于空降兵来说,没有比履带迫榴炮更合适的了
不是说还有个基于03底盘的双30高炮么?
运输机都没有几架,拿什么运,等大运好了再谈!
zq49 发表于 2012-1-15 00:13
运输机都没有几架,拿什么运,等大运好了再谈!
战时用民用货机(虽然对机场要求高一点)难道怕美欧抗议?
365赌王 发表于 2012-1-15 00:09
不是说还有个基于03底盘的双30高炮么?
双30?骗人的吧?03那个小身板还能装下双30?
WonderfulMsl 发表于 2012-1-15 09:00
双30?骗人的吧?03那个小身板还能装下双30?
双25更合适吧
sunbamboo124 发表于 2012-1-15 00:06
考虑到火力持续性,105有优势……前提是能对付对方的装甲目标……
105对三代主战坦克威胁不大吧(猴型T72一边凉快去)
T-54坦克 发表于 2012-1-15 09:09
双25更合适吧

不是说我国的87式25高炮的火炮部分比毛子的2A72还要占地方吗?

从常理来说,高射炮要增大仰角要增加若干火控设备要配备大型炮塔,同样的底盘自行高炮跟步兵战车的火力一样就算不错了吧,例如CV90的高射炮型。
ZBD03那个小身板装一个单管30高炮可能都够呛,别忘了原先可是单人炮塔。
这一代伞战底盘可以发展一款120迫榴炮;
下一代伞战底盘应该可以发展一款105/120直瞄火炮;
105对三代主战坦克威胁不大吧(猴型T72一边凉快去)
你让10式情何以堪╭(╯ε╰)╮,105mm打打梅卡瓦也不错的
一牧月 发表于 2012-1-15 11:09
你让10式情何以堪╭(╯ε╰)╮,105mm打打梅卡瓦也不错的
鬼子10式还是120滑吧。。。
喜之狼 发表于 2012-1-14 20:44
M8更靠谱
空降支援火力最好专门研制
就如土鳖有履带和轮式两种120迫榴炮,还要专门研制伞降迫榴炮是一个意 ...
TG有没有山寨M8,搞个给空降部队专用的轻型坦克的打算
:D远火末导引+末制导炮弹+空中打击。。。。。就是最好的支援。。。。。
不是还有107火咩
远火末导引+末制导炮弹+空中打击。。。。。就是最好的支援。。。。。
伞兵不带随身的重火力,没有问题么?
TG的万能107火箭炮, 就是一大支援利器,能单打也能爆轰,  把TG惹毛了,直接平射,就算M1A2SEP挨上这样的几发也够呛, 还加上TG的120火箭桶等等, 就算是模块化的空降型火力支援装备还没出来, 就现在TG土法上马的,也可谓凶猛了
ksk 发表于 2012-1-15 13:56
TG的万能107火箭炮, 就是一大支援利器,能单打也能爆轰,  把TG惹毛了,直接平射,就算M1A2SEP挨上这样的几发也 ...
可惜的是什么都打不穿,炸不烂。
amorphousbug 发表于 2012-1-14 23:22
先在空降场狂轰滥炸n小时。。
被轰炸N小时的场地可还能空降?机降步兵应该没戏了?伞降步兵也头疼吧?
喜之狼 发表于 2012-1-14 21:22
对于空降兵来说,没有比履带迫榴炮更合适的了
有理,反坦克就交给导弹吧。
leesonzhang 发表于 2012-1-15 14:24
可惜的是什么都打不穿,炸不烂。
107火轰击下还炸不烂的, 那个装甲体估计是高达了
ksk 发表于 2012-1-15 14:27
107火轰击下还炸不烂的, 那个装甲体估计是高达了
要考虑射程和精确度,两者似乎107都不靠谱。
leesonzhang 发表于 2012-1-15 14:29
要考虑射程和精确度,两者似乎107都不靠谱。
LZ讨论的空降兵的随行火力支援,  空降兵就是习惯被包围的部队,打击的往往是敌方阵线上的后方要点和节点,这就必然要求一是轻,能空投和着地后机动 二是强调火力,  附带一定的精度和射程. 远射程的体积能否空投呢? 高精度的是否经得起空投和消耗, 要知道空投装备不一定就能投到伞兵的手里.  而遇到对方装甲部队,  伞兵部队一般是不会和其硬抗的, 这样的连老美的101.82,老鹅都没这个实力 . 就算入手一枚标枪,  一般也是转进 或召唤空中支援或前来接应部队的装甲支援,  所以107火还是很适合的
没制空权放空降兵纯粹找死。
所以空降兵干不过对方重兵器可以呼叫战场值班的战机帮忙。
120迫榴现在看起来是方向

但我总感觉空降兵好像是有122牵引的?有人能证实或证伪没?
唐鸢 发表于 2012-1-15 02:40
战时用民用货机(虽然对机场要求高一点)难道怕美欧抗议?
民用机运输重装备很困难,而空投基本是不可能的
365赌王 发表于 2012-1-15 00:09
不是说还有个基于03底盘的双30高炮么?
火力支援与对空自卫能力都必须具备呀
leesonzhang 发表于 2012-1-15 14:26
有理,反坦克就交给导弹吧。
120迫榴有破甲弹和反装甲子母弹,有一定反坦克能力

lvchou 发表于 2012-1-15 19:23
120迫榴现在看起来是方向

但我总感觉空降兵好像是有122牵引的?有人能证实或证伪没?


目前我鳖空降兵火力支援武器仅有PL96-122榴、107火、100迫、60迫、25高和35榴弹、120火箭筒,很成问题啊
lvchou 发表于 2012-1-15 19:23
120迫榴现在看起来是方向

但我总感觉空降兵好像是有122牵引的?有人能证实或证伪没?


目前我鳖空降兵火力支援武器仅有PL96-122榴、107火、100迫、60迫、25高和35榴弹、120火箭筒,很成问题啊
喜之狼 发表于 2012-1-15 21:13
目前我鳖空降兵火力支援武器仅有PL96-122榴、107火、100迫、60迫、25高和35榴弹、120火箭筒,很成问题啊 ...
没有便携导弹吗?
wangbb 发表于 2012-1-15 21:46
没有便携导弹吗?
就连美帝,步兵导弹也只是一个还在试验中的概念罢了
一牧月 发表于 2012-1-15 21:47
就连美帝,步兵导弹也只是一个还在试验中的概念罢了
我是看到25高和120火箭筒,想起便携式反坦导弹和防空导弹。
喜之狼 发表于 2012-1-15 21:13
目前我鳖空降兵火力支援武器仅有PL96-122榴、107火、100迫、60迫、25高和35榴弹、120火箭筒,很成问题啊 ...
将来要是发展一型超高速动能导弹就什么都解决了。
给空降兵装备
履带式105对付中轻型装甲目标和永备工事
履带式120迫榴这个神器

确实非常好

至于防空,哪怕只把小雷达装在履带底盘上做预警也好啊
侧卫铁翼 发表于 2012-1-15 22:24
给空降兵装备
履带式105对付中轻型装甲目标和永备工事
履带式120迫榴这个神器
貌似有几个便携式防空导弹和小雷达联网的。