超级军网美海军第四艘近海战斗舰下水
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:54:26
美海军第四艘近海战斗舰下水
2012-01-13
[brahmand网站2012年1月12日报道]美国奥斯塔船厂为美海军建造的第二艘“独立”级近海战斗舰“科罗拉多”（ Coronado）号于1月10日在奥斯塔船厂下水。该艘三体战斗舰长127米，是美海军第四艘近海战斗舰。
通用动力公司带领的工作小组于于2009年5月获得美海军第四艘近海战斗舰的建造合同，建造工作于同年12月在奥斯塔船厂开始。该舰将主要用于打击近海威胁，并执行水雷战、反潜战和反水面作战等任务。该舰预计在2012年6月服役。
美海军将近海战斗舰作为一种敏捷的多功能网络化水面战舰，能在近海海域执行反介入和不对称作战任务。近海战斗舰设计了两种型号，奥斯塔公司为美海军建造“独立”级三体近海战斗舰，而洛克希德•马丁公司为美海军建造“自由”号单体近海战斗舰。美海军计划共建造55艘近海战斗舰执行多种近海任务。（中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰）
http://www.dsti.net/Information/News/73460美海军第四艘近海战斗舰下水
2012-01-13
[brahmand网站2012年1月12日报道]美国奥斯塔船厂为美海军建造的第二艘“独立”级近海战斗舰“科罗拉多”（ Coronado）号于1月10日在奥斯塔船厂下水。该艘三体战斗舰长127米，是美海军第四艘近海战斗舰。
通用动力公司带领的工作小组于于2009年5月获得美海军第四艘近海战斗舰的建造合同，建造工作于同年12月在奥斯塔船厂开始。该舰将主要用于打击近海威胁，并执行水雷战、反潜战和反水面作战等任务。该舰预计在2012年6月服役。
美海军将近海战斗舰作为一种敏捷的多功能网络化水面战舰，能在近海海域执行反介入和不对称作战任务。近海战斗舰设计了两种型号，奥斯塔公司为美海军建造“独立”级三体近海战斗舰，而洛克希德•马丁公司为美海军建造“自由”号单体近海战斗舰。美海军计划共建造55艘近海战斗舰执行多种近海任务。（中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰）
http://www.dsti.net/Information/News/73460
2012-01-13
[brahmand网站2012年1月12日报道]美国奥斯塔船厂为美海军建造的第二艘“独立”级近海战斗舰“科罗拉多”（ Coronado）号于1月10日在奥斯塔船厂下水。该艘三体战斗舰长127米，是美海军第四艘近海战斗舰。
通用动力公司带领的工作小组于于2009年5月获得美海军第四艘近海战斗舰的建造合同，建造工作于同年12月在奥斯塔船厂开始。该舰将主要用于打击近海威胁，并执行水雷战、反潜战和反水面作战等任务。该舰预计在2012年6月服役。
美海军将近海战斗舰作为一种敏捷的多功能网络化水面战舰，能在近海海域执行反介入和不对称作战任务。近海战斗舰设计了两种型号，奥斯塔公司为美海军建造“独立”级三体近海战斗舰，而洛克希德•马丁公司为美海军建造“自由”号单体近海战斗舰。美海军计划共建造55艘近海战斗舰执行多种近海任务。（中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰）
http://www.dsti.net/Information/News/73460美海军第四艘近海战斗舰下水
2012-01-13
[brahmand网站2012年1月12日报道]美国奥斯塔船厂为美海军建造的第二艘“独立”级近海战斗舰“科罗拉多”（ Coronado）号于1月10日在奥斯塔船厂下水。该艘三体战斗舰长127米，是美海军第四艘近海战斗舰。
通用动力公司带领的工作小组于于2009年5月获得美海军第四艘近海战斗舰的建造合同，建造工作于同年12月在奥斯塔船厂开始。该舰将主要用于打击近海威胁，并执行水雷战、反潜战和反水面作战等任务。该舰预计在2012年6月服役。
美海军将近海战斗舰作为一种敏捷的多功能网络化水面战舰，能在近海海域执行反介入和不对称作战任务。近海战斗舰设计了两种型号，奥斯塔公司为美海军建造“独立”级三体近海战斗舰，而洛克希德•马丁公司为美海军建造“自由”号单体近海战斗舰。美海军计划共建造55艘近海战斗舰执行多种近海任务。（中国船舶工业综合技术经济研究院 吴小兰）
http://www.dsti.net/Information/News/73460
美国造这么多这个不是蛋疼么？
难道嫌中国、伊朗的岸舰导弹够不到？
难道嫌中国、伊朗的岸舰导弹够不到？
很奇怪 这些舰没去伊朗附近部署
造价贵啊，又是新东西，伤不起。。不敢贸然给伊朗送试验品。。
－－万一。。。就像那个无人机。。。唉。。。
－－万一。。。就像那个无人机。。。唉。。。
就是铝制舰体的那种吗？
那位知道洛马的自由级近海战斗舰有几艘下水了?
造谣，MD不需要近岸防御的。人家直接航母解决。
谁知道这玩意儿多少米刀？还是不是全铝的易燃品？
虐小国专用?
咱们的056也要赶紧多造啊！MD55艘，咱起码60艘！
shlove1976 发表于 2012-1-14 07:13 
造谣，MD不需要近岸防御的。人家直接航母解决。
MD是在人家海岸近防
现在的战略是有蓝水到黄水
造谣，MD不需要近岸防御的。人家直接航母解决。
MD是在人家海岸近防
现在的战略是有蓝水到黄水
说真的，造型确实是很好看
我很奇怪，这个是多么的适合索马里沿海啊！美帝为啥不派去亚丁湾呢？
shlove1976 发表于 2012-1-14 07:13
造谣，MD不需要近岸防御的。人家直接航母解决。
这个是区别人家近海战斗的
造谣，MD不需要近岸防御的。人家直接航母解决。
这个是区别人家近海战斗的
1111XM 发表于 2012-1-14 01:41
那位知道洛马的自由级近海战斗舰有几艘下水了?
服役2艘 2艘在建
每年自由和独立是各造2条
那位知道洛马的自由级近海战斗舰有几艘下水了?
服役2艘 2艘在建
每年自由和独立是各造2条
造型很科幻啊，小白求大大科普下
这货是不是要部署在新加坡的？
百病良医小白兔 发表于 2012-1-14 00:19
美国造这么多这个不是蛋疼么？
难道嫌中国、伊朗的岸舰导弹够不到？
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把天朝、波斯的武器看成是所向披靡的大杀器。
美国造这么多这个不是蛋疼么？
难道嫌中国、伊朗的岸舰导弹够不到？
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把天朝、波斯的武器看成是所向披靡的大杀器。
铁血167 发表于 2012-1-14 01:01
很奇怪 这些舰没去伊朗附近部署
到伊朗近海很危险。
很奇怪 这些舰没去伊朗附近部署
到伊朗近海很危险。
既然要裁减军费，还要这东西干吗。
迷迷糊糊 发表于 2012-1-14 16:39
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
这话太过了，只要土鳖的c802能在纸面上对lcs造成巨大威胁，或者说存在即威胁，就够了。造价这么坑爹的东西其效费比现在很难下结论，想想看，2个岸防导弹营的装备换一艘都有得赚。如果因为c802的存在导致lcs只能在大舰队中充当骑兵，其费效比就是渣，因为一堆分工合理的高速花月一样可以完成lcs的任务
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
这话太过了，只要土鳖的c802能在纸面上对lcs造成巨大威胁，或者说存在即威胁，就够了。造价这么坑爹的东西其效费比现在很难下结论，想想看，2个岸防导弹营的装备换一艘都有得赚。如果因为c802的存在导致lcs只能在大舰队中充当骑兵，其费效比就是渣，因为一堆分工合理的高速花月一样可以完成lcs的任务
迷迷糊糊 发表于 2012-1-14 16:39
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
你告诉咱，滨海战斗舰是如何防御反舰导弹的？
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
你告诉咱，滨海战斗舰是如何防御反舰导弹的？
这玩意儿除了造型唬人，和其他舰船比有神马优势？
美国造LCS的初衷是降低费用，结果最后又成了个坑钱的大坑，就像F35那样
LCS最大的创举是模块化，可以为不同的作战任务（如反潜、扫雷、水面作战等）配备不同的任务模块，并且可以在24小时内快速更换。所以理论上说，一艘这样的军舰，可以承担一艘反潜舰+一艘扫雷舰+一艘水面巡逻舰等多艘军舰的任务。
迷迷糊糊 发表于 2012-1-14 16:39
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
很支持你的看法，战争开始的时候MD是不会让你的有机会威胁到他的HM的，航母到近海的时候那就代表你已经没有反抗的能力了！
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
很支持你的看法，战争开始的时候MD是不会让你的有机会威胁到他的HM的，航母到近海的时候那就代表你已经没有反抗的能力了！
百病良医小白兔 发表于 2012-1-14 18:40
你告诉咱，滨海战斗舰是如何防御反舰导弹的？
我想没有那艘军舰能够完全靠自己防御反舰导弹的，关键是你的导弹能在第一波次的打击中留下多少，你的雷达和指挥系统能不能在打击过后还能有效运行！
你告诉咱，滨海战斗舰是如何防御反舰导弹的？
我想没有那艘军舰能够完全靠自己防御反舰导弹的，关键是你的导弹能在第一波次的打击中留下多少，你的雷达和指挥系统能不能在打击过后还能有效运行！
喜欢看美女 发表于 2012-1-14 17:31
这话太过了，只要土鳖的c802能在纸面上对lcs造成巨大威胁，或者说存在即威胁，就够了。造价这么坑爹的东西 ...
我也对LCS的存在表示很不解，难道这个东西就像B2轰炸机一样，在你的近海游弋你无法发现？要是能够发现的话没有掌握绝对的控制权MD会让一艘船暴露在导弹之下吗？
这话太过了，只要土鳖的c802能在纸面上对lcs造成巨大威胁，或者说存在即威胁，就够了。造价这么坑爹的东西 ...
我也对LCS的存在表示很不解，难道这个东西就像B2轰炸机一样，在你的近海游弋你无法发现？要是能够发现的话没有掌握绝对的控制权MD会让一艘船暴露在导弹之下吗？
我也对LCS的存在表示很不解，难道这个东西就像B2轰炸机一样，在你的近海游弋你无法发现？要是能够发现的话没有掌握绝对的控制权MD会让一艘船暴露在导弹之下吗？
难道打打海盗,反反水雷,打打下手的还上伯克?
迷迷糊糊 发表于 2012-1-14 16:39
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
你让它来中国近海试试？？
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
你让它来中国近海试试？？
这家伙失去了效费比优势，那么现在看起来鸡肋化……
这货我一直认为就是一护卫舰，不过MD改个名字问长老院要钱罢了，同时把佩里级替换了
loong0079 发表于 2012-1-14 22:21
这货我一直认为就是一护卫舰，不过MD改个名字问长老院要钱罢了，同时把佩里级替换了
如果当护卫舰使，单舰能力就太弱了，这年头没个垂发谁还好意思自称FF啊，而且那么高的航速没什么用。短腿对奶妈的要求也太高了，lcs数量少了还行，多了连美鳖变态的舰队补给能力也会头疼的。
这货我一直认为就是一护卫舰，不过MD改个名字问长老院要钱罢了，同时把佩里级替换了
如果当护卫舰使，单舰能力就太弱了，这年头没个垂发谁还好意思自称FF啊，而且那么高的航速没什么用。短腿对奶妈的要求也太高了，lcs数量少了还行，多了连美鳖变态的舰队补给能力也会头疼的。
迷迷糊糊 发表于 2012-1-14 16:39
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
美帝的确不怕土鳖的岸舰导弹；
但这个坑爹的“濒海战斗舰”就难说。
你以为中国、伊朗的岸舰导弹是是什么神器啊。真打起来连发射的机会都没有，不要把美国佬看成傻瓜也不要把 ...
美帝的确不怕土鳖的岸舰导弹；
但这个坑爹的“濒海战斗舰”就难说。
这玩意确实坑爹啊 造价这么贵。。。还不如搞点导弹艇呢
skingyuan 发表于 2012-1-14 20:53
LCS最大的创举是模块化，可以为不同的作战任务（如反潜、扫雷、水面作战等）配备不同的任务模块，并且可以在 ...
模块化不是lcs的创举，欧洲一票小海军之前就有模块化的举动，24小时换模块那是传说吧。
LCS最大的创举是模块化，可以为不同的作战任务（如反潜、扫雷、水面作战等）配备不同的任务模块，并且可以在 ...
模块化不是lcs的创举，欧洲一票小海军之前就有模块化的举动，24小时换模块那是传说吧。
suntanley 发表于 2012-1-14 15:11
MD是在人家海岸近防
现在的战略是有蓝水到黄水
美帝会后悔的,蓝水有个兔子要来当挑战者还惦记黄水;P
MD是在人家海岸近防
现在的战略是有蓝水到黄水
美帝会后悔的,蓝水有个兔子要来当挑战者还惦记黄水;P
哎 某些ID一看的到是MD的东西腿就软了，不管这东西是神马！！
gd1980 发表于 2012-1-14 21:55
我也对LCS的存在表示很不解，难道这个东西就像B2轰炸机一样，在你的近海游弋你无法发现？要是能够发现的话 ...
美帝觉得用DDG-51III和DDG-1000在近海作战不划算，所以就弄了个LCS这么个东西。。。
我也对LCS的存在表示很不解，难道这个东西就像B2轰炸机一样，在你的近海游弋你无法发现？要是能够发现的话 ...
美帝觉得用DDG-51III和DDG-1000在近海作战不划算，所以就弄了个LCS这么个东西。。。
绿林奸汉 发表于 2012-1-14 23:44
美帝的确不怕土鳖的岸舰导弹；
但这个坑爹的“濒海战斗舰”就难说。
美国估计是想用空军摧毁对方关键目标和岸防后，再派这个去洗地配合陆军的。
美帝的确不怕土鳖的岸舰导弹；
但这个坑爹的“濒海战斗舰”就难说。
美国估计是想用空军摧毁对方关键目标和岸防后，再派这个去洗地配合陆军的。