金陵十三钗》的导演没军事常识(转）

作者：谭定立
发布：2012-01-09

  《金陵十三钗》在政治上的问题，拙文《〈金陵十三钗〉其实是一部辱华电影》中已有分析，不再重复，这里主要谈谈该片在军事上的“硬伤”。  

    最讨厌用人肉盾牌炸坦克那段，比红高梁里用烧酒烧军车还弱智！

   用战友身体掩护一个个地去送死，导演有军事常识没有？就算不懂物理和医学，玩过枪的人都知道，这么近距离，机枪子弹能把人打成两截，日军的制式装备友坂步枪（三八式）的子弹也能贯穿人体，一枪下去，后面那人也得穿糖葫芦。机关枪本来就是用来杀伤集群步兵的，要迎着机枪冲锋也要成散兵线，这样对方用三发点射，要打倒几个人还要花多几秒时间，你还排一直线往上冲？坦克上的机枪一个长点射，不到五秒钟，十几发子弹能把那几个人全部变了排骨和肉酱，还向前冲？电影里的士兵中了几发机枪子弹还能扣扳机、拉导火索，我们在学校里玩时，拳头大的石头或是足球、篮球砸上来人都把人打晕了，打击力将近两吨的机枪子弹贯胸难道是蚊子咬？

    就算湿了水的棉被能降低子弹威力，没把人贯穿，人也会被子弹的动量推出几米甚至十几远！1982年福克兰战争，一位英国士官突然像被人打了一巴掌般往后面飞出了十几米，爬起来才发现胸前的弹夹中了一枪。要是像电影中那样排成直线冲锋，前面的人中枪但没被贯穿，肯定往后面倒甚至往后面“飞”，后面的人也都要跟着倒地。

【由于一些网友请教福克兰战争这个案例出处，经我咨询博文作者得到的回答是：本案例出处在：原书：福克兰战争，【作 者】（英）《星期日泰晤士报》调研组著；郭长虹等译。【出版商】 海洋出版社 , 1986
原书：福克兰战争，【作 者】（英）《星期日泰晤士报》调研组著；郭长虹等译。【出版商】 海洋出版社 , 1986

本书第三部分：

第354页：

原文翻译段落：

当近卫团向前冲的时候，还出现一些令人兴奋的战斗片断。
一个排发现阿军通讯线路顺藤摸瓜到一个阿军战壕，战壕里一组阿军狙击手对此毫无防备。
19岁近卫军理查德.肖左胸上衣口袋装了两个弹匣，居然挡住了飞来的子弹没有受伤。
猛的一击把他打翻，往后抛了十多码远，肖心想：这下我全完了！。但是他竟然没事，他仍然留着这两个弹匣。】

    马跑得够快了，当年元首的大军挺进东欧时，波兰的骑兵骑着战马冲向坦克，都被机关枪打烂了。这电影里却让人徒步正面冲向坦克，这不是敢死队，是送死队。　　

    电影中出现的日本94式坦克装甲很薄，淞沪会战时国军把木柄手榴弹扔到炮塔上都能把乘员震晕。昨晚在家里翻出一本军事教材查过了，1公斤炸药就能炸毁发动机盖，3公斤炸药能炸断坦克履带或炸飞诱导轮，5公斤炸药就能炸坏坦克或震死震晕乘员。注意，这本书还是讲如何炸20世纪70年代的苏联主战坦克的。虽然抗战时国军的巩式手榴弹威力并不大，但当时的日本94式坦克跟苏联20世纪70年代装备的T64比起来，防护力差得远了，用集束手榴弹完全可以将它炸毁。电影里讲的是城市巷战，两边都是楼房，扔个集束手榴弹或扔包炸药上去，不比三步上篮命中率低。无论集束手榴弹落到“九四式”的炮塔上、炮塔后面，里面的人都难活命。要是落到前面，要么就是炸断履带，要么就是击穿底部装甲。

     傻子才用“棉被+人肉”挡子弹来冲锋，教导队的都是百里挑一的精英，难道连这些常识都不懂？

    是国军弱智还是导演弱智？或者导演认为观众都弱智？   


　　链接：http:    blog.sina.com.cn/s/blog_70ee37340101159h.html

作者：谭定立
发布：2012-01-09

  《金陵十三钗》在政治上的问题，拙文《〈金陵十三钗〉其实是一部辱华电影》中已有分析，不再重复，这里主要谈谈该片在军事上的“硬伤”。  

    最讨厌用人肉盾牌炸坦克那段，比红高梁里用烧酒烧军车还弱智！

   用战友身体掩护一个个地去送死，导演有军事常识没有？就算不懂物理和医学，玩过枪的人都知道，这么近距离，机枪子弹能把人打成两截，日军的制式装备友坂步枪（三八式）的子弹也能贯穿人体，一枪下去，后面那人也得穿糖葫芦。机关枪本来就是用来杀伤集群步兵的，要迎着机枪冲锋也要成散兵线，这样对方用三发点射，要打倒几个人还要花多几秒时间，你还排一直线往上冲？坦克上的机枪一个长点射，不到五秒钟，十几发子弹能把那几个人全部变了排骨和肉酱，还向前冲？电影里的士兵中了几发机枪子弹还能扣扳机、拉导火索，我们在学校里玩时，拳头大的石头或是足球、篮球砸上来人都把人打晕了，打击力将近两吨的机枪子弹贯胸难道是蚊子咬？

    就算湿了水的棉被能降低子弹威力，没把人贯穿，人也会被子弹的动量推出几米甚至十几远！1982年福克兰战争，一位英国士官突然像被人打了一巴掌般往后面飞出了十几米，爬起来才发现胸前的弹夹中了一枪。要是像电影中那样排成直线冲锋，前面的人中枪但没被贯穿，肯定往后面倒甚至往后面“飞”，后面的人也都要跟着倒地。

【由于一些网友请教福克兰战争这个案例出处，经我咨询博文作者得到的回答是：本案例出处在：原书：福克兰战争，【作 者】（英）《星期日泰晤士报》调研组著；郭长虹等译。【出版商】 海洋出版社 , 1986
原书：福克兰战争，【作 者】（英）《星期日泰晤士报》调研组著；郭长虹等译。【出版商】 海洋出版社 , 1986

本书第三部分：

第354页：

原文翻译段落：

当近卫团向前冲的时候，还出现一些令人兴奋的战斗片断。
一个排发现阿军通讯线路顺藤摸瓜到一个阿军战壕，战壕里一组阿军狙击手对此毫无防备。
19岁近卫军理查德.肖左胸上衣口袋装了两个弹匣，居然挡住了飞来的子弹没有受伤。
猛的一击把他打翻，往后抛了十多码远，肖心想：这下我全完了！。但是他竟然没事，他仍然留着这两个弹匣。】

    马跑得够快了，当年元首的大军挺进东欧时，波兰的骑兵骑着战马冲向坦克，都被机关枪打烂了。这电影里却让人徒步正面冲向坦克，这不是敢死队，是送死队。　　

    电影中出现的日本94式坦克装甲很薄，淞沪会战时国军把木柄手榴弹扔到炮塔上都能把乘员震晕。昨晚在家里翻出一本军事教材查过了，1公斤炸药就能炸毁发动机盖，3公斤炸药能炸断坦克履带或炸飞诱导轮，5公斤炸药就能炸坏坦克或震死震晕乘员。注意，这本书还是讲如何炸20世纪70年代的苏联主战坦克的。虽然抗战时国军的巩式手榴弹威力并不大，但当时的日本94式坦克跟苏联20世纪70年代装备的T64比起来，防护力差得远了，用集束手榴弹完全可以将它炸毁。电影里讲的是城市巷战，两边都是楼房，扔个集束手榴弹或扔包炸药上去，不比三步上篮命中率低。无论集束手榴弹落到“九四式”的炮塔上、炮塔后面，里面的人都难活命。要是落到前面，要么就是炸断履带，要么就是击穿底部装甲。

     傻子才用“棉被+人肉”挡子弹来冲锋，教导队的都是百里挑一的精英，难道连这些常识都不懂？

    是国军弱智还是导演弱智？或者导演认为观众都弱智？   


　　链接：http:    blog.sina.com.cn/s/blog_70ee37340101159h.html