防务短评：伊朗C-802导弹能否有效威胁美国航母-超级军网

伊朗的C-802国产化型号“卡德尔”，射程已超过200公里。

凤凰军事防务短评 1月11日

当前波斯湾海上的火药味越发浓烈，美国“斯坦尼斯”号航母两次在伊朗海军眼皮下穿过霍尔木兹海峡，伊朗方面则称“穿越海峡的美国航母不要返回波斯湾水域，否则伊朗的反应将不会仅仅停留在建议上”。伊朗海军对海峡的封锁能力，以及美国海军的反应，成为该地区乃至全球的关注焦点。

目前，伊朗海军拥有多种反舰导弹，将是用来封锁海峡、打击美国舰艇的主力武器。在这些导弹中，中国的海鹰-2、C-801、C-802、C-701、C-705、TL-6、TL-10导弹最受军事爱好者关注。伊朗还在这些导弹基础上进行国产化及改进，推出了“萨德尔”、“努尔”等型反舰导弹。但中国出口伊朗的反舰导弹，大多属于小型近程导弹，最大射程基本不超过40公里，仅适用于封锁海峡、防御海岸，只有远程型的C-802（及伊朗国产型号“卡德尔”）能够真正对美国航母造成威胁。

C-802是中国“鹰击-83”反舰导弹的出口型号，后者是中国海军的制式化武器，普遍装备大部分作战舰艇。该导弹具有射程远、突防能力强等优点，可匹敌美军的制式反舰导弹“捕鲸叉”，优于法国的“飞鱼”导弹。C-802基本型的射程为120公里，改进型射程达到200-300公里的水平。

从技术角度讲，C-802对美国航母的威胁仍是需要商榷的。“鹰击-83”和“捕鲸叉”导弹在中国和美国海军使用时，都会得到自军作战体系的支持，拥有卫星、通讯、电子战等方面的技术配合。伊朗缺乏中国军队这样的完整体系，C-802实际使用中很难达到解放军使用“鹰击-83”的效果，目标远程精确识别、空中中继制导、航路设定等关键技能可能都无法实现。历史上就有类似案例，伊朗海军在两伊战争前就装备有“捕鲸叉”导弹，但在1988年的海战中对美舰毫无威胁，自己反被美军的“捕鲸叉”击沉了多艘主力舰艇。

伊朗海军多艘主力舰艇都安装了C-802导弹，并且拥有相当数量的岸基型C-802，但这些武器战时只能用于海岸防御，200公里的导弹射程相对于美国航母仍显不足。美军舰载机可以在500公里外发起攻击，歼灭伊朗海军的大部分实力。

但另一方面，C-802的存在足以让美国航母不敢进入波斯湾。美国军舰要想获得足够的安全距离，只能停泊在霍尔木兹海峡外的阿拉伯海上。可见，C-802的战术价值主要在于威慑和防御，并且在相当程度上有效改善了伊朗军队的战略态势，限制了美军航母的行为。（凤凰军事防务短评陶慕剑）
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 11/11900784_0.shtml

以前忘记在哪里看过的，伊朗仿制的C-802通过减小战斗部重量来提高射程，貌似原版的C -802战斗部重165公斤，这个伊朗版的不知多少

战斗部只有100多公斤的蛋蛋要打十万吨的航母？给你十万吨草纸堆那里，也打不动啊。

@星空发表于 2012-1-11 14:27

战斗部只有100多公斤的蛋蛋要打十万吨的航母？给你十万吨草纸堆那里，也打不动啊。
跳蛋?还是未击穿？换HE啊

打肯定打的动，就是不会造成太严重的伤害，，不会像花岗岩那样一发就能重创而已

洗洗睡吧！！

人家拿枪指着你可不是好玩的事，因为你不知道他会打着你哪里，伤着大腿部要紧啊，要是不小心偏了一点点。。。。。。。。。

人家拿枪指着你可不是好玩的事，因为你不知道他会打着你哪里，伤着大腿部要紧啊，要是不小心偏了一点点。。。。。。。。。

真要打伊朗，老米航母不会傻到待在波斯湾让伊朗的导弹快艇玩狼群战术的

别忘了还有顶攻的波斯湾导弹呢

大与小的问题，大肯定是能打！！！

能穿孔么?

猴版的导弹

搞不好不是导弹有战绩，倒是个二战水平的水雷出彩了！

伊朗有反舰弹道导弹。

威胁个锤子~伊朗唯一的打法就是：放水雷，沉船封锁海峡，然后就等着被老美空袭的真主出来相救了~

还是放水雷更好些

"美军舰载机可以在500公里外发起攻击"
问题是那霍xxxx海峡有几多500公里？

duanjichenggong 发表于 2012-1-11 21:05

"美军舰载机可以在500公里外发起攻击"
问题是那霍xxxx海峡有几多500公里？
航母当然不会进海峡。

@星空发表于 2012-1-11 14:27

战斗部只有100多公斤的蛋蛋要打十万吨的航母？给你十万吨草纸堆那里，也打不动啊。
如果伊朗靠一两样单兵武器就能吓退美军航母，那美国佬的航母在天朝面前不就是渣滓。航母对美国海军而言还有何意义。

PLAUF 发表于 2012-1-11 15:24

真要打伊朗，老米航母不会傻到待在波斯湾让伊朗的导弹快艇玩狼群战术的
1988年美国与伊朗在波斯湾的那场海战就很能说明美国海军在与伊朗海军交手时将会采用何种战术。

绿林奸汉发表于 2012-1-11 21:08

航母当然不会进海峡。
美军航母进了海峡伊朗海军也没太多辙。波斯人的那种小艇蜂群战术攻击航母的实际效果有待商榷。

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:20

美军航母进了海峡伊朗海军也没太多辙。波斯人的那种小艇蜂群战术攻击航母的实际效果有待商榷。
伊朗面对美帝，就挨揍扛多久这一个看点。

绿林奸汉发表于 2012-1-11 21:24

伊朗面对美帝，就挨揍扛多久这一个看点。
美军一旦要对伊朗进行打击肯定是海空一体化打击，像指挥、通信、防空节点以及导弹发射基地肯定是美军第一波打击的重点，当然电子战肯定少不掉，所以伊朗的反击力量在美军的首轮打击中能有多少存活下来是个大问题。

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:29
美军一旦要对伊朗进行打击肯定是海空一体化打击，像指挥、通信、防空节点以及导弹发射基地肯定是美军第一 ...

伊朗多山，不像伊拉克一片沙漠。如果伊朗人够聪明，这些年应该深挖洞，把重要的东西藏起来。就像前南斯拉夫，北约光空袭解决不了他的军队。
怕就怕美国人无视人权，打民用目标，搞得伊朗人没法生活。时间一长就顶不住了。
因此，关键还得看中国和俄罗斯的态度。

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:29
美军一旦要对伊朗进行打击肯定是海空一体化打击，像指挥、通信、防空节点以及导弹发射基地肯定是美军第一 ...

伊朗多山，不像伊拉克一片沙漠。如果伊朗人够聪明，这些年应该深挖洞，把重要的东西藏起来。就像前南斯拉夫，北约光空袭解决不了他的军队。
怕就怕美国人无视人权，打民用目标，搞得伊朗人没法生活。时间一长就顶不住了。
因此，关键还得看中国和俄罗斯的态度。

谢谋发表于 2012-1-11 21:47

伊朗多山，不像伊拉克一片沙漠。如果伊朗人够聪明，这些年应该深挖洞，把重要的东西藏起来。就像前南斯拉 ...
美国佬真要打，中俄能有什么辙。国际关系的现实你应该知道。难道天朝与毛子为了伊朗与美国断交、开战？

谢谋发表于 2012-1-11 21:47

伊朗多山，不像伊拉克一片沙漠。如果伊朗人够聪明，这些年应该深挖洞，把重要的东西藏起来。就像前南斯 ...
防空设施、导弹基地这些东西都藏洞里？

战争靠的是体系

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:51

美国佬真要打，中俄能有什么辙。国际关系的现实你应该知道。难道天朝与毛子为了伊朗与美国断交、开战？
那要看伊朗有多大价值。朝鲜战争越南战争不都是这么打起来的？
真让美国人把伊朗拿下来，伊拉克、伊朗、阿富汗连成一片，阿富汗这颗死棋盘活，美军一下子对中国西部形成真正的威胁。美国人再彻底掌握中东石油。中国损失惨重，俄罗斯日子也好过不了。
如果中俄联手，援伊物资可通过俄罗斯——里海抵达伊朗。那时就有美国人好看的了。

在那个体系下怕是连点火的机会都没有

谢谋发表于 2012-1-11 22:00

那要看伊朗有多大价值。朝鲜战争越南战争不都是这么打起来的？
真让美国人把伊朗拿下来，伊拉克、伊朗、 ...
在可预见的未来美军对伊朗进行有限度的海空打击才是美国与伊朗冲突的主要形式，美国对伊朗发动全面战争的可能性微乎其微。所以你说的不可能发生。

C802射程太近，除非靠近航母

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:52
防空设施、导弹基地这些东西都藏洞里？

当年北约打前南斯拉夫，空袭两个多月，打军用目标，也打民用目标。南斯拉夫人投降的时候，军队浩浩荡荡从山洞里开出来，基本没多大损失，北约的将军们都傻眼了。空袭中报的战果，一多半是假目标。

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:52
防空设施、导弹基地这些东西都藏洞里？

当年北约打前南斯拉夫，空袭两个多月，打军用目标，也打民用目标。南斯拉夫人投降的时候，军队浩浩荡荡从山洞里开出来，基本没多大损失，北约的将军们都傻眼了。空袭中报的战果，一多半是假目标。

jingdian 发表于 2012-1-11 21:54

战争靠的是体系
完全赞成。靠一两件先进武器决定战争胜负的时代早已过去。

谢谋发表于 2012-1-11 22:06

当年北约打前南斯拉夫，空袭两个多月，打军用目标，也打民用目标。南斯拉夫人投降的时候，军队浩浩荡荡 ...
你说的那种情形只在美军要与伊朗进行地面交战时才有用。美军在目前情况下只会与伊朗进行海空交战。所以伊朗的指挥、防空、通信以及导弹设施肯定在开战之初要遭到美军的猛烈打击，存活率很低。

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 21:51

美国佬真要打，中俄能有什么辙。国际关系的现实你应该知道。难道天朝与毛子为了伊朗与美国断交、开战？
各大流氓不是这么玩的。
都胡来，那中毛也可以欺负日本嘛，难道美国为了日本和中毛开战？

PLAUF 发表于 2012-1-11 15:24

真要打伊朗，老米航母不会傻到待在波斯湾让伊朗的导弹快艇玩狼群战术的
附议

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 22:05

在可预见的未来美军对伊朗进行有限度的海空打击才是美国与伊朗冲突的主要形式，美国对伊朗发动全面战争的 ...
海空打击也不允许。总之伊朗不能丢。
美国人如不顾中国劝阻一意孤行，中国也有杀手锏。可以卖给伊朗人防空武器，使美国人的飞机不能轻易进入伊朗腹地。伊朗有远程打击武器。他可以用导弹攻击驻阿富汗的美军。打不到你的海军，还有你的陆军垫背呢。除非驻阿美军也跟塔利班似的钻山洞。美军又吃不了那份苦。

迷迷糊糊发表于 2012-1-11 22:11

你说的那种情形只在美军要与伊朗进行地面交战时才有用。美军在目前情况下只会与伊朗进行海空交战。所以伊 ...
伊朗人要是跟美军硬碰硬当然是自讨苦吃。
他可以先躲起来，你炸你的，我不理你。（当然民用目标没法躲，所以说就怕美国人打民用目标）

谢谋发表于 2012-1-11 22:06

当年北约打前南斯拉夫，空袭两个多月，打军用目标，也打民用目标。南斯拉夫人投降的时候，军队浩浩荡荡 ...
如果美军对伊朗进行有限海空打击，空袭肯定是首要作战模式，那美军与波斯军的空袭反空袭的较量结果就决定了冲突的最终结果。根据美军以往作战模式，美军第一波打击目标肯定是对美战机构成最大威胁的伊朗军事作战系统，包括作战指挥中心和防空阵地、导弹设施等目标。在美军第一波空袭中伊朗防空系统首先要顶得住F-22及B-2等隐身战机的突破，还要防得住美国海军的巡航导弹的远程攻击以及美国佬的电子战甚至网络战，确保自己的防空体系、指挥与控制系统以及核设施在美军的空袭下生存下来。现代战争是体系与体系的较量，美军的空袭体系经过多年实战磨练，战斗力、可靠性有保障。而伊朗的防空武器基本都是进口，东拼西凑，没有形成体系更没有经过实战检验。伊朗具有特色的常规军与革命卫队并存的“军事体系，使得其指挥系统混乱重叠、执行力缓慢弱点。还有波斯军与美军的差距不仅仅是武器方面，在作战理念的差距更大。现在美军的空袭作战已经不同于越南战争时期的地毯式面积轰炸，它是在全球到达的作战思想指导下，依赖各种高新技术兵器实施全纵深的空中精确打击。所以伊朗能否挡住美军空袭，我个人认为值得商榷。

谢谋发表于 2012-1-11 22:28

伊朗人要是跟美军硬碰硬当然是自讨苦吃。
他可以先躲起来，你炸你的，我不理你。（当然民用目标没法躲， ...
其实美国佬现在还没对伊朗进行军事打击，不是伊朗的实力已经强大到美国佬拿它没辙了。主要还是因为美国佬认为现在还无需对伊朗动手，如果哪天美国佬发现伊朗已经快造出核武器以及封锁霍尔木兹海峡，那美国佬一定会与伊朗进行一番军事较量的。这几天美国国防部长帕内塔和参联会主席邓普西也已经说的很明确了。