棒子：美X-47B无人机是先发制人消灭DF-21D的利器

尽管在去年年末，相继出现了美国RQ-170无人机被伊朗俘获，以及“死神”无人机在塞舌尔坠毁等事件。但无人机在美军心目中的“崇高”地位并未受到影响。面对来自中国东风-21D反舰弹道导弹日益严重的威胁，美国一反常态，并未有针对性的加强自身的防御能力，而是试图以X-47B无人机的超远航程抵消东风-21D的潜在威胁。尽管从数据上，X-47B确实可以抵消东风-21D的射程优势，但现实显然没有那么简单。

文章称，如果说反舰弹道导弹与无人战机，将在战场上实施打击行动变得更加迅速，仅仅可视作一种表象的结果。那么这种表象的意义，对世界上的任何一支军队而言，都无疑是无价之宝，那就是有效的减少了战争的伤亡。以中国为例，在不具有反舰弹道导弹的时期，其要对美国航母进行有效威慑，甚至有效打击，无疑要投入大量的舰船与舰只。面对时时处于强势的美国，无论攻击效果如何，中国方面蒙受的损失无疑将是巨大的。反舰弹道导弹的出现，恰恰以无人的方式，使中国获得了对美国航母前所未有的威慑效果。因此，从某种意义上讲，反舰弹道导弹也可视作一种，以弹道导弹方式发射并飞行的“自杀式”无人机。

文章称，面对来自中国反舰弹道导弹的威胁，美国选择了“以矛克矛”的方式加以应对。但尽管在数据上现实，美国的“矛”似乎要比中国的“矛”长一些，新奇一些。但在战场的较量中最终获得优势的，很可能是中国。原因在于，在短期内，无人机的发展前景不及反舰弹道导弹。对于任何一种装备而言，其服役时的初始性能，只是决定其是否成功的因素之一。更重要的标准在于，其是否有能力压制，甚至消灭可能遇到的各种对手，并参照实际需要，进行匹配的技术升级。在不断变化的作战环境中，武器装备需要不断变换其装载的弹药，以及延伸其作战范围。显然，作为导弹，反舰弹道导弹要想延伸其射程，显然比无人战机延伸其航程要简单许多。同时，反舰弹道导弹作为针对单独目标的一次性弹药，其弹头重量可以达到500至1000公斤。且其种类与发展难度，均要领先于无人战机。因此，至少在可预知的短期内，无人战机的发展前景，显然不及反舰弹道导弹。

文章称，更加雪上加霜的是，至少以目前的情况来看，无人战机尚难以在较短时间内，融合到有人战机占主导地位的作战体系中来。退一步讲，即使X-47B无人机，以及之后各型高端无人战机能够迅速融入美军现有的作战体系，迅速形成应有的战斗力，但仍有一个致命的问题存在，那就是，以其设想中的战力，其能否对反舰弹道导弹构成现实的威胁呢？答案很可能是否定的。原因在于，至少截至目前，中国的东风-21D反舰弹道导弹均已实现陆上机动方式发射，未来将其部署在潜艇平台上的可能性相对较小。因此，美制无人战机如欲对东风-21D构成威胁，就必须飞抵中国近海，甚至要深入中国内陆。但问题在于，中国会让反舰弹道导弹这种高价值兵器“孤苦伶仃”的“单打独斗”么？面对经历过实战考验，并曾使美国蒙受巨大损失的中国国土防空系统。无人机真的有把握有效突防，并对一种机动目标进行有效打击么？

文章称，无人战机相比反舰弹道导弹在战术上的劣势，从某种程度上将讲，可视做美国在遏制中国方面整体劣势的具体体现。在中国建国初期，受制于海空力量的局限，中国的海上防御长期奉行“近海防御”。具体的实施方式可以概括为“空、潜、快”，即以海军航空兵（空）、潜艇（潜）与鱼雷或导弹快艇为主的水面舰艇（快）为主力，进行“近海防御”。在这一阶段，美国无需针对中国的海空军力调整自身的兵力配置与装备的未来发展。但随着大批现代化大型水面舰艇，尤其是大型国产驱逐舰与航母的入役与出现，中国的防御态势逐渐由“近海防御”向“远洋攻防”转变。而且，这一转变发生的时间点也十分敏感。一方面美国因两场“反恐战争”，自身实力受到极大削弱无力过多顾忌亚太地区。同时，中国已经日益成长为一个世界性国家，庞大的海外利益与强大的综合国力，使中国不仅有发展全球海军的现实需要，也有支撑实现这一目标的能力。因此，美国不得不在对华单纯对抗与对抗合作并存两者之间二选一。但无论最终倾向如何，对美国海上霸权的挑战，无疑都是巨大的。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_01/11/11898408_0.shtml尽管在去年年末，相继出现了美国RQ-170无人机被伊朗俘获，以及“死神”无人机在塞舌尔坠毁等事件。但无人机在美军心目中的“崇高”地位并未受到影响。面对来自中国东风-21D反舰弹道导弹日益严重的威胁，美国一反常态，并未有针对性的加强自身的防御能力，而是试图以X-47B无人机的超远航程抵消东风-21D的潜在威胁。尽管从数据上，X-47B确实可以抵消东风-21D的射程优势，但现实显然没有那么简单。

文章称，如果说反舰弹道导弹与无人战机，将在战场上实施打击行动变得更加迅速，仅仅可视作一种表象的结果。那么这种表象的意义，对世界上的任何一支军队而言，都无疑是无价之宝，那就是有效的减少了战争的伤亡。以中国为例，在不具有反舰弹道导弹的时期，其要对美国航母进行有效威慑，甚至有效打击，无疑要投入大量的舰船与舰只。面对时时处于强势的美国，无论攻击效果如何，中国方面蒙受的损失无疑将是巨大的。反舰弹道导弹的出现，恰恰以无人的方式，使中国获得了对美国航母前所未有的威慑效果。因此，从某种意义上讲，反舰弹道导弹也可视作一种，以弹道导弹方式发射并飞行的“自杀式”无人机。

文章称，面对来自中国反舰弹道导弹的威胁，美国选择了“以矛克矛”的方式加以应对。但尽管在数据上现实，美国的“矛”似乎要比中国的“矛”长一些，新奇一些。但在战场的较量中最终获得优势的，很可能是中国。原因在于，在短期内，无人机的发展前景不及反舰弹道导弹。对于任何一种装备而言，其服役时的初始性能，只是决定其是否成功的因素之一。更重要的标准在于，其是否有能力压制，甚至消灭可能遇到的各种对手，并参照实际需要，进行匹配的技术升级。在不断变化的作战环境中，武器装备需要不断变换其装载的弹药，以及延伸其作战范围。显然，作为导弹，反舰弹道导弹要想延伸其射程，显然比无人战机延伸其航程要简单许多。同时，反舰弹道导弹作为针对单独目标的一次性弹药，其弹头重量可以达到500至1000公斤。且其种类与发展难度，均要领先于无人战机。因此，至少在可预知的短期内，无人战机的发展前景，显然不及反舰弹道导弹。

文章称，更加雪上加霜的是，至少以目前的情况来看，无人战机尚难以在较短时间内，融合到有人战机占主导地位的作战体系中来。退一步讲，即使X-47B无人机，以及之后各型高端无人战机能够迅速融入美军现有的作战体系，迅速形成应有的战斗力，但仍有一个致命的问题存在，那就是，以其设想中的战力，其能否对反舰弹道导弹构成现实的威胁呢？答案很可能是否定的。原因在于，至少截至目前，中国的东风-21D反舰弹道导弹均已实现陆上机动方式发射，未来将其部署在潜艇平台上的可能性相对较小。因此，美制无人战机如欲对东风-21D构成威胁，就必须飞抵中国近海，甚至要深入中国内陆。但问题在于，中国会让反舰弹道导弹这种高价值兵器“孤苦伶仃”的“单打独斗”么？面对经历过实战考验，并曾使美国蒙受巨大损失的中国国土防空系统。无人机真的有把握有效突防，并对一种机动目标进行有效打击么？

文章称，无人战机相比反舰弹道导弹在战术上的劣势，从某种程度上将讲，可视做美国在遏制中国方面整体劣势的具体体现。在中国建国初期，受制于海空力量的局限，中国的海上防御长期奉行“近海防御”。具体的实施方式可以概括为“空、潜、快”，即以海军航空兵（空）、潜艇（潜）与鱼雷或导弹快艇为主的水面舰艇（快）为主力，进行“近海防御”。在这一阶段，美国无需针对中国的海空军力调整自身的兵力配置与装备的未来发展。但随着大批现代化大型水面舰艇，尤其是大型国产驱逐舰与航母的入役与出现，中国的防御态势逐渐由“近海防御”向“远洋攻防”转变。而且，这一转变发生的时间点也十分敏感。一方面美国因两场“反恐战争”，自身实力受到极大削弱无力过多顾忌亚太地区。同时，中国已经日益成长为一个世界性国家，庞大的海外利益与强大的综合国力，使中国不仅有发展全球海军的现实需要，也有支撑实现这一目标的能力。因此，美国不得不在对华单纯对抗与对抗合作并存两者之间二选一。但无论最终倾向如何，对美国海上霸权的挑战，无疑都是巨大的。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2012_01/11/11898408_0.shtml