东方的这一篇，看起来很强大

东方的这一篇，花了些功夫哦。


那场迫使美国全面收缩的越战的前前后后

在这个问题上，我们不妨看看那场迫使美国全面收缩的越战的前前后后。

1965年春以后，美国约翰逊政府逐步扩大侵越战争，公然宣布把中国当作主要敌人，声称“存在着同中国发生战争的危险”。

而针对这种情况，1965年4月周恩来请巴基斯坦总统阿尤布托.汗向约翰逊转告中国对美国的政策，并在在《人民日报》公布如下原则，即：
（一）中国不会主动挑起对美国的战争。中国没有派兵去夏威夷，是美国侵占了中国领土台湾省。尽管这样，中国仍然努力通过谈判要求美国从台湾省和台湾海峡地区撤走它的一切武装力量，并且已经先后在日内瓦和华沙同美国就这个绝不能让步的原则问题谈了十多年。这就是一个很好的证明。
（二）中国人说话是算数的。那就是，如果亚洲、非洲或世界上任何国家遭到以美国为首的帝国主义的侵略，中国政府和中国人民是一定要给以支持和援助的。如果由于这种正义行动引起美国侵犯中国，我们将毫不犹豫地奋起抵抗，战斗到底。
（三）中国是做了准备的。如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定地说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。
（四）战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。

●周恩来总理当时强调的“第四条”，对今天的局势是多么地具有借鉴意义

值得强调的是，中国的上述警告是在“美国军事技术与国力”占压倒性优势、且中国“甚至没有核打击力量”的情况下发出的。

而以“中美”今天的“综合实力”与“相对实力”的对比，我们不难强烈的感受到，周恩来总理当时强调的“第四条”，即：......战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限......，对今天的局势是多么地具有借鉴意义：

●我们想“客观”地提醒“美国幻想家们”两点

显然，在今天，“美国有些军事家”仍然在那里幻想“依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争”，从朱成虎将军警告“准备摧毁美国数佰座城市”、“反卫星”、“中段反导”至“歼20”、再至中国可打击美国全境、有效摧毁美国的核战略打击力量全面部署，再到伊朗都可以“生俘”RQ170，从“决心”至“能力”、哪一条不在“反证”那些抛出“美核优先能力”、“海天一体战”的“美国有些军事家们”在“一厢情愿”？

对此，在美国将军事战略调整为明显针对中国的“1+战略”，并叫嚣“如果.....就对中国进行全面打击”之后，“中美之间”今天的状况与50年前有点儿相像，但是，历经前后近60年的发展，中美之间的“绝对实力”特别是“相对实力”对比较50年前则有太大的不同，因此，我们想“客观”地提醒“美国幻想家”两点：

第一点，在中美“综合实力”特别是“相对实力”对比极其悬殊的50年前，所谓“依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争”已经被证明为“一厢情愿”，在今天，它更加会是“一厢情愿”；
东方的这一篇，花了些功夫哦。


那场迫使美国全面收缩的越战的前前后后

在这个问题上，我们不妨看看那场迫使美国全面收缩的越战的前前后后。

1965年春以后，美国约翰逊政府逐步扩大侵越战争，公然宣布把中国当作主要敌人，声称“存在着同中国发生战争的危险”。

而针对这种情况，1965年4月周恩来请巴基斯坦总统阿尤布托.汗向约翰逊转告中国对美国的政策，并在在《人民日报》公布如下原则，即：
（一）中国不会主动挑起对美国的战争。中国没有派兵去夏威夷，是美国侵占了中国领土台湾省。尽管这样，中国仍然努力通过谈判要求美国从台湾省和台湾海峡地区撤走它的一切武装力量，并且已经先后在日内瓦和华沙同美国就这个绝不能让步的原则问题谈了十多年。这就是一个很好的证明。
（二）中国人说话是算数的。那就是，如果亚洲、非洲或世界上任何国家遭到以美国为首的帝国主义的侵略，中国政府和中国人民是一定要给以支持和援助的。如果由于这种正义行动引起美国侵犯中国，我们将毫不犹豫地奋起抵抗，战斗到底。
（三）中国是做了准备的。如果美国把战争强加于中国，不论它来多少人，用什么武器，包括核子武器在内，可以肯定地说，它将进得来，出不去。既然一千四百万越南南方人民对付得了二十几万美军，那么六亿五千万中国人民也肯定对付得了一千万美军。美国侵略者不管来多少，必将被消灭在中国。
（四）战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限。

●周恩来总理当时强调的“第四条”，对今天的局势是多么地具有借鉴意义

值得强调的是，中国的上述警告是在“美国军事技术与国力”占压倒性优势、且中国“甚至没有核打击力量”的情况下发出的。

而以“中美”今天的“综合实力”与“相对实力”的对比，我们不难强烈的感受到，周恩来总理当时强调的“第四条”，即：......战争打起来，就没有界限。美国有些军事家想依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争。这是一厢情愿。战争既然以空战或海战开始，那么，战争如何继续进行，就由不得美国一方作主了。你能从空中来，难道我们不能从陆上去吗？因此，我们说，战争一旦打起来，就再没有什么界限......，对今天的局势是多么地具有借鉴意义：

●我们想“客观”地提醒“美国幻想家们”两点

显然，在今天，“美国有些军事家”仍然在那里幻想“依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争”，从朱成虎将军警告“准备摧毁美国数佰座城市”、“反卫星”、“中段反导”至“歼20”、再至中国可打击美国全境、有效摧毁美国的核战略打击力量全面部署，再到伊朗都可以“生俘”RQ170，从“决心”至“能力”、哪一条不在“反证”那些抛出“美核优先能力”、“海天一体战”的“美国有些军事家们”在“一厢情愿”？

对此，在美国将军事战略调整为明显针对中国的“1+战略”，并叫嚣“如果.....就对中国进行全面打击”之后，“中美之间”今天的状况与50年前有点儿相像，但是，历经前后近60年的发展，中美之间的“绝对实力”特别是“相对实力”对比较50年前则有太大的不同，因此，我们想“客观”地提醒“美国幻想家”两点：

第一点，在中美“综合实力”特别是“相对实力”对比极其悬殊的50年前，所谓“依靠海空优势轰炸中国，而不打地面战争”已经被证明为“一厢情愿”，在今天，它更加会是“一厢情愿”；