超级军网香港的「脑残游记」
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:33:56
我觉得这样当然不好了，人家游客对香港印象那么好，你（示威者）这样的话，我觉得是，可能会让香港人，在内陆（地）人，或来港旅游的人面前，（感觉上）素质有点低吧！”
昨日，到香港旅游的大陆游客，针对周末发生的D&G抗议行动，接受香港电视媒体访问时，作出上述的讲话。
设于广东道的意大利高级时装品牌D&G（DOLCE & GABBANA），因涉嫌只允许操普通话游客留影，而阻止港人在商店对面行人道拍摄橱窗，在刚过去的周日，一度引来逾千港人到店外抗议。
过程中有多名“80后”到场高举纸牌“反霸道”、“Dislike & Get out”（讨厌及滚蛋）等，因担心场面失控，警员也到场维持秩序。最终，D&G就事件致歉。
D&G表示，公司秉持的立场是强烈反对任何带有“种族主义”的言论，对此次事件的发生，深表遗憾。声明还强调无意冒犯任何香港人。
然而，在这场所谓“主权抗争”上，香港人表面上看来是“胜了”。但看在局外观察的上述大陆游客眼里，港人这样做，表现似乎“素质有点低”。这名大陆游客的心声，其实值得探究。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示，D&G事件其实反映了社会学上两种理论，其中之一是“逆反行为”，另一为“感染效应”。
他说，港人近年有“反霸权”的趋势，D&G作为跨国企业，被列入“霸权”的一种，因而导致港人有“逆反行为”；加上传媒报道及网民鼓动抗争，均促使港人到该店外加入“抗争”。
的确，港人近年最讨厌的就是“霸权”。港大民研昨日总结过去一年多项民调结果时，指出港人最不满的是“双非”（父母均不是港人）孕妇到香港产子；其次是楼价高企及住屋问题和通胀
其实，该民调进行时，尚未发生“D&G事件”，否则这一项也会被纳入“港人最感不满”。当中的共通点是，都是跟大陆人有关的香港民生议题，而且是要“反霸权”。
泛民特首候选人初选也于周日结束，胜出的民主党主席何俊仁表示，下一步工作是团结泛民内各个政党，筹备参选特首工作。
他重申希望透过参选，迫使建制派参选人作出对民主的承诺，以及争取香港“双普选”、社会公义、和抑制任何形式的霸权。
值得注意的是，这场泛民初选虽然是“非官方”，完全民间操作；而且香港社会完全缺乏对初选文化的了解，泛民只可拨出50万港元（8万3440新元）经费进行，在如此“恶劣环境”下，仍然得到近3万4000人投票。
本来，这场初选没引起多大注意（因为选出来的泛民代表，在小圈子特首选举中一定输），最终竟有数万人投票，主要还是靠那场何俊仁及冯检基的“地产霸权”争论。
在辩论会上，冯检基认为若向地产霸权挑战，会令社会矛盾加剧；而何俊仁反驳：“正是社会的不公平现象，令到社会出现矛盾，应该要正视。”
总之，只要一提到“霸权”，在香港会立即引起共鸣，并群起而攻之。冯检基之落败、以及“D&G”受到围攻，部分原因也在于此。
昨日，“D&G”员工如常上班，但一上班就要清理示威者留下的物品。有D&G员工似乎不理解香港人为何要出来抗议，竟上网骂香港人“脑残”；又认为是羊群心理，并指要与网民对着干，叫他们“放马过来”。
结果，不到数分钟她便被网民“起底”，连其朋友都被查找出来。因受到网民的猛烈攻击，两人被逼关闭了Facebook户头。
到底谁是“脑残”呢？是D&G香港店？示威者？还是该位骂人的D&G员工呢？
大陆人到香港购物，竟无端被扯进事件中，成了无辜的一群。类似的现象，预料将随着越来越多大陆人以“个人游”的身份到香港购物，更多的发生。以至于或许有那么一天，有大陆游客会写出“脑残游记”，代替清未名著“老残游记”，以反映当代香港时势
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_hk120110.shtml我觉得这样当然不好了，人家游客对香港印象那么好，你（示威者）这样的话，我觉得是，可能会让香港人，在内陆（地）人，或来港旅游的人面前，（感觉上）素质有点低吧！”
昨日，到香港旅游的大陆游客，针对周末发生的D&G抗议行动，接受香港电视媒体访问时，作出上述的讲话。
设于广东道的意大利高级时装品牌D&G（DOLCE & GABBANA），因涉嫌只允许操普通话游客留影，而阻止港人在商店对面行人道拍摄橱窗，在刚过去的周日，一度引来逾千港人到店外抗议。
过程中有多名“80后”到场高举纸牌“反霸道”、“Dislike & Get out”（讨厌及滚蛋）等，因担心场面失控，警员也到场维持秩序。最终，D&G就事件致歉。
D&G表示，公司秉持的立场是强烈反对任何带有“种族主义”的言论，对此次事件的发生，深表遗憾。声明还强调无意冒犯任何香港人。
然而，在这场所谓“主权抗争”上，香港人表面上看来是“胜了”。但看在局外观察的上述大陆游客眼里，港人这样做，表现似乎“素质有点低”。这名大陆游客的心声，其实值得探究。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示，D&G事件其实反映了社会学上两种理论，其中之一是“逆反行为”，另一为“感染效应”。
他说，港人近年有“反霸权”的趋势，D&G作为跨国企业，被列入“霸权”的一种，因而导致港人有“逆反行为”；加上传媒报道及网民鼓动抗争，均促使港人到该店外加入“抗争”。
的确，港人近年最讨厌的就是“霸权”。港大民研昨日总结过去一年多项民调结果时，指出港人最不满的是“双非”（父母均不是港人）孕妇到香港产子；其次是楼价高企及住屋问题和通胀
其实，该民调进行时，尚未发生“D&G事件”，否则这一项也会被纳入“港人最感不满”。当中的共通点是，都是跟大陆人有关的香港民生议题，而且是要“反霸权”。
泛民特首候选人初选也于周日结束，胜出的民主党主席何俊仁表示，下一步工作是团结泛民内各个政党，筹备参选特首工作。
他重申希望透过参选，迫使建制派参选人作出对民主的承诺，以及争取香港“双普选”、社会公义、和抑制任何形式的霸权。
值得注意的是，这场泛民初选虽然是“非官方”，完全民间操作；而且香港社会完全缺乏对初选文化的了解，泛民只可拨出50万港元（8万3440新元）经费进行，在如此“恶劣环境”下，仍然得到近3万4000人投票。
本来，这场初选没引起多大注意（因为选出来的泛民代表，在小圈子特首选举中一定输），最终竟有数万人投票，主要还是靠那场何俊仁及冯检基的“地产霸权”争论。
在辩论会上，冯检基认为若向地产霸权挑战，会令社会矛盾加剧；而何俊仁反驳：“正是社会的不公平现象，令到社会出现矛盾，应该要正视。”
总之，只要一提到“霸权”，在香港会立即引起共鸣，并群起而攻之。冯检基之落败、以及“D&G”受到围攻，部分原因也在于此。
昨日，“D&G”员工如常上班，但一上班就要清理示威者留下的物品。有D&G员工似乎不理解香港人为何要出来抗议，竟上网骂香港人“脑残”；又认为是羊群心理，并指要与网民对着干，叫他们“放马过来”。
结果，不到数分钟她便被网民“起底”，连其朋友都被查找出来。因受到网民的猛烈攻击，两人被逼关闭了Facebook户头。
到底谁是“脑残”呢？是D&G香港店？示威者？还是该位骂人的D&G员工呢？
大陆人到香港购物，竟无端被扯进事件中，成了无辜的一群。类似的现象，预料将随着越来越多大陆人以“个人游”的身份到香港购物，更多的发生。以至于或许有那么一天，有大陆游客会写出“脑残游记”，代替清未名著“老残游记”，以反映当代香港时势
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_hk120110.shtml
昨日，到香港旅游的大陆游客，针对周末发生的D&G抗议行动，接受香港电视媒体访问时，作出上述的讲话。
设于广东道的意大利高级时装品牌D&G（DOLCE & GABBANA），因涉嫌只允许操普通话游客留影，而阻止港人在商店对面行人道拍摄橱窗，在刚过去的周日，一度引来逾千港人到店外抗议。
过程中有多名“80后”到场高举纸牌“反霸道”、“Dislike & Get out”（讨厌及滚蛋）等，因担心场面失控，警员也到场维持秩序。最终，D&G就事件致歉。
D&G表示，公司秉持的立场是强烈反对任何带有“种族主义”的言论，对此次事件的发生，深表遗憾。声明还强调无意冒犯任何香港人。
然而，在这场所谓“主权抗争”上，香港人表面上看来是“胜了”。但看在局外观察的上述大陆游客眼里，港人这样做，表现似乎“素质有点低”。这名大陆游客的心声，其实值得探究。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示，D&G事件其实反映了社会学上两种理论，其中之一是“逆反行为”，另一为“感染效应”。
他说，港人近年有“反霸权”的趋势，D&G作为跨国企业，被列入“霸权”的一种，因而导致港人有“逆反行为”；加上传媒报道及网民鼓动抗争，均促使港人到该店外加入“抗争”。
的确，港人近年最讨厌的就是“霸权”。港大民研昨日总结过去一年多项民调结果时，指出港人最不满的是“双非”（父母均不是港人）孕妇到香港产子；其次是楼价高企及住屋问题和通胀
其实，该民调进行时，尚未发生“D&G事件”，否则这一项也会被纳入“港人最感不满”。当中的共通点是，都是跟大陆人有关的香港民生议题，而且是要“反霸权”。
泛民特首候选人初选也于周日结束，胜出的民主党主席何俊仁表示，下一步工作是团结泛民内各个政党，筹备参选特首工作。
他重申希望透过参选，迫使建制派参选人作出对民主的承诺，以及争取香港“双普选”、社会公义、和抑制任何形式的霸权。
值得注意的是，这场泛民初选虽然是“非官方”，完全民间操作；而且香港社会完全缺乏对初选文化的了解，泛民只可拨出50万港元（8万3440新元）经费进行，在如此“恶劣环境”下，仍然得到近3万4000人投票。
本来，这场初选没引起多大注意（因为选出来的泛民代表，在小圈子特首选举中一定输），最终竟有数万人投票，主要还是靠那场何俊仁及冯检基的“地产霸权”争论。
在辩论会上，冯检基认为若向地产霸权挑战，会令社会矛盾加剧；而何俊仁反驳：“正是社会的不公平现象，令到社会出现矛盾，应该要正视。”
总之，只要一提到“霸权”，在香港会立即引起共鸣，并群起而攻之。冯检基之落败、以及“D&G”受到围攻，部分原因也在于此。
昨日，“D&G”员工如常上班，但一上班就要清理示威者留下的物品。有D&G员工似乎不理解香港人为何要出来抗议，竟上网骂香港人“脑残”；又认为是羊群心理，并指要与网民对着干，叫他们“放马过来”。
结果，不到数分钟她便被网民“起底”，连其朋友都被查找出来。因受到网民的猛烈攻击，两人被逼关闭了Facebook户头。
到底谁是“脑残”呢？是D&G香港店？示威者？还是该位骂人的D&G员工呢？
大陆人到香港购物，竟无端被扯进事件中，成了无辜的一群。类似的现象，预料将随着越来越多大陆人以“个人游”的身份到香港购物，更多的发生。以至于或许有那么一天，有大陆游客会写出“脑残游记”，代替清未名著“老残游记”，以反映当代香港时势
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_hk120110.shtml我觉得这样当然不好了，人家游客对香港印象那么好，你（示威者）这样的话，我觉得是，可能会让香港人，在内陆（地）人，或来港旅游的人面前，（感觉上）素质有点低吧！”
昨日，到香港旅游的大陆游客，针对周末发生的D&G抗议行动，接受香港电视媒体访问时，作出上述的讲话。
设于广东道的意大利高级时装品牌D&G（DOLCE & GABBANA），因涉嫌只允许操普通话游客留影，而阻止港人在商店对面行人道拍摄橱窗，在刚过去的周日，一度引来逾千港人到店外抗议。
过程中有多名“80后”到场高举纸牌“反霸道”、“Dislike & Get out”（讨厌及滚蛋）等，因担心场面失控，警员也到场维持秩序。最终，D&G就事件致歉。
D&G表示，公司秉持的立场是强烈反对任何带有“种族主义”的言论，对此次事件的发生，深表遗憾。声明还强调无意冒犯任何香港人。
然而，在这场所谓“主权抗争”上，香港人表面上看来是“胜了”。但看在局外观察的上述大陆游客眼里，港人这样做，表现似乎“素质有点低”。这名大陆游客的心声，其实值得探究。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华表示，D&G事件其实反映了社会学上两种理论，其中之一是“逆反行为”，另一为“感染效应”。
他说，港人近年有“反霸权”的趋势，D&G作为跨国企业，被列入“霸权”的一种，因而导致港人有“逆反行为”；加上传媒报道及网民鼓动抗争，均促使港人到该店外加入“抗争”。
的确，港人近年最讨厌的就是“霸权”。港大民研昨日总结过去一年多项民调结果时，指出港人最不满的是“双非”（父母均不是港人）孕妇到香港产子；其次是楼价高企及住屋问题和通胀
其实，该民调进行时，尚未发生“D&G事件”，否则这一项也会被纳入“港人最感不满”。当中的共通点是，都是跟大陆人有关的香港民生议题，而且是要“反霸权”。
泛民特首候选人初选也于周日结束，胜出的民主党主席何俊仁表示，下一步工作是团结泛民内各个政党，筹备参选特首工作。
他重申希望透过参选，迫使建制派参选人作出对民主的承诺，以及争取香港“双普选”、社会公义、和抑制任何形式的霸权。
值得注意的是，这场泛民初选虽然是“非官方”，完全民间操作；而且香港社会完全缺乏对初选文化的了解，泛民只可拨出50万港元（8万3440新元）经费进行，在如此“恶劣环境”下，仍然得到近3万4000人投票。
本来，这场初选没引起多大注意（因为选出来的泛民代表，在小圈子特首选举中一定输），最终竟有数万人投票，主要还是靠那场何俊仁及冯检基的“地产霸权”争论。
在辩论会上，冯检基认为若向地产霸权挑战，会令社会矛盾加剧；而何俊仁反驳：“正是社会的不公平现象，令到社会出现矛盾，应该要正视。”
总之，只要一提到“霸权”，在香港会立即引起共鸣，并群起而攻之。冯检基之落败、以及“D&G”受到围攻，部分原因也在于此。
昨日，“D&G”员工如常上班，但一上班就要清理示威者留下的物品。有D&G员工似乎不理解香港人为何要出来抗议，竟上网骂香港人“脑残”；又认为是羊群心理，并指要与网民对着干，叫他们“放马过来”。
结果，不到数分钟她便被网民“起底”，连其朋友都被查找出来。因受到网民的猛烈攻击，两人被逼关闭了Facebook户头。
到底谁是“脑残”呢？是D&G香港店？示威者？还是该位骂人的D&G员工呢？
大陆人到香港购物，竟无端被扯进事件中，成了无辜的一群。类似的现象，预料将随着越来越多大陆人以“个人游”的身份到香港购物，更多的发生。以至于或许有那么一天，有大陆游客会写出“脑残游记”，代替清未名著“老残游记”，以反映当代香港时势
http://www.zaobao.com/special/ch ... dian_hk120110.shtml