超级军网看到一个帖子，对60D失去了兴趣...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 17:03:01
600D的操控总感觉有些不是那么尽人如意，于是研究升级产品。然后，就翻出了这些：
“通过实际成像测试，佳能7D、60D、550D、600D画质非常接近，完全不能体现4款产品间的价格差异。相反，在清晰度和高感上600D的表现还要稍好一些，这可能与600D是比较晚发布，佳能对于画质有了更好的优化有关。”
链接http://photobbs.it168.com/thread-273546-1-1.html
600D的操控总感觉有些不是那么尽人如意，于是研究升级产品。然后，就翻出了这些：
“通过实际成像测试，佳能7D、60D、550D、600D画质非常接近，完全不能体现4款产品间的价格差异。相反，在清晰度和高感上600D的表现还要稍好一些，这可能与600D是比较晚发布，佳能对于画质有了更好的优化有关。”
链接http://photobbs.it168.com/thread-273546-1-1.html
偶还是在继续存钱买60D 18-200 痰盂头。
本来就该等70d，期待新技术，更新“换代”嘛
本来就该等70d，期待新技术，更新“换代”嘛
清晰度是个神马东西，我觉着那帖子在胡说
py25272931 发表于 2012-1-10 13:16 
偶还是在继续存钱买60D 18-200 痰盂头。
18-200不如15-85画质好！
偶还是在继续存钱买60D 18-200 痰盂头。
18-200不如15-85画质好！
民宅 发表于 2012-1-10 13:43
18-200不如15-85画质好！
确实。反正也不是全副机器，试用17-55/2.8，感觉很好
18-200不如15-85画质好！
确实。反正也不是全副机器，试用17-55/2.8，感觉很好
民宅 发表于 2012-1-10 13:43
18-200不如15-85画质好！
偶考虑是新手，全焦段比一个短的好焦段适合点。能拍到比拍不到好。至于画质，能不跑焦就算阿弥陀佛了。
18-200不如15-85画质好！
偶考虑是新手，全焦段比一个短的好焦段适合点。能拍到比拍不到好。至于画质，能不跑焦就算阿弥陀佛了。
不用那么的纠结,多少钱办多少事,熟能生巧.
钢铁蔚蓝 发表于 2012-1-10 14:21
确实。反正也不是全副机器，试用17-55/2.8，感觉很好
那个实在太贵啦！
确实。反正也不是全副机器，试用17-55/2.8，感觉很好
那个实在太贵啦！
py25272931 发表于 2012-1-10 15:13
偶考虑是新手，全焦段比一个短的好焦段适合点。能拍到比拍不到好。至于画质，能不跑焦就算阿弥陀佛了。 ...
要不你这样考虑下 1855+55250+501.8
偶考虑是新手，全焦段比一个短的好焦段适合点。能拍到比拍不到好。至于画质，能不跑焦就算阿弥陀佛了。 ...
要不你这样考虑下 1855+55250+501.8
都是半幅的东西，画质上本来就差不多。中端机的优势在操控和做工。
py25272931 发表于 2012-1-10 15:13
偶考虑是新手，全焦段比一个短的好焦段适合点。能拍到比拍不到好。至于画质，能不跑焦就算阿弥陀佛了。 ...
如果没有全幅、红圈情节，推荐EF-S 60微。微距、人像都合适。价格也适中
偶考虑是新手，全焦段比一个短的好焦段适合点。能拍到比拍不到好。至于画质，能不跑焦就算阿弥陀佛了。 ...
如果没有全幅、红圈情节，推荐EF-S 60微。微距、人像都合适。价格也适中
民宅 发表于 2012-1-10 17:46
要不你这样考虑下 1855+55250+501.8
穷人三宝。还不如18－200，一镜走天涯。痰盂头用来卖卖骚。以后缺那个补那个。至少18－200挂机不心疼。
要不你这样考虑下 1855+55250+501.8
穷人三宝。还不如18－200，一镜走天涯。痰盂头用来卖卖骚。以后缺那个补那个。至少18－200挂机不心疼。
py25272931 发表于 2012-1-10 18:05
穷人三宝。还不如18－200，一镜走天涯。痰盂头用来卖卖骚。以后缺那个补那个。至少18－200挂机不心疼。
不心疼？这镜头快四千了
py25272931 发表于 2012-1-10 18:05
穷人三宝。还不如18－200，一镜走天涯。痰盂头用来卖卖骚。以后缺那个补那个。至少18－200挂机不心疼。
不心疼？这镜头快四千了
5D3 发表于 2012-1-10 18:12
不心疼？这镜头快四千了
大哥，画啥圈圈的镜头有这么便宜的吗？
不心疼？这镜头快四千了
大哥，画啥圈圈的镜头有这么便宜的吗？
py25272931 发表于 2012-1-10 20:31
大哥，画啥圈圈的镜头有这么便宜的吗？
乃是要考虑红圈的1740吗？
大哥，画啥圈圈的镜头有这么便宜的吗？
乃是要考虑红圈的1740吗？
py25272931 发表于 2012-1-10 18:05
穷人三宝。还不如18－200，一镜走天涯。痰盂头用来卖卖骚。以后缺那个补那个。至少18－200挂机不心疼。
用这个头还不如再添点钱改成24-105
穷人三宝。还不如18－200，一镜走天涯。痰盂头用来卖卖骚。以后缺那个补那个。至少18－200挂机不心疼。
用这个头还不如再添点钱改成24-105挥剑 发表于 2012-1-10 23:18
用这个头还不如再添点钱改成24-105
24-105确实是好头，问题是装在60D上就没有广角了。
再单独配一个适马的1020？
用这个头还不如再添点钱改成24-105
24-105确实是好头，问题是装在60D上就没有广角了。
再单独配一个适马的1020？
钢铁蔚蓝 发表于 2012-1-10 17:59
如果没有全幅、红圈情节，推荐EF-S 60微。微距、人像都合适。价格也适中
我不想破产我不想破产
如果没有全幅、红圈情节，推荐EF-S 60微。微距、人像都合适。价格也适中
我不想破产我不想破产
民宅 发表于 2012-1-10 21:34
乃是要考虑红圈的1740吗？
干脆 17-40 24-70 70-200 F4 50/1.4
乃是要考虑红圈的1740吗？
干脆 17-40 24-70 70-200 F4 50/1.4
挥剑 发表于 2012-1-10 23:18
用这个头还不如再添点钱改成24-105
广角。大哥。你比谁都坑
用这个头还不如再添点钱改成24-105
广角。大哥。你比谁都坑
py25272931 发表于 2012-1-11 09:06
干脆 17-40 24-70 70-200 F4 50/1.4
听我的就60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
干脆 17-40 24-70 70-200 F4 50/1.4
听我的就60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
py25272931 发表于 2012-1-11 09:06
干脆 17-40 24-70 70-200 F4 50/1.4
佳能的2470就算了，各个品牌中它的2470是最烂的...
干脆 17-40 24-70 70-200 F4 50/1.4
佳能的2470就算了，各个品牌中它的2470是最烂的...
民宅 发表于 2012-1-11 09:44
听我的就60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
6549+5360+5399(小小白)+659+1849=19816
破产重组
听我的就60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
6549+5360+5399(小小白)+659+1849=19816
破产重组
民宅 发表于 2012-1-11 09:45
佳能的2470就算了，各个品牌中它的2470是最烂的...
期待新一代的24-70
大哥你比谁都坑啊
佳能的2470就算了，各个品牌中它的2470是最烂的...
期待新一代的24-70
大哥你比谁都坑啊
py25272931 发表于 2012-1-11 10:12
60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
6549+5360+5399(小小白)+659+1849=19816
这价格也太坑爹啦！
淘宝上1585只要4300啊！
防抖小小白还是小白你看着办。都是8K。
60D+1585+70200 F4+50 1.8 再加个佳能430闪光灯
6549+5360+5399(小小白)+659+1849=19816
这价格也太坑爹啦！
淘宝上1585只要4300啊！
防抖小小白还是小白你看着办。都是8K。
民宅 发表于 2012-1-11 10:28
这价格也太坑爹啦！
淘宝上1585只要4300啊！
防抖小小白还是小白你看着办。都是8K。
破产了。60D 18-200 50/1.8 这个我要吃一年的馒头稀饭咸菜了。
这价格也太坑爹啦！
淘宝上1585只要4300啊！
防抖小小白还是小白你看着办。都是8K。
破产了。60D 18-200 50/1.8 这个我要吃一年的馒头稀饭咸菜了。
py25272931 发表于 2012-1-11 10:31
破产了。60D 18-200 50/1.8 这个我要吃一年的馒头稀饭咸菜了。
好吧！要不跟我一样，600D 18-135 50/1.8 我觉得很实用
京东价6699+659。
135端乘以1.6倍，216mm，够用了。
真的不用18200.
破产了。60D 18-200 50/1.8 这个我要吃一年的馒头稀饭咸菜了。
好吧！要不跟我一样，600D 18-135 50/1.8 我觉得很实用
京东价6699+659。
135端乘以1.6倍，216mm，够用了。
真的不用18200.
民宅 发表于 2012-1-11 10:39
好吧！要不跟我一样，600D 18-135 50/1.8 我觉得很实用
京东价6699+659。
135端乘以1.6倍，216mm，够用 ...
有条件在上一个灯。还有存储卡啊，各种罩啊。都是钱啊。或者就600D 18-55先玩玩。等晚熟了上70-200 F4.这样18-55挂机，偷拍上70-200.
因为我考虑18-200的主要目的是不风骚，我经常偷拍HDZH的，
好吧！要不跟我一样，600D 18-135 50/1.8 我觉得很实用
京东价6699+659。
135端乘以1.6倍，216mm，够用 ...
有条件在上一个灯。还有存储卡啊，各种罩啊。都是钱啊。或者就600D 18-55先玩玩。等晚熟了上70-200 F4.这样18-55挂机，偷拍上70-200.
因为我考虑18-200的主要目的是不风骚，我经常偷拍HDZH的，
py25272931 发表于 2012-1-11 10:42
有条件在上一个灯。还有存储卡啊，各种罩啊。都是钱啊。或者就600D 18-55先玩玩。等晚熟了上70-20 ...
http://www.360buy.com/product/359102.html
这个怎样？18-270，再远也能够着...
关键是加一元送三脚架和uv镜。
很实惠啊！
一个镜头包打天下。
py25272931 发表于 2012-1-11 10:42
有条件在上一个灯。还有存储卡啊，各种罩啊。都是钱啊。或者就600D 18-55先玩玩。等晚熟了上70-20 ...
http://www.360buy.com/product/359102.html
这个怎样？18-270，再远也能够着...
关键是加一元送三脚架和uv镜。
很实惠啊！
一个镜头包打天下。
民宅 发表于 2012-1-11 10:47
http://www.360buy.com/product/359102.html
这个怎样？18-270，再远也能够着...
关键是加一元送三脚 ...
谢谢兄弟。
http://www.360buy.com/product/359102.html
这个怎样？18-270，再远也能够着...
关键是加一元送三脚 ...
谢谢兄弟。
py25272931 发表于 2012-1-11 10:52
谢谢兄弟。
你喜欢大变就还是原厂18-200吧
谢谢兄弟。
你喜欢大变就还是原厂18-200吧
18-200这个头用过，机器朝下的时候，镜头前组居然自己会伸出来。
还不如18-135了
卫星正在卖他的这个套机头，要不屁姨去看看？
还不如18-135了
卫星正在卖他的这个套机头，要不屁姨去看看？canonrumours说XXD的新品要露面了
挥剑 发表于 2012-1-11 18:33
18-200这个头用过，机器朝下的时候，镜头前组居然自己会伸出来。
还不如18-135了卫星正在卖他的这 ...
我的18-135镜头也会主动探头啦！
18-200这个头用过，机器朝下的时候，镜头前组居然自己会伸出来。
还不如18-135了卫星正在卖他的这 ...
我的18-135镜头也会主动探头啦！
这个真相你知道得太晚了点吧
吃佛念斋 发表于 2012-1-11 19:55
canonrumours说XXD的新品要露面了
看错了吧，说650d二月露面
canonrumours说XXD的新品要露面了
看错了吧，说650d二月露面
lgn12 发表于 2012-1-11 22:40
这个真相你知道得太晚了点吧
我一直以为五面镜画质比五棱镜差很多...
这个真相你知道得太晚了点吧
我一直以为五面镜画质比五棱镜差很多...
民宅 发表于 2012-1-11 23:16
我一直以为五面镜画质比五棱镜差很多...
请问那东西和成像有什么直接关系？
我一直以为五面镜画质比五棱镜差很多...
请问那东西和成像有什么直接关系？
lgn12 发表于 2012-1-11 23:46
请问那东西和成像有什么直接关系？
我完全不懂，以下是转帖——
http://bbs.fengniao.com/forum/632697_2.html
红色刀客:
五面镜是一个“中空”结构，光线由镜头射入五面镜，然后经过五面镜的多次反射，入射到取景器。在五面镜内的反射过程，是光线多次穿过镜腔，在镜面上产生反射——光线在“空心”的镜腔内穿行时，就会产生衍射，而在镜面反射的过程中，因为镜面并非是绝对平整的，就会产生漫反射。
而五棱镜是个“实心”的镜体，光线是在同种介质的镜体内反射的，这个反射过程基本上不发生衍射和漫反射。
许多入门级的单反都是用的五面镜，降低了制造成本，取景时在取景框里看到的景物没有五棱镜的明亮。但是不影响成像质量。
首先，五棱镜的透过率比五面镜的光通过率高，这个是物理性质决定的，但是前提是同样放大倍率~
其次，同一比例和材质的五棱镜（或五面镜），放大倍率越小的看起来越明亮……
比方说大家都是90%的通过率，但是如果是100%的放大率和80%的放大率，因为实际上目镜的面积后者只是前者的80%，所以到达目镜的光通量，前者将是90%/100%=90%，后者是90%/80%=112.5%~所以后者的明亮度反而更高，但是牺牲了细节。
这个就是100%棱镜为何只能在顶级机上采用的原因，因为放大倍率越大，理论上越暗。高端机的补偿手段往往是更大面积的反光板，更好的增量屏，更好的棱镜组，更好的光学玻璃，这些都是高成本的原因。如果只是把棱镜做大，其他的不变，我们将得到的是一个大而无当，黑乎乎的取景窗~
http://photobbs.it168.com/thread-320965-1-1.html
请问那东西和成像有什么直接关系？
我完全不懂，以下是转帖——
http://bbs.fengniao.com/forum/632697_2.html
红色刀客:
五面镜是一个“中空”结构，光线由镜头射入五面镜，然后经过五面镜的多次反射，入射到取景器。在五面镜内的反射过程，是光线多次穿过镜腔，在镜面上产生反射——光线在“空心”的镜腔内穿行时，就会产生衍射，而在镜面反射的过程中，因为镜面并非是绝对平整的，就会产生漫反射。
而五棱镜是个“实心”的镜体，光线是在同种介质的镜体内反射的，这个反射过程基本上不发生衍射和漫反射。
许多入门级的单反都是用的五面镜，降低了制造成本，取景时在取景框里看到的景物没有五棱镜的明亮。但是不影响成像质量。
首先，五棱镜的透过率比五面镜的光通过率高，这个是物理性质决定的，但是前提是同样放大倍率~
其次，同一比例和材质的五棱镜（或五面镜），放大倍率越小的看起来越明亮……
比方说大家都是90%的通过率，但是如果是100%的放大率和80%的放大率，因为实际上目镜的面积后者只是前者的80%，所以到达目镜的光通量，前者将是90%/100%=90%，后者是90%/80%=112.5%~所以后者的明亮度反而更高，但是牺牲了细节。
这个就是100%棱镜为何只能在顶级机上采用的原因，因为放大倍率越大，理论上越暗。高端机的补偿手段往往是更大面积的反光板，更好的增量屏，更好的棱镜组，更好的光学玻璃，这些都是高成本的原因。如果只是把棱镜做大，其他的不变，我们将得到的是一个大而无当，黑乎乎的取景窗~
http://photobbs.it168.com/thread-320965-1-1.html