MD怎么混老大啊？真是只敢动”小国”“弱国”？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 19:35:41

近期YL挑衅相当频繁。虽然MD也作出“强硬”回应，但感觉MD恐怕真是应了“只敢捏软柿子”那句话。。
目前为止, MD动的都是战斗力相当弱（却被MD宣传成“相当强大可怕”）的一些对手。。。

不敢动YL， MD没法继续混老大啊。。
实力NB的时候，老大可不屑热衷花钱买”带路党“搞”颜色“的啊。

成本低，收益大。

积小胜为大胜控制全球重要据点遏制对方的发展和战略潜力然后煽动对手国内颜色革命争取不战而屈人之兵比直接跟对手开火更阴险效果也更好

通过两次世界大战一举成霸主，就不用立威了，偶尔杀杀鸡就够了。

这招玩久了就没人信了

别告诉我几十年了，MD没在YL培养好带路党。。。。靠带路党还是要看具体对手的，说白了，强大对手靠”带路党“不容易啊！
MD还真是有点实力不够，胆力也不足。看看近几十年历史该知道吧。

jaspergigi 发表于 2012-1-6 23:15
通过两次世界大战一举成霸主，就不用立威了，偶尔杀杀鸡就够了。

2此世界大战MD立威？一次就不用说了。2次那也就是西方把持了宣传而已，谁不知是苏联红军方面面对了德军精锐和主力？就算后来MD是最强，但2战本身的事实不能也”改“吧。

西方的宣传倒是很成功。

X-Wing 发表于 2012-1-6 23:23
2此世界大战MD立威？一次就不用说了。2次那也就是西方把持了宣传而已，谁不知是苏联红军方面面对了德军精 ...
在怎么说也是霸主啊，就算和毛熊平起平坐都好~不能抹杀MD打脚盆的功劳啊。

敌不动我不动

jaspergigi 发表于 2012-1-6 23:25
在怎么说也是霸主啊，就算和毛熊平起平坐都好~不能抹杀MD打脚盆的功劳啊。
欧洲战场就别过于抬高MD了；至于太平洋战场，那是MD打的；但放在整个2战，太平洋战争和欧洲战场比重要性恐怕不行吧？别忘了，太平洋战场那些事也都是MD自己写书自己拍大片，给你从小的“伟大”烙印。。。这才是MD2战后最NB的地方，宣传。

X-Wing 发表于 2012-1-6 23:31
欧洲战场就别过于抬高MD了；至于太平洋战场，那是MD打的；但放在整个2战，太平洋战争和欧洲战场比重要性 ...
咱是兔家人，这点还是感谢MD的，不过毛子也把关东军打的稀里哗啦的。不过我也支持欧洲战场苏军的作用比MD大。

姑且不谈2战吧。就说2战后MD的战史吧？要不是这后10来年捏了2、3个YSL歪瓜裂枣，MD的战绩可是“可圈可点”啊。

YL 就是能衡量MD的实力。中俄欧都在看着，呵呵。

MD的情报和分析工作那是没的说，NB！所以直到目前，柿子捏的都很准。这当然也是实力的一种。

姑且不谈2战吧。就说2战后MD的战史吧？要不是这后10来年捏了2、3个YSL歪瓜裂枣，MD的战绩可是“可圈可点”啊。

YL 就是能衡量MD的实力。中俄欧都在看着，呵呵。

MD的情报和分析工作那是没的说，NB！所以直到目前，柿子捏的都很准。这当然也是实力的一种。

你们真以为打脚盆那么好打啊？苏联确实是主力不过少了西方那几个盟国战争结果还是很难说的

X-Wing 发表于 2012-1-6 23:36
姑且不谈2战吧。就说2战后MD的战史吧？要不是这后10来年捏了2、3个YSL歪瓜裂枣，MD的战绩可是“可圈可点”啊 ...
2战后美国海湾战争给世界都上了一课，怎么不叫战绩呢？

jaspergigi 发表于 2012-1-6 23:41
2战后美国海湾战争给世界都上了一课，怎么不叫战绩呢？
高科技是牛的很。但也要看对手是谁吧？对手是谁吧？你真觉得YLK很强？

X-Wing 发表于 2012-1-6 23:47
高科技是牛的很。但也要看对手是谁吧？对手是谁吧？你真觉得YLK很强？
这是一次对陆军强国的革新，有划时代的意义啊。

打得鼻青脸肿的胜利才叫胜利么？

美国刚刚公布的新军事战略里已经说明了，虽然要将战略重心转向亚太，但又说要避免陷入“持续时间很长的大规模战争”，也就是说美国根本不想跟任何大国打仗，尤其是陆地上

jaspergigi 发表于 2012-1-6 23:50
这是一次对陆军强国的革新，有划时代的意义啊。

1910年宣统皇帝才退位吧？辛亥革命才100年吧？中国到今天甚至还没全工业化吧？进步不小了。
MD给tg上一课很正常啊。

与其说MD海湾战争牛气冲天，不如说是TG”农民刚进城“。。。
但今天不必过于迷信MD。MD最牛的就是控制了”宣传“，心理学尤其玩的好。

挂幌子发表于 2012-1-6 23:54
打得鼻青脸肿的胜利才叫胜利么？
MD能打死你的时候是不玩”颜色“的

X-Wing 发表于 2012-1-6 23:58
1910年宣统皇帝才退位吧？辛亥革命才100年吧？中国到今天甚至还没全工业化吧？进步不小了。
MD给tg上 ...
心理战也是战术战略的一环啊，老祖宗的兵法都说了2000多年了。

jaspergigi 发表于 2012-1-7 00:00
心理战也是战术战略的一环啊，老祖宗的兵法都说了2000多年了。
可效果和轨迹因对手的实力就不同了吧？

NND，MD几十年了还是无法下决心动YL啊。。。。

X-Wing 发表于 2012-1-7 00:05
可效果和轨迹因对手的实力就不同了吧？

NND，MD几十年了还是无法下决心动YL啊。。。。
波斯不是其最大对手，一只小虫而已。

jaspergigi 发表于 2012-1-7 00:06
波斯不是其最大对手，一只小虫而已。

哪个是其最大对手？请排序：中国，毛子，欧洲？

jaspergigi 发表于 2012-1-7 00:06
波斯不是其最大对手，一只小虫而已。

哪个是其最大对手？请排序：中国，毛子，欧洲？

X-Wing 发表于 2012-1-7 00:08
哪个是其最大对手？请排序：中国，毛子，欧洲？
解体前是毛子，现在是中国。

jaspergigi 发表于 2012-1-7 00:12
解体前是毛子，现在是中国。
个人意见，以20年为范围，还是毛子是MD最大对手;

X-Wing 发表于 2012-1-7 00:15
个人意见，以20年为范围，还是毛子是MD最大对手;
毛子？毛子都给欧洲玩残了。

jaspergigi 发表于 2012-1-7 00:17
毛子？毛子都给欧洲玩残了。
毛子什么时候想弄死欧洲就跟玩一样吧（假设没MD）！

X-Wing 发表于 2012-1-7 00:18
毛子什么时候想弄死欧洲就跟玩一样吧（假设没MD）！
得了吧，一个格格巫车臣都够毛子呛的了，和整个欧洲作对？找屎~

拼综合的硬实力，只有毛子能和MD抗衡；TG 还差的远，再加上100年来的“带路党”传统。。。看看国人“治理”之下的HK, TW, Singapore和大陆就知道差不多了。。。

X-Wing 发表于 2012-1-7 00:22
拼综合的硬实力，只有毛子能和MD抗衡；TG 还差的远，再加上100年来的“带路党”传统。。。看看国人“治理” ...
毛子能和MD对抗的只有蘑菇，其他的都不行呐~

我是MD我也只动小国，谁没事儿去打毛子或者兔子啊

黑帮老大互相开片叫世界大战好不好！

也许是杀鸡给猴看吧，要是猴看都不看，鸡死得多冤啊！

一直黄花发表于 2012-1-7 02:08
也许是杀鸡给猴看吧，要是猴看都不看，鸡死得多冤啊！
乃有才！乃有才！

走召大发表于 2012-1-6 23:57
美国刚刚公布的新军事战略里已经说明了，虽然要将战略重心转向亚太，但又说要避免陷入“持续时间很长的大规 ...
同感。这个战略一出，事实上排除了打伊朗的可能。甚至叙利亚都安全了

jaspergigi 发表于 2012-1-7 00:06
波斯不是其最大对手，一只小虫而已。
可就是这只小虫，美帝心存忌惮！犹豫不决！

X-Wing 发表于 2012-1-6 23:23
2此世界大战MD立威？一次就不用说了。2次那也就是西方把持了宣传而已，谁不知是苏联红军方面面对了德军 ...
苏德战场咱先不说太平洋战场这边日本联合舰队可都是美军一口口吃掉的这是实打实的硬仗

别人要算收益的.小国多的是,不是随便选的,针对性很强的.

毛子能和MD对抗的只有蘑菇，其他的都不行呐~
不如说美帝唯一能被人用差不多的水平对抗的只有毛子的蘑菇啊

MD怎么混老大啊？真是只敢动”小国”“弱国”？ MD真是劳模啊！ 2050，小国怎么战斗 MD 真是恶心我朝之心不死啊~~~~~ 兔子跟MD真是心有灵犀啊！问个问题，小国怎么使用卫星？两老大谈判保护费怎么收？黑帮老大谈判神马的弱爆了，看 ... 韩国这种小国也想玩战略，真是可笑之极！怎么让MD分裂老大,我怎么发不了 MD再这样搞，兄弟们还怎么混呀 MD的核鱼以及航妈内部真是宽敞啊！！！