不能因为88狙不给力，就盲目拔高85狙

前几天，贫僧的祖母去世，贫僧回老家奔丧。大家跟贫僧一起阿弥陀佛一下………………

言归正传。这次回家遇到师兄，跟他聊了一下。师兄是退役特种兵，不是狙击手，但也射过88狙。贫僧想起CD上有一种言论，88远距离精度太不给力，还不如用回85。贫僧就这个观点咨询了师兄的意见。师兄说，88确实不是好鸟，但那是跟国外先进水平相比。如果跟85比，88还是有自信的。

我鳖对半自动狙的要求主要有两个：一是枪要便宜；二是弹要便宜。就是因为太抠，才导致88的精度很不给力。可是我鳖对85比对88更抠，85的精度更不给力。据师兄他们部队的经验，88在400米内的精度比85略胜一筹。88都嫌不够准，有什么理由要求用回85呢？

网上有这样一种说法：中口径弹药的远距离精度比小口径好，所以85比88更适合远距离。对此师兄的看法是，这哥俩的远距离精度都不给力，基本没差别。举个例子（数据是我随便编的）——在800米距离上，88有0.5%的命中率，85有1%的命中率。从数字上看，1%是比0.5%好那么一点。但这么低的命中率，不管用85还是88，狙击手一般都会选择不开枪。所以远距离精度好那么一点，其实没多大意义。

某些CDer把88讽刺为半自动轻机枪。师兄听说以后，连夸这个比喻很贴切。可他说，照此思路，85就是没有三脚架的半自动通用机枪，也不比88好。按照机枪的观点来看，88后坐力小，连续射击比85更容易控制，这也是88的一大优势。等等，连续射击？88可是狙啊，为什么要连续射击？呵呵，你不说人家是机枪么，机枪可不就要连续射击？事实上，由于精度较差，不管85还是88，都很少像电影里那样一枪一命，更多时候会连续射出2到4颗子弹。但这是连续几次单发，而非真正意义上的连发，所以85和88都没有“连发散布”这个指标。88的后坐力优势在纸面精度上没有体现出来，但是在实战中更容易命中目标。

CD上还有消息说，88首发离群的几率比较高。师兄说，88子弹离群的几率确实比85大。首发离群的几率是不是特别高，他也不清楚。不过他们用狙都是打敌人，从来不解救人质。所以只要平均精度高，偶尔一次的离群可以忽略。

当然，也不是说88在部队很受欢迎。因为88的精度比95优势不明显，所以师兄他们每次执行任务（演习）都很纠结，要不要带一支88。但即便不带88，也是用95代替，一般轮不上85。85枪和弹都比88重一截，作战效果却不见得好，何必把一种不给力的装备换成另一种更不给力的装备呢？

最后师兄的总结，贫僧以为很经典。他们确实不喜欢88，想换一种好狙，但他们需要的是工艺精湛，配备专用狙击弹的高级货，绝不是比88更便宜、更老旧的85。88的精度受成本制约，如果舍不得成本，换种枪也不会跟88有本质区别。

前几天，贫僧的祖母去世，贫僧回老家奔丧。大家跟贫僧一起阿弥陀佛一下………………

言归正传。这次回家遇到师兄，跟他聊了一下。师兄是退役特种兵，不是狙击手，但也射过88狙。贫僧想起CD上有一种言论，88远距离精度太不给力，还不如用回85。贫僧就这个观点咨询了师兄的意见。师兄说，88确实不是好鸟，但那是跟国外先进水平相比。如果跟85比，88还是有自信的。

我鳖对半自动狙的要求主要有两个：一是枪要便宜；二是弹要便宜。就是因为太抠，才导致88的精度很不给力。可是我鳖对85比对88更抠，85的精度更不给力。据师兄他们部队的经验，88在400米内的精度比85略胜一筹。88都嫌不够准，有什么理由要求用回85呢？

网上有这样一种说法：中口径弹药的远距离精度比小口径好，所以85比88更适合远距离。对此师兄的看法是，这哥俩的远距离精度都不给力，基本没差别。举个例子（数据是我随便编的）——在800米距离上，88有0.5%的命中率，85有1%的命中率。从数字上看，1%是比0.5%好那么一点。但这么低的命中率，不管用85还是88，狙击手一般都会选择不开枪。所以远距离精度好那么一点，其实没多大意义。

某些CDer把88讽刺为半自动轻机枪。师兄听说以后，连夸这个比喻很贴切。可他说，照此思路，85就是没有三脚架的半自动通用机枪，也不比88好。按照机枪的观点来看，88后坐力小，连续射击比85更容易控制，这也是88的一大优势。等等，连续射击？88可是狙啊，为什么要连续射击？呵呵，你不说人家是机枪么，机枪可不就要连续射击？事实上，由于精度较差，不管85还是88，都很少像电影里那样一枪一命，更多时候会连续射出2到4颗子弹。但这是连续几次单发，而非真正意义上的连发，所以85和88都没有“连发散布”这个指标。88的后坐力优势在纸面精度上没有体现出来，但是在实战中更容易命中目标。

CD上还有消息说，88首发离群的几率比较高。师兄说，88子弹离群的几率确实比85大。首发离群的几率是不是特别高，他也不清楚。不过他们用狙都是打敌人，从来不解救人质。所以只要平均精度高，偶尔一次的离群可以忽略。

当然，也不是说88在部队很受欢迎。因为88的精度比95优势不明显，所以师兄他们每次执行任务（演习）都很纠结，要不要带一支88。但即便不带88，也是用95代替，一般轮不上85。85枪和弹都比88重一截，作战效果却不见得好，何必把一种不给力的装备换成另一种更不给力的装备呢？

最后师兄的总结，贫僧以为很经典。他们确实不喜欢88，想换一种好狙，但他们需要的是工艺精湛，配备专用狙击弹的高级货，绝不是比88更便宜、更老旧的85。88的精度受成本制约，如果舍不得成本，换种枪也不会跟88有本质区别。