超级军网要是没有ITAR，中国航天能发展到什么样子？还会有spaceX ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:37:52
都说spaceX人类希望，大幅廉价，人家只比ULA便宜那么一节就拿到如此多的订单，NASA不堪ULA的凌辱也给spaceX提供了订单和测控的支持。
想想十多年前，长三乙问世之时先进而廉价，结果被倡导自由市场的美国政府一纸ITAR挡在世界发射市场之外，从此卫星哪怕有一颗螺丝钉是美国产的都不能给中国发射，国际空间站的项目中国不能参与，中国航天部门只能靠利润微薄的国内订单和国家的经费拨款过活，对国内载荷的极端安全性要求在造就了较高发射成功率的同时又使得发射失败成了中国航天不能承受之重，长7长5的极端保守构型也成了情理之中
假如没有ITAR，长三乙和长二能霸占GTO和SSO轨道，摁死质子和ULA的国际订单吗？假如有大量的国际订单利润和一些发射失败带来的经验教训，航天科技会如何分配资源，下一步的技术路线会怎么走呢？都说spaceX人类希望，大幅廉价，人家只比ULA便宜那么一节就拿到如此多的订单，NASA不堪ULA的凌辱也给spaceX提供了订单和测控的支持。
想想十多年前，长三乙问世之时先进而廉价，结果被倡导自由市场的美国政府一纸ITAR挡在世界发射市场之外，从此卫星哪怕有一颗螺丝钉是美国产的都不能给中国发射，国际空间站的项目中国不能参与，中国航天部门只能靠利润微薄的国内订单和国家的经费拨款过活，对国内载荷的极端安全性要求在造就了较高发射成功率的同时又使得发射失败成了中国航天不能承受之重，长7长5的极端保守构型也成了情理之中
假如没有ITAR，长三乙和长二能霸占GTO和SSO轨道，摁死质子和ULA的国际订单吗？假如有大量的国际订单利润和一些发射失败带来的经验教训，航天科技会如何分配资源，下一步的技术路线会怎么走呢？
想想十多年前，长三乙问世之时先进而廉价，结果被倡导自由市场的美国政府一纸ITAR挡在世界发射市场之外，从此卫星哪怕有一颗螺丝钉是美国产的都不能给中国发射，国际空间站的项目中国不能参与，中国航天部门只能靠利润微薄的国内订单和国家的经费拨款过活，对国内载荷的极端安全性要求在造就了较高发射成功率的同时又使得发射失败成了中国航天不能承受之重，长7长5的极端保守构型也成了情理之中
假如没有ITAR，长三乙和长二能霸占GTO和SSO轨道，摁死质子和ULA的国际订单吗？假如有大量的国际订单利润和一些发射失败带来的经验教训，航天科技会如何分配资源，下一步的技术路线会怎么走呢？都说spaceX人类希望，大幅廉价，人家只比ULA便宜那么一节就拿到如此多的订单，NASA不堪ULA的凌辱也给spaceX提供了订单和测控的支持。
想想十多年前，长三乙问世之时先进而廉价，结果被倡导自由市场的美国政府一纸ITAR挡在世界发射市场之外，从此卫星哪怕有一颗螺丝钉是美国产的都不能给中国发射，国际空间站的项目中国不能参与，中国航天部门只能靠利润微薄的国内订单和国家的经费拨款过活，对国内载荷的极端安全性要求在造就了较高发射成功率的同时又使得发射失败成了中国航天不能承受之重，长7长5的极端保守构型也成了情理之中
假如没有ITAR，长三乙和长二能霸占GTO和SSO轨道，摁死质子和ULA的国际订单吗？假如有大量的国际订单利润和一些发射失败带来的经验教训，航天科技会如何分配资源，下一步的技术路线会怎么走呢？
要是没有ITAR，我可以负责任地告诉你中国航天早就垄断世界航天发射了，当年4000万那是闹着玩的？
会，没ITAR的话航天科技就财源滚滚了，开发新火箭自然不在话下
私以为我们的技术储备的底子还没厚到可以直接向民营资本转让的程度
kancollebuster 发表于 2016-5-3 22:36
私以为我们的技术储备的底子还没厚到可以直接向民营资本转让的程度
同意，表面上是跟spaceX比，其实是跟美国比航天底子，那差距……
私以为我们的技术储备的底子还没厚到可以直接向民营资本转让的程度
同意，表面上是跟spaceX比，其实是跟美国比航天底子，那差距……
中国火箭的构型其实很大因素和“落区限制”有关！ 即便在海南文昌多少仍然有些局限，不能做到全航线投影区的绝对安全。 未来的太空工业化重型火箭和载荷要做到无顾虑最优化设计与发射（GTO \ LEO )，对我国来说，台湾的东海岸是最佳位置。（虽然有台风问题，但安排好发射周期，其实问题不大。卡角也有台风的问题。） 至于SSO轨道，海南文昌基本上做点机动就可以应付，怎么也比太原好的多。再说SSO轨道短期看载荷也不会太大。
中国火箭的构型其实很大因素和“落区限制”有关！ 即便在海南文昌多少仍然有些局限，不能做到全航线投影区的绝对安全。 未来的太空工业化重型火箭和载荷要做到无顾虑最优化设计与发射（GTO \ LEO )，对我国来说，台湾的东海岸是最佳位置。（虽然有台风问题，但安排好发射周期，其实问题不大。卡角也有台风的问题。） 至于SSO轨道，海南文昌基本上做点机动就可以应付，怎么也比太原好的多。再说SSO轨道短期看载荷也不会太大。
又来了，就像一则法国谚语所说：公鸡以为每天太阳从东方升起，是为了听它打鸣。
G6-52L 发表于 2016-5-4 10:48
又来了，就像一则法国谚语所说：公鸡以为每天太阳从东方升起，是为了听它打鸣。
你冷静，你来说说。
又来了，就像一则法国谚语所说：公鸡以为每天太阳从东方升起，是为了听它打鸣。
你冷静，你来说说。
你想多了，中国航天当年根本没有高频度发射的能力，自己忙中出错都不少 多接点单子，呵呵
当年打外星可打的不怎么好，外面限制，自己也不够争气
急着赶工出来的火箭出了很多乱子，后来没有好好整顿的话，安全性也提不上来的。
当然，没ITAR至少要多挣很多钱。
当然，没ITAR至少要多挣很多钱。
Hantaool 发表于 2016-5-3 18:51
会，没ITAR的话航天科技就财源滚滚了，开发新火箭自然不在话下
某些人又开始乱扯了
会，没ITAR的话航天科技就财源滚滚了，开发新火箭自然不在话下
某些人又开始乱扯了
Hantaool 发表于 2016-5-3 18:51
会，没ITAR的话航天科技就财源滚滚了，开发新火箭自然不在话下
美帝对我们的限制是以那篇故意给美帝找敌人的《考克斯报告》为标志的，这篇报告是1999年5月25号出来的。而长征-5号火箭的动力YF-100和YF-77分别在2000年和2001正式立项的，即便美帝不限制我们，长征5号的进度也许会比现在快，但还不能产生颠覆性的结果。
1999年5月8号，美帝悍然轰炸我驻南使馆。
所以即便没有ITAR也会有其它的东西，美帝国内相当一部分人的逻辑是：美国需要敌人。叶利钦时代的俄罗斯一直处于窘困的境地，中国却渐渐的强大了，自然，这个敌人换成中国就太恰当了：中国是非基督文明，中国是黄种人，中国是社会主义国家。
要不是拉登大叔那个惊天一撞，中国的日子更不好过。
Hantaool 发表于 2016-5-3 18:51
会，没ITAR的话航天科技就财源滚滚了，开发新火箭自然不在话下
美帝对我们的限制是以那篇故意给美帝找敌人的《考克斯报告》为标志的，这篇报告是1999年5月25号出来的。而长征-5号火箭的动力YF-100和YF-77分别在2000年和2001正式立项的，即便美帝不限制我们，长征5号的进度也许会比现在快，但还不能产生颠覆性的结果。
1999年5月8号，美帝悍然轰炸我驻南使馆。
所以即便没有ITAR也会有其它的东西，美帝国内相当一部分人的逻辑是：美国需要敌人。叶利钦时代的俄罗斯一直处于窘困的境地，中国却渐渐的强大了，自然，这个敌人换成中国就太恰当了：中国是非基督文明，中国是黄种人，中国是社会主义国家。
要不是拉登大叔那个惊天一撞，中国的日子更不好过。