果粉们天天纠缠有意思吗？

      “金陵十三钗”上映，广大果粉充分发挥“不怕疲劳，不怕炮轰”和”死缠烂打”的精神，本着“隔段时间恶心死你”的斗争策略，纷纷跳了出来。最近论坛上月经贴暴涨，本来都懒的回复，知道和他们讲道理没什么用处，因为我是生气，人家是为吃饭啊。
     但想想，为了新入论坛的朋友能早点知道历史，还是有必要把一些“果粉”们混响视听的事情说清楚。
        最近，大家的回帖，一般都在讨论武器装备、作战是否英勇、牺牲的是否多少上，这样的讨论一直没说到点子上。现代战争已经不单纯是将军们的表演场，而是国力、政府的控制和组织能力，国家的宣传和控制能力等综合能力的竞争，不了解这一点，就不能理解GMD政府在抗战中的表现。
   1935年西安事变后，无论是国共双方还是地方军阀，都已经明白，如果还想继续打内战，必将被人民唾弃，因此，全国内战基本结束，国民党中央和地方实力派都开始准备和日本开战，这点日本人也已经明白。这才急着于1937年动手。当时，常工给最可能先动手的平津方面的指示是尽量拖延，口头什么都可答应，但不能正式承认。已给国内动员争取时间。
    而日本方面，国内在如何征服中国的方法上一直没有统一，政府倾向于扶持代理人控制中国；而军部一直希望武力征服，直接占领。在看到中国进行战争准备的情况下，与1937年抢先动手，并逼迫政府同意开战。有一点需要说明，现在网上有些人已上述原因，说日本政府并不同意开战，而把责任推到军部的撮人身上，纯属狡辩。因为日本的政治体制，天皇是实权国家元首，相当于总统的权利，政府和军部都向他负责。现在的泰国30年代和日本关系很好，政治体制也是模仿但是的日本，如果不明白，看看现在的泰国就清楚了。
   1936年，是中国近代史上经济最好的一年，农业无大灾，大丰收（有兴趣可以想想“多收了3、5斗"是那一年)，GDP约为77.05亿美元，中央政府财政收入约4亿美元，只占GDP的5.19%。日本的GDP为137.93亿美元，财政收入为24.16亿美元，占GDP的17.51。 由此可见国民政府的效率低下。当然，这并不是说中国老百姓负担轻，生活好，占中国人口95%以上的农民，80%是贫雇农，而当时的地主一般是收十抽七，而地方政府的各级税收多如牛毛，由于中央政府没有海关、盐税、矿产税等的大项税收自主权，而将税收压在印花、地税、烟税等项目上，湖南、广东等地，甚至有预征到民国99年的地税。加上政府腐败到无以复加的程度，（精英们大多攻击社会腐败，建议他们到常工统治下的社会去看看）。
    财政收入有限，政府效率低下，军火不能只给，如此种种......大规模战争常工是不敢打的，但不大一来老百姓不答应，二来日本人步步紧逼，退让也不是办法。而日本，毕竟也是国小民贫（相对），挤出些钱发展军队，指望着靠掠夺来过日子，也不想打消耗战。而在1931年——1935年的累次冲突中，只要中国抵抗，日本打上一阵就会收手，双方谈判，各退一步，然后双方修整。这样，在德国军事专家的帮助下，国民政府制定了南京防御计划，就是在上海大打，然后逐次撤退到苏嘉线，依托工事打堑壕战，作战时间为6个月～1年，军队投入约40个师，50万人。在北线，逐次撤退至黄河、淮河一线，军队投入约30个师，40万人，其中，南京方向为中央军，地方部队主要负责北线。
    而日本，当时的想法是狠狠打击南京政府，迫使其让出华北，陕西。还不敢直接控制英美的势力范围长江流域。同时，以日本人特有的认真和狂妄，把主要对手瞄准苏联，在华北视为次要战场，而上海方向，是海军的事情，而海军的目标是东南亚，所以在上海方向只有几千海军陆战队。
    战略上交代清楚了，下面的事情就容易明白了，国民政府从上到下，根本没有打上8年，收复东北的心思和准备。既然是短期战争，军火供应进口肯定好于自己制造，质量好，价格便宜吗。36个调整师，都应该是德国式的精兵，而战场，选择上海比徐州、山东好的多。原因如下：1、交通便利，内线作战，调动迅速；2、国际化城市，只要和日本打成僵持，英美肯定干预；3、经过几年建设，苏嘉线公司完备（自认为），而堑壕战可有效应对日本的火力优势。4、地域狭小，大军团机动不变，可避免日本的机动性优势。
    而当时的国内宣传，也主要以速胜论为主，因为上海、张北等一系列战争，认为日本并不可怕，只要敢打，就一定能打败他。从大的方面说这话没错，但没考虑到张北等地的平局是在自己几倍于日本的投入下取得的。结果，7.7事变一开，迅速发兵上海，5万精兵，也不能击败3千日军，反而打成了绞肉机，和日本拼消耗，3个月下来，中央军主力消耗殆尽，各地方军队开始拼消耗，到了撤退令一下，国民党的行政效率就表现的淋漓尽致了，结果一路溃退到南京。
    到了南京，军心、民心已经涣散，从7.7事变的慷慨激昂，变成了悲观失望。人的思想真是很奇怪，昨天还高喊要精忠报国的人，今天就只想着回家，逃过一条命。有时不得不佩服斯大林和苏共的效率，在边境交战的惨痛失败中如何能稳住人心。反观常工，真是大好人一个，打了大败仗，鸡都没杀一个。
   南京失败后，直到平型关、台儿庄等胜利，才重新振奋了民族的抗战情绪，才能继续把战争打下去，才能赶走日寇，收复东北。但这些是常工的功劳吗？我不想多说。
   中日战争，如果日本不打MD，中国能不能取胜，我说，一定可以，但必定是铁托式的胜利，最后胜利的一定是GCD而非常工，腐败的政府，低下的行政效率，困苦的人民，横行的地方官吏和土豪劣绅，最重要的是，GMD已经和这些社会丑恶势力紧密联系在一起，不可能做出改变。反观GCD，廉洁的政府，极高的行政效率，减租减息后人民生活得到改善，反动势力遭到镇压。
   战争是残酷的，不管是前方后方，指望着别人出力，自己挣钱的政府，是不可能领导人民取得胜利的。特别是中日战争中，中国是弱的一方，只有凭借更多的投入，更多的忍耐和牺牲，才能取得胜利。      “金陵十三钗”上映，广大果粉充分发挥“不怕疲劳，不怕炮轰”和”死缠烂打”的精神，本着“隔段时间恶心死你”的斗争策略，纷纷跳了出来。最近论坛上月经贴暴涨，本来都懒的回复，知道和他们讲道理没什么用处，因为我是生气，人家是为吃饭啊。
     但想想，为了新入论坛的朋友能早点知道历史，还是有必要把一些“果粉”们混响视听的事情说清楚。
        最近，大家的回帖，一般都在讨论武器装备、作战是否英勇、牺牲的是否多少上，这样的讨论一直没说到点子上。现代战争已经不单纯是将军们的表演场，而是国力、政府的控制和组织能力，国家的宣传和控制能力等综合能力的竞争，不了解这一点，就不能理解GMD政府在抗战中的表现。
   1935年西安事变后，无论是国共双方还是地方军阀，都已经明白，如果还想继续打内战，必将被人民唾弃，因此，全国内战基本结束，国民党中央和地方实力派都开始准备和日本开战，这点日本人也已经明白。这才急着于1937年动手。当时，常工给最可能先动手的平津方面的指示是尽量拖延，口头什么都可答应，但不能正式承认。已给国内动员争取时间。
    而日本方面，国内在如何征服中国的方法上一直没有统一，政府倾向于扶持代理人控制中国；而军部一直希望武力征服，直接占领。在看到中国进行战争准备的情况下，与1937年抢先动手，并逼迫政府同意开战。有一点需要说明，现在网上有些人已上述原因，说日本政府并不同意开战，而把责任推到军部的撮人身上，纯属狡辩。因为日本的政治体制，天皇是实权国家元首，相当于总统的权利，政府和军部都向他负责。现在的泰国30年代和日本关系很好，政治体制也是模仿但是的日本，如果不明白，看看现在的泰国就清楚了。
   1936年，是中国近代史上经济最好的一年，农业无大灾，大丰收（有兴趣可以想想“多收了3、5斗"是那一年)，GDP约为77.05亿美元，中央政府财政收入约4亿美元，只占GDP的5.19%。日本的GDP为137.93亿美元，财政收入为24.16亿美元，占GDP的17.51。 由此可见国民政府的效率低下。当然，这并不是说中国老百姓负担轻，生活好，占中国人口95%以上的农民，80%是贫雇农，而当时的地主一般是收十抽七，而地方政府的各级税收多如牛毛，由于中央政府没有海关、盐税、矿产税等的大项税收自主权，而将税收压在印花、地税、烟税等项目上，湖南、广东等地，甚至有预征到民国99年的地税。加上政府腐败到无以复加的程度，（精英们大多攻击社会腐败，建议他们到常工统治下的社会去看看）。
    财政收入有限，政府效率低下，军火不能只给，如此种种......大规模战争常工是不敢打的，但不大一来老百姓不答应，二来日本人步步紧逼，退让也不是办法。而日本，毕竟也是国小民贫（相对），挤出些钱发展军队，指望着靠掠夺来过日子，也不想打消耗战。而在1931年——1935年的累次冲突中，只要中国抵抗，日本打上一阵就会收手，双方谈判，各退一步，然后双方修整。这样，在德国军事专家的帮助下，国民政府制定了南京防御计划，就是在上海大打，然后逐次撤退到苏嘉线，依托工事打堑壕战，作战时间为6个月～1年，军队投入约40个师，50万人。在北线，逐次撤退至黄河、淮河一线，军队投入约30个师，40万人，其中，南京方向为中央军，地方部队主要负责北线。
    而日本，当时的想法是狠狠打击南京政府，迫使其让出华北，陕西。还不敢直接控制英美的势力范围长江流域。同时，以日本人特有的认真和狂妄，把主要对手瞄准苏联，在华北视为次要战场，而上海方向，是海军的事情，而海军的目标是东南亚，所以在上海方向只有几千海军陆战队。
    战略上交代清楚了，下面的事情就容易明白了，国民政府从上到下，根本没有打上8年，收复东北的心思和准备。既然是短期战争，军火供应进口肯定好于自己制造，质量好，价格便宜吗。36个调整师，都应该是德国式的精兵，而战场，选择上海比徐州、山东好的多。原因如下：1、交通便利，内线作战，调动迅速；2、国际化城市，只要和日本打成僵持，英美肯定干预；3、经过几年建设，苏嘉线公司完备（自认为），而堑壕战可有效应对日本的火力优势。4、地域狭小，大军团机动不变，可避免日本的机动性优势。
    而当时的国内宣传，也主要以速胜论为主，因为上海、张北等一系列战争，认为日本并不可怕，只要敢打，就一定能打败他。从大的方面说这话没错，但没考虑到张北等地的平局是在自己几倍于日本的投入下取得的。结果，7.7事变一开，迅速发兵上海，5万精兵，也不能击败3千日军，反而打成了绞肉机，和日本拼消耗，3个月下来，中央军主力消耗殆尽，各地方军队开始拼消耗，到了撤退令一下，国民党的行政效率就表现的淋漓尽致了，结果一路溃退到南京。
    到了南京，军心、民心已经涣散，从7.7事变的慷慨激昂，变成了悲观失望。人的思想真是很奇怪，昨天还高喊要精忠报国的人，今天就只想着回家，逃过一条命。有时不得不佩服斯大林和苏共的效率，在边境交战的惨痛失败中如何能稳住人心。反观常工，真是大好人一个，打了大败仗，鸡都没杀一个。
   南京失败后，直到平型关、台儿庄等胜利，才重新振奋了民族的抗战情绪，才能继续把战争打下去，才能赶走日寇，收复东北。但这些是常工的功劳吗？我不想多说。
   中日战争，如果日本不打MD，中国能不能取胜，我说，一定可以，但必定是铁托式的胜利，最后胜利的一定是GCD而非常工，腐败的政府，低下的行政效率，困苦的人民，横行的地方官吏和土豪劣绅，最重要的是，GMD已经和这些社会丑恶势力紧密联系在一起，不可能做出改变。反观GCD，廉洁的政府，极高的行政效率，减租减息后人民生活得到改善，反动势力遭到镇压。
   战争是残酷的，不管是前方后方，指望着别人出力，自己挣钱的政府，是不可能领导人民取得胜利的。特别是中日战争中，中国是弱的一方，只有凭借更多的投入，更多的忍耐和牺牲，才能取得胜利。